Как изучать наших предков? // Дробышевский.Человек разумный
HTML-код
- Опубликовано: 6 июн 2024
- Подписывайтесь на телеграм-канал RTVI: t.me/rtvimain
Почему возникло недопонимание между генетиками и антропологами? Как науки связаны между собой? Почему антропологи относились скептически к результатам генетиков? Что такое палеогенетика? И когда уже закончится спор между учеными? В новом выпуске «Дробышевский. Человек разумный» Станислав Дробышевский рассказывает о противостоянии между генетикой и антропологией.
Подписывайтесь на @RTVItainment и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi
00:00 «Дробышевский. Человек разумный»
00:41 Какая бывает генетика?
02:19 «Антропология возникла сильно раньше»
03:22 Почему возникают недопонимания между антропологами и генетиками?
05:05 Как развивалась генетика?
10:40 Чем отличается и похож подход в работе генетиков и антропологов?
14:45 «Скепсис вырос, когда появилась палеогенетика»
19:47 Так была метисация или нет?
22:00 Как работает современная генетика?
24:05 О чем спорят антропологи и генетики? 
Развлечения
На наших глазах происходит метисация антропологов с генетиками. Станислав Владимирович, не поддавайтесь! Мигрируйте и прячтесь! Ради науки должен остаться хоть один "чистый" антрополог.
😂
😄
Не было бы генетиков - Дробыш бы ничего про денисовцев не сказал
Так может быть генетики уже поймали Дробышевского и насильно удерживают его в плену, а Станислав Владимирович нам таким образом знаки подаёт??? А может быть они уже опыты на нем ставят?!? Вы ж посмотрите, как постоянно меняется внешний облик Станислава Владимировича. А это очень подозрительно!
Поздно, он уже с ними настолько сроднился, что топит за генную инженерию
Теперь полюбила вторники , потому что по вторникам встречи с любимым Станиславом Владимировичем.🤗
Станиславу добра, любви, процветания, и дружбы с генетиками (и химиками)
Усилено эволюционирую, благородная Дробышевскому
Благородная и благодарная?!
Конкретная особь эволюционировать не может. Эволюционирует популяция, приспосабливаясь к изменению внешних условий. Зато конкретная особь может развиваться, усваивая всё больше полезной информации... Развивайтесь )))
@@merryogre223 на уровне клеток и даже митохондрий происходят вариации и отбор. Так что некая эволюция внутри организма есть (бытовой пример - спортивные тренировки). Можно назвать её онтогенез, но это не совсем то же.
@@SaraevKS1985 онтогенез - это генез Антона?
@@Wivern11 перевод "саморазвитие" не вполне отражает суть происходящего: многократные перестройки организма с гибелью многих клеток и ликвидацией связей нейронов, а также "включением" и "выключением" генов в процессе и изменениями генома (статьи "Врождённые опечатки" Лосева и про "ДНК-полимераза-тета" на "Элементы").
На одном дыхании просмотр любого ролика с вашим участием Станислав , спасибо.
как же я обожаю Дробышевского.. самые увлекательные видео, и зарадило желание изучать антропологию..
зародило
Станислав Владимирович также очень приветствует грамотность
@@74Krakatoa это смотря кто о грамотности говорит есть те кто в раю появился и в рай собирается раньше чем надо и других еще разводит, тебя рай ждет, хотя по их жизням - ад
"Мендель с горохом" из уст Станислава Владимировича звучит просто ржачно!
Блин, Станислав Владимирович- такой КЛАССНЫЙ! Смотрю уже пять лет! Всё детство хотел быть археологом... Но хотение не прогнуло))) Спасибо вам за прекрасное, юморное доведение информации. В связи с этим перечитал все доступные книг по антропологии... Михаил, 47 лет
Если найдёте, будет интересна "Онтогенез" Дейвис. По теме видео - "Древняя ДНК" Райх.
Забыл про классику - серия "Эволюция человека" Марков и полуразвлекательная "Разумное животное" Шильник. А для кругозора - "Простые вопросы" Антонец, "Защита от темных искусств" Панчин, "Интерстеллар наука за кадром" Торн, "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор, "Курс физики" Савельев или Сивухин, потом Фейнман, а также биографии учёных вроде "Павлов Pro et contra" и "Роберт Вуд" Сибрук.
"Достающее звено" и другие книги Станислава Владимировича тоже уже прочитали? 😉
Та же история)))))
Дробышевский - это единственное ради чего существует RTVI. Остальной контент даже рядом не лежал .
А там есть еще какой-то контент? ;)
Отнюдь! Всех не смотрел, но за Гастроэнтеролога Вялова вступлюсь точно! Хороший харизматичный рассказчик, отличная речь, всем полезная информация.
@@blackhole8264 , спасибо
Это не так. Оба хороши.
У них другой контент есть?
Станислав иногда просто невероятен в подборе выражений 😂 "генетические потуги" 😂
Все проблемы генетики из-за малой базы данных, об этом сам Дробышевский неоднократно говорил и в этом ролике и в других. И эти проблемы были у любой науки на определённом этапе развития.
Как хорошо что у нас есть такой учёный как вы!
Мне кажется, что Станислав является главным человеком на канале
Станислав является главным человеком вообще. "я бы назначил его каким-нибудь министром" (с)
3 миллиарда нуклеотидов - это миллиметровая линейка длиной 3000 км, от Питера до Ростове-на-Дону и обратно. И в каждом миллиметре может быть разница, которая определяет признаки конкретного человека.
Ждем ответный ролик генетиков об антропологии...
"Всё, что мы открываем сейчас, антропологи уже знали 10/20/50 лет назад"
Вряд ли кто в этом признается) А вот узнать, что кроманьонцы были голубоглазые и темнокожие - это открытие!
@@WantedWhiteTiger это не обязательно так - см. эпигенез.
Прическа - супер! :) Станислав, и, как всегда, спасибо за просвещение.
Ответы на вопросы из конца ролика: с антологией у меня всё отлично - смотрю Дробышевского. С генетикой хорошо, спасибо матери с отцом)
А антология здесь причём? 😳
Т9 шутит, поди
Благодарим Вас за новый видеоролик ! 😊
🐣 В школьной программе биология преподносится замороченно. А Дробышевский все разжевал и в рот положил. Мозг все легко переварил…👍 и автоматом я биологию - антропологию всем ❤️полюбил 🫶🏻
Скорее в школе много наукообразия и словоблудия. Притом выводы не следуют из текста главы... Рекомендуют учебник "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор, "Курс физики" Савельев или Сивухин после них - Фейнман. Довольно популярна "Математика для гуманитариев" Савватеев, но может хватить плейлиста "Реальная математика" QWERTY.
Полезно "Псевдонаучные вирусы и их адаптации. Александр Панчин. Ученые против мифов X-2".
обожаю эту (как назвать?)передачу?😀 ради нее включаю Ютуб😀🙌спасибо каналу💖 Спасибо Станиславу Владимировичу👏👏
Спасибо большое Станиславу Владимировичу, Большое спасибо каналу Дробышевский СУПЕРСТАР Форевер, ждём новых видео! Антропология-наука наук!
Расскажите, пожалуйста, о методах палеогенетики. Умоляю 🙏 Безумно интересно!
Благодаря Станиславу с генетекой и антропологией у нас все лучше и лучше.
Большое спасибо! Очень увлекательно и познавательно получилось. Многие нюансы стали ясны. Про соперничество наук опять же очень интересно послушать было.
Есть книга об истории вопроса - "Древняя ДНК" Райх, подобная об этологии - "Введение в поведение" Борис Жуков.
@@SaraevKS1985 Спасибо за наводку!
@@user-gd9ud2vd1n вспомнил ещё видео "Работа генов Северин" и его ответы на вопросы на РБК,
"классические" книги: серия "Эволюция человека" Марков, простая "Разумное животное" Шильник(-ов) (там много из "Непослушное дитя биосферы" Дольник), "Антропология пола" Бутовская, "21 урок для XXI века" Харари.
О разном:
книги "Простые вопросы" Антонец, "Съедобная экономика" Чанг, "Гении и аутсайдеры" Гладуэлл, "Интерстеллар наука за кадром" Торн, "Биология в 3 томах" Грин, Стаут и Тейлор, "Удивительная палеонтология" Еськов, "Курс физики" Савельев или Сивухин, потом Фейнман.
Видео: "Псевдонаучные вирусы и их адаптации. Александр Панчин. Ученые против мифов X-2", "Ядерные отходы в Арктике Бояршинов со дна науки" и плейлисты "Ковчег идей SciOne", "Реальная математика QWERTY", "Не так уж твёрд гранит науки Бояршинов".
Первый на лекцию пришел
Садись 5!
Вдвоём будем.
Упал отжался
Поскольку в этих делах я дуб дубом, то ставлю лайк, исключительно доверяя Станиславу Владимировичу. 😎👍
Спасибо за хорошую лекция. Я, как настоящий диванный антрополог, пойду стругать кресты на которых начну развешивать генетиков вдоль Аппиевой дороги. 👍😁
Лучше прочтите "Древняя ДНК" Райх. Иначе придется освободить от работы около половины всех спецов, а потом половину оставшихся, ибо "ниже среднего". О борьбе за должность - видео "Мифы о муравьях. Жанна Резникова".
С антр-ей и ген-кой у меня не очень, но благодаря Дробышевскому я больше доверяю антропологии!!!
По данным генетики, каждый из нас немного Дробышевский)))
Дробышевский офигительный!!!
“Поиграть в геолога” с учёными в смежной дисциплине - бесценно!)
21:01 "..глядя на всё это, антропологи немного хихикали" 😁
ЗдОрово!Очень умно! Мало что поняла,но залипательно слушать!
Отличный выпуск, спасибо!
Для меня это самая интересная лекция Дробышевского.
Спасибо!!!
Великолепно и гениально! Спасибо.
Коммент в поддержку канала
Очень хорошо рассказал. Люблю генетику и копаю по мере возможности. Вот только большая сигма - это все-таки сумма, а среднеквадратичное отклонение - это маленькая сигма. Несомненно ее можно и большой тау обозначить, но как-то маленькая сигма привычнее и сразу понятно о чем речь. Хотя... строго говоря, среднеквадратичное отклонение букв вообще никаких не имеет. Маленькой сигмой обозначается параметр нормального распределения, который по совместительству является среднеквадратичным отклонением, или дисперсией, но не наоборот. Некоторые даже дисперсию без нормального распределения представить не могут. Ан нет. Она существует и даже без буков.
Спасибо за интересное видео!
Очень познавательное и интересное сопоставление наук. Спасибо )
Спасибо за видео!!
Так я и знал, что в этом видео Дробышевский изойдется желчью. Вот во всём он объективен и непредвзят, но генетики точно отдавили ему в каком-то коридоре ногу, и простить он их отныне не может. Причем сам же рассказывал в предыдущих видео, как зарождалась антропология - за древних людей принимали каменную статую и тд. Никто в этом ранних антропологов не винит. Но палеогенетике в этом вопросе спуску почему-то нет. Сам же говорит, что геном - это запутанная книга гигантской толщины, размер и сложность которой мы едва начинаем осознавать. Так почему же генетики, чья наука значительно моложе, должны сходу выложить на стол безупречно выверенные работы? А если не выкладывать ничего, то кто же их будет финансировать-то? Той или иной науке порой нужны "сенсации", чтобы не лишиться денег. А если что-то было не совсем точно, так ничего - будущие поколения перезамерят и переобъяснят. На то она и наука - на месте не стоит. Короче, не могу разделить со Станиславом его ехидства. Пока я писал коммент, лекция подходила к концу, и он все-таки сказал пару слов про симбиоз наук и полезность разных точек зрения. Ну за это Лайк!
Ну ерничает он не столько про генетику, сколько про генетиков.
А попробуйте почитать. Чехова, Зощенко, О. Генри для начала. Гоголя Николая Васильевича Булгакова Михаила. Может и разбудите чувство юмора.
Очень Вы напоминает некоего Огурцова)
Вы слишком остро воспринимаете его стиль. Мне со стороны вообще не видно ехидства и критики в адрес генетики. Напротив, Станислав как раз подводит к этой мысли, что любая наука сложна и эволюционирует, преодолевая парадоксы. Что снова и снова подтверждает законы эволюции и истинность научного метода в противовес шизотерики и религофрении.
Спасибо!
до чего же умный дядька
Супер, супер, супер спасибо 🙏 😊❤
Темы становятся сложнее... И это здорово и правильно... Мы то, эволюционирующие за Станиславом Владимировичем, растём в теме, повышаем свой уровень...
Не ровен час нам тут начнут дипломы антропологов вручать...😆
Помню на форуме Молген у меня был скандал с генетиками. Я предьявил кости, указывающие на гибридизацию неоантропов и палеантропов (неандертальцев), а генетики это дело отрицали. В разгар спора пришло сообщение об открытии генетической гибридизации современных людей с неандертальцами и опоненты замолчали... Эх была у меня мысль тогда на ящик коньяка поспорить...
Вижу лайк, ставлю Дробышевского
Классный выпуск.
Ждал, что в конце выпуска Станислав покажет "козу" и крикнет "антропологи рулят!"
Начало видео с вырванными из контекста репликами как отдельный вид искусства. Спойлеры, после которых интереснее смотреть, а не хочется прибить))
Дробышевский супер
Смотрю на работе, пока начальник не видит.
20:20 "У меня есть свое мнение, и я с ним категорически не согласен!"
Станислав Владимирович, смотрю Вас давно и на разных каналах. Скажите, а с Кириллом Юрьевичем Еськовым Вы знакомы? Хотелось бы узнать, как Вы оцениваете его творчество. По моему скромному мнению, до развития ютубов и прочей познавательного (для простого обывателя) контента, он очень постарался
, чтобы антропология пошла в массы).
Я солидарен😊
Обожаю вас!
Извините за сантименты:)))
А если,серьезно,то несите свет
Я биохимик
Внучку свою подвигла на изучение химии и биологии
Спасибо,человек разумный:)
Like. Thanks.
Генетик Тимофев-Ресовский был бы рад встретится,с вами
В разы больше доверяю антропологии, чем генетике.
🔥
Интересно, у Дробышевского есть лекция про жизнь в городской среде обитания? В принципе, чистая антропология. Типично человеческий феномен.
Много вопросов для дискуссии. Отношения города и деревни. Что начали строить раньше? Что такое цивилизация? Социальный организм. Городская экономика как физиология бога ...
👍👍👍
Очень интересно слушать ваши передачи, спасибо. Что вы можете сказать про ДНК генеалогию?
В "Учёные против мифов" популяционный генетик Олег Балановский её прямо-таки в хлам разнёс!
Кайф
Важное уточнение, что здесь говорится про палеогенетику - исследование генов давно так умерших предков. Чтобы понять как и почему они существовали. И здесь генетика выступает, как младший брат антропологии, а не как соперник. Насколько я понимаю.
Но это не значит, что генетика в целом - ненужная ерунда.
Генная модификация, лечение болезней, диагностика возможных/скрытых заболеваний, помощь в зачатии детей для бесплодных. И это только то, что я сейчас сходу вспомнил. Крутая штука, почти фантастика.
Да, очень хорошее уточнение
А кто сказал, что генетика - ненужная ерунда?
@@LCF_GT не помню как называются вроде бы бехевиаристы
У них было все построено на том будто бы люди все роботы и все зависит только от того какие качества людям прививают
И пох на личные особенности интересы стремления ТД
@@eda8780
Бихевиористы. Бихевиоризм - это наука о поведении людей и животных. Я бы не сказал, что для них люди - это роботы. Просто, они рассматривают поведение живых существ с точки зрения рефлексов, инстинктов, и прочих измеримых и поддающихся изучению аспектов. Они не рассматривают поведение с точки зрения религий, политических пристрастий и прочего потому, что это все вне науки. Бихевиоризм - это именно научный подход.
👍🏻
Я только вводное слово смотрю. Становится все понятно.
Даешь махлач!!!)))
Станислав Владимирович , если что, мы рядом.
Рассказ Станислава напомнил эпизод из к/ф "Чапаев":
- Василий Иваныч, а ты за большевиков али за коммунистов?
- ... Я за интернационал.
- А за какой: первый али второй?"
🤣🤣🤣
А Ленин в каком? Вот и я за Третий.
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
🎉
Вот ведь и популяризаторов науки много, и интересно рассказывают, и слушаешь с интересом и удовольствием, но как на Дробвшевского не подседаешь. В чем магия? 😂
У меня и с антропологией и с генетикой все отлично, а что это ?))
эта лекция для дачников. Колхозников можно удалиться )
@@pifly2882 Ну так удаляйся ))
@@user-cp8bw8em3c не ругайтесь, девочки
Научпоп
@@seannulaha4879 лять, я же пошутил. Вот как можно без чувства юмора жить ?
Галыгин топ!!!
С генетикой у нас обычно, не красавцы, не уроды, системных болячек вроде нет в семье, глаза правда карие и челюсть узкая, ну так это вроде часто сейчас. А за антропологию пошли послушать Вас, уважаемый! И еще придем.
Егор Летов нашего времени ❤️❤️❤️
сравнивать Станислава с каким то певцом ртом - это оскорбление.
@@yrobor221 Летов философ был
@@punksnotdead6372 как Цой и прочие. Но до Сократа и многих древних, Олдоса Хаксли и даже физиолога Ивана Павлова им далеко.
Станислав, здравствуйте, почему Вы говорите, что Вы человек разумный, однако сами переходите дорогу на красный сигнал светофора в городе Железнодорожный? Объясните пожалуйста этот парадокс.
Интересные сноски с расшифровками терминов.
Но их надо больше.
Когда к примеру Дробышевский говорит они мне втирают дичь)
И расшифровка, втирают это синоним на блатном жаргоне слова разъяснять😂😂
Можно в следующем выпуске распаковку генома Станислава?
Если объяснить в чем фокус, то пропадёт ощущение волшебства 😃 пусть и Станислав останется удивительной загадкой 😉
А толку? Всё равно ещё не понятно, что на что и как влияет (см. эпигенез и видео "Работа генов Константин Северинов").
:))) "В 30-е генетику оттесняли в кучу лженаук, но со временем всё изменилось" - далее примеры как генетики подгоняли даты и давали ложные утверждения :))
Я, для себя, сформулировал следующую картину. Шёл сугубо научный спор, причём правота и неправота на обеих сторонах присутствовала. Но Лысенко с имел серьёзные практические результаты в агрономии и селекции, а противники попытались использовать админресурс. Начали кляузы писать в партийных инстанции, за что и поплатились.
Подгонная генетика против морфологической антропологии - занятно
Пытался когда-то разжечь костёр. Чиркал кресалом и огнивом над сухими листьями. Так и не смог, достал зажигалку )))
У меня с антропологией про100 супер! Дробышевский рассказывает периодически про то и другое. 🤔 а он - Кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова. ничё себе величина так то. Профи.
Станислав, а вот еще вопрос: Могли ли метисы породить квартеронов? (ну или как у мулов: первое поколение и всё) И еще , если квартерон смешивается с представителем от любых из его предков - что получится?
Сравнивать метисов и гибридов некорректно.
Лошадь и осёл разные виды, оттого и бесплодие (точнее, от разного количества хромосом).
А люди все одного вида. Там и четвертушки и осьмушки и седьмая вода на киселе будут заделывать потомство и с "чистыми" и со "смесями"
мне надо было делать курсовую по похожей теме, можете литературы накинуть? Я всё время думал, что палеогеномика права, а тут вон оно что оказывается... поэтому, интересно почитать что-нибудь про это, а то даже не верится
Мне очень нравится использование в эволюции Станислава Владимировича использование научных и вульгарных речевых конструкций
Да кого я обманываю
Это он нам, дебилам, объясняет😢😢...
😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊
Верните назад музыку, которая была в анимации!!!
Сегодня может быть даже немножко разумный.
Станислав Дробышевский - это вам не Стас Михайлов! 😊
Дробышевский побрит и причесан. Цивилизация, однако!
Зачем все это нужно, если это нельзя съесть?)))))
Если бы мы переместились на машине времени в конец XIX или начало XX века и попросили образованных людей от науки дать определение такой сущности, как ген, что бы нам ответили? Ведь тогда не знали про гены в современном понимании, и мы уже забыли, что в это понятие вкладывалось изначально. Вот что такое ген для учёных 1890-х...1930-х годов?
Генетика 30-х к современной имеет такое же отношение, как поиски философского камня к производству полимеров.
Очень разумный из забойкалья в Москву рванул
Вот никогда такого не было, и вдруг - опять! Появился новый метод и научное сообщество по-всякому его пробует на зубок. Потом выяснится что, как и у каждого метода, у палеогенетики свои уникальные возможности и свои категорические недостатки, тема уже перестала быть хайповой и можно спокойно и уверенно, используя комплекс методов, включая палеогенетические, громить этих чудаков, публикующих данные, полученные путём анализа нейросетями на квантовых компьтерах.
Ой... Мутации не могут возникать от "протухания" ДНК. Мутации возникают при копировании и при исправлении повреждений. Т.е. только в живой клетке (ну или по желанию в пробирке).
Как пел летов, разложились днк на липовый мёд 😁
В наше интересное время не так то и просто отличить француза от китайца ;)
От тайца. 😉
Сто лет назад вся сила была в гемоглобине. Теперь вся сила в гаплогруппах.🤔
А че человеков не селекционируют?.
а как вы решите за других с кем кому спариваться