Hola, técnicamente no sería así. Esto debido a que en al menos 3/4 de los millones de libros de matemáticas se ha tomado como convención tener a las tablas como una serie de premisas de a elevado a la b. Suponga entonces que tenemos la tabla del 3: 3 elevado a la n es la premisa general y expresa n factores de 3, con n = 3 sería 9 (3 veces 3). Por lo tanto partimos de algo general a un caso particular como lo es el 3. Esto es deductivo.
¡Muchas Gracias por el video! FUE DE GRAN AYUDA, no entendía del todo. Gran explicación. 🌬
Muchas gracias por la explicación, realmente me ayudo mucho.
Gracias por compartir su talento con todos.
Demasiado bien explicado muchas gracias. 😊
Este es el canal que quiero escuchar. :)
Buena explicacion, una pregunta la tabla de multiplicar, ¿usted la veria como un razonamiento inductivo?.
Hola, técnicamente no sería así. Esto debido a que en al menos 3/4 de los millones de libros de matemáticas se ha tomado como convención tener a las tablas como una serie de premisas de a elevado a la b. Suponga entonces que tenemos la tabla del 3: 3 elevado a la n es la premisa general y expresa n factores de 3, con n = 3 sería 9 (3 veces 3). Por lo tanto partimos de algo general a un caso particular como lo es el 3. Esto es deductivo.
gracias sr ramirez
me ayudo bastante gracias
Como se supone que voy a deducir que estabas hablando de meses.
Thanks
6:01 Es un razonamiento*, no argumento
Son sinónimos
@@karinrebecaloayza1112 No, la conclusión sería el argumento