【新案357】忤惡!一年生一個殺一個 無情父母只生不願養

[@cti52oz]

最後的提問，你的答案是什麼呢？
●加入老Z頻道會員 看更多刑案解說 reurl.cc/ZVbWE3
●老Z新書《#誰養出的魔鬼》
※快點購(獨家老Z電子感謝函) ppt.cc/fxfhMx
博客來：ppt.cc/fEBUXx
PCHOME：ppt.cc/fI3vGx
誠品線上：ppt.cc/fsyhWx
金石堂：ppt.cc/fxzX6x
MOMO：ppt.cc/fx11Kx

[@officeryt1583]

我認為是底層女性冀望用婚姻扭轉生活
但忘了選的也是底層男性

[@sophiachen5773]

因為本案檢察官起訴的是傷害致死跟遺棄屍體，不能只看短短幾分鐘媒體的聳動標題就說「殺三個人」居然只判92，想了解整個案情，是要去把檢察官的起訴書，和所有歷審法院判決書都看完（好幾萬字），本案被告父親對第一個孩子是傷害致死，也是就是他的打他的當下，是傷害故意，不是殺人故意，所以是刑法第277條第2項傷害致死罪，不是刑法第271條殺人罪。
稍微動腦思考一下，有可能真的殺三個小孩，3條刑法第277條殺人罪卻只判9年嗎？
腦袋很好用，判決公開也都查得到，不要亂噴台灣的司法，台灣的法官和檢察官真的很可憐，讀法律系的學生也很可憐…國考有夠難考，考上了還要被一堆不懂ㄧ也不想了解法律跟案情的人民罵，然後媒體整天標題簡單帶風向….
建議@杵惡-老Z調查線
把的這則留言置頂
然後發新影片前，標題和內容不要加油添醋，盡媒體的社會義務，傷害致死罪和殺人罪不一樣，法定刑也不統，不要誤導人民，讓人民對司法不信。

[@忤惡老Z-周寬展]

@@officeryt1583 用婚姻扭轉生活這一點想法 是不是就很不實際了

[@忤惡老Z-周寬展]

@@sophiachen5773 你寶貴的法律論點絕對很OK的
只是對一般老百姓來說 單純認知就是三條小生命的失去
不管是傷害致死 意外 過失 就是三個孩子不見了 這份痛心才是引起共鳴的部分
另外您寶貴的觀點連PO了五次 我就將其他四次先刪除保留版面 謝謝留言

[@day9858]

懶得戴保險套吧！

[@板橋蔡依林]

殺了三個才九年…………
再次對台灣司法失望

[@王聖元-q9z]

關出來後再繼續造孽。

[@台南美食瓦斯桶]

@@王聖元-q9z就變成10年後的本週新案了

[@陳舞兒]

別期望，台灣就是個👻島而已
人命在台灣在法官眼裡 連1塊錢都不值

[@sophiachen5773]

@板橋蔡依林
因為本案檢察官起訴的是傷害致死跟遺棄屍體，不能只看短短幾分鐘媒體的聳動標題就說「殺三個人」居然只判9年，想了解整個案情，是要去把檢察官的起訴書，和所有歷審法院判決書都看完（好幾萬字），本案被告父親對第一個孩子是傷害致死，也是就是他的打他的當下，是傷害故意，不是殺人故意，所以是刑法第277條第2項傷害致死罪，不是刑法第271條殺人罪。
稍微動腦思考一下，有可能真的殺三個小孩，3條刑法第277條殺人罪卻只判9年嗎？
腦袋很好用，判決公開也都查得到，不要亂噴台灣的司法，台灣的法官和檢察官真的很可憐，讀法律系的學生也很可憐…國考有夠難考，考上了還要被一堆不懂ㄧ也不想了解法律跟案情的人民罵，然後媒體整天標題簡單帶風向….

[@housue4486]

@@sophiachen5773 277條第2項傷害致死罪有無期徒刑~至少也要無期徒刑阿~! 傷害致死都三個了 !

[@user-yyy504]

我只想知道為甚麼殺了三個孩子判刑只有9年？法官是依照甚麼理由？是自己生的 嗎就可以嗎？？

[@sofina535]

天啊!太離譜了

[@馮博文-n1i]

因為國民黨的德政，司法腐敗。

[@gl01242728]

@@馮博文-n1i但民進黨前面八年完全執政可以改變啊！

[@BieAsther]

你的票當初投給誰就是今天的結局

[@陳怡文-i3v]

不是殺到法官的小孩

[@mea6530]

為什麼都要上馬賽克？！
都能殘忍對待自己的小孩，讓大家見識真面目，好好記住他們！

[@bethmeow9038]

這種人還娶得到老婆也很厲害，老婆還幫忙棄屍，腦子還好嗎？

[@駱中郁-v4u]

其實聽她說話就知道應該智能有問題

[@house0982723002]

根本無腦

[@Iroo-eb7wv]

老婆跟他是同類人 物以類聚

[@kapwjvwo]

有錢的不想生，沒錢的一直生…

[@Lineage439]

會賺錢的通常比較會想 眼光放比較遠 生小孩就是一種負擔 有錢自己爽爽過日子不香嗎 反觀那些沒錢又不會想的

[@carlyma5620]

常有人問我，妳只有一個兒子嗎？怎麼不多生幾個？孩子才有伴，我都回說養不起呀～所以沒錢的不見得會一直生，沒腦的才會一直生！😏😌

[@yee7528]

我沒錢
但我也不想生

[@luken2467]

@@carlyma5620 我也只有一個兒子,不是沒錢是覺得這樣就好還有生活品質
說多生幾個作伴,現在一堆兄弟姊妹長大都不親了很難講,夫妻有共識就好

[@yuebaicho]

沒錢卻一直生的有些是弱智，而有些是為了領補助金吧？！

[@NgSoon-ff1dl]

真正可怜死三孩子，三孩子安心上路😢😢😢😢😢

[@小敏-v7s]

這到底怎麼判的

[@AZz-s3z]

快笑死了😂每次判決基本都能猜到肯定會判的很可悲

[@喔喔-n8k]

挖出來小小的骨頭，怎麼捨得？太殘忍。自己的小孩。懷胎十月，自己的一塊肉，真的殘忍。希望三位小朋友下輩子投胎到好的家庭🥺

[@boomboomboom9297]

人類生物多樣性，大自然的一部份，很多動物都會把比較弱的孩子弄死，鳥類為多

[@陳舞兒]

殺了三個小孩 只判九年
太棒了 台灣司法真的是讓我不知該說什麼了
反正死的不是自己家人不是自己小孩
不痛不癢 心也不會酸
司法真TM爛到已經臭酸的爛了
不奢望台灣的爛~~~~司法

[@xingronglee]

真的，就如同之前的一個台灣殺人犯說的：反正在台灣殺了人也不會判死！早期的台灣法律還比較好，之後卻越來越退步！

[@陳舞兒]

@xingronglee 難得有殺人犯說實話（在台灣 騎的 開的 吃的 等的 都會被殺了，還期望在台灣好好過日子嗎？唉！我是已經放棄了）
但我也說實話 別碰到我身邊的人 否則他會很難看的

[@sophiachen5773]

@陳舞兒
因為本案檢察官起訴的是傷害致死跟遺棄屍體，不能只看短短幾分鐘媒體的聳動標題就說「殺三個人」居然只判9年，想了解整個案情，是要去把檢察官的起訴書，和所有歷審法院判決書都看完（好幾萬字），本案被告父親對第一個孩子是傷害致死，也是就是他的打他的當下，是傷害故意，不是殺人故意，所以是刑法第277條第2項傷害致死罪，不是刑法第271條殺人罪。
稍微動腦思考一下，有可能真的殺三個小孩，3條刑法第277條殺人罪卻只判9年嗎？
腦袋很好用，判決公開也都查得到，不要亂噴台灣的司法，台灣的法官和檢察官真的很可憐，讀法律系的學生也很可憐…國考有夠難考，考上了還要被一堆不懂ㄧ也不想了解法律跟案情的人民罵，然後媒體整天標題簡單帶風向….

[@Sky-pi3mr]

後面有2個案件
一個判10年
最後一個判10幾年

[@陳明華-y9g]

不想養就不要生 生下來又不願意好好照顧 小孩只是他們夫妻兩人的出氣筒而已 小孩跟著這樣的父母出生也真是倒楣 只能說貧賤夫妻百事哀吧

[@王小卉-g8t]

太可惡了直接死刑

[@hokoilin]

我一聽到判決 就覺得判得很隨便… 不是殺了人嗎

[@sophiachen5773]

因為本案檢察官起訴的是傷害致死跟遺棄屍體，不能只看短短幾分鐘媒體的聳動標題就說「殺三個人」居然只判92，想了解整個案情，是要去把檢察官的起訴書，和所有歷審法院判決書都看完（好幾萬字），本案被告父親對第一個孩子是傷害致死，也是就是他的打他的當下，是傷害故意，不是殺人故意，所以是刑法第277條第2項傷害致死罪，不是刑法第271條殺人罪。
稍微動腦思考一下，有可能真的殺三個小孩，3條刑法第277條殺人罪卻只判9年嗎？
腦袋很好用，判決公開也都查得到，不要亂噴台灣的司法，台灣的法官和檢察官真的很可憐，讀法律系的學生也很可憐…國考有夠難考，考上了還要被一堆不懂ㄧ也不想了解法律跟案情的人民罵，然後媒體整天標題簡單帶風向….

[@白兔子-n6b]

唉！所以現在書讀越多生小孩越少反觀😔

[@Yuanxinfighting]

警察這麼用心追查犯人，到了司法程序卻隨便判一判

[@angelmusicianlife]

就是想感受當下快感
又不願做保護措施
也不想花錢墮胎
看到那些小孩子 想到我的經歷😢

[@bcbcjnnx2593]

就是完全 「不想負任何一點責任而已」

[@MAMA-n6m3j]

不是不想花錢墮胎，是根本沒錢。

[@橘子汽水-m9f]

花錢墮胎不是也是殺死一條生命應該本來就要做好措施

[@cutegirlsoul]

小朋友你們太冤了，記得跟著他們一輩子喔，千萬不要放過他們~
不養就不要生，省保險套?

[@doki_14]

小孩真的有夠可憐，有這種父母🤦🏻‍♀️

[@宋掛號]

生=爽+本能
養=苦+責任
低認知的人想的是.一時爽一直生.國家養.社會教
圖爽還是求苦呢?

[@ytytytyt5951]

因為兇嫌沒事做當然有事沒事就找老婆洩慾⋯⋯加上這女人大概也不正常⋯⋯一般人誰受得了⋯⋯

[@jjudy27]

沒事打砲生小孩吧

[@rahamyang3072]

根本種馬和母豬

[@nirayang5024]

現在的司法⋯根本就沒有任何的正義可言

[@板橋蔡依林]

爺爺應該是報應來了吧～

[@iori23041114]

殺三個判九年，廢到笑

[@p232358]

九年
乾脆判無罪算了
好好笑ㄏㄏ

[@葉小楓-r9h]

居然有這事件

[@駱中郁-v4u]

高風險家庭應該強制把小孩和父母區隔開
因為這些小孩很容易就被虐待致死
要不然就是長大成為跟他父母親依樣會虐待人的人

[@yan-lihung8436]

這種明顯棄養的通報民政…只是怕以後能養的也送…嘆氣

[@ictorv7279]

在台灣命都不值錢了～
判九年 法官真的可憐

[@yutawu5982]

死的小孩才是最可憐無辜

[@p232358]

9年是怎樣？法官好有同理心ㄛ

[@洪小翎-d4y]

真的是想生的用盡方法生
會生不會顧的用盡方法死
可憐的孩子們，心疼到不行😢

[@sajia2222]

所以阿，法律已經不能保護人了，反而會害了人！

[@brown3303]

台灣法律保護殺人犯 跟詐騙的 讚

[@Christina-gj5fc]

為什麼不是無期徒刑

[@raytingwu]

司法真的悲哀

[@俊霖陳-k7x]

我愛我是老z周寬展❤

[@賴妮妮-g6g]

謝謝❤❤❤廣告不略過

[@維張-y4r]

這種人還有女生要養，我到底輸在哪裡😢😢😢

[@pylu5211]

你也去找沒腦子的女生，就有人要了，但是會生下基因有問題的孩子

[@day9858]

😂

[@haha-a1b2c3]

跟這種人比較幹嘛，你就是你阿😅

[@user-xr1xg6et8o]

法官也要為自己的判決承擔

[@耀星林-n6v]

吃飽閒閒等修竿

[@黄誌煌-r5b]

內行:這個畜生只會相干不會做事工作。

[@ms26703665]

剝奪這種父母的監護權！

[@mini375573]

只想問法官 到底怎麼判刑??　　依據是甚麼　　不是一條命換一條命，而且還惡意殺害，到底為什麼只是判這麼輕？　　　如果換作是法官自己的小孩被殺害不知道是否也是判刑如此的輕？

[@陸鳳玲]

台灣的法律真令人作嘔.痛心

[@王怡君-f4t]

這種父親有夠夭壽

[@魏玉敏]

下輩子能找個好人家投胎轉世

[@周希穎-c7f]

這是什麼父母千萬別在出來害孩子判死刑好嗎？

[@洪秀珍-b7o]

這夫妻一定是腦子有病，不想養就不要生，生了還殺死三個，司法不給判死，希望三個小孩回來找父母償命，

[@瑩瑩美黛子-b7y]

母親在爽的時候不會去考慮那麼多的，母親的的受孕力還真強，她真的是沒頭腦沒智慧，也不會避孕頭殼壞掉了😢

[@wanyun95]

好心痛😭😭

[@annhsu9907]

才9年 我有沒有看錯

[@cocogirl5400]

孩子們何其無辜，而且還是三個，想不透怎麼狠的下心？法院不斷輕判，政府一直撒網護童是有什麼屁用？

[@綠寶-o4o]

坦白說這樣的家庭繼續生長下去也是社會的問題人物

[@宋旻旻-y7l]

養不了幹麻不出養給社服機構啊？誇張欸！

[@Maggle-eo3mg]

就看這對夫妻如何的報應吧！
搞不好被自己的孩子殺掉，這叫一報還一報

[@靜-m5x]

誇張才九年

[@jennifer7076]

三個小孩就9年！
聽到真的火冒三丈

[@別人笑我太瘋癲我笑他]

是不會射在牆壁嗎？🔥

[@oooh4816]

每次看這種殺人的 最震驚的都不是手法多兇 而是判的有多輕

[@wildlily]

還用水泥 真的下地獄吧

[@卡斯盧]

阿北 不要露肩膀啦😂😂😂

[@喵喵-d1g]

沒錢買保險套 沒錢流產 生出來沒錢養 🤷🏼

[@fishlo79]

為什麼三條生命只判9年？我記得之前很多案例，犯人殺死成年人，起碼也有判無期徒刑，是小孩的生命比較不值錢嗎？

[@janelee1278]

好狠

[@翁雅萍-e3q]

老Z調查線 最可惡的一集 夫妻檔

[@忤惡老Z-周寬展]

下一集的夫妻檔可能更可惡...

[@大頭葉]

天底下有這種父親也真的是悲哀

[@qqqqqq6162]

台灣司法真是個笑話！三條小生命竟然只判九年…😢

[@蕭嘉彣]

安安😢😢😢😢😢😢😢

[@蔡硬問]

中壢樹屋也是個傳奇，爺爺跟狗

[@chucky760619]

9年？

[@歐美芳-j4c]

沒有判死刑喔！

[@cti52oz]

主要因為不是用殺人罪起訴 所以刑期差很多

[@andoliao2604]

9…年？

[@楷傑思瑜]

三條來不及長大的生命
被自己的父親親手扼殺
那麼慘無人道的行為
只換了9年的牢獄
看完無比沈重對司法對於法官的同理心
深感無奈

[@張品融]

這個新聞怎麼從來沒有印象有報過？

[@yingst138]

9年？癲覆我認知

[@蕭嘉彣]

😢

[@別問別問]

什麼鍋配什麼蓋啦 10:47

[@evonne801118]

九年？

[@憂鬱貓-o4h]

就是性衝動管不住自己的下半身，在社會底層的人收入少，反正打零工有一天沒一天的，沒事就造孩子，在社會中上層的人每天忙於賺錢社交，才會思考自己有沒有能力生小孩

[@yan-lihung8436]

有更爛的……賣掉○○

[@evatai9426]

三個生命？判9年？好一個台灣法律

[@vivi9820606]

有事嗎？有問題還一直生？連保險套都沒錢買？好扯…一個小孩疼都來不及了😢還一直生是豬嗎

[@sinanxing6388]

崙背？ 很陌生的地名

[@忤惡老Z-周寬展]

在雲林

[@VIP978]

在我們的故鄉，崙背鄉！
這起事件多年前曾有看到新聞與報紙報導過，不過我也忘記此事件是發生在那一個村裡了🥺@@忤惡老Z-周寬展

[@nala7297]

我是嫌犯聽到判決都會暗爽

[@蕭若君]

判刑定讞沒的改，出獄時應該人道閹割，免得他再...也是善行

[@yuling88888]

為什麼殺了三個 只判9年

[@辛福來了]

台灣錢很難賺，別說養小孩了，養自己都有問題了

[@現在的我也是基德]

奇葩父母

[@abcdefg00001]

判九年 關四年就可以申請假釋

[@bi-lienpeng9266]

可憐的孩子

[@先生何-m6u]

妖獸 失德

[@kisswhere]

為什麼殺了三個孩子？只判九年？理由是什麼？

[@峯蕭蕭]

殺3個人才判這樣！這什麼法律

[@souwant18]

為什麼不避孕呢？

[@sophiachen5773]

因為本案檢察官起訴的是傷害致死跟遺棄屍體，不能只看短短幾分鐘媒體的聳動標題就說「殺三個人」居然只判9年，想了解整個案情，是要去把檢察官的起訴書，和所有歷審法院判決書都看完（好幾萬字），本案被告父親對第一個孩子是傷害致死，也是就是他的打他的當下，是傷害故意，不是殺人故意，所以是刑法第277條第2項傷害致死罪，不是刑法第271條殺人罪。
稍微動腦思考一下，有可能真的殺三個小孩，3條刑法第277條殺人罪卻只判9年嗎？
腦袋很好用，判決公開也都查得到，不要亂噴台灣的司法，台灣的法官和檢察官真的很可憐，讀法律系的學生也很可憐…國考有夠難考，考上了還要被一堆不懂、也不想了解法律跟案情的人民罵，然後媒體整天標題簡單帶風向….
建議@杵惡-老Z調查線
把的這則留言置頂
然後發新影片前，標題和內容不要加油添醋，盡媒體的社會義務，傷害致死罪和殺人罪不一樣，法定刑也不同，不要誤導人民，讓人民對司法不信。

[@小泡芙的成長日記]

你說的很好 傷害跟故意殺人 的確不同 並非判決問題還有起訴的關鍵 😢😢

[@mw4628]

台灣為什麼父母殺子女都判很輕？反之，子女殺父母都判很重？即使父母家暴也是。

[@haha-a1b2c3]

我有朋友一直生孩子是因為生育補助，但只會生不會養 真的不如不要生😢

[@bcbcjnnx2593]

會不會就其實
生父母這樣狠心了斷的做法
對小孩子來說 與其未來每天要過的淒慘落魄、茫茫渺渺的人生然後想自殺一了百了 算了 卻發現 想死 談何容易 與其過著每天想死卻死不了 要活又不完全的日子
時再來埋怨當初為何將你/妳生下來呢...
我個人是覺得至少也是非常不負責任的負起責任來了吧！？
但是3個小孩 實屬罪大惡極 慘無人道 真的...

[@Joancai]

殺一個17年，殺兩個10年，殺三個9年。。。。。。🙄
是我道德觀和數學有問題🤨還是台灣司法更有性價比？！🤦

[@mcqueenalexander8244]

好想買東西殺價一樣 買越多越便宜耶

[@gbs187kimo]

這什麼垃圾司法 殺三個至親才他媽判九年 垃圾

[@陳拔辣-p2p]

是不是6個沒全殺所以可教化 判這樣 呵呵 台灣法律

[@snash1233]

殺3個9年？太誇張了什麼法官啊？

[@akiyouyone]

支持殺小孩的嫌犯應判重刑

[@UserRay620]

他們不是生小孩，只是喜歡做人而已
順便宣傳一下 靈異錯別字即將10萬訂閱

[@張淑娥-u5e]

判7年9年算討公道嗎？放出來繼續生繼續殘害嗎？可笑的台灣法律