Windkraft und/oder Vogelschutz? KI verspricht beides | Abendschau | BR24
HTML-код
- Опубликовано: 14 май 2024
- Ohne Windräder sind die Klimaschutzziele nicht zu schaffen. Vor der Genehmigung spielt der Natur- und Artenschutz aber eine wichtige Rolle. So wurden in Fuchstal im Landkreis Landsberg drei neue Windräder zwar genehmigt - aber unter der Auflage, Schutzmaßnahmen für Rotmilane zu ergreifen. Aber was könnte das sein?
Hier geht's zu unserer BR24-Website: www.BR24.de
BR24-Newsletter - hier abonnieren: br24.de/newsletter
BR24-Facebook: / br24
BR24-Twitter: / br24
BR24-Instagram: / br24
Wie gut, dass Katzen, Straßen und Gebäude keine Gefahr für Vögel darstellen. Und die moderne Landwirtschaft ist ja auch kein Problem für die Vogelwelt.
Todesursache Nummer 1 beim Rotmilan sind nunmal Windräder. Rotmilane fliegen nicht gegen Gebäude, ebensowenig werden die relativ großen Greifvögel vom Katzen gefressen.
Der Kommentar ist an Sinnlosigkeit nicht zu übertreffen. Wo ist das Problem? Wenn die Vögel so geschützt werden können, ist es doch eine gute Sache!?!
@@BLUEK1NG Der will bloß gegen die Windradgegner hetzen , wahrscheinlich vom System bezahlt ...
@@BLUEK1NG Ja, es ist gut, dass Vögel geschützt werden, wo es nur geht. Jedoch ist der Verweis auf die Gefährdung des Rotmilans durch Windräder scheinheilig. Die Landwirtschaft und der Straßenbau vernichten mehr Vögel und deren Lebensgrundlage, als Windräder im Wald es je könnten. Jäger sind Anfeindungen ausgesetzt, wenn diese im Wald streunende Hauskatzen zum Schutz der Vögel erlegen.
@@BLUEK1NG es rettet mehr Vögel das leben wenn wir die Fenster mehr milchig machen würden, statt das es Leben kostet wenn wir Windkraft aufbauen. Diese Diskussion ist scheinheilig und zeigt nur wie unnötig diese Diskussion ist.
Unsere Windräder stehen oft Vogelfreundlich nur in der Gegend rum, zahlen müssen wir trotz Stillstand trotzdem!
Sehr interessant. Ist zwar ein hoher technischer Aufwand aber ich finde es gerechtfertigt, wenn dadurch Naturschutz und Windkraft besser vereint werden können.
Es soll in München bald das erste Hochhaus geben, was beiseite hüpft, sobald ein Vogel kommt.
Wahnsinn was man für einen Aufwand betreibt. Am Ende bezahlt es der Steuerzahler und Kunde.
Ja man diese Atommeiler zu betreiben und dann auch noch den Müll über hunderttausende Jahre lagern. Oder die ganzen Bergbauschächte zu betreiben, ganze Ortschaften umziehen zu müssen für ein bisschen Kohle etc. alles ultra günstig im vergleich...NICHT!
Wenn man keine Ahnung hat...
heul doch
Wo ist da Problem, sollen wir die Tiere aussterben lassen? Das ist nur ein Testlauf, wenn sich Aufwand und Nutzen lohnen, dann wird das in der Fläche umgesetzt. Wenn nicht dann nicht. Und uns sollte die Natur einiges Wert sein.
Dann solltest du dir lieber nicht die vielfach höheren Kosten für Kohle und Atom ansehen...
Kann man sich nicht ausdenken.
doch siehst du doch
was willst du mit dem Kommentar bezwecken? Willst du uns sagen, dass du nicht genügend Vorstellungsvermögen besitzt, bzw. nicht kreativ bist, um auf sowas zu kommen? Dann hat es sich für dich gelohnt das Video zu schauen.
@@Peder180 Was willst du mit dem Kommentar bezwecken? Willst du mir sagen, dass du glaubst, dass ich nicht genügend Vorstellungsvermögen besitze, bzw. nicht kreativ genug bin, vom Ausrauben des Bürgers zu leben?
die Klimaschutzziele belasten unsere Umwelt erheblich!
Nichts zu tun, belastet uns und unsere Umwelt noch wesentlich mehr!
Wenn dir das schon nicht zusagt, dann wird dir erst recht nicht gefallen, was die Klimakatastrophe mit unserer Umwelt anstellen wird.
Klimaschutz ist Umweltschutz!
Eher umgekehrt, aber man sollte nicht beides gegeneinander ausspielen
stimmt bei Kohleabbau gibt es gar keine Umwelt mehr, die man belasten könnte
Unsinn, renaturierte Tageabbaue sind ökologisch unglaublich wertvoll. ZB brüten dort Uhus und viele andere seltene Tierarten.@@einstein3100