as áreas protegidas têm uma distribuição assimétrica no Brasil: desses 216 milhões de hectares, 90% (196 milhões de hectares) estão na Amazônia, frequentemente em áreas remotas e sem nenhum interesse para a agropecuária, como o Parque Nacional Montanhas de Tumucumaque, no Amapá - que sozinho tem 3,8 milhões de hectares. Excluindo a Amazônia, apenas 5% do território nacional está sob áreas protegidas. E 90% da produção agropecuária acontece fora da Amazônia.
Parabéns! Meu pai, nascido em 1940, sempre me falou que a Embrapa era das poucas "coisas do governo" que funcionam muito bem. Já era referência para ele, engenheiro, na década de 60. Palestra brilhante!
Professor, muito obrigado pela sua explicação! Isso deveria ser divulgado em rede nacional de televisão. Informar a população da mentira que é pregada em defesa da Amazônia e do Meio Ambiente no Brasil. Estamos sendo cerceados do direito de ser uma GRANDE nação.
Fiquei sem palavras depois de assistir esse vídeo. Muito informativo e interessante. Parabéns aos responsáveis pela divulgação dessas informações. Realmente tem compromisso com a verdade.
A Rússia, apesar de ter formalmente menos áreas de conservação que o Brasil, possui 48% do seu território coberto por florestas - uma área verde quase do tamanho do Brasil. Quando somadas as áreas de estepes (campos naturais) e alagados, a cobertura nativa chega a 70% do país
Os assentamentos têm 45,7 milhões de hectares, muito menos do que o estimado por Miranda. Difícil saber de onde ele tirou esses 88,5 milhões de hectares. Uma possibilidade é que a diferença esteja na soma de áreas de reservas extrativistas (Resex) e Reservas de Desenvolvimento Sustentável (RDS) que já estavam computadas como unidades de conservação de uso sustentável e foram somadas novamente como assentamentos.
o pesquisador se refere aos 80% de preservação no “cinzinha” na forma de reserva legal. O Código Florestal de fato estabelece que, na Amazônia, 80% da área de uma propriedade rural precise ser deixada com floresta na forma de reserva legal. Não se trata de uma área intocável: ela pode ser explorada economicamente, na extração de madeira e de outros produtos. Só não pode virar pasto nem lavoura
Rapaz, isso tinha que passar em rede nacional em horário nobre! Eu conheço esta realidade mais com todos que eu falo sempre escuto “isso não é verdade, e teoria da conspiração”👏🏽
...E , SE, ISTO ESTÁ ACONTECENDO, É POR QUÊ ?? A TERRA ESTÁ ESFRIANDO...; QUE SIGNIFICA, O BRASIL É O MAIOR PATRIMÕNIO EM CRÉDITOS DE CARBONO..; E, O QUE ISTO SIGNIFICA ?? SIGNIFICA QUE O BRASIL ESTÁ DANDO AVAL, PARA ELES CONTINUAREM Á DESMATAR.
Perfeito, conheço essa equipe da Embrapa Monitoramento,de Machadinho D'Oeste RO,e de visitar a sede em Campinas SP, isso e magnífico,quem sabe ,sabe,quem não sabe zurra como fazem os petralhas.
Conservação e preservação não podem ser apenas por decreto elas devem ser de fato. Qual a estrutura operacional (tecnologia, financeira, material e humana) que temos nas áreas protegidas? Como a grilagem de terra entra nos mapas apresentados pelo Sr? Atualmente sabemos que a conservação não é uma proposta de Estado e sim de governo, visto nível atual de desmatamento 30/06/2020. A reparação social dos negros no Brasil já foi cumprida após a Lei Áurea? No momento da Abolição o liberto teve acesso a terra? Não será necessário uma esquadrilha de helicóptero para plantar e retirar a safra, "usemos" o legislativo para organizar o espaço e criar leis para equilibrar as forças. E desta forma, e se decidido for, após discutido com a sociedade organizada a ferrovia vai passar por terras indígenas, pela área do quilombolas ou pela Av. Paulista. O Sr. Evaristo olha a terra pelo viés do agronegócio, o lado social é apenas uma questão partidária? (a cor no mapa NÃO É apenas uma coincidência).
Excelente trabalho, entretanto houve uma confusão do palestrante na conclusão em afirma que a agricultura ocupa apenas 7,6% do território. No começo do vídeo ele diz que é um estudo sobre a atribuição da terra e não sobre uso e ocupação. Como atribuição de terra eu concordo com os 7,6% mas com o uso e ocupação não. Pegamos como exemplo as Unidades de Conservação. Na atribuição Unidades de Conservação está incluída as APA (área de proteção ambiental) que é uma unidade de conservação de uso sustentável de grandes extensão, tomamos como exemplo a APA do Cantareira, que corresponde à área dos municípios de Atibaia, Nazaré Paulista, Piracaia e Mairiporã, toda essa área TODA é dotada de agricultura e pecuária extensiva. Atibaia é um dos maiores produtores de morango e flores, Nazaré Paulista produz muito eucalipto, ou seja, essas áreas tem atribuição de Unidades de Conservação mas tem o uso de agricultura. Acredito que não tenha má-fé do palestrante, mas ele iniciou o discurso de uma forma e terminou de outra. Gostaria de saber se existe um estudo do Uso e Ocupação voltado ao uso e ocupação do solo.
Isso precisava ser mais divulgado. Principalmente para os eco-urbanos que não saem da churrascaria, mas vivem metendo pau em agropecuaristas. Atente-se que é palestra de um técnico, presidente da Embrapa e não um político, ambientalista da UF qualquer coisa, ONG oportunista
Há 51 nações com mais área protegida que nós, segundo o Banco Mundial. nossos vizinhos amazônicos Peru, Equador, Colômbia e Bolívia têm, todos eles, mais de 40% de seu território protegido. Mas, OK, dirá Miranda, são países pobres. Olhemos então o mundo industrializado: Reino Unido e Japão têm 29% do território protegido; a França, um dos dez maiores produtores de alimentos do mundo, tem 26%; a Alemanha, 38%; a Austrália 20%.
A importância da preservação da Amazônia tem diversas relações: proteção dos povos nativos, e principalmente com o ciclo das águas das regiões centro oeste, sudeste e sul, importante para a agricultura. As coisas estão relacionadas. Relevante a palestra mas temos que ter diferentes olhares.
Acho importante levantar umas questões aqui que não foram abordadas. Os dados mostram que grande parte do território brasileiro é protegido, mas qual foi/é o uso e ocupação dessas áreas? Todas elas são constituídas por matas/vegetação? Quando se fala em preservação e conservação, se fala muito de florestas e campos virgens, intocados por atividades humanas. Apenas 12,5% é o que resta da Mata Atlântica, vegetação virgem. Você apresentou as APP das propriedades rurais de São Paulo e como estão conectadas, mas não citou que a maioria parte são capoeiras, vegetação secundária em recuperação, são áreas protegidas pobres em biodiversidade quando comparadas a áreas de vegetação virgem. São áreas preservadas que já foram modificadas por atividades da nossa espécie. Se temos tantas áreas protegidas, porque muitos animais e plantas endêmicas do Brasil estão em risco de extinção? As áreas protegidas são realmente protegidas?
É da maior urgência que isso chegue a população.... e deve ser feito uma legenda em inglês e apresentado para a europa inclusive o macron que ta dando um vexame
“Os estudos da Embrapa mostram que a produtividade da agropecuária aumenta com o desmatamento caindo. Temos domínio tecnológico que nos permite dizer: é possível ter sistemas sustentáveis de produção na Amazônia! (...) Nós precisamos de gente, tecnologia e vontade... A vontade está meio complicada, mas gente, tecnologia e capacidade nós temos!” (Eduardo Assad, pesquisador da Embrapa). Está rodando um vídeo em que Evaristo Miranda, outro pesquisador da Embrapa, minimiza o desmatamento da Amazônia, sob alegação de que o Brasil é o país que mais preserva no mundo, e que há uma pressão dos produtores norte-americanos para frear nossa economia pela política ambientalista. Acontece que essa pessoa já foi desacreditada por pesquisadores dentro e fora da própria instituição. Além da palestra de Assad, dada em 2017, onde aparece aquele trecho, existe um artigo científico de 2015 que lista diversas falhas no discurso de Miranda, que chegam a revelar má-fé, a exemplo disso: > Miranda e colaboradores não mencionaram que as atividades agropecuárias no Brasil são praticadas mediante técnicas predatórias; > Eles não diferenciaram as unidades de conservação de proteção integral (em que não são permitidas atividades agropecuárias) das unidades de conservação de uso sustentável (em que são admitidas atividades agropecuárias). Desse modo, as unidades de conservação fechadas para a agropecuária afetam apenas um terço da área alegada por Miranda; > As terras de indígenas e de quilombolas foram apontadas como “áreas fechadas à agropecuária”, quando tais atividades são legalmente permitidas nessas áreas! Todas as fontes estão no final desta página: www.saberatualizado.com.br/2019/08/o-guru-ambiental-do-novo-governo-tem.html Não se deixe enganar! Todos os dados (do Brasil e do exterior) revelam que a Amazônia é nossa maior riqueza, e que sua destruição acarreta problemas climáticos, incluindo a seca no Estado de São Paulo; preservar o que já temos é o único caminho pro Brasil se tornar uma grande potência!
Quem quer ficar bem informado sobre as questoes do meio ambiente no Brasil, basta ver esse vídeo. Dá orgulho ver que temos um estudioso como esse sr Evaristo Miranda. Fiquei muito feliz de saber que temos um brasileiro com essa cultura e essa capacidade trabalhando em.prol do país !!!
genial, é por esses motivos que temos que ter orgulho do agronegócio brasileiro, Embrapa fazendo um trabalho exemplar, que deve ser divulgado o maximo possivel... enquanto isso as ongs americanas e europeias, financiadas, vejam so, pelos grandes produtores de alimento no mundo, pagam pra falsos ambientalistas tentare frear o avanço brasileiro nessa area tao importante...
Ué?!! cadê o resultado da preservação ambiental com os agrotóxicos? Onde estão a Bayer e a Monsanto? nem aparecem neste relatório... onde foi que eu não entendi a lógica da produção/preservação?
@@marlenerodriguesmendes2591 Óbvio, mas não estamos fazendo nada para impedir. Este relatório tem que delatar e mostrar o retrocesso e perigo . Não havendo oposição, haverá certamente o consentimento silencioso.
Que show de aula! Para além das falácias dos ecochatos, da litania aparvalhada dos artistas brasileiros e das ONGs que gastam mais com folha de pagamento que con defesa do meio ambiente... há especialistas como esse que sabem oque estão falando!
O Evaristo sempre falou. Falou abundantemente e até em comissão especial do Congresso mostrando esses mesmos números à época da proposta maluca da Marina e seus marinetes paulistanos de mudanças no Código Florestal. Quem não ouvia eram os ministros e deputados e o presidente demagogo de então. Além da maioria do MP ambiental que nada sabe de nada e vive de ideologia com o nosso dinheiro.
Vai um deslike, pois, na visão do senhor, temos que acabar com o que nos diferencia do mundo, o país com a maior biodiversidade do planeta! Além do mais, para produzir alimentos, é necessário água, a qual é armazenada melhor num ambiente preservado. Enfim, ao mesmo tempo que é bom saber o quanto se preserva no país, é um desserviço insentivar o desmatamento!
Esse cara é desacreditado dentro da propria embrapa, ele é conhecido pelas "estatisticas critativas" que cria em outras palavras, ele faz uma analise matematica porca e joga pras pessoas que não tem conhecimento que acabam caindo no papo dele.
Então, essa palestra é muito tendenciosa, e apresenta muitas informações errôneas, ou mal explicadas. Já no início, compara a proteção ambiental do Brasil, clima tropical, com países de clima temperado, sendo que os parâmetros de conservação nem são os mesmos utilizados. Na verdade, o Brasil erra em querer se comparar à outros países em diversos assuntos, mas principalmente em relação à proteção de áreas ou agricultura, pois não somos iguais, não temos as mesmas condições edafoclimáticas, as mesmas florestas, a mesma biodiversidade, erra também em querer importar “pacotes tecnológicos” para a agricultura. Ele apresenta um mapa de áreas protegidas, considerando que elas realmente estão protegidas (isso não é uma realidade) e considerando que essas áreas são improdutivas e que não podem ter intervenção humana, incluindo as APAs! Nem as reservas legais são áreas improdutivas! Isso falando em produção no sentido econômico, sem contar com os serviços ecossistêmicos prestados por essas áreas, os quais a agricultura é dependente. O palestrante crítica a expansão de áreas indígenas demarcadas, mas neste momento político estamos tendo que defender até as áreas já demarcadas, sendo que o governo quer reduzir essas áreas, áreas essas que os indígenas já dão o sangue para defender, estão em constante conflito, inclusive aqui em SC, e estes conflitos não saem na mídia! Ele mostra dados e mapas sobre áreas que DEVERIAM ser preservadas por lei, como se já estivessem sendo preservadas, sendo que a maior parte destas áreas, no momento encontram-se degradadas, principalmente as dos imóveis rurais. Ele crítica o CAR, sem refletir seus propósitos, como a fiscalização do uso da terra, exatamente pra fazer uma coisa que ele não fez: delimitar as áreas que efetivamente estão protegidas e as que devem ser recuperadas, ou até identificar áreas com potencial produtivo para os agricultores e que eles não têm conhecimento. Ele induz que o governo pode desapropriar qualquer um de suas terras, sendo que para isso as terras precisam ser improdutivas. O palestrante ainda insinua que para aumentarmos nossa produção, precisamos expandir terras para a agropecuária, desconsiderando a ampliação para áreas já degradadas. Ele considera apenas quantidade, e não qualidade de produção. Tecnologia é produzir mais em um menor espaço, até a própria EMBRAPA desenvolve tecnologia para recuperação de pastagem e dobrar a produtividade. Eu poderia citar aqui mais diversos argumentos contrários, mas só pela fala dele do tipo: “Ah, o Brasil tá muito bem mesmo de infraestrutura, saúde, etc, pra ficar preservando...”, já demostra o total desinteresse dele pela pauta ambiental, considerando qualquer outra questão do país mais importante, o que pra mim demostra total falta de conhecimento da realidade. Além do mais, e as mudanças climáticas? Acredito que ele diria que é balela.
Se expressa bem. Tem humor. Mas não passa dum demagogo. Td somente para justificar uma futura detonação do meio ambiente. Tipo os outros fazem, então nos tb. Fala nas areas de preservação, mas olhando bem não estão conectadas!. Um unico puma/onça , um.ex só , precisa uma area muito grande para poder existir. Assim os animais sempre vão ter que travesar terras cultivadas. Apenas não Amazonia ainda tem essas condições. Falando em Amazonia. Não se pode comparar ela com outros lugares! É singular! Acorda Brasil!!!
5 лет назад
Excelente palestra, porém cheia de segundas intenções. Antes que a patrulha do ódio ataque, não sou petista, ok? Quem tiver curiosidade em ler argumentos sobre o que foi dito por esse senhor, basta dar um pulo em www.oeco.org.br/noticias/agromitometro-oc-e-isa-checam-as-declaracoes-de-evaristo-de-miranda/.
Eu juro que quero entender quem foi que deu autoridade para o povo do "agromitômetro" ter tamanha autoridade e INFALIBILIDADE PAPAL, sem contar a falta de ideologia, bandeiras políticas e muita "tendenciosidade", para falar sobre o assunto. Já percebeu que eles não produzem dado nenhum? Só criticam, mas não produzem nada... Fala sério. Esse povo que acredita na infalibilidade do "agromitômetro" é exatamente igual ao povo que acredita que o Papa não erra e que a terra é plana... Sem contar que os textos publicados nesse site não são assinados por ninguém. Não tem um único responsável. Opinar se escondendo é fácil, né?
![Agrofloresta - agricultura recuperando o meio ambiente [2019]](http://i.ytimg.com/vi/uSiuV0CkREM/mqdefault.jpg)
![Agrofloresta - agricultura recuperando o meio ambiente [2019]](/img/tr.png)
Esse vídeo é imperdível.
top, essas informação, encaminha essas informação a globo. eles tem as informações somentes das ONs.
Sem a Agricultura. Não avistei Vida,é o primeiro da corrente.
Tudo o que se pensa ,nada existe
sem a Agricuttura, nada é imaginado .
Muito Bom
as áreas protegidas têm uma distribuição assimétrica no Brasil: desses 216 milhões de hectares, 90% (196 milhões de hectares) estão na Amazônia, frequentemente em áreas remotas e sem nenhum interesse para a agropecuária, como o Parque Nacional Montanhas de Tumucumaque, no Amapá - que sozinho tem 3,8 milhões de hectares. Excluindo a Amazônia, apenas 5% do território nacional está sob áreas protegidas. E 90% da produção agropecuária acontece fora da Amazônia.
Deixa nossas florestas em paz.
Agronegócio é a locomotiva do Brasil! 🇧🇷💛💚🇧🇷
Parabéns! Meu pai, nascido em 1940, sempre me falou que a Embrapa era das poucas "coisas do governo" que funcionam muito bem. Já era referência para ele, engenheiro, na década de 60. Palestra brilhante!
E quantas áreas produtoras de grãos e pecuária estão produzindo dentro das areas legalmente protegidas?
Acredito que ele foi Morto por refletir 😮😮
Professor, muito obrigado pela sua explicação! Isso deveria ser divulgado em rede nacional de televisão. Informar a população da mentira que é pregada em defesa da Amazônia e do Meio Ambiente no Brasil. Estamos sendo cerceados do direito de ser uma GRANDE nação.
PENSAR É COLOCAR A CACHOLA EM FUNCIONAMENTO. E, REFLETIR É SOBRE ERROS OU ACERTOS, PARA CHEGAR A UM ÚNICO CONSENSO.
Fiquei sem palavras depois de assistir esse vídeo. Muito informativo e interessante. Parabéns aos responsáveis pela divulgação dessas informações. Realmente tem compromisso com a verdade.
A Rússia, apesar de ter formalmente menos áreas de conservação que o Brasil, possui 48% do seu território coberto por florestas - uma área verde quase do tamanho do Brasil. Quando somadas as áreas de estepes (campos naturais) e alagados, a cobertura nativa chega a 70% do país
Os assentamentos têm 45,7 milhões de hectares, muito menos do que o estimado por Miranda. Difícil saber de onde ele tirou esses 88,5 milhões de hectares. Uma possibilidade é que a diferença esteja na soma de áreas de reservas extrativistas (Resex) e Reservas de Desenvolvimento Sustentável (RDS) que já estavam computadas como unidades de conservação de uso sustentável e foram somadas novamente como assentamentos.
Alguém pode colocar legendas em inglês nesse vídeo! Isso aqui é fantástico! Isso precisa ser divulgado no exterior!
o pesquisador se refere aos 80% de preservação no “cinzinha” na forma de reserva legal. O Código Florestal de fato estabelece que, na Amazônia, 80% da área de uma propriedade rural precise ser deixada com floresta na forma de reserva legal. Não se trata de uma área intocável: ela pode ser explorada economicamente, na extração de madeira e de outros produtos. Só não pode virar pasto nem lavoura
Rapaz, isso tinha que passar em rede nacional em horário nobre! Eu conheço esta realidade mais com todos que eu falo sempre escuto “isso não é verdade, e teoria da conspiração”👏🏽
...E , SE, ISTO ESTÁ ACONTECENDO, É POR QUÊ ?? A TERRA ESTÁ ESFRIANDO...; QUE SIGNIFICA, O BRASIL É O MAIOR PATRIMÕNIO EM CRÉDITOS DE CARBONO..; E, O QUE ISTO SIGNIFICA ?? SIGNIFICA QUE O BRASIL ESTÁ DANDO AVAL, PARA ELES CONTINUAREM Á DESMATAR.
Perfeito, conheço essa equipe da Embrapa Monitoramento,de Machadinho D'Oeste RO,e de visitar a sede em Campinas SP, isso e magnífico,quem sabe ,sabe,quem não sabe zurra como fazem os petralhas.
Esse diretor deveria ser ministro, fantástico e parabéns.
Misericórdia
O Brasil é aquele irmão que apanha pela arte que o outro irmão fez
Compartilhem!
Excelente 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Conservação e preservação não podem ser apenas por decreto elas devem ser de fato. Qual a estrutura operacional (tecnologia, financeira, material e humana) que temos nas áreas protegidas? Como a grilagem de terra entra nos mapas apresentados pelo Sr? Atualmente sabemos que a conservação não é uma proposta de Estado e sim de governo, visto nível atual de desmatamento 30/06/2020. A reparação social dos negros no Brasil já foi cumprida após a Lei Áurea? No momento da Abolição o liberto teve acesso a terra? Não será necessário uma esquadrilha de helicóptero para plantar e retirar a safra, "usemos" o legislativo para organizar o espaço e criar leis para equilibrar as forças. E desta forma, e se decidido for, após discutido com a sociedade organizada a ferrovia vai passar por terras indígenas, pela área do quilombolas ou pela Av. Paulista. O Sr. Evaristo olha a terra pelo viés do agronegócio, o lado social é apenas uma questão partidária? (a cor no mapa NÃO É apenas uma coincidência).
A verdade escondida.
Excelente trabalho, entretanto houve uma confusão do palestrante na conclusão em afirma que a agricultura ocupa apenas 7,6% do território. No começo do vídeo ele diz que é um estudo sobre a atribuição da terra e não sobre uso e ocupação. Como atribuição de terra eu concordo com os 7,6% mas com o uso e ocupação não. Pegamos como exemplo as Unidades de Conservação. Na atribuição Unidades de Conservação está incluída as APA (área de proteção ambiental) que é uma unidade de conservação de uso sustentável de grandes extensão, tomamos como exemplo a APA do Cantareira, que corresponde à área dos municípios de Atibaia, Nazaré Paulista, Piracaia e Mairiporã, toda essa área TODA é dotada de agricultura e pecuária extensiva. Atibaia é um dos maiores produtores de morango e flores, Nazaré Paulista produz muito eucalipto, ou seja, essas áreas tem atribuição de Unidades de Conservação mas tem o uso de agricultura. Acredito que não tenha má-fé do palestrante, mas ele iniciou o discurso de uma forma e terminou de outra. Gostaria de saber se existe um estudo do Uso e Ocupação voltado ao uso e ocupação do solo.
Isso precisava ser mais divulgado. Principalmente para os eco-urbanos que não saem da churrascaria, mas vivem metendo pau em agropecuaristas. Atente-se que é palestra de um técnico, presidente da Embrapa e não um político, ambientalista da UF qualquer coisa, ONG oportunista
Esse é o técnico competente, confiável e objetivo...
Há 51 nações com mais área protegida que nós, segundo o Banco Mundial. nossos vizinhos amazônicos Peru, Equador, Colômbia e Bolívia têm, todos eles, mais de 40% de seu território protegido. Mas, OK, dirá Miranda, são países pobres. Olhemos então o mundo industrializado: Reino Unido e Japão têm 29% do território protegido; a França, um dos dez maiores produtores de alimentos do mundo, tem 26%; a Alemanha, 38%; a Austrália 20%.
Vc é da NASA???
Aah ta deve ser a Marina ET da Silva que te falou 😂
"50 tons de verde" hahahahahaha Muito boooom e esclarecedor!
Vim aqui por Caio Coppola ter mencionado nos Pingos nos Is no dia 18jan19...Q esclarecedor este vídeo. Obrigada a quem o postou.
Idem
@@M28-f8l eu também!
SALVE ESPECTADORES DOS PINGOS NOS IS! OPINIÃO COM CREDIBILIDADE!
Tens o vídeo dele falando sobre?
A importância da preservação da Amazônia tem diversas relações: proteção dos povos nativos, e principalmente com o ciclo das águas das regiões centro oeste, sudeste e sul, importante para a agricultura. As coisas estão relacionadas. Relevante a palestra mas temos que ter diferentes olhares.
Acho importante levantar umas questões aqui que não foram abordadas. Os dados mostram que grande parte do território brasileiro é protegido, mas qual foi/é o uso e ocupação dessas áreas? Todas elas são constituídas por matas/vegetação? Quando se fala em preservação e conservação, se fala muito de florestas e campos virgens, intocados por atividades humanas. Apenas 12,5% é o que resta da Mata Atlântica, vegetação virgem. Você apresentou as APP das propriedades rurais de São Paulo e como estão conectadas, mas não citou que a maioria parte são capoeiras, vegetação secundária em recuperação, são áreas protegidas pobres em biodiversidade quando comparadas a áreas de vegetação virgem. São áreas preservadas que já foram modificadas por atividades da nossa espécie.
Se temos tantas áreas protegidas, porque muitos animais e plantas endêmicas do Brasil estão em risco de extinção? As áreas protegidas são realmente protegidas?
Ótimo vídeo. Cheguei aqui através da indicação do prof. Ricardo Felício.
É da maior urgência que isso chegue a população.... e deve ser feito uma legenda em inglês e apresentado para a europa inclusive o macron que ta dando um vexame
“Os estudos da Embrapa mostram que a produtividade da agropecuária aumenta com o desmatamento caindo. Temos domínio tecnológico que nos permite dizer: é possível ter sistemas sustentáveis de produção na Amazônia! (...) Nós precisamos de gente, tecnologia e vontade... A vontade está meio complicada, mas gente, tecnologia e capacidade nós temos!” (Eduardo Assad, pesquisador da Embrapa).
Está rodando um vídeo em que Evaristo Miranda, outro pesquisador da Embrapa, minimiza o desmatamento da Amazônia, sob alegação de que o Brasil é o país que mais preserva no mundo, e que há uma pressão dos produtores norte-americanos para frear nossa economia pela política ambientalista.
Acontece que essa pessoa já foi desacreditada por pesquisadores dentro e fora da própria instituição.
Além da palestra de Assad, dada em 2017, onde aparece aquele trecho, existe um artigo científico de 2015 que lista diversas falhas no discurso de Miranda, que chegam a revelar má-fé, a exemplo disso:
> Miranda e colaboradores não mencionaram que as atividades agropecuárias no Brasil são praticadas mediante técnicas predatórias;
> Eles não diferenciaram as unidades de conservação de proteção integral (em que não são permitidas atividades agropecuárias) das unidades de conservação de uso sustentável (em que são admitidas atividades agropecuárias). Desse modo, as unidades de conservação fechadas para a agropecuária afetam apenas um terço da área alegada por Miranda;
> As terras de indígenas e de quilombolas foram apontadas como “áreas fechadas à agropecuária”, quando tais atividades são legalmente permitidas nessas áreas!
Todas as fontes estão no final desta página: www.saberatualizado.com.br/2019/08/o-guru-ambiental-do-novo-governo-tem.html
Não se deixe enganar! Todos os dados (do Brasil e do exterior) revelam que a Amazônia é nossa maior riqueza, e que sua destruição acarreta problemas climáticos, incluindo a seca no Estado de São Paulo; preservar o que já temos é o único caminho pro Brasil se tornar uma grande potência!
Quem quer ficar bem informado sobre as questoes do meio ambiente no Brasil, basta ver esse vídeo.
Dá orgulho ver que temos um estudioso como esse sr Evaristo Miranda. Fiquei muito feliz de saber que temos um brasileiro com essa cultura e essa capacidade trabalhando em.prol do país !!!
Excelente e esclarecedora palestra!
Bem esclarecedora a palestra
Deve ser compulsória assistir esse vídeo.
Sempre somos feito de idiota usados
Esqueci da Noruega com 3% das florestas naturais preservadas!!!!!!
Que coisa maravilhosaaa nosso país. Palestra de alto nível, com muito conhecimento agregado e potencial...show de apresentação.
E ainda vem a gisele bündchen fazer videozinhos chorando e falando besteira🤦🏽♂️
Esta porca nem aqui mora!!
Essas "celebridades" merecem gargalhadas. Deveriam se informar melhos antes de falarem asneiras, viu D. Gisele???
Graças a Deus o Brasileiro acordou!!!! e podemos mudar isto!!!!
Simplesmente Uau!!!!! Até que enfim. Pensei que ia morrer sem de ver estes momentos no Brasil
Se eu pudesse dava 1000 👍🏽
Uma aula como essa ter só 479 likes é triste demais !!
genial, é por esses motivos que temos que ter orgulho do agronegócio brasileiro, Embrapa fazendo um trabalho exemplar, que deve ser divulgado o maximo possivel... enquanto isso as ongs americanas e europeias, financiadas, vejam so, pelos grandes produtores de alimento no mundo, pagam pra falsos ambientalistas tentare frear o avanço brasileiro nessa area tao importante...
Excelente palestra sobre o território brasileiro
Sensacional Dr. Evaristo. Vídeo indicado pelo Caio Copola, jornalista do Pingos nos is, programa da JOvem Pan.
Ué?!! cadê o resultado da preservação ambiental com os agrotóxicos? Onde estão a Bayer e a Monsanto? nem aparecem neste relatório... onde foi que eu não entendi a lógica da produção/preservação?
deixa eu ver se adivinho... ele é do lado de lá, da sujeira capitalista.
@@marlenerodriguesmendes2591 Óbvio, mas não estamos fazendo nada para impedir. Este relatório tem que delatar e mostrar o retrocesso e perigo . Não havendo oposição, haverá certamente o consentimento silencioso.
Muito bom, temos muitos traidores da pátria travestidos de ecologistas, alguns conscientes e outros idiotas úteis.
Que show de aula! Para além das falácias dos ecochatos, da litania aparvalhada dos artistas brasileiros e das ONGs que gastam mais com folha de pagamento que con defesa do meio ambiente... há especialistas como esse que sabem oque estão falando!
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼
Os técnicos com conhecimento estavam subjugados nas empresas e órgãos estatais.
O Evaristo sempre falou. Falou abundantemente e até em comissão especial do Congresso mostrando esses mesmos números à época da proposta maluca da Marina e seus marinetes paulistanos de mudanças no Código Florestal. Quem não ouvia eram os ministros e deputados e o presidente demagogo de então. Além da maioria do MP ambiental que nada sabe de nada e vive de ideologia com o nosso dinheiro.
Vai um deslike, pois, na visão do senhor, temos que acabar com o que nos diferencia do mundo, o país com a maior biodiversidade do planeta! Além do mais, para produzir alimentos, é necessário água, a qual é armazenada melhor num ambiente preservado. Enfim, ao mesmo tempo que é bom saber o quanto se preserva no país, é um desserviço insentivar o desmatamento!
Esse cara é desacreditado dentro da propria embrapa, ele é conhecido pelas "estatisticas critativas" que cria em outras palavras, ele faz uma analise matematica porca e joga pras pessoas que não tem conhecimento que acabam caindo no papo dele.
Bem explicado, muito bom conhecer a realidade do meio ambiente, esperar mais sucesso.
Brilhante apresentação...
Alguém pode mandar este vídeo pra Giselle....kkkk
nunca vi um video com uma finalidade de propaganda enganosa e de uma desonestidade intelectual sem tamanho.
Bullshit. Da Alemanha, Holanda, Polônia, Aústria e Dinamarca ninguém fala.
sensacional
😲
Então, essa palestra é muito tendenciosa, e apresenta muitas informações errôneas, ou mal explicadas. Já no início, compara a proteção ambiental do Brasil, clima tropical, com países de clima temperado, sendo que os parâmetros de conservação nem são os mesmos utilizados. Na verdade, o Brasil erra em querer se comparar à outros países em diversos assuntos, mas principalmente em relação à proteção de áreas ou agricultura, pois não somos iguais, não temos as mesmas condições edafoclimáticas, as mesmas florestas, a mesma biodiversidade, erra também em querer importar “pacotes tecnológicos” para a agricultura. Ele apresenta um mapa de áreas protegidas, considerando que elas realmente estão protegidas (isso não é uma realidade) e considerando que essas áreas são improdutivas e que não podem ter intervenção humana, incluindo as APAs! Nem as reservas legais são áreas improdutivas! Isso falando em produção no sentido econômico, sem contar com os serviços ecossistêmicos prestados por essas áreas, os quais a agricultura é dependente. O palestrante crítica a expansão de áreas indígenas demarcadas, mas neste momento político estamos tendo que defender até as áreas já demarcadas, sendo que o governo quer reduzir essas áreas, áreas essas que os indígenas já dão o sangue para defender, estão em constante conflito, inclusive aqui em SC, e estes conflitos não saem na mídia! Ele mostra dados e mapas sobre áreas que DEVERIAM ser preservadas por lei, como se já estivessem sendo preservadas, sendo que a maior parte destas áreas, no momento encontram-se degradadas, principalmente as dos imóveis rurais. Ele crítica o CAR, sem refletir seus propósitos, como a fiscalização do uso da terra, exatamente pra fazer uma coisa que ele não fez: delimitar as áreas que efetivamente estão protegidas e as que devem ser recuperadas, ou até identificar áreas com potencial produtivo para os agricultores e que eles não têm conhecimento. Ele induz que o governo pode desapropriar qualquer um de suas terras, sendo que para isso as terras precisam ser improdutivas. O palestrante ainda insinua que para aumentarmos nossa produção, precisamos expandir terras para a agropecuária, desconsiderando a ampliação para áreas já degradadas. Ele considera apenas quantidade, e não qualidade de produção. Tecnologia é produzir mais em um menor espaço, até a própria EMBRAPA desenvolve tecnologia para recuperação de pastagem e dobrar a produtividade. Eu poderia citar aqui mais diversos argumentos contrários, mas só pela fala dele do tipo: “Ah, o Brasil tá muito bem mesmo de infraestrutura, saúde, etc, pra ficar preservando...”, já demostra o total desinteresse dele pela pauta ambiental, considerando qualquer outra questão do país mais importante, o que pra mim demostra total falta de conhecimento da realidade. Além do mais, e as mudanças climáticas? Acredito que ele diria que é balela.
deve ser daqueles que cagam dentro dos rios e se dizem dono das verdades
até que enfim tao mostrando a realidade sobre o sofrido agricultor brasileiro
O clima sempre mudou idiota! Na época dos romanos e da idade média as temperaturas eram mais altas. Não tinha SUVs ou usinas de carvão naquela época!
Esse cara é desacredito dentro da propria embrapa, ele é muito conhecido por falsificar dados matématicos.
Legal
Se expressa bem. Tem humor. Mas não passa dum demagogo. Td somente para justificar uma futura detonação do meio ambiente. Tipo os outros fazem, então nos tb.
Fala nas areas de preservação, mas olhando bem não estão conectadas!. Um unico puma/onça , um.ex só , precisa uma area muito grande para poder existir. Assim os animais sempre vão ter que travesar terras cultivadas.
Apenas não Amazonia ainda tem essas condições.
Falando em Amazonia. Não se pode comparar ela com outros lugares! É singular!
Acorda Brasil!!!
Excelente palestra, porém cheia de segundas intenções. Antes que a patrulha do ódio ataque, não sou petista, ok? Quem tiver curiosidade em ler argumentos sobre o que foi dito por esse senhor, basta dar um pulo em www.oeco.org.br/noticias/agromitometro-oc-e-isa-checam-as-declaracoes-de-evaristo-de-miranda/.
Eu juro que quero entender quem foi que deu autoridade para o povo do "agromitômetro" ter tamanha autoridade e INFALIBILIDADE PAPAL, sem contar a falta de ideologia, bandeiras políticas e muita "tendenciosidade", para falar sobre o assunto. Já percebeu que eles não produzem dado nenhum? Só criticam, mas não produzem nada... Fala sério. Esse povo que acredita na infalibilidade do "agromitômetro" é exatamente igual ao povo que acredita que o Papa não erra e que a terra é plana...
Sem contar que os textos publicados nesse site não são assinados por ninguém. Não tem um único responsável. Opinar se escondendo é fácil, né?