Несколько не соглашусь. Идеи реваншизма охватывали немецкое общество с рубежа 10-20-х годов, что не избежало и генералитет (выходцев, по крайней мере). Фактически технические разработки велись примерно с середины 20-х и люто маскировались, чтобы не попасть под пункты Версаля. Отличие в том, что 5-6 лет подготовки, о которых идëт речь, - это подготовка на государственном уровне. Подготовка до 1933 года - подготовка на уровне отдельных, чуть ли не разрозненных группировок и инстанций в верхних эшелонах власти. ЕМНИП, прятать подготовительные процессы приходилось не только от международной общественности, но даже и от собственного правительства (исправьте, если не прав).
@@fritzvongespenst9046 там в любом случае раза в 2 меньше времени было. Но всё же, экономический потенциал обеих Германий был впечатляющим, пока им поставляются ресурсы. Собственно говоря, очень удивителен тот факт, что даже в первой мировой Россия и Германия были по разные стороны. Если в отношении второй мировой вопрос не дискуссионный, столкнулись две фундаментально разные идеологии и стоял банальный вопрос об выживании русских, то в отношении первой мировой ооооооочень странная фигня. Российская империя на протяжении долгих десятилетий воевала с Францией и Великобританией, а с Германией была в хороших отношениях, а тут ХОБА, и внезапно противники, а в союзниках наоборот, недавние противники. Да и сейчас ситуация такая же комичная. Пора уже Германии понять, что ей надо дружить с Россией, а не с кем-либо ещё, а России надо понять, что когда она отвергает Германию, то та начинает чудить (фашизм ведь не в Германии изобрели). И обеим надо помнить, что все остальные нам как минимум не друзья, а зачастую истинные враги.
@@fritzvongespenst9046 и опять таки с чем-то с Вами согласен, с чем-то нет. Я прочёл книгу Андерса Дорпалена про Веймарскую республику. Очень много стало мне понятно. Разница на мой взгляд в начальных условиях. Кайзер начинает готовиться к войне не сразу после победы во Франко-Прусской войне. Германия после победы стала вполне заслуженно себя считать сильной европейской державой. А Англия не признавала это право. Попытки договориться ничего не дали. Имея весь этот ресурс стали говориться к войне. А реванш после поражения может и сразу хотели взять, да ресурсов таких не было. Плюс ещё армию ограничили, флот запретили (или сильной урезали не помню точно), наложили огромные контрибуции. Я Германию не оправдываю, просто хочу быть объективным.
@@AionXIV я ещё добавлю, что вся наша дореволюционная элита свободно говорили по-немецки, и их культура была интегрирована в русскую.Территориальных, религиозных и прочих конфликтов у нас не было. Поэтому вообще им незачем с нами было воевать. Равно как и нам с ними. Наши враги были Османской империя и в некоторой степени Австро-Венгрия...
2:28 - экономика 4:28 - численность армии перед началом конфликта и последующая мобилизация 5:58 - организованность 7:36 - флот 9:00 - технический прогресс 10:45 - командование 12:14 - итог
@@the4OUR5IVE Даже больше, я считаю что самый большой вклад Сталина состоит в том что перед войной он зачистил пятую колонну, чего, к сожалению, не сделал царь... А так Россия имела мощнейшую армию перед началом войны, не считая германскую имперскую армию
@@Максим-у2с1щ Сталин раскулачил, уничтожил генофонд народов северо-запада нордической рассы боялся, что Ингрия со столицей СПб отделится, но уважаю, что он евреев сатанистов уничтожал предки которых олигархи!
@@Максим-у2с1щ ты хуйню несешь, до 1943 армия сталина по сравнению с немецкой была слабей, только тактические успехи и производство боеприпасов и вооружения во время войны дало нам победу.
"Лучше" и "Хуже" не те концепты которые стоит применять к странам в целом. Скорее "Мощней" и "Слабей". Но тут чем больше читаешь тем без особых вариантов - это мы еще в ролике не трогали идею настроений в обществе. Поддержка кайзеровской Германии и Германии Второй Мировой - вещи абсолютно разного уровня
По-моему, даже относительное сравнение Германии версии 1914-ого и 1939-ого г. не совсем честное, ибо до Великой войны немцы ещё не сталкивались с серьёзными войнами, так что в Первую Мировую Германия вступила совсем молодым и целёхоньким государством, готовившемся к войне, пользуясь свежим экономическим и промышленным потенциалом, чего не скажешь о Германии перед Второй Мировой, у которой остались шрамы после первой войны. Полностью восстановить экономику и промышленность Германии за мирный промежуток всего в 20 лет было абсолютно невозможным, из-за чего в 1930-х гг. она не смогла задействовать все свои мощности для подготовки к войне так, как сделала это в 1910-х., зато значительную часть армии и генералов Германии перед Второй Мировой составляли ветераны, как раз закалённые первой войной, что давало фашистской Германии преимущество в опыте войск, несмотря на их меньшее количество перед имперской версией.
Насколько мне известно история Италии начинается в 19 веке после её объеденения. Если вы имеете в виду история Апенинского полуострова и всех народов которые на нем проживали, то это уже другой вопрос
@@Силавединстве Надо понимать, что римляне, которые жили в Римской империи и нынешние итальянцы это два АБСОЛБТНО РАЗНЫХ НАРОДА. Нынешние итальянцы это потомки тех варваров, которые разграбили Рим, а не римляне
Логистику он сравнил. Всю первую мировую войну немцы на месте топтались. Когда во вторую за 2 месяца 1000 км преодолевали. Да и во вторую Германия оказалась в итоге опаснее. После победы над Францией. Сравнение у вас гавно. Франция и Англия на суше вообще никогда не побеждали. В последний раз только во время наполеоновских войн. Имея в виду крупные битвы и наступления. Но зато на восточном фронте был прорыв на 400 км. И немцы от тянули с запада войска на восток, в помощь Венгрии. Причем это так же было и во вторую. Освободители хуевы. Разница в самолетах в 11 раз!!!! Это уже не война. А спецоперация.
Настроения в Германии перед 1 мировой и 2 мировой войнами были все же разными.1 мировую принимали с воодушевлением(и не только в Германии).К началу же 2 мировой было немало ее противников как среди простых немцев,так и среди генералитета.И одновременный призыв такого же числа новобранцев как в 1 мировую мог привести к не очень хорошим последствиям для режима Гитлера внутри страны.Да и стратегия блицкригов не предполагает затяжных военных действий и больших потерь.Поэтому был запланирован призыв волнами.Который и был осуществлен впоследствии.
Обе Германии были опасными на свой лад, но Германия 1939 года была гораздо более опасной в своей агрессивной экспансии и величайшем воздействии на мировую историю
Германия 1914 года была опасна своим агрессивным национализмом и империализмом, тогда как Германия 1939 года была опасна своим нацистским режимом и политикой экстремистского расового превосходства.
6:50 генерал мороз немцы упоминали как одну из причин поражения но далеко не самую важную и значительную. Самая их главная ошибка недооценка красной армии. А то, что они дошли до Москвы так это они просто числом закидывали первый эшелон который был на границе. Потом второй на полуразобранной оборонительной линии Сталина. (Разбирали и пересобирали уже на границе разделённой Польше и не успели до вторжения) И остальные отходили к Москве к третьему эшелону от куда немцев и погнали стремительно. До нападения не хватило пары недель, что бы все эшелоны доставить на границу. А у немцев уже вся орава на границе стояла готовая. На момент вторжения немецких дивизий было на 10 больше советских в Прибалтике и в Белоруссии и на Украине вообще на 12дивизий больше немцев было.
С первой мировой вышло много качественых вояк, которые впоследствии стали легендарными (железный Хайнц, пустынный лис и тд.) Эти люди многократно умножили мощь вермахта во второй мировой. Так же первая мировая стала хорошим толчком к политике реваншизма и мести, за потеряных родственников, друзей, близких. Германия в 14-том не начинала ту войну, но на неё полетели все пироги, разодрали страну и обложили данью. Чем впоследствии Гитлер воспользовался, чтобы выставить народ защитниками правды и справедливости. А такие люди сражаються предано и яростно. Так что я считаю первая мировая - это одна из причин, почему вермахт оказался настолько сильным в 39-том.
Я бы ещё выделил бездарный правителей союзников которые по сути и возвысили Германию дав ей промышленность Чехословакии и уверенность, что немцам можно всё
В войне как в спорте. Противник достигает ровно того, что вы позволяете ему достигнуть. Не о Германии надо писать, а о готовности к войне РИ в 1914 и совка в 1941. Хотя даже мой кот понимает ответ на этот вопрос.
@@Vasiliy_Empire Тогда советую показать его ветеринарам, котам такое не свойственно, «сэр». А ваше высказывание «ты делаешь то, что тебе позволяют» настолько глубокое, осмысленное и просто завораживающее что, стыдно признаться, повергло меня в глубочайшую впадину размышлений. Увы, я обычный человек, плоть слаба. Я не в состоянии достичь вашего уровня просветленности, да простят меня боги. Откланялся
Больше всего мне бы хотелось узнать побольше о теме первой мировой войны, я говорю не про основные страны участницы вроде германской империи Франции и Великобритании. Хотелось бы узнать о менее известных странах участников вроде Сербии, Черногории (в особенности, так как я не смог ни где найти информацию про черногорскую армию первой мировой), Болгарию, Румынию и т.д. Просто мне очень нравится тема первой мировой войны, но к сожалению очень мало информации о этой войне, и почти вся эта информация однотипная и сухая, хотелось бы узнать про звания в первой мировой, униформу, и впринципе побольше про эту великую войну.
@@drhistory Но также мне бывает интересно посмотреть на другие фронты боевых действий. Как например восточно-азиатский корпус, или было бы интересно узнать о жизни аскари(солдаты германский колоний набираемые из местных жителей), просто большинство информации о них опубликовано в архивах и мемуарах написанных на немецком языке, я не знаю немецкий, так что вынужден собирать крохи информации о них из разного рода форумов и Википедии.
Фишка вермахта это гибкость, маневренность и управляемость. в первую мировую всё таки пехота было тягучей и не могла совершать быстрые марши без потери боеспособности, ввиду недостаточного транспорта. То ли дело Вермахт . Панцергренадеры , взаимодействия с танками , при поддержке люфтваффе на два-три шага опережали противника. Пока условная французская армия оказывалась на линии мажино, ее уже атаковали с тыла немецкие танки. Или пока ркка тянуло резервы и мехкорпуса, вермахт уже все знал (благодаря разведке) и наносил удары по разрозненным мехкорпусам. Короче вся фишка в скорости принятия решений и гибкости, благодаря высокой моторизации
Так в первой мировой не только немецкая армия была такой. Такими были все армии планеты. А Россия при всём этом была паршивой, как к концу 18 века, так и в начале 19 века.
@@zinovyitskovich3578 ну так Германия к ПМВ готовилась 40-30 лет, в то время как у Третьего Рейха было от силы 6 лет, и то первые годы Гитлер решал проблемы, сотворённые Веймарским правительством
Согласен со всем, кроме последнего пункта. Да, промышленная мощь Германского Государства в 1914 году несопоставимо выше таковой у ещё не оправившейся от последствий Первой Мировой империи Гитлера - неслучайно последний в первую очередь "позаботился" об аннексии Чехословакии и Норвегии - ключевых промышленных центров 30-х-40-х годов. Да, людской (и территориальный) резерв был в 1914 гораздо больше. Да, в отличие от нацистской Германии в конце войны, экономика при кайзере (несмотря на тотальный голод в стране из-за британской блокады) в 1918 году ещё могла без проблем производить новейшее оружие, причем не в единичных экземплярах (как у Гитлера) и лишь окончание войны лишило ее этой возможности. Да, даже в 1917-1918 годах рейхсвер, несмотря на моральное разложение значительной части армии, все равно был способен на эффективную оборону, и на крупные наступления (достаточно вспомнить Весеннее наступление, битву при Капоретто и даже тот факт, что германское ополчение в Восточной армии успешно держалось до конца войны). Да, кайзерлищмарине были гораздо боеспособнее (даже после череды поражений) вермахта к началу войны. Однако с военным командованием во Второй Мировой (за исключением упомянутого в видео отдельного случая) было куда лучше - у нацистского Рейха было множество довольно молодых и очень способных командиров (Гудериан, Роммель и другие), тогда как в в кайзеровском Рейхе были сплошные старики, опиравшиеся на тактику прусской армии середины 19 века. Из-за них, например, бронемашины в германской армии появились лишь в 1916 году - значительно позже остальных стран-участниц войны. И лишь благодаря нескольким военачальникам (вроде Гинденбурга, Людендорфа и принца Вильгельма), нарушавшим установленные порядки, германская империя не пала ещё в 1914 году.
Германская Империя готовилась к войне 24 года. Третий Рейх 6 лет. Армия Германской Империи имела основу, численность армии к началу войны армия имела численность более 1 миллиона, имела большое число стрелкового вооружения, артиллерии, также тяжелой и большое число самолётов с дирижаблями. Третий Рейх с армией 150 тысяч человек с маленьким офицерским корпусом, так как за 15 лет генералы превратились в стариков на пенсии, а ограниченное число офицеров дивизий и младшие офицеры нашли место в армии. Экономика была в упадке, за два года её восстановили, построили инфраструктуру и восстановили военную промышленность, но на это нужны были деньги и промышленность, но экономика понесла сильные потери простаивая и обанкрачиваясь, а ВВП упал и валюта тоже. Гитлер использовал деньги из займов и экспорта вооружения, а также ценностей евреев и других кого арестовывали. Германия начала восстанавливать запас пехотного вооружения, восстанавливать флот, авиацию, которой у неё не было, начала производить танки из тайных проектов Рейсвера и наращивать другое наступательное вооружение. К 36 году 500 тысяч, 37 год 1,5 тысяч, 38 год 2,8 миллиона, 39 3,8 миллиона. 5 тысяч танков к началу войны , половина из которых конечно Panzerkampfwagen I и ещё пару тысяч Panzerkampfwagen II и несколько сотен новых танков.
Не стоит забывать про самое ВАЖНО, про то, что людские и экономические потери связанные с проигрышем имперской Германии очень сильно подрезали её состояние на момент 1939 года. Так что моё лично мнение, сравнивать две эти армии глупо. Просто за счёт того что после проигрыша имперской Германии, она оказалась всем должна и на ней весели ограничения по армии. И уже из этого навоза пришлось как-то вылазить рейху. Армия Рейха изначально находилась в менее приятных условиях чем имперская армия.
И рубрика, что, если бы вы стали: Большевиком Меньшевиком Наполеоном Солдатом СС Китайский националистом Из рода Рюриковичей Японским офицером в WWII Королем Саудовской Аравии Джорджам Вашингтоном P.S. Спасибо за интересный и познавательный ролик, истродрузья!
@@chekuhhhka СС - это, в первую очередь, орган политического террора внутри Германии. Войска СС - это уже несколько другое формирование, используемое, примерно, в таких же целях, но на оккупированных территориях. Непонятно, в чём будет отличие от ролика про один день солдата Вермахта.
@@shveller нееет, ты чего, это де электрики, у них даже два значка молнии на каске есть. А если серьезно, то СС - это личные войска Гитлера так скажем, которые, в отличии от солдат Вермахта, клялись в верности самому фюреру, а не партии. И если в начале войны эти войска были, как правило, в роли трубадуров на сцене, то к концу они стали самыми элитными частями в Германии и использовались как затычки. Оккупацией занималась армия, а не сс. Считай, что это личные головорезы, которые за свою работу ничего не требуют, ведь это чистейшие фанатики.
Другая История! Можете рассказать предисторию фразы Наполеона: "Я совершил одну ошибку, мне надо было сжечь Берлин". А именно о том как оккупированная французами Пруссия в короткий срок создала новую армию, в обход всех ограничений французской администрации. Ведь именно эта система стала будущей основой массового призыва ,о которой вы рассказали.
Я то про Первую Мировую узнал благодаря играм стратегиям, которые я ещё со школьной скамьи гонял и всегда там мне нравилась Германия с её изюминкой в плане техники и войск,помню как одну игру под названием "Антанта Голд" купил от серий изданий компании " Бука" и пошло потом часы когда я в неё окунулся с головой, чего уж там я до сих пор не нашёл аналогов которые с такой несообразной мехнаникой и геймплеем которые были посвящёны именно этой эпохе, жаль только там Османов и Италии не добавили я всегда этот вопрос задавал как и многие фанаты той игры!))
Безусловно сравнение вышло неплохим. Но нельзя забывать, что на подготовку у Германской Империи было около 40-45 лет. В то время как у Рейха не более 5. С военной промышленностью и логистикой у ГИ всё было лучше в первую очередь потому, что не было никаких ограничений и запретов, как это было в случае Рейха. Генштаб тоже спорный пункт, ведь после Первой Мировой войны большинство генералов и фельдмаршалов продолжили свою службу в Рейхе, к тому же дополнились такими опытными кадрами как: Эрих фон Манштейн и Эрвин Роммель. (Ps: начали они военную карьеру в ГИ, но апогея своих военный карьер достигли именно в Рейхе, хотя таких примеров довольно много)
А давай видео сравнение двух главных держав перед первой мировой - Британская Империя против Германской Империи, я думаю было бы всем интересно посмотреть.
Очень интересно и круто! Лайк всей вашей команде! С вашим каналом точно не умрешь дураком!!! Лично у меня очень большой пробел в истории России "дорюрековичной". Наверняка же и в античные времена здесь кто то жил. Великое переселение народов, тоже на уровне "где то что то слышал". Будет здорово, если у вас выйдет какой нибудь фильм про это.
В дневнике начальника генштаба Вермахта Франца Гальдера неоднократно отмечается, что боевой дух 1914го года был значительно выше, чем в компаниях 1939-1941 годов!
Там такие союзники были... У Германской Империи из союзников более менее сильным была Бавария, у Астро-Венгрии и Османской империи было всё не очень. А у Рейха, Италия которая почти ничего сама не могла сделать и Японская Империя которая воевала там где-то на отшибе сама по себе. Да, на стороне рейха были ещё и другие страны, которые были оккупированы, но можно ли их считать полноценными союзниками? Если сказать проще,по чаши союзников Германия облажалась в обоих войнах. Но справедливости ради можно сказать, что "дружить" особо и не с кем было и приходилось подбирать тех кто остался, чтобы не быть в одиночку против всего мира.
Мировая война не была случайным стечением обстоятельств, как пытаются показать некоторые исследователи и её начало нельзя объяснить агрессивными устремлениями отдельных держав. Так, вину за развязывание войны пытаются возложить только на блок Центральных держав во главе с Германией. Большую войну в Европе готовили не одно десятилетие. Мировая война должна была заложить фундамент т. н. «Нового мирового порядка», который строили хозяева западного проекта. Их ещё называют «мировой закулисой», финансовым или золотым «интернационалом» и т. д. Мировая война должна была завершить процесс перевода мирового сообщества с «рельсов» феодализма на капитализм (де-факто закамуфлированное неорабовладение, прикрытое лозунгами «свободы»). Монархии должны были окончательно уйти в прошлое, их сменяли республики с выборными президентами и парламентами. Но, в реальности вся власть оказывалась в руках богатых - «золотой элиты», так как только богатые могли спонсировать предвыборные президентские и парламентские кампании. Люди получали иллюзию «народовластия», хотя вся реальная политическая, финансово-экономическая и информационная (пресса) власть оставалась в руках нескольких десятков кланов мультимиллионеров.
@@racot7145 германия была всего лишь инструментом в руках ЗЭ, как и россия с францией наполеона. Сейчас функцию мирового жандарма исполняет америка, как ранее до нее англия с францией.
Ребята, спасибо за познавательные и классные видео, но есть одна просьба к вам. Вы в своих роликах используете отрывки фильмов и очень хочется посмотреть многие фильмы а вот названия неизвестны. Не могли бы вы в описаниях оставлять хотя-бы названия фильмов? Огромное спасибо за вашу работу.
с точки зрения что у германии образца 1914 года у нее было много времени для наращивания экономики и всего остального,а у германии 1941 у нее был версальский договор и экономический крах и не там много времени для наращивание военной и экономической мощи
Как по мне, Германия в период Второй Мировой Войны продвинулась куда дальше, чем её предшевственик. Поскольку военный штаб хотя бы в начале войны старался избегать ошибок совершенных в Первой Войне. Может быть в плане экономики она проигрывала, что не удивительно, ведь страна только оправилась от Версальского Договора, но военный потенциал был куда больше. Как не парадоксально, в П.М.В. Германия победила Россию, но проиграла западу, а во В.М.В. наоборот.
Наоборот?) Что? Победа над Францией-да. Но: 1.Битва за Британию-поражение еще до нападения Германии на СССР 2.Война в северной Африке-поражение. 3.Морская война у берегов Британии-поражение до вступления СССР, фактически после этого большой флот Германии из войны вышел 4.Подводная война-поражение 5.Энигма-провал, британцы получали приказы Гитлера раньше его генералов 6.Высадка в Италию и Францию-поражение
@@rekusee7424 В начале 1941-го года, Британия не представляла какой либо угрозы для Германии (по крайне мере на суши). По сути, Британия сама чуть не оказалась на грани захвата, если бы не помощь американцев. А вот нападение на СССР было поспешным решением, хотя, есть предположение что рано или поздно, уже и сам Союз бы напал на Германию. Так что, как и в Первой Мировой, Германия оказалась между двух огней. Сталин не хотел воевать в 41-вом году с Гитлером, ведь понимал что его войска ещё не полностью оснащены и подготовлены против такого зверя, как Вермахт.
Ничего парадоксального. Первую мировую Германия начинала сразу на два фронта. Вторую мировую же начинала, имея только один фронт и союзника в лице советов. Отсюда такие быстрые успехи в 1939-1941.
Отлично был замечен идеологический.Если в Первую мировую войну у германского солдата были моральные принципы, то во Вторую мировую были несколько иначе. Нацистская Германия имела войска СС(преступная организация осуждена Нюрберским трибуналом) и вела войну на уничтожение конкретных наций(военные преступления и геноцид), план «Ост» как тому подтверждения.
Я думаю, нужно ещё учитывать то, что Первая Мировая и Вторая Мировая были разными войнами. Ведь в Первой Мировой войне не было ещё танков, только ближе к концу они начали использоваться, во Второй Мировой войне танков было много. Да и не только танки, но и вооружение и тактика ведения боев были разными. Но надо сказать, что в Первой Мировой войне Германия была значительно лучше готова к войне на 2 фронта, чем во Второй Мировой войне.
@@darkkboy2525 и вы верите, что разгром иракской армии, это успех амеро-бритских войск? Ох уж вы верующие, как дети, такие же верующие и ничего не знающие.
Хорошая оценка ,по фактам👍 Германия была более могущественной в 14-м ,из-за как раз накопления средств ,тем более до этого большой войны не было и идеология не была ,такой радикальной как нацизм. Идеология ж в 39-м именно один обьединяющий и разлагающий факторов,так как он показал быстро врага ,объединил нацию и превознес ее в своих глазах. В тоже время лица ,которые были не очень-то подходящими для руководства не были смещены (авторитет или же представительство в партии) как и в любом государстве играет важную роль. Представители той или иной партии это лицо и оно должно быть узнаваемым, даже если в реальности не исполняет своих функций... В любом случае как показывает практика завоевания губят экономику ,лучше купить землю или строить на своей более успешную, но мы на этом тоже не учимся :(
Руссия и была самой большой колонией Германской Империи. Поэтому-то Германская Империя и была первой экономикой мира на начало двадцатого века. Никого почему-то не смущает, что у стран Антанты с колониями экономика, по отдельности, была слабее, чем у Германии якобы без колоний. Во Второй Мировой войне Германия, напав на СССР, пыталась возвратить свою колонию - руссию. С 1762 по 1917 год Руссией правила Германская колониальная администрация Готторп Гольштейн.
Большинство критериев можно спокойно оспорить. К 1 мировой войне страны, в том числе и Германия готовились десятилетиями( тот же флот). после подписания мира Германия не могла иметь большую армию и флот и отстраивать все это они начали примерно с приходом гитлера, а то и позднее, да еще и тайно, у той же Британии все сохранилось и даже приумножилось. Факт же в том, что армия Германии во 2 мировой добилась куда больших успехов, нежели в 1(хоть и не было войны на 2 фронта). Лучше бы сравнили армии начала, середины и конца войны. К 41 году армия Германии была куда сильнее армии 16-17 годов.
Море не предрекло поражение Германии, во ВМВ, его предрекло появление и реализация плана Барбаросса. Англия была сама замкнута на своих территориях куда сбежала из Дюнкерка и подводная блокада Германией была не менее жесткой. В Африке Англию гоняли по пустыне многократно уступающие силы Роммеля. Даже высадку в Норвегии, Королевский флот пропустил. Метрополия сражалась за себя только, что особенно иронично учитывая что и эту мировую войну запустило именно Соединенное Королевство. Пока в войне с СССР не произошел действительно решающий перелом, Германия почему-то прекрасно обходилась "континентальными поставками" от саттелитов. А когда потери на Восточном стали действительно угрожающими и авиация союзников начала доводить промышленные районы до неприемлемой для пополнения состояний, флот стал совсем неактуален. Третий Рейх никогда не делал акцент на флоте, это не Япония. С территорий которые были под контролем Германии можно было достать практически все необходимое а не ввяжись Гитлер в поиски жизненного пространства, все остальное он мог бы получать через Африку. Потому что там Англию просто разнесла бы пара немецких армий в клочья. Так что именно война с СССР предрекла поражение Германии, хоть многим, нетакимкаквсе, воможно это и неприятно. Так вот, неоригинально, но реально.
вряд ли они б захватили Африку, в Британию высадится не могли. Если б они каким-то чудом захватили Африку то тогда может Британия подписала мир, так как Германия получала б достаточно ресурсов и проигрыш Британии был бы вопросом времени. а после этого всю мощь он направил бы на СССР и он пал бы. всё таки немало ресурсов тратилось на Британию и Африку, если б эти ресурсы направились все на СССР то он бы не сдержал(он и так на грани был). И говорить что союзники почти ничего не сделали нельзя.
Не знаю как другие думают, я считаю что не вступи США в первую мировую войну на стороне Антанты, Германия скорее всего бы победила в ПМВ. Хотелось бы что бы автор выпустил видео на тему, что было бы если Германия победила в ПМВ
нет тут зависело от того у кого раньше люди закончится и тут не в пользу германии да и главное где раньше рабочие совершат революцию во франции или германии в реальности в германии
На обложке этого ролика вместо Кристофа Вальца справедливее было бы разместить Хайнца Гудериана - основного теоретика тактики и стратегии ведения боевых действий немецких войск во 2-й М.В. Его книга "Осторожно, танки" уже многого стоит как руководство к действию в контексте будущих событий после её написания!
Здравствуйте. Долгое время являюсь вашим подписчиком, и тут наткнулся на истории от одном интересном лётчике, Василии Цымбале) Могли бы вы рассказать о нём подробнее?) Выходки у него были ещё те, думаю многим бы было интересно послушать
В Дюнкерке виноват внезапно Геринг? Гитлер отдал знаменитый стоп-приказ для своих сухопутных войск, позволив союзникам оттуда смотаться. Он ещё надеялся на то, что сможет договориться с англичанами и не хотел слишком сильно их унизить полнейшим разгромом. Он, во многом, видел в британской империи пример для подражания, считал их расово близкой нацией. Собственно поэтому он Гесса туда и отправил, а потом объявил его сумасшедшим, когда его миссия провалилась. А одной авиацией чудес не сотворить, ни в какой войне вообще, как бы кто ни пытался. И Геринг отнюдь не был глуп. Если кто и позволил остаткам союзников относительно успешно эвакуироваться, так это сам Гитлер. Про снабжение окружённой группировки в Сталинграде - тоже спорно. У немцев банально не было необходимого количества подходящих самолётов, чтобы полноценно снабжать шестую армию. В лучшие дни им удавалось снабжать их на уровне меньше половины всего необходимого. Да и Паулюс, прямо скажем, был тугодум и конформист, каких поискать. Он не решился на прорыв к деблокирующей группировке, когда на это ещё были шансы, он упустил драгоценное время, а потом, опять же, Гитлер приказал ему окопаться в Сталинграде и ждать. Можно обвинить Геринга не в том, что он не пытался как следует, или что был бездарностью, а в том, что он давал много обещаний, которые не смог потом сдержать. Все они тогда старались подлизаться к Гитлеру, что Геринг и делал, расхваливая перед ним Люфтваффе. Руководство Третьего Рейха было кучкой пауков в банке, которые всячески пытались выслужиться перед Гитлером, чтобы упрочить свои политические позиции, и, вместе с тем, подставить друг друга.
Если кайзеровская Германия была такой крутой, то почему Европу завоевала гитлеровская? Гитлеровское руководство извлекло из Первой Мировой кучу уроков. По военной мощи. 1) Были выстроены четкие и конкретные внешнеполитические задачи, которые нужно было решать военным путем и ресурсы для этого были накоплены буквально за четыре года и в дальнейшем наращивались гораздо более эффективно, чем в первую мировую. Политические цели Германии в Первой Мировой никогда не были четко выстроены, а потому никогда не было ясно сколько войск нужно, по каким стандартам их оснащать и так далее. 2) Германия никогда не сможет соперничать со своими соседями, у которых суммарно экономический и военный потенциал больше, но в вопросе эффективности использования этого потенциала гитлеровское руководство оказалось гораздо более подготовленным. Меньшие цифры использовались эффективнее. Тот же флот, который был гораздо слабее и меньше по тоннажу, чем в первую мировую, съедая гораздо меньшее количество ресурсов, причинил Британии такие экономические проблемы в тылу, о которых кайзеровский флот не мог и мечтать. Тыл. Государственная безопасность и распределение ресурсов: 1) Кайзеровская Германия была многопартийным демократическим государством, плюс внесистемная оппозиция и очень сильное революционное движение. Государственная безопасность была подорвана на корню. Гитлеровская Германия же к 1939 была жестким тоталитарным режимом, где оппозиция была загнана в подвал так глубоко, что даже после войны боялась вылезти. Государственная безопасность в политическом вопросе была обеспечена гораздо лучше, чем при кайзере. 2) Продовольственная безопасность. Руководство третьего рейха извлекло очень важный урок из Первой Мировой: тыл никогда не должен голодать и всегда должен быть обеспечен, так как это тоже вопрос государственной безопасности. В гитлеровской германии на протяжении всей войны не было голода, аж до конца апреля 1945 года, когда наши брали Берлин. Тыл был обеспечен продовольствием и мог постоянно работать на фронт, в то время как при кайзере голод начался уже в 1916 году, на второй год войны. Голод в тылу это автоматически паника и политическая неразбериха, при которой особо не повоюешь. 3) Пропаганда. Здесь и объяснять не нужно кто такой Йозеф Геббельс. В связи с тремя пунктами выше, Германия в 1939 году была подготовлена к войне морально гораздо сильнее, чем в 1914. Более того, гражданский порядок сохранялся аж до конца апреля 1945 года, газеты печатались в нескольких ста метрах от наших наступающих войск, бесперебойно работал транспорт, связь, больницы и прочая социальная инфраструктура, завалы от бомбежек оперативно оцепливались полицией и расчищались. И это все прямо перед нашими наступающими войсками. При кайзере же ни о чем таком не заботились. В 1918 не было ни одного солдата на территории Германии, армия наступала и уже была на подступах к Парижу, но из-за многопартийной неразберихи в руководстве и уже свирепствующего голода в тылу творился невообразимый хаос, который привел к ноябрьской революции и, по сути, к Гражданской войне, которая длилась чуть ли не до 20-х годов. При Гитлере в тылу был тоталитарный порядок, гестапо работало как часы и при этом у населения всегда было продовольствие, а потому военные задачи могли выполняться гораздо более эффективно даже при меньшей, чем при кайзере, численности армии и флота. Историк тот - идиот. А если говорить о том почему Германия проиграла, то нужно отметить, что все проблемы, о которых я написал выше, мы в СССР решили гораздо лучше. 1) Плановая экономика и произошедшие процессы коллективизации сельского хозяйства и индустриализации предоставили нашему руководству возможность гораздо более эффективно распределять ресурсы как в тылу, так и на фронте. 2) Политические цели и общая стратегия СССР были выстроены в первый месяц войны: брать Берлин и уничтожать врага в его логове, даже если сейчас придется отступать. В тылу постоянно накапливался резерв, формировались новые дивизии и красная армия училась постоянно, а благодаря плановой экономике удалось распределить ресурсы так, что уже в конце 42-го года удалось выйти на предвоенное производство вооружений и дальше только его наращивать. Германские же политические цели по мере продвижения к Москве становились все более и более туманными, а наши только укреплялись.
я все-таки поправлю в сравнении. 1. насчет экономической мощи. Да, относительно противников 1-й рейх промышленно был развит лучше, но второй рейх в отличие от первого гораздо лучше решил проблемы обеспечения страны продовольствием, и помощью союзников и захваченных государств. К примеру, французы заместили 8 млн рабочих немцев, чехи предоставили не слабый промышленный кластер, СССР обеспечил значительные поставки, США подняли индустрию с топливом. Так что разрыв был не такой большой. К тому же автор не сказал, что Рейх вступал в войну с весьма мощно развитой авиацией, чего в ПМВ не было - там превосходство союзников было кратное. 2. Главный фактор - все в пмв вступали с взглядами на войну уровня франко-прусских войн и лишь немногие что-то поняли из русско-японской и войны с бурами. Но в ww2 вермахт вступал с радикально более совершенной доктриной и обученностью родов войск.
5:13 "Задумайтесь что такое вообще мобилизация нескольких миллионов человек и как это выглядит в реальности" В нашей реальности даже представлять не надо. Это всё у нас на глазах происходит 😉
Промежуточные результаты обеих войн дают понять, что всё-таки Вторая мировая война была более успешная со стороны Рейха, всё-таки прокатиться катком по всей Европе получилось
Все то как бы так, но Германия образца 1939 пережила поражение, демилитаризацию, выплату репараций, огромное количество жертв, и это всё в 1918. За 20 лет они восстановили очень многое и не отставали от технического прогресса. И в этом плане Германия 1914 проигрывает не на 1 бал, а наверное на все 3.
Вообще-то Германия в 1945 году буквально лежала в руинах и была в полной оккупации под внешним управлением. Никакой Версальский договор, положения которого часто просто не выполнялись, и рядом не стоял
@@ЮзерЮтуба-ю9ти что Сейчас произошло тоже самое что и с Германией после первой Теперь Германия тоже одна из самый сильных стран Европы а экономика считается почти самой лучшей 😂 Хоть при том что германия оказалась в руинах А насчет второй мировой гитлер смог сделать то что не смогла сделать Германия в первой мировой, захватить Францию и большую часть Европы и почти победить ссср в 41-ом
@@TheCoolestST2, pizdec🤡 Ты вообще слышал про план Маршалла? В Германию во время холодной войны Вашингтон вложил огромное кол-во денег. Да и СССР активно поддерживал экономику ГДР, вкладываясь для развития и восстановления послевоенной республики. Веймарскую республику же никто не восстанавливал - хуже того, Великая депрессия добила и так еле живую немецкую экономику. Гитлер смог сделать то, что не смогла сделать ГИ в ПМВ за счёт удачного стечения обстоятельств - ошибок командования франко-британских сил, пораженческих настроений во Франции, чья армия едва уступала Вермахту, а в чём-то даже превосходила и ещё ряда факторов. Более того, ГИ ещё с начала ПМВ успешно выдерживала войну на два фронта, Гитлеровская Германия себе такого позволить не могла. "Почти победить СССР в 41-ом?" , - 🤡 Даже если бы советы сдали Москву, это ни на что бы не повлияло - мобилизационный потенциал страны был слишком велик, у Рейха изначально не было шансов. Он проиграл войну на истощение ещё до её начала, Вермахт не было готов к логистическому аду Восточного фронта.
@@TheCoolestST2Он смог это сделать благодаря отсутствие консолидации между СССР и Западом, если бы Гитлеру пришлось воевать в 1939 с СССР он бы просто не смог ничего вынести, так как ему бы войск не хватило.
Пропустили самое главное: Германия во второй мировой была нацистским государством. Это было то, что делало ее намного слабее Германии образца 1914 года. Нацизм привел к тому, что из Германии эмигрировали тысячи образованных и талантливых евреев и не только. Попытка не просто победить в войне, а именно уничтожать русских, евреев, украинцев, белорусов и другие народы, ослабило германию и сильно мотивировало ее противников на уровне простых людей, солдат победить немцев во второй мировой.
Я считаю что хоть в плане техники исполнения и ведения войны Империя была лучше на голову, но вот была ли она столь же опасной угрозой как страна чья идеология буквально была основана на тотальном геноциде и захвате мира? Сильно сомневаюсь, это можно понять по количеству жертв и в принципе общему настроению, где Рейх описывали воплощением зла и общего врага всего человечества
7:10 ложь. В 1914 году темпы продвижение Германии не соответмтвовали возможностям снабжения, а вплоть до битвы при Марне всё снабжён немцев держалась только на железной дороге Льеж-Ланде'н, а командования 1 армии было вынужденно пополнять продовольствие за счёт мирного населения. 10:50 у Германии второй мировой войны было дееспособное командование, что нельзя сказать о командовании первой мировой войны, чего стоит только, то что вплоть до битвы при Марне немецкий генералитет ПМВ в состоянии эйфории считал, что французская армия уже разгромлена. А План шлифена это вообще отдельная история, как минимум к 1914 году он уже устарел. Верденская операция тоже имела очень сомнительный успех.
Странное послевкусие после просмотра. Разгромный счёт в пользу Германии времён ПМВ при больших военных успехах Германии ВМВ, положительные слова о мобилизации, антиамериканская риторика во вступлении несмотря на тот же ленд-лиз... Как будто ролик пронизан тонкой нитью пророссийской повестки в свете последних событий.
Спасибо большое за ролик! Как всегда - на высоте! У меня к Вам небольшая просьба. Могли бы Вы оставлять список фильмов, кадры которых, Вы используете в видео?) Было бы очень здорово! (Возможно, кто-то из зрителей сможет помочь и написать список под моим комментарием. Буду премного благодарен!) )
Как вам концепт сравнения армий разных эпох? Предлагайте свои варианты здесь!
Османская Армия 1402 против Османской Армии 1526
Напалеон и Тамерлан
России и СССР
Сделай ролик про Войну токов, пожалуйста.
День из жизни конкистодора или инка.История Франции или Дании
Согласен с каждым словом. Но необходимо отметить, что к 1й мировой та Германия готовилась 30-40 лет, а к 2й мировой - 5, максимум 6 лет.
Несколько не соглашусь. Идеи реваншизма охватывали немецкое общество с рубежа 10-20-х годов, что не избежало и генералитет (выходцев, по крайней мере). Фактически технические разработки велись примерно с середины 20-х и люто маскировались, чтобы не попасть под пункты Версаля. Отличие в том, что 5-6 лет подготовки, о которых идëт речь, - это подготовка на государственном уровне. Подготовка до 1933 года - подготовка на уровне отдельных, чуть ли не разрозненных группировок и инстанций в верхних эшелонах власти. ЕМНИП, прятать подготовительные процессы приходилось не только от международной общественности, но даже и от собственного правительства (исправьте, если не прав).
@@fritzvongespenst9046 например как маскировались танки на бумаге писался трактор
@@fritzvongespenst9046 там в любом случае раза в 2 меньше времени было. Но всё же, экономический потенциал обеих Германий был впечатляющим, пока им поставляются ресурсы. Собственно говоря, очень удивителен тот факт, что даже в первой мировой Россия и Германия были по разные стороны. Если в отношении второй мировой вопрос не дискуссионный, столкнулись две фундаментально разные идеологии и стоял банальный вопрос об выживании русских, то в отношении первой мировой ооооооочень странная фигня. Российская империя на протяжении долгих десятилетий воевала с Францией и Великобританией, а с Германией была в хороших отношениях, а тут ХОБА, и внезапно противники, а в союзниках наоборот, недавние противники.
Да и сейчас ситуация такая же комичная. Пора уже Германии понять, что ей надо дружить с Россией, а не с кем-либо ещё, а России надо понять, что когда она отвергает Германию, то та начинает чудить (фашизм ведь не в Германии изобрели). И обеим надо помнить, что все остальные нам как минимум не друзья, а зачастую истинные враги.
@@fritzvongespenst9046 и опять таки с чем-то с Вами согласен, с чем-то нет. Я прочёл книгу Андерса Дорпалена про Веймарскую республику. Очень много стало мне понятно. Разница на мой взгляд в начальных условиях. Кайзер начинает готовиться к войне не сразу после победы во Франко-Прусской войне. Германия после победы стала вполне заслуженно себя считать сильной европейской державой. А Англия не признавала это право. Попытки договориться ничего не дали. Имея весь этот ресурс стали говориться к войне.
А реванш после поражения может и сразу хотели взять, да ресурсов таких не было. Плюс ещё армию ограничили, флот запретили (или сильной урезали не помню точно), наложили огромные контрибуции.
Я Германию не оправдываю, просто хочу быть объективным.
@@AionXIV я ещё добавлю, что вся наша дореволюционная элита свободно говорили по-немецки, и их культура была интегрирована в русскую.Территориальных, религиозных и прочих конфликтов у нас не было. Поэтому вообще им незачем с нами было воевать. Равно как и нам с ними. Наши враги были Османской империя и в некоторой степени Австро-Венгрия...
В детстве, когда узнал, что 2 мировых войны произошли с интервалом в ~25 лет, я охренел. 😮
А думали сколько между ними? Интересно всё таки
Я думал что их было 3, и что о5и были во время ВОВ🗿
@@Roshi_64 лет 100 примерно, может чуть меньше) Я просто не мог поверить, что человечество могло устроить 2 глобальных война за 30 лет
В детстве думал, что первая мировая была в 1812 ))
@@johnnycage5759 блин, тож так думалЮ гитлер ещё же себя сравнивал с наполеоном) хотя семилетняя война могла считаться истинной первой мировой войной
2:28 - экономика
4:28 - численность армии перед началом конфликта и последующая мобилизация
5:58 - организованность
7:36 - флот
9:00 - технический прогресс
10:45 - командование
12:14 - итог
Респект
Легенда!!
Спасибо большое. Такие как вы - бальзам для души зрителей смотрящих ютуб
@@МаксКрай-ь6г видео очень интересное и сравнение проведено правильно, грех было не сделать
это то видео, которого не хватало на ютубе! Ждем сравнение СССР и РИ)
Если РИ 1850 года примерно, то думаю, что она представляла не менее опасную угрозу, чем СССР
@@the4OUR5IVE Даже больше, я считаю что самый большой вклад Сталина состоит в том что перед войной он зачистил пятую колонну, чего, к сожалению, не сделал царь...
А так Россия имела мощнейшую армию перед началом войны, не считая германскую имперскую армию
@@Максим-у2с1щ так в 1914 Россия и спасла Францию, открыв второй фронт, просто недальновидный царь, но плохим я его все равно не считаю.
@@Максим-у2с1щ Сталин раскулачил, уничтожил генофонд народов северо-запада нордической рассы боялся, что Ингрия со столицей СПб отделится, но уважаю, что он евреев сатанистов уничтожал предки которых олигархи!
@@Максим-у2с1щ ты хуйню несешь, до 1943 армия сталина по сравнению с немецкой была слабей, только тактические успехи и производство боеприпасов и вооружения во время войны дало нам победу.
Всегда считал Имперскую Германию лучше Диктаторской
И благодаря этому видео узнал очень много полезной информации
Огромное спасибо
"Лучше" и "Хуже" не те концепты которые стоит применять к странам в целом. Скорее "Мощней" и "Слабей". Но тут чем больше читаешь тем без особых вариантов - это мы еще в ролике не трогали идею настроений в обществе. Поддержка кайзеровской Германии и Германии Второй Мировой - вещи абсолютно разного уровня
@@drhistory абсолютно согласен
Но от своих слов не откажусь)
@@drhistory про это тоже было бы интересно послушать
кстати многие не понимают, 1 на 1 в чистом поле, немцы 1914 и 41 года, раскатали бы русских без особых проблем)
@@garp_tv4849 та немцы 1 на 1 всех бы размазали
опыт мировых войн показал это
По-моему, даже относительное сравнение Германии версии 1914-ого и 1939-ого г. не совсем честное, ибо до Великой войны немцы ещё не сталкивались с серьёзными войнами, так что в Первую Мировую Германия вступила совсем молодым и целёхоньким государством, готовившемся к войне, пользуясь свежим экономическим и промышленным потенциалом, чего не скажешь о Германии перед Второй Мировой, у которой остались шрамы после первой войны. Полностью восстановить экономику и промышленность Германии за мирный промежуток всего в 20 лет было абсолютно невозможным, из-за чего в 1930-х гг. она не смогла задействовать все свои мощности для подготовки к войне так, как сделала это в 1910-х., зато значительную часть армии и генералов Германии перед Второй Мировой составляли ветераны, как раз закалённые первой войной, что давало фашистской Германии преимущество в опыте войск, несмотря на их меньшее количество перед имперской версией.
А разве Франко-Прусская война не серьёзная?
@@Zorg3490 Франко-прусская война практически не шла на территории Германии. Все основные боевые действия велись на территории Франции.
Как всегда годный контент, Спасибо за ваш труд!🙂☕
Можно, пожалуйста, сделать полную историю Италии от древнего мира до современности🙏
Насколько мне известно история Италии начинается в 19 веке после её объеденения. Если вы имеете в виду история Апенинского полуострова и всех народов которые на нем проживали, то это уже другой вопрос
@@egorkino3612 Ну так не пойдёт, если так говарить то у многих стран будут проблемы. История Италии это Рим, это Венеция и Генуя
ruclips.net/video/Z1z-BAqsmYQ/видео.html Очень Важная информация!
поддерживаю, vincere vincere vincere !
@@Силавединстве Надо понимать, что римляне, которые жили в Римской империи и нынешние итальянцы это два АБСОЛБТНО РАЗНЫХ НАРОДА. Нынешние итальянцы это потомки тех варваров, которые разграбили Рим, а не римляне
Кто-то лопнул от зависити узнав то, как немцы проводили мобилизацию. 😱😭
Зрада
Было бы неплохо если бы плешивый недофюрер лопнул, хоть от завести , какая разница как он сдохнет , лишь бы побыстрее
Очень крутой выпуск, ждём подобные и по остальным странам-участницам Мировых войн
Логистику он сравнил. Всю первую мировую войну немцы на месте топтались. Когда во вторую за 2 месяца 1000 км преодолевали. Да и во вторую Германия оказалась в итоге опаснее. После победы над Францией. Сравнение у вас гавно. Франция и Англия на суше вообще никогда не побеждали. В последний раз только во время наполеоновских войн. Имея в виду крупные битвы и наступления. Но зато на восточном фронте был прорыв на 400 км. И немцы от тянули с запада войска на восток, в помощь Венгрии. Причем это так же было и во вторую. Освободители хуевы. Разница в самолетах в 11 раз!!!! Это уже не война. А спецоперация.
Всё это конечно интересно, но зачем вы это написали именно под моим комментарием?
Настроения в Германии перед 1 мировой и 2 мировой войнами были все же разными.1 мировую принимали с воодушевлением(и не только в Германии).К началу же 2 мировой было немало ее противников как среди простых немцев,так и среди генералитета.И одновременный призыв такого же числа новобранцев как в 1 мировую мог привести к не очень хорошим последствиям для режима Гитлера внутри страны.Да и стратегия блицкригов не предполагает затяжных военных действий и больших потерь.Поэтому был запланирован призыв волнами.Который и был осуществлен впоследствии.
какой (интересный) канал как захочу так и заверчу невзирая на уже прошедшее.
Спасибо за прекрасный ролик❤️❤️❤️❤️ До новых встреч 🔥🔥🔥🔥
Отличный формат видео! Хочу ещё!
Обожаю ваши видео!
Обе Германии были опасными на свой лад, но Германия 1939 года была гораздо более опасной в своей агрессивной экспансии и величайшем воздействии на мировую историю
Германия 1914 года была опасна своим агрессивным национализмом и империализмом, тогда как Германия 1939 года была опасна своим нацистским режимом и политикой экстремистского расового превосходства.
6:50 генерал мороз немцы упоминали как одну из причин поражения но далеко не самую важную и значительную. Самая их главная ошибка недооценка красной армии. А то, что они дошли до Москвы так это они просто числом закидывали первый эшелон который был на границе. Потом второй на полуразобранной оборонительной линии Сталина. (Разбирали и пересобирали уже на границе разделённой Польше и не успели до вторжения) И остальные отходили к Москве к третьему эшелону от куда немцев и погнали стремительно. До нападения не хватило пары недель, что бы все эшелоны доставить на границу. А у немцев уже вся орава на границе стояла готовая. На момент вторжения немецких дивизий было на 10 больше советских в Прибалтике и в Белоруссии и на Украине вообще на 12дивизий больше немцев было.
Немцы закидали числом😂
Особенно под Вязьмой и Киевом буквально "по своим трупам ходили"))
Супер видео! Очень интересно!
С первой мировой вышло много качественых вояк, которые впоследствии стали легендарными (железный Хайнц, пустынный лис и тд.) Эти люди многократно умножили мощь вермахта во второй мировой. Так же первая мировая стала хорошим толчком к политике реваншизма и мести, за потеряных родственников, друзей, близких. Германия в 14-том не начинала ту войну, но на неё полетели все пироги, разодрали страну и обложили данью. Чем впоследствии Гитлер воспользовался, чтобы выставить народ защитниками правды и справедливости. А такие люди сражаються предано и яростно. Так что я считаю первая мировая - это одна из причин, почему вермахт оказался настолько сильным в 39-том.
Я бы ещё выделил бездарный правителей союзников которые по сути и возвысили Германию дав ей промышленность Чехословакии и уверенность, что немцам можно всё
В войне как в спорте. Противник достигает ровно того, что вы позволяете ему достигнуть. Не о Германии надо писать, а о готовности к войне РИ в 1914 и совка в 1941. Хотя даже мой кот понимает ответ на этот вопрос.
@@Vasiliy_Empire Тогда советую показать его ветеринарам, котам такое не свойственно, «сэр». А ваше высказывание «ты делаешь то, что тебе позволяют» настолько глубокое, осмысленное и просто завораживающее что, стыдно признаться, повергло меня в глубочайшую впадину размышлений. Увы, я обычный человек, плоть слаба. Я не в состоянии достичь вашего уровня просветленности, да простят меня боги. Откланялся
@@DXRK_SKY Если ты даже базовых истин этого мира не понимаешь, то до моего кота тебе еще расти.
@@Vasiliy_Empire повезло вашему коту, что у него хозяин такой добрый, чувственный и грамотный.
Больше всего мне бы хотелось узнать побольше о теме первой мировой войны, я говорю не про основные страны участницы вроде германской империи Франции и Великобритании. Хотелось бы узнать о менее известных странах участников вроде Сербии, Черногории (в особенности, так как я не смог ни где найти информацию про черногорскую армию первой мировой), Болгарию, Румынию и т.д.
Просто мне очень нравится тема первой мировой войны, но к сожалению очень мало информации о этой войне, и почти вся эта информация однотипная и сухая, хотелось бы узнать про звания в первой мировой, униформу, и впринципе побольше про эту великую войну.
Плюс минус также мыслю - на канале уже делал ролик об Индии Первой Мировой. Как руки дойдут обязательно пойдем и по другим
@@drhistory Но также мне бывает интересно посмотреть на другие фронты боевых действий. Как например восточно-азиатский корпус, или было бы интересно узнать о жизни аскари(солдаты германский колоний набираемые из местных жителей), просто большинство информации о них опубликовано в архивах и мемуарах написанных на немецком языке, я не знаю немецкий, так что вынужден собирать крохи информации о них из разного рода форумов и Википедии.
Фишка вермахта это гибкость, маневренность и управляемость. в первую мировую всё таки пехота было тягучей и не могла совершать быстрые марши без потери боеспособности, ввиду недостаточного транспорта. То ли дело Вермахт . Панцергренадеры , взаимодействия с танками , при поддержке люфтваффе на два-три шага опережали противника. Пока условная французская армия оказывалась на линии мажино, ее уже атаковали с тыла немецкие танки. Или пока ркка тянуло резервы и мехкорпуса, вермахт уже все знал (благодаря разведке) и наносил удары по разрозненным мехкорпусам.
Короче вся фишка в скорости принятия решений и гибкости, благодаря высокой моторизации
Так в первой мировой не только немецкая армия была такой. Такими были все армии планеты. А Россия при всём этом была паршивой, как к концу 18 века, так и в начале 19 века.
@@zinovyitskovich3578 ну так Германия к ПМВ готовилась 40-30 лет, в то время как у Третьего Рейха было от силы 6 лет, и то первые годы Гитлер решал проблемы, сотворённые Веймарским правительством
Ну что же, название интересное, надеюсь и на вкус будет годно.
Согласен со всем, кроме последнего пункта. Да, промышленная мощь Германского Государства в 1914 году несопоставимо выше таковой у ещё не оправившейся от последствий Первой Мировой империи Гитлера - неслучайно последний в первую очередь "позаботился" об аннексии Чехословакии и Норвегии - ключевых промышленных центров 30-х-40-х годов. Да, людской (и территориальный) резерв был в 1914 гораздо больше. Да, в отличие от нацистской Германии в конце войны, экономика при кайзере (несмотря на тотальный голод в стране из-за британской блокады) в 1918 году ещё могла без проблем производить новейшее оружие, причем не в единичных экземплярах (как у Гитлера) и лишь окончание войны лишило ее этой возможности. Да, даже в 1917-1918 годах рейхсвер, несмотря на моральное разложение значительной части армии, все равно был способен на эффективную оборону, и на крупные наступления (достаточно вспомнить Весеннее наступление, битву при Капоретто и даже тот факт, что германское ополчение в Восточной армии успешно держалось до конца войны). Да, кайзерлищмарине были гораздо боеспособнее (даже после череды поражений) вермахта к началу войны. Однако с военным командованием во Второй Мировой (за исключением упомянутого в видео отдельного случая) было куда лучше - у нацистского Рейха было множество довольно молодых и очень способных командиров (Гудериан, Роммель и другие), тогда как в в кайзеровском Рейхе были сплошные старики, опиравшиеся на тактику прусской армии середины 19 века. Из-за них, например, бронемашины в германской армии появились лишь в 1916 году - значительно позже остальных стран-участниц войны. И лишь благодаря нескольким военачальникам (вроде Гинденбурга, Людендорфа и принца Вильгельма), нарушавшим установленные порядки, германская империя не пала ещё в 1914 году.
Вы не забудьте, что после первой мировой на Германию были наложены ограничения.
Рассмотрите вариант сравнения Австрийской империи и Австро-Венгрии, мне кажется будет интересно
Залайкайте
Австрийская лучше, а вообще самый лучший для них вариант был бы Соединённые Штаты Великой Австрии
Германская Империя готовилась к войне 24 года. Третий Рейх 6 лет. Армия Германской Империи имела основу, численность армии к началу войны армия имела численность более 1 миллиона, имела большое число стрелкового вооружения, артиллерии, также тяжелой и большое число самолётов с дирижаблями. Третий Рейх с армией 150 тысяч человек с маленьким офицерским корпусом, так как за 15 лет генералы превратились в стариков на пенсии, а ограниченное число офицеров дивизий и младшие офицеры нашли место в армии. Экономика была в упадке, за два года её восстановили, построили инфраструктуру и восстановили военную промышленность, но на это нужны были деньги и промышленность, но экономика понесла сильные потери простаивая и обанкрачиваясь, а ВВП упал и валюта тоже. Гитлер использовал деньги из займов и экспорта вооружения, а также ценностей евреев и других кого арестовывали. Германия начала восстанавливать запас пехотного вооружения, восстанавливать флот, авиацию, которой у неё не было, начала производить танки из тайных проектов Рейсвера и наращивать другое наступательное вооружение.
К 36 году 500 тысяч, 37 год 1,5 тысяч, 38 год 2,8 миллиона, 39 3,8 миллиона. 5 тысяч танков к началу войны , половина из которых конечно Panzerkampfwagen I и ещё пару тысяч Panzerkampfwagen II и несколько сотен новых танков.
Не стоит забывать про самое ВАЖНО, про то, что людские и экономические потери связанные с проигрышем имперской Германии очень сильно подрезали её состояние на момент 1939 года. Так что моё лично мнение, сравнивать две эти армии глупо. Просто за счёт того что после проигрыша имперской Германии, она оказалась всем должна и на ней весели ограничения по армии. И уже из этого навоза пришлось как-то вылазить рейху. Армия Рейха изначально находилась в менее приятных условиях чем имперская армия.
И рубрика, что, если бы вы стали:
Большевиком
Меньшевиком
Наполеоном
Солдатом СС
Китайский националистом
Из рода Рюриковичей
Японским офицером в WWII
Королем Саудовской Аравии
Джорджам Вашингтоном
P.S. Спасибо за интересный и познавательный ролик, истродрузья!
Каким ещё солдатом СС?
@@shveller ну это электрики, служба соединения
@@chekuhhhka СС - это, в первую очередь, орган политического террора внутри Германии. Войска СС - это уже несколько другое формирование, используемое, примерно, в таких же целях, но на оккупированных территориях.
Непонятно, в чём будет отличие от ролика про один день солдата Вермахта.
@@shveller нееет, ты чего, это де электрики, у них даже два значка молнии на каске есть. А если серьезно, то СС - это личные войска Гитлера так скажем, которые, в отличии от солдат Вермахта, клялись в верности самому фюреру, а не партии. И если в начале войны эти войска были, как правило, в роли трубадуров на сцене, то к концу они стали самыми элитными частями в Германии и использовались как затычки. Оккупацией занималась армия, а не сс. Считай, что это личные головорезы, которые за свою работу ничего не требуют, ведь это чистейшие фанатики.
@@shveller а как же дивизии СС воюющие на курской дуге, и в других сражениях 1944 года? Это тоже своего рода "политический террор"?
Другая История! Можете рассказать предисторию фразы Наполеона:
"Я совершил одну ошибку, мне надо было сжечь Берлин".
А именно о том как оккупированная французами Пруссия в короткий срок создала новую армию, в обход всех ограничений французской администрации. Ведь именно эта система стала будущей основой массового призыва ,о которой вы рассказали.
Я то про Первую Мировую узнал благодаря играм стратегиям, которые я ещё со школьной скамьи гонял и всегда там мне нравилась Германия с её изюминкой в плане техники и войск,помню как одну игру под названием "Антанта Голд" купил от серий изданий компании " Бука" и пошло потом часы когда я в неё окунулся с головой, чего уж там я до сих пор не нашёл аналогов которые с такой несообразной мехнаникой и геймплеем которые были посвящёны именно этой эпохе, жаль только там Османов и Италии не добавили я всегда этот вопрос задавал как и многие фанаты той игры!))
линкоры там канешь красивые! хоть и огромные почти на пол карты)
Hearts of Iron IV передает привет, глубже будет некуда, бомбить будешь не хуже гитлера в бункере))
Безусловно сравнение вышло неплохим. Но нельзя забывать, что на подготовку у Германской Империи было около 40-45 лет. В то время как у Рейха не более 5. С военной промышленностью и логистикой у ГИ всё было лучше в первую очередь потому, что не было никаких ограничений и запретов, как это было в случае Рейха. Генштаб тоже спорный пункт, ведь после Первой Мировой войны большинство генералов и фельдмаршалов продолжили свою службу в Рейхе, к тому же дополнились такими опытными кадрами как: Эрих фон Манштейн и Эрвин Роммель. (Ps: начали они военную карьеру в ГИ, но апогея своих военный карьер достигли именно в Рейхе, хотя таких примеров довольно много)
Благодарю за столь интересное видео и конечно же ждём продолжения))
Германия первой войны не являлась угрозой миру, поскольку она не вела войну на уничтожение.
А давай видео сравнение двух главных держав перед первой мировой - Британская Империя против Германской Империи, я думаю было бы всем интересно посмотреть.
+
Очень интересно и круто! Лайк всей вашей команде! С вашим каналом точно не умрешь дураком!!! Лично у меня очень большой пробел в истории России "дорюрековичной". Наверняка же и в античные времена здесь кто то жил. Великое переселение народов, тоже на уровне "где то что то слышал". Будет здорово, если у вас выйдет какой нибудь фильм про это.
Спасибо огромное, очень интересно ❤
Очень интересно тебе мисочку г0вна принесли на обед
ИдеЯ огонь , жду продолжения
Очень познавательное видео, огромное спасибо👍.
В дневнике начальника генштаба Вермахта Франца Гальдера неоднократно отмечается, что боевой дух 1914го года был значительно выше, чем в компаниях 1939-1941 годов!
именно по этой причине немцам давали массово первитины , что бы они под воздействием атаковали врага .
И в Первой и во Второй мировой войне у Германии были союзники. Их потенциал тоже нужно было учесть.
Там такие союзники были...
У Германской Империи из союзников более менее сильным была Бавария, у Астро-Венгрии и Османской империи было всё не очень.
А у Рейха, Италия которая почти ничего сама не могла сделать и Японская Империя которая воевала там где-то на отшибе сама по себе.
Да, на стороне рейха были ещё и другие страны, которые были оккупированы, но можно ли их считать полноценными союзниками?
Если сказать проще,по чаши союзников Германия облажалась в обоих войнах. Но справедливости ради можно сказать, что "дружить" особо и не с кем было и приходилось подбирать тех кто остался, чтобы не быть в одиночку против всего мира.
Мировая война не была случайным стечением обстоятельств, как пытаются показать некоторые исследователи и её начало нельзя объяснить агрессивными устремлениями отдельных держав. Так, вину за развязывание войны пытаются возложить только на блок Центральных держав во главе с Германией.
Большую войну в Европе готовили не одно десятилетие. Мировая война должна была заложить фундамент т. н. «Нового мирового порядка», который строили хозяева западного проекта. Их ещё называют «мировой закулисой», финансовым или золотым «интернационалом» и т. д.
Мировая война должна была завершить процесс перевода мирового сообщества с «рельсов» феодализма на капитализм (де-факто закамуфлированное неорабовладение, прикрытое лозунгами «свободы»). Монархии должны были окончательно уйти в прошлое, их сменяли республики с выборными президентами и парламентами. Но, в реальности вся власть оказывалась в руках богатых - «золотой элиты», так как только богатые могли спонсировать предвыборные президентские и парламентские кампании. Люди получали иллюзию «народовластия», хотя вся реальная политическая, финансово-экономическая и информационная (пресса) власть оставалась в руках нескольких десятков кланов мультимиллионеров.
Хочешь сказать что германия не злодей в истории , а герой который боролся против зла ?)
@@racot7145 германия была всего лишь инструментом в руках ЗЭ, как и россия с францией наполеона. Сейчас функцию мирового жандарма исполняет америка, как ранее до нее англия с францией.
@@User-Redkamsk ну жандармы фиговые. Всегда какой бред твориться . И наполеон с Россией долго не протянули.
Очень интересное видео!
Ребята, спасибо за познавательные и классные видео, но есть одна просьба к вам. Вы в своих роликах используете отрывки фильмов и очень хочется посмотреть многие фильмы а вот названия неизвестны. Не могли бы вы в описаниях оставлять хотя-бы названия фильмов? Огромное спасибо за вашу работу.
Неистово плюсую👍
с точки зрения что у германии образца 1914 года у нее было много времени для наращивания экономики и всего остального,а у германии 1941 у нее был версальский договор и экономический крах и не там много времени для наращивание военной и экономической мощи
Как по мне, Германия в период Второй Мировой Войны продвинулась куда дальше, чем её предшевственик. Поскольку военный штаб хотя бы в начале войны старался избегать ошибок совершенных в Первой Войне. Может быть в плане экономики она проигрывала, что не удивительно, ведь страна только оправилась от Версальского Договора, но военный потенциал был куда больше. Как не парадоксально, в П.М.В. Германия победила Россию, но проиграла западу, а во В.М.В. наоборот.
Наоборот?)
Что?
Победа над Францией-да.
Но:
1.Битва за Британию-поражение еще до нападения Германии на СССР
2.Война в северной Африке-поражение.
3.Морская война у берегов Британии-поражение до вступления СССР, фактически после этого большой флот Германии из войны вышел
4.Подводная война-поражение
5.Энигма-провал, британцы получали приказы Гитлера раньше его генералов
6.Высадка в Италию и Францию-поражение
@@rekusee7424 В начале 1941-го года, Британия не представляла какой либо угрозы для Германии (по крайне мере на суши). По сути, Британия сама чуть не оказалась на грани захвата, если бы не помощь американцев. А вот нападение на СССР было поспешным решением, хотя, есть предположение что рано или поздно, уже и сам Союз бы напал на Германию. Так что, как и в Первой Мировой, Германия оказалась между двух огней. Сталин не хотел воевать в 41-вом году с Гитлером, ведь понимал что его войска ещё не полностью оснащены и подготовлены против такого зверя, как Вермахт.
Ничего парадоксального. Первую мировую Германия начинала сразу на два фронта. Вторую мировую же начинала, имея только один фронт и союзника в лице советов. Отсюда такие быстрые успехи в 1939-1941.
@@chriss75 Сталин мог тогда помочь полякам, но вместо этого решил сам занять Польшу
ВМВ Германия тоже Западу проиграла. именно поэтому Германия сейчас марионетка США.
Спасибо за годный видос))
Отлично был замечен идеологический.Если в Первую мировую войну у германского солдата были моральные принципы, то во Вторую мировую были несколько иначе. Нацистская Германия имела войска СС(преступная организация осуждена Нюрберским трибуналом) и вела войну на уничтожение конкретных наций(военные преступления и геноцид), план «Ост» как тому подтверждения.
Я думаю, нужно ещё учитывать то, что Первая Мировая и Вторая Мировая были разными войнами. Ведь в Первой Мировой войне не было ещё танков, только ближе к концу они начали использоваться, во Второй Мировой войне танков было много. Да и не только танки, но и вооружение и тактика ведения боев были разными.
Но надо сказать, что в Первой Мировой войне Германия была значительно лучше готова к войне на 2 фронта, чем во Второй Мировой войне.
Отличная рубрика). Давайте следующим США 1944 времён высадки в Нормандии, против США 2003 времён войны в Ираке
может 2003 год? и да 400 тысяч американцев и 57 тысяч британцев захватили ирак польностью за 42 дня против них было 900 тысяч иракских солдат
@@darkkboy2525 и вы верите, что разгром иракской армии, это успех амеро-бритских войск? Ох уж вы верующие, как дети, такие же верующие и ничего не знающие.
@@Alleksandr111 а чего тогда?
@@Alleksandr111 клоун
@@Ermak-agressor не было их в Ираке , там были только добровольцы из УНСО которое является ЧВК
Хорошая оценка ,по фактам👍
Германия была более могущественной в 14-м ,из-за как раз накопления средств ,тем более до этого большой войны не было и идеология не была ,такой радикальной как нацизм.
Идеология ж в 39-м именно один обьединяющий и разлагающий факторов,так как он показал быстро врага ,объединил нацию и превознес ее в своих глазах. В тоже время лица ,которые были не очень-то подходящими для руководства не были смещены (авторитет или же представительство в партии) как и в любом государстве играет важную роль. Представители той или иной партии это лицо и оно должно быть узнаваемым, даже если в реальности не исполняет своих функций...
В любом случае как показывает практика завоевания губят экономику ,лучше купить землю или строить на своей более успешную, но мы на этом тоже не учимся :(
Крутой ролик. Впервые за долгое время посмотрел ролик на канале и как в былые времена.
Очень интересно было.
Как фильмы называються в отрывках видео?
Ролик просто топ!!🤙
Идея отличная, но вот вторую часть ролика про кораблекрушения всё-таки хочется посмотреть)
Мне понравилась логистика и мобилизация войск в первую мировую ) где все чётко знали свои действия.
Спсибо за ролик, и у меня есть идея может сравнить Италию в ПМВ и ВМВ
Молю вас о сравнении СССР и Российской империи в те же периоды!!!
Дух "прусского милитаризма" был присущ имперцам но не нацистам , у них нацистов милитаризм отличается от того который достался немцам от пруссаков
Спасибо за труд! Очень нравится канал
Кстати, впервые вижу такое интересное сравнение. Спасибо!
Руссия и была самой большой колонией Германской Империи. Поэтому-то Германская Империя и была первой экономикой мира на начало двадцатого века. Никого почему-то не смущает, что у стран Антанты с колониями экономика, по отдельности, была слабее, чем у Германии якобы без колоний. Во Второй Мировой войне Германия, напав на СССР, пыталась возвратить свою колонию - руссию. С 1762 по 1917 год Руссией правила Германская колониальная администрация Готторп Гольштейн.
Сало быть Первая Мировая, для России, может считаться - войной за независимость?
Большинство критериев можно спокойно оспорить. К 1 мировой войне страны, в том числе и Германия готовились десятилетиями( тот же флот). после подписания мира Германия не могла иметь большую армию и флот и отстраивать все это они начали примерно с приходом гитлера, а то и позднее, да еще и тайно, у той же Британии все сохранилось и даже приумножилось. Факт же в том, что армия Германии во 2 мировой добилась куда больших успехов, нежели в 1(хоть и не было войны на 2 фронта). Лучше бы сравнили армии начала, середины и конца войны. К 41 году армия Германии была куда сильнее армии 16-17 годов.
Думал , что видео слабым будет, но к счастью, я был не прав .
Видео действительно было очень полезным
Море не предрекло поражение Германии, во ВМВ, его предрекло появление и реализация плана Барбаросса. Англия была сама замкнута на своих территориях куда сбежала из Дюнкерка и подводная блокада Германией была не менее жесткой. В Африке Англию гоняли по пустыне многократно уступающие силы Роммеля. Даже высадку в Норвегии, Королевский флот пропустил. Метрополия сражалась за себя только, что особенно иронично учитывая что и эту мировую войну запустило именно Соединенное Королевство. Пока в войне с СССР не произошел действительно решающий перелом, Германия почему-то прекрасно обходилась "континентальными поставками" от саттелитов. А когда потери на Восточном стали действительно угрожающими и авиация союзников начала доводить промышленные районы до неприемлемой для пополнения состояний, флот стал совсем неактуален. Третий Рейх никогда не делал акцент на флоте, это не Япония. С территорий которые были под контролем Германии можно было достать практически все необходимое а не ввяжись Гитлер в поиски жизненного пространства, все остальное он мог бы получать через Африку. Потому что там Англию просто разнесла бы пара немецких армий в клочья. Так что именно война с СССР предрекла поражение Германии, хоть многим, нетакимкаквсе, воможно это и неприятно. Так вот, неоригинально, но реально.
вряд ли они б захватили Африку, в Британию высадится не могли. Если б они каким-то чудом захватили Африку то тогда может Британия подписала мир, так как Германия получала б достаточно ресурсов и проигрыш Британии был бы вопросом времени. а после этого всю мощь он направил бы на СССР и он пал бы. всё таки немало ресурсов тратилось на Британию и Африку, если б эти ресурсы направились все на СССР то он бы не сдержал(он и так на грани был). И говорить что союзники почти ничего не сделали нельзя.
Ну не стоит забывать про версальский мир, который ограничил производство вооружений в Германии.
Оооо!!!! Подъехали! Спасибо!
Прикольный канал я и так много знаю каналов про истории тут еще лучше🎉
Было бы интересно,если бы было видео о сравнении мощи СССР 1939 и Российской империи 1914.
Очевидно же что СССР сильнее даже относительно
Российская империя будет сильнее
Не знаю как другие думают, я считаю что не вступи США в первую мировую войну на стороне Антанты, Германия скорее всего бы победила в ПМВ. Хотелось бы что бы автор выпустил видео на тему, что было бы если Германия победила в ПМВ
нет тут зависело от того у кого раньше люди закончится
и тут не в пользу германии
да и главное где раньше рабочие совершат революцию во франции или германии
в реальности в германии
Очень интересно. Продолжай дальше.
Расскажите о Парагвайской войне, о нквдшнике
На обложке этого ролика вместо Кристофа Вальца справедливее было бы разместить Хайнца Гудериана - основного теоретика тактики и стратегии ведения боевых действий немецких войск во 2-й М.В. Его книга "Осторожно, танки" уже многого стоит как руководство к действию в контексте будущих событий после её написания!
Обожаю ваши видео. Один из лучших каналов на русскоязычном Ютубе 👍👍👍. Прошу сделать видео про историю Богдана Хмельницкого 🙏
Что то фигня что это фигня! У них не было финки НКВД даже! Я уж не говорю про советскую легендарную ШТЫК-ЛАПАТУ!!!
Черенок от лопаты
Знаменитая финка лгбт от китайских мастеров))))
Здравствуйте. Долгое время являюсь вашим подписчиком, и тут наткнулся на истории от одном интересном лётчике, Василии Цымбале) Могли бы вы рассказать о нём подробнее?) Выходки у него были ещё те, думаю многим бы было интересно послушать
Прекрасное видео
В Дюнкерке виноват внезапно Геринг? Гитлер отдал знаменитый стоп-приказ для своих сухопутных войск, позволив союзникам оттуда смотаться. Он ещё надеялся на то, что сможет договориться с англичанами и не хотел слишком сильно их унизить полнейшим разгромом. Он, во многом, видел в британской империи пример для подражания, считал их расово близкой нацией. Собственно поэтому он Гесса туда и отправил, а потом объявил его сумасшедшим, когда его миссия провалилась. А одной авиацией чудес не сотворить, ни в какой войне вообще, как бы кто ни пытался. И Геринг отнюдь не был глуп. Если кто и позволил остаткам союзников относительно успешно эвакуироваться, так это сам Гитлер. Про снабжение окружённой группировки в Сталинграде - тоже спорно. У немцев банально не было необходимого количества подходящих самолётов, чтобы полноценно снабжать шестую армию. В лучшие дни им удавалось снабжать их на уровне меньше половины всего необходимого. Да и Паулюс, прямо скажем, был тугодум и конформист, каких поискать. Он не решился на прорыв к деблокирующей группировке, когда на это ещё были шансы, он упустил драгоценное время, а потом, опять же, Гитлер приказал ему окопаться в Сталинграде и ждать. Можно обвинить Геринга не в том, что он не пытался как следует, или что был бездарностью, а в том, что он давал много обещаний, которые не смог потом сдержать. Все они тогда старались подлизаться к Гитлеру, что Геринг и делал, расхваливая перед ним Люфтваффе. Руководство Третьего Рейха было кучкой пауков в банке, которые всячески пытались выслужиться перед Гитлером, чтобы упрочить свои политические позиции, и, вместе с тем, подставить друг друга.
Расскажите в своем стиле о Фердинанде Порше. Мне кажется это будет очень интересная история
Можно название фильмов откуда взяты картинки и видео !? Пожалуйста))
Спасибо за труд, один день из жизни марсианского колониста пожалуйста)
Если кайзеровская Германия была такой крутой, то почему Европу завоевала гитлеровская?
Гитлеровское руководство извлекло из Первой Мировой кучу уроков.
По военной мощи.
1) Были выстроены четкие и конкретные внешнеполитические задачи, которые нужно было решать военным путем и ресурсы для этого были накоплены буквально за четыре года и в дальнейшем наращивались гораздо более эффективно, чем в первую мировую. Политические цели Германии в Первой Мировой никогда не были четко выстроены, а потому никогда не было ясно сколько войск нужно, по каким стандартам их оснащать и так далее.
2) Германия никогда не сможет соперничать со своими соседями, у которых суммарно экономический и военный потенциал больше, но в вопросе эффективности использования этого потенциала гитлеровское руководство оказалось гораздо более подготовленным. Меньшие цифры использовались эффективнее. Тот же флот, который был гораздо слабее и меньше по тоннажу, чем в первую мировую, съедая гораздо меньшее количество ресурсов, причинил Британии такие экономические проблемы в тылу, о которых кайзеровский флот не мог и мечтать.
Тыл. Государственная безопасность и распределение ресурсов:
1) Кайзеровская Германия была многопартийным демократическим государством, плюс внесистемная оппозиция и очень сильное революционное движение. Государственная безопасность была подорвана на корню. Гитлеровская Германия же к 1939 была жестким тоталитарным режимом, где оппозиция была загнана в подвал так глубоко, что даже после войны боялась вылезти. Государственная безопасность в политическом вопросе была обеспечена гораздо лучше, чем при кайзере.
2) Продовольственная безопасность. Руководство третьего рейха извлекло очень важный урок из Первой Мировой: тыл никогда не должен голодать и всегда должен быть обеспечен, так как это тоже вопрос государственной безопасности. В гитлеровской германии на протяжении всей войны не было голода, аж до конца апреля 1945 года, когда наши брали Берлин. Тыл был обеспечен продовольствием и мог постоянно работать на фронт, в то время как при кайзере голод начался уже в 1916 году, на второй год войны. Голод в тылу это автоматически паника и политическая неразбериха, при которой особо не повоюешь.
3) Пропаганда. Здесь и объяснять не нужно кто такой Йозеф Геббельс.
В связи с тремя пунктами выше, Германия в 1939 году была подготовлена к войне морально гораздо сильнее, чем в 1914. Более того, гражданский порядок сохранялся аж до конца апреля 1945 года, газеты печатались в нескольких ста метрах от наших наступающих войск, бесперебойно работал транспорт, связь, больницы и прочая социальная инфраструктура, завалы от бомбежек оперативно оцепливались полицией и расчищались. И это все прямо перед нашими наступающими войсками.
При кайзере же ни о чем таком не заботились. В 1918 не было ни одного солдата на территории Германии, армия наступала и уже была на подступах к Парижу, но из-за многопартийной неразберихи в руководстве и уже свирепствующего голода в тылу творился невообразимый хаос, который привел к ноябрьской революции и, по сути, к Гражданской войне, которая длилась чуть ли не до 20-х годов. При Гитлере в тылу был тоталитарный порядок, гестапо работало как часы и при этом у населения всегда было продовольствие, а потому военные задачи могли выполняться гораздо более эффективно даже при меньшей, чем при кайзере, численности армии и флота.
Историк тот - идиот.
А если говорить о том почему Германия проиграла, то нужно отметить, что все проблемы, о которых я написал выше, мы в СССР решили гораздо лучше.
1) Плановая экономика и произошедшие процессы коллективизации сельского хозяйства и индустриализации предоставили нашему руководству возможность гораздо более эффективно распределять ресурсы как в тылу, так и на фронте.
2) Политические цели и общая стратегия СССР были выстроены в первый месяц войны: брать Берлин и уничтожать врага в его логове, даже если сейчас придется отступать. В тылу постоянно накапливался резерв, формировались новые дивизии и красная армия училась постоянно, а благодаря плановой экономике удалось распределить ресурсы так, что уже в конце 42-го года удалось выйти на предвоенное производство вооружений и дальше только его наращивать. Германские же политические цели по мере продвижения к Москве становились все более и более туманными, а наши только укреплялись.
я все-таки поправлю в сравнении.
1. насчет экономической мощи. Да, относительно противников 1-й рейх промышленно был развит лучше, но второй рейх в отличие от первого гораздо лучше решил проблемы обеспечения страны продовольствием, и помощью союзников и захваченных государств. К примеру, французы заместили 8 млн рабочих немцев, чехи предоставили не слабый промышленный кластер, СССР обеспечил значительные поставки, США подняли индустрию с топливом. Так что разрыв был не такой большой. К тому же автор не сказал, что Рейх вступал в войну с весьма мощно развитой авиацией, чего в ПМВ не было - там превосходство союзников было кратное.
2. Главный фактор - все в пмв вступали с взглядами на войну уровня франко-прусских войн и лишь немногие что-то поняли из русско-японской и войны с бурами. Но в ww2 вермахт вступал с радикально более совершенной доктриной и обученностью родов войск.
Извини, задушню, 1 рейх - это СРИ, 2 рейх - это Германская Империя, 3 рейх - это Гитлеровская Германия
5:13
"Задумайтесь что такое вообще мобилизация нескольких миллионов человек и как это выглядит в реальности"
В нашей реальности даже представлять не надо. Это всё у нас на глазах происходит 😉
И Германская Империя даже несмотря на технологический разрыв в 108 лет, справились намного лучше.
@@james28482 тогда никто не бухтел против
@@КаналСаурона вот именно. Сейчас есть интернет, большая свобода слова
@@james28482 найс высрал, лол
@@FINPOL117 посторался
очень бы хотелось увидеть такой же ролик про СССР во 2 мировой войне и РИ в 1 мировой войне
Было бы интересно посмотреть на сравнения наступательных и оборонительных армий разных стран) спасибо за выпуск
супер
Промежуточные результаты обеих войн дают понять, что всё-таки Вторая мировая война была более успешная со стороны Рейха, всё-таки прокатиться катком по всей Европе получилось
Супер!!! Теперь можно тему что-то наподобие, только с Россией.
Так ребят представьте если бы Германия готовилась ещё 30 лет, то страшновато бы
Все то как бы так, но Германия образца 1939 пережила поражение, демилитаризацию, выплату репараций, огромное количество жертв, и это всё в 1918. За 20 лет они восстановили очень многое и не отставали от технического прогресса. И в этом плане Германия 1914 проигрывает не на 1 бал, а наверное на все 3.
Вообще-то Германия в 1945 году буквально лежала в руинах и была в полной оккупации под внешним управлением. Никакой Версальский договор, положения которого часто просто не выполнялись, и рядом не стоял
@@ЮзерЮтуба-ю9ти что
Сейчас произошло тоже самое что и с Германией после первой
Теперь Германия тоже одна из самый сильных стран Европы а экономика считается почти самой лучшей 😂
Хоть при том что германия оказалась в руинах
А насчет второй мировой гитлер смог сделать то что не смогла сделать Германия в первой мировой, захватить Францию и большую часть Европы и почти победить ссср в 41-ом
@@TheCoolestST2, pizdec🤡
Ты вообще слышал про план Маршалла? В Германию во время холодной войны Вашингтон вложил огромное кол-во денег. Да и СССР активно поддерживал экономику ГДР, вкладываясь для развития и восстановления послевоенной республики. Веймарскую республику же никто не восстанавливал - хуже того, Великая депрессия добила и так еле живую немецкую экономику.
Гитлер смог сделать то, что не смогла сделать ГИ в ПМВ за счёт удачного стечения обстоятельств - ошибок командования франко-британских сил, пораженческих настроений во Франции, чья армия едва уступала Вермахту, а в чём-то даже превосходила и ещё ряда факторов. Более того, ГИ ещё с начала ПМВ успешно выдерживала войну на два фронта, Гитлеровская Германия себе такого позволить не могла.
"Почти победить СССР в 41-ом?" , - 🤡
Даже если бы советы сдали Москву, это ни на что бы не повлияло - мобилизационный потенциал страны был слишком велик, у Рейха изначально не было шансов. Он проиграл войну на истощение ещё до её начала, Вермахт не было готов к логистическому аду Восточного фронта.
@@TheCoolestST2Он смог это сделать благодаря отсутствие консолидации между СССР и Западом, если бы Гитлеру пришлось воевать в 1939 с СССР он бы просто не смог ничего вынести, так как ему бы войск не хватило.
Пропустили самое главное: Германия во второй мировой была нацистским государством. Это было то, что делало ее намного слабее Германии образца 1914 года. Нацизм привел к тому, что из Германии эмигрировали тысячи образованных и талантливых евреев и не только. Попытка не просто победить в войне, а именно уничтожать русских, евреев, украинцев, белорусов и другие народы, ослабило германию и сильно мотивировало ее противников на уровне простых людей, солдат победить немцев во второй мировой.
Лучший канал на ютубе ❤
Я считаю что хоть в плане техники исполнения и ведения войны Империя была лучше на голову, но вот была ли она столь же опасной угрозой как страна чья идеология буквально была основана на тотальном геноциде и захвате мира? Сильно сомневаюсь, это можно понять по количеству жертв и в принципе общему настроению, где Рейх описывали воплощением зла и общего врага всего человечества
7:10 ложь. В 1914 году темпы продвижение Германии не соответмтвовали возможностям снабжения, а вплоть до битвы при Марне всё снабжён немцев держалась только на железной дороге Льеж-Ланде'н, а командования 1 армии было вынужденно пополнять продовольствие за счёт мирного населения.
10:50 у Германии второй мировой войны было дееспособное командование, что нельзя сказать о командовании первой мировой войны, чего стоит только, то что вплоть до битвы при Марне немецкий генералитет ПМВ в состоянии эйфории считал, что французская армия уже разгромлена.
А План шлифена это вообще отдельная история, как минимум к 1914 году он уже устарел. Верденская операция тоже имела очень сомнительный успех.
Странное послевкусие после просмотра. Разгромный счёт в пользу Германии времён ПМВ при больших военных успехах Германии ВМВ, положительные слова о мобилизации, антиамериканская риторика во вступлении несмотря на тот же ленд-лиз... Как будто ролик пронизан тонкой нитью пророссийской повестки в свете последних событий.
Вы невероятно быстро смонтировали ролик по запросам!!! Вау!!!
Ребята, очень классные видео, но я вас очень прошу, пишите пожалуйста фильмы, моменты которых, вы вставляете в видео
Думаю сильно повлиял "Версальский договор"
Но это не помешало Германии во второй мировой захватить гигантский кусок европы
Спасибо большое за ролик! Как всегда - на высоте! У меня к Вам небольшая просьба. Могли бы Вы оставлять список фильмов, кадры которых, Вы используете в видео?) Было бы очень здорово! (Возможно, кто-то из зрителей сможет помочь и написать список под моим комментарием. Буду премного благодарен!) )
Тоже хотелось бы узнать список фильмов