MITÄ JOS VENÄJÄ OLISI LIITTYNYT NATOON
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- Venäjän liittyminen Natoon 2000-luvun alussa, hetkenä jolloin maa oli avoin länsimaiselle yhteistyölle ja integraatiolle, jäi toteutumattomaksi skenaarioksi, vaikka Vladimir Putin ilmaisi alkuun kiinnostusta tähän suuntaan.
1980-luvun lopulla Neuvostoliiton Mihail Gorbatšovin aloittamat uudistukset johtivat maan hajoamiseen ja Venäjän itsenäistymiseen, minkä jälkeen maa pyrki parantamaan suhteitaan länteen ja osallistumaan globaaliin talouteen. Venäjän ja lännen suhteet kuitenkin kiristyivät 1990-luvun lopulla Naton itälaajentumisen ja muun muassa Jugoslavian konfliktin myötä.
Venäjän Nato-jäsenyys olisi vaatinut merkittäviä muutoksia maan poliittisessa ja sotilaallisessa järjestelmässä, mikä olisi voinut johtaa demokraattisempaan ja avoimempaan Venäjään. Tämä olisi lisännyt Venäjän vakautta ja ennustettavuutta, mutta olisi saattanut kohdata vastarintaa niiden keskuudessa, jotka näkivät Naton uhkana Venäjän suvereniteetille. Venäjän Nato-jäsenyys olisi myös muuttanut Euroopan turvallisuusympäristöä, mahdollisesti vähentäen jännitteitä ja konfliktien riskiä. Toisaalta, se olisi voinut aiheuttaa erimielisyyksiä Naton sisällä ja muuttaa suurvaltasuhteita, erityisesti Venäjän suhteita Yhdysvaltoihin ja Kiinaan.
Oranssi vallankumous Ukrainassa ja muut geopoliittiset tapahtumat johtivat Venäjän ja lännen suhteiden viilenemiseen, mikä vahvisti Venäjän käsitystä lännen uhasta. Hypoteettinen Nato-jäsenyys olisi voinut tarjota erilaisen polun Venäjälle, vähentäen geopoliittisia jännitteitä ja edistäen globaalia vakautta. Kuitenkin nykytilanteessa, jossa Venäjän ja lännen välit ovat kiristyneet, Venäjän lähentyminen Naton kanssa vaikuttaa epätodennäköiseltä.
Liity Petterin kanavan viralliseksi tukijaksi! Kanavajäsenet saavat myös extra-sisältöä!
/ @pmikkonen
Timestampit:
0:00 Johdanto
1:07 Neuvostoliiton romahtaminen ja Venäjän demokratiakokeilu
5:56 Putinin alkuaikojen toive: Venäjä NATO:n jäseneksi
8:18 Oranssi vallankumous ja Naton itälaajentuminen muutti tilanteen
11:16 Mitä jos Venäjästä olisi tullut Naton jäsenmaa
🙏 Kiitos että katsoit videon! Se merkitsee minulle todella paljon! 🙏
🙊 TUU JUTTELEEN
📷Instagram: / petterimikkonen
🐦Twitter: / pmmikkonen
📓 Facebook: / petterimikkonenvlog
🕹️ Discord: / discord
💎 Nettisivut: www.petterimikkonen.fi
💌 Sähköposti: petteri@petterimikkonen.fi
👕Kauppa: shop.spreadshirt.fi/pmcrue/
VIDEON LÄHTEET:
🎵 Musiikki: Epidemic Sound
🖼️ Kuvitus: Storyblocks, Pixabay, Shutterstock
📰 Kirjalliset lähteet:
docs.google.com/document/d/18...
🎬 Joka viikko uusi video!
💰 Kaupalliset yhteistyöpyynnöt: petteri@petterimikkonen.fi
#venäjä #nato #dokumentti 
Развлечения
Ei Venäjä ikinä olisi liittynyt natoon vaikka niin väittivät haluavan, koska heillä oli vaatimuksena saada erikois-oikeuksia verrattuna muihin maihin.
Mielenkiintoinen aihe... Jos leikitään, et tämä NATOon liittyminen olisi toteutunut ja mennyt vielä hyvin, mailman kartta näyttäisi erillaiselta. Venäjä kuuluisi myös EUhun. Sotien määrä olisi vähentynyt merkittävästi, sillä kiina ja lähi itä olisivat ne alueet joissa kytisi ruutitynnyrit. Mailmankauppa kukoistaisi ja energia olisi erittäin halpaa. Avaruus tekniikka olisi myös kehittynyt ja kuussa saataisi jo olla pysyviä asukkaita. P-korea... ei varmaan olisi pystynyt kehittämään idiansetta.
Leikkiminen ja jossittelu ei auta mitään.
Hyvä ja kiinnostava video👍👍👍
No olipas mielenkiintoinen video.Varsinkin näin presidentinvaalien yhteydessä miettii kaikenlaisia maailmanpoliittisia asioita ja skenaarioitakin.Kiitos loistavasta videosta!
Hei Petteri, kiitos sun kanavasta, sen sisältö kyl oo ihan mielenkiintoista! Samalla olis kyl myöskin kiva jos jaksoissa olisi tekstityksiä 😁 (mä oon ulkomaalainen sillä ei ainakaan oo helppo ymmärtää nopeaa puhetta. Kiitti etukäteen!)
Koskaan ei tiedä mitä tulevaisuudessa tapahtuu.😅
Saanen Venäjän ja Itä-Euroopan asiantuntijuutta opiskelevana huomauttaa että Gorbatsov ei oikeastaan ollut uudistushaluinen, vaan joutui enemmänkin olosuhteiden pakosta suostumaan avoimuuteen kaikessa politiikassaan. Oli kyse sitten sisä- tai ulkopolitiikasta. Neuvostoliittoon Perestroikan jälkeen tullut Glasnost (läpinäkyvyys) alkoi vasta vuoden 1986 loppupuolella, mutta vasta sen jälkeen kun Tsernobylin ydinvoimalaonnettomuus oli tapahtunut. Neuvostoliitto oli siis jäänyt kiinni salailemastaan ydinvoimalaonnettomuudesta ja sen oli pakko olla avoimempi, niin länsimaille (joilta sen oli pakko pyytää hätätilanteessa apua) kuin omille kansalaisilleen. Ruotsalaisethan ne korkeat säteilyarvotkin huomasivat. Eli uudistukset alkoi vasta kun Moskovassa jäätiin kiinni itse teossa. Aikaisemmin alkanut perestroikakin oli pakon sanelemaa, koska oli pakko myöntää ettei muulta maailmalta suljettu suunnitelmatalous voi toimia, ellei sitä muuta avoimemmaksi, tai ellei siirry vain markkinatalouteen.
Todella mielenkiintoinen video🤔
Kiitos loistavasta, selkokielisestä spekulaatiosta!
Boris Jeltsinhän olisi vienyrt Venäjän EU:hunkin.
Hehheh, no nyt on Vladi -sedällä aika villit kortit. 😅👍
keksi
🍪
🍪
@@pmikkonentää oli mielenkiintoinen
Hyvä video👏🏻 Oispa se Venäjä vaan liitetty Natoon niin Putin ei olis saanut itkupotkuraivaia😅
Hyvä video.. 🙂 mainitsematta jäi eräs huomionarvoinen asia. Miksi Venäjä ei ole Natossa? "Mene hiekkalaatikolle leikkimään.. " Näinkö vastataan kun Putin haluaa liittyä Natoon..? Ylimielistä..? Ja miten Ukrilaa voisi liittää Natoon ottaen huomioo demokratian, ihmisoikeustilanteen, korruption ym. ym…? Miksi Keijosta tuntuu että tässä on tapahtunut vilppiä? Miksi Keijo tuntee että Natolla on suunnitelma yrittää vallata Venäjä..? Miksi Keijo luulee että suomipoika on vedetty uppoavaan laivaan vasten tahtoaan..? Muttä tämä oli hyvä video, pisteet diitä.. 🙂
ei tässä nyt viilunkia ole tapahtunut
@@uulee5041 jää nähtäväksi..
Video kuuluu samaan sarjaan kuin "mitä jos ihminen häviää maapallolta", mutta erittäin mielenkiintoinen
Onko molemmat yhtä todennäköisiä :D
Oli kyllä 1990-luvun lopulla ihan hiuskarvan varassa että Venäjästä olisi tullut NATOn jäsen. USAn ulkoministerikin totesi, että jos Venäjä hakee jäsenyyttä, niin tietysti pääsee jäseneksi.
Mielenkiintoinen aihe. Tuota miettinyt joskus että kuinka paljon Venäjän Nato-jäsenyys olis vaikuttanut puolueettomaan Suomeen
Voitko tehdä jonku video jason voorhees ja michel mayersista.
ajois
Olis kivaa jos NATO ei olis hylännyt Venäjän NATO-jäsenyyttä ( jos venäjä olis niin Ukrainan ja Venäjän sota ei olis tapahtunut ja venäjä ei olis hyökännyt Krimin niemimaahan ja venäjä ei olis ollut sodassa Georgian kanssa Vuonna 2008)
Eihän nato ole mitään hylännyt kun eiväthän he edes hakeneet natoon. Katoitko edes videota?
Tutustuppa Georgian konfliktiin tarkemmin
Koska tulee videota niistä Euroopassa jo pitkään jatkuneista maanviljelijöiden mellakoista josta valtamedia on ollut pitkälti vaiti?
Eikö se olisi aika ajankohtainen jutunaihe tehdä video jossa käytäisiin mellakkaan johtaneita syitä ja seuraamuksia läpi.
Joo olis ehdottomasti tosi hyvä idea! Mistähän lähteistä niistä sais parhaiten tietoa?
@@pmikkonen Empä osaa sanoa. Tiktokissa tulee vaan kokoajan vastaan videoita aiheesta mutta kun ei niistäkään oikein syy selviä. Videoiden kommenttikentät on vaan täynnä kaikenlaista fanitusta ja komppaamista asiaan liittyen.
Kauhua! Onneksi eivät ole Natossa saavat sotkua aikaan muutenkin oikein urakalla. Tässä nyt nähdään että ne luulee omistavansa kaikki maat mitä maailmasta löytyy. Puuttuvat kaikkien tekemisiin ja näinhän se ei saa eikä tule olla! Teet hienoja videoita Petteri! On kiva kun jaksat tehdä näitä tietovideoita lisää vain tällaisia jatkossakin!
Niin, puuttuvat kaikkien tekemisiin aivan kuten amerikkalaiset tekevät ja ovat tehneet koko viime vuosisadan.
@@markus1642 Millonkas USA on hyökännyt naapurimaidensa Meksikon tai Kanadan kimppuun. Venäjä vetää ihan omassa sarjassaan siinä, että psykopaattinen Putin kuvittelee harhoissaan kaikkien Venäjän naapurimaiden kuuluvan Venäjälle.
@@markus1642totta puhut. rosvovaltioita ovat molemmat. mutta suomalaisena helppo valita puoli
kukaan ei ole hetkeäkään miettinyt miksi g7 maihin kuuluu juuri ne maat jotka siihen kuuluu@@markus1642
@@markus1642No jenkeillähän siihen on ollut yleisesti ihan järkeviä syitä. Ryssiltä taas ei ole toistaiseksi kuulunut mitään järkevää syytä siihen miksi hyökkäsivät Ukrainaan varsinkaan jos ei oteta huomioon ns. länsi ja USA paha öyhötyksiä
Natohan ei voi tallentaa
Tuli tossa suolamössössä fillaroidessa mietittyä että... Mitä jos tieverkoston suolaaminen lopetettaisi ja sama raha käytettäisi muuten tien kunnossapitoon ? Autojen elinkaari pitenisi varmaankin. Varmaan myös tien pinnoite kestäisi kauemmin? Vaikuttaisiko merkittävästi onnettomuusriskiin yms.
tämä on ollut itselläkin mielessä
Monesti miettinyt että miksi niitä edes suolataan.
Jäbällä on lookki kuasis 🤘🤘
Venäjä ei ole koskaan ollut lähellä päästä NATO-liittoon.
Hyvä kysymys on esimerkiksi se mikä tarve natolla on jatkuvasti laajentua mikäli venäjä ei pärjää edes yhdysvalloille yksinään?
No se, että monet Natoon liittyvät maat tuskin pärjäisivät yksinään Venäjälle. Suomi voi hyvinkin olla yksi näistä jotka pärjäisivät, mutta esimerkiksi Viro, Liettua ja Latvia hakeutuivat Natoon ihan siitä yksinkertaisesta syystä että ilman sen suojaa Venäjä olisi hyvin suurella todennäköisyydellä ottanut ne pois jossain vaiheessa. Naton laajentuminen liittyy kaikessa yksinkertaisuudessa siihen että maat näkevät Venäjän olemassaolon uhkana, mikä on ihan ymmärrettävää ottaen huomioon viime aikojen tapahtumat. On huomattavasti helpompaa olla Venäjän kaltaisen aggressiivisen valtion naapurina kun on liittolaisia, jotka pystyvät pistämään hanttiin Venäjälle
Olis asiat paljon paremmin!
Jos ja jos, olis ja olis, vaan eipä ole.
Mitä jos Suomi ei olisi liittynyt natoon?
MET
Nato jäsenyyttä perusteltiin sillä että nato-maahan ei ole koskaan hyökätty. Nyt kuitenkin Palsternakat ja Porkkanat kehottaa reserviläisiä treenaamaan itsensä huippukuntoon. Eikö se historia ollutkaan tae tulevasta vai aikooko Nato kenties itse hyökätä Suomalaisia hyväksi käyttäen?
Jossittelu ei auta.
@@kaivosukeltaja8760 jep sama pätee tähän videoon..
Mitään tuskin olisi vielä tapahtunut, mutta kyllä Nato jäsenyys nostaa ryssien kynnystä hyökätä tänne. Ei varmaan hirveästi Putiniakaan innosta tehdä ydinitsemurhaa jonkun pienen 5.5 miljoonan ihmisen valtion takia, jolla on vielä niin vahva kansallinen identiteetti
Ei kiitos
Ensin Mariupol ,Bakhmut ja nyt Avdiika. Lännen medialuomukset:"Ei strategista merkitystä ,UKR on voittamassa.Kohta alkaa kevä24 hyökkäys"
Muistaakseni 2008 Putin vielä mietti NATOOn liittymistä
Mietin että mikä olisi Naton rooli maailmassa. Kuitenkin Naton "tärkein vastustaja" olisikin jäsen. Natosta olisi tullut G7 maiden kaltainen rikkaiden ja vaikutusvaltaisten maiden liittouma.
entäs kun Neuvostoliitto olis halunnu liittyä Natoon?
Huom. Neuvostoliitto halusi liittyä Natoon 1954.
Всё верно, дорогой автор!!!
no habla russian
@@veeke3238похуй…
Olisit nyt voinut mainita videolla myös mihin se oranssi vallankaappaus päättyi. Samoin kun näillä videoilla tuot esiin valtioiden suvereniteetti oikeutta niin miksi sivuutat lähi idän valtiot siinä kohtaa. Johtuuko siitä että siellä loukkaajana ei ole venäjä vaan naton jäsen maat ja israel.
Ei johdu! Munhan sisältö perustuu lähteisiin ja yritän aina parista lähteestä lukea jokaisen tapahtuman ja niillä mennään
Voisiko Nato-maiden kesken syntyä sota? Venäjän liittyessä Natoon tämä voisi olla todennäköistä.
Naurattaa
Eiköhän tuo ole aika selvää miten olisi käynyt? Miten menee YK:n kanssa kun kuitenkin Veto-oikeus annettu isoille maille sama olisi tapahtunut NATOn kanssa jos siellä olisi "kaikki" maat
Jenkit on käyttäneet sitä veto-oikeuttaan viimeaikoina kovasti gazan tilanteessa aselevon estämiseksi.
olisi rauha!
Tuskinpa
Budabestin sopimus 1994 on kanssa miekenkiintoinen juttu. Ukraina luopui vapaaehtoisesti ydinaseista ja sai vastineeksi suvereniteetin. Paikalla oli mm. Bill Clinton ja Jeltsin.
Ai että kun ei olis luopunu. Olis Moskovan kohalla kiva kraateri nyt
@@RandomGuy37 paskat olisi
petteri presidentiksi
Slava Russia! 😍I love Vladimir Putin.