Позиция сексологини более цельная на мой взгляд, иногда от волнения путается немного в словах и повторяется, когда быстро говорит, но все равно кажется более осмысленной Аргумент про рождаемость от сторонницы моногамии меня вообще убил, конечно :)00)
@@hahertyrewerd347 Я не очень хорошо описал суть. Имел ввиду, что я не приемлю измены. Раз люди сходятся друг для друга, то и должно быть так. А если кого-то что-то не устраивает, и он начинает эти потребности искать на стороне, то это уже хреново. Поэтому я за то, чтобы честным быть. Ведь если есть какие-то проблемы, это не повод сломя голову бежать налево. Для того и есть сексологи, чтобы консультировать в подобных ситуациях. А втихаря бежать налево это большая подлость и предательство. Есть, конечно, и те, кто готов принимать полигамность своего партнёра, но опять же это должно быть оговорено, а не быть тайной, иначе нафиг такие отношения нужны.
Не может это быть "выбор каждого". Вообще никак. Когда человек изобрёл оружие типа каменного рубила, например, он стал совершенно иным существом. Вооруженным. И если конфликты за женщин были просто кулачным мордобоем, то с применением оружия это превращалось в кровавое месиво. Таким образом оружие одновременно и усиляло, и ослабляло человеческий социум. Усиляло потому что вооруженному человеку легче отбился от хищника или врага. Ослабляло потому, что много мужчин умирали, или становились инвалидами в поединках за женщин. Поэтому была создана культура и традиция. Поэтому было закреплено создание пар, моногамная структура общества, где не нужно конкурировать за женщину, ибо она будет у каждого. (именно поэтому и создана семья) Полигамия - это шаг назад, в каменный век.
@@_ArtlenA_ Вы говорите о социальной моногамии, в то время как человек в секусуальном плане более склон к полигамии. Это и является основной причиной, почему люди изменяют своим партнерам. Сейчас быть сексуально моногамным очень сложно и скорее является исключением из правил.
@@_ArtlenA_ ты рассказал о вооружении людей и выживании, и провел какую-то невидимую связь или что? Во-первых, вот ты говоришь, что при полигамии нужно конкурировать за женщину а при моногамии нет. Но как раз таки при полигамии, за женщину драться как даун не придётся, потому что полигамная женщина может выбрать сразу двоих и у каждого будет свой кусок. А при моногамии, женщина одна на одного, то есть ей придется выбирать одного из нескольких вариантов, и тут мужчинам как раз таки приходится конкурировать за нее, а женщине выбирать только одно, даже если она захотела бы выбрать двоих-троих. Как вывод, ты сам себе противоречишь и пишешь высер. А по итогу как видишь, моногамия ничем не лучше полигамии, потому что у нее есть и свои минусы. И ах да, судя по твоему комменту, получается моногамия шаг в каменный век или что?
Мне кажется надо было уточнить, что не все хотят детей заводить. А то весь разговор красной нитью «моногамия нужна , чтобы создать семью и завести детей».И ещё «измена» это понятие, которое определяется внутри пары. И когда в классической моногамной паре один из партнеров идёт заниматься сексом с другим человеком, это же нарушение, обговорённых на берегу правил, границ, а значит это предательство. Я к тому что измена -это не про полигамию вообще.
@@jinlil8014 а я где-то сказала , что не хочу детей? И даже если бы не хотела, вы мне предлагаете стерилизацию ? Вы очень добрый человек как я посмотрю, детей , людей любите , наверное, очень. Как славно, что вы не прошли эту процедуру и у вас будут такие же чудесные дети.
Приятно было увидеть Евгению, мы маленькие ходили вместе в кружок в Ижевске. Честно, не помню уже куда, давно это было. Дискуссия получилась сдержанной, каждая собеседница уважала другую. Я изначально на стороне полиамории. Но очень приятно было выслушать противоположную точку зрения. В этот раз аргументированно и без фанатизма.
Я 100% моногамна, но создаётся впечатление, что противники полиамории и полигамии просто не приемлют этот формат отношений лично для себя. Непонятно только, зачем запрещать это другим.
очень приятно было слушать девушек! они действительно прислушивались друг к другу, хоть и отстаивали каждая свою позицию. посмотрела с удовольствием это противостояние :)
Сколько общалась с людьми в полигамных и свободных отношениях, у всех либо родители холодные и не додали любви, либо первые отношения были супер абьюзивными и они не хотят больше привязки к одному человеку и углубляться 🤷♀️ При этом эти же люди потом ревновали своих партнеров к другим. Короче я не понимаю просто логики, но отталкиваюсь от своего опыта. У меня ощущение, что поли-люди просто постоянно в поиске чего-то из-за нехватки чего-то или страха 🤷♀️ Принимаю, как факт, но не понимаю 😅
Если говорить объективно, то крайне многим людям недодали любви в детстве, и чаще всего люди от этого превращаются как раз в абьюзеров и ревнивцев, которые слишком жаждят любви и внимания :D Но в целом, не могу согласиться насчет "поиска чего-то" или "страха". Делюсь опытом уже своим (и то, что видела сама, т.к. истории похожие) - из-за того, что не хватило любви, хочется наоборот ОТДАВАТЬ любовь людям, что в ней нуждаются и по моему личному мнению заслуживают. Мне больно смотреть на людей, которым действительно требуется любовь и поддержка, принятие и вера в себя, но её нет, потому что человек либо робкий, либо сам натерпелся нехороших отношений. От многих слышала: "Я бы хотел, чтобы меня было множество, и я был со всеми ними, но увы, я лишь один". Отчасти, полиамория и решает эту проблему, потому что тебе разрешено любить и заботиться о нескольких людях, а не выбирать, кого бросить на произвол судьбы... (по ощущениям - это как выбирать между мамой и папой, или между детьми) Все люди прекрасны, у всех людей свои достоинства, которые хочется усилить, "взрастить", помочь человеку реализовать себя. И в то же время, разные люди дают разные эмоции, разный опыт, и невозможно сказать, что вот какой-то конкретный - лучше, чем все остальные. Лично моё мировоззрение завязано на опыте, и мне действительно интересно "познать" разных людей. Мне интересно, каково это, быть в отношениях с тихим и спокойным человеком, примерным семьянином? Или с буйным и рисковым человеком, от которого никогда не знаешь, чего ожидать? Можно воспринимать это и как "дружбу", искреннюю и осознанную, глубокую дружбу. Просто с сожительством и может быть сексом. Может и с детьми даже. Дети видят просто "семью", а не задаются вопросами рода "а почему в нашем доме живет какой-то дядя"... Я росла в большой семье, где все очень разные, но помогают друг другу. Возможно, это также отозвалось во мне, ведь хочется иметь свою большую семью.
Как полиамор скажу, что мне и моим партнёрам не нужна моногамия, чтобы завести и воспитать ребенка. Желание иметь детей и тип предпочитаемых отношений это не одно и то же, и друг от друга это не зависит. А ещё полиамория или моногамия это не соревнование. Для каждого подходит своё, и я так мечтаю оказаться в мире, где люди понимают это, а не осуждают друг друга из-за того, что это не вписывается в их установки.
"полигамия это не очень ок если мы хотим выращивать детей" "Если ты моногамен у тебя нет стресса, у тебя есть спокойствие" Люди в моногамных отношениях : о, вот оно что
@@Филолог-о9о ну да :) 1-2 летнего ребенка воспитай и научи как добывать себе еду и воду, и как вести себя со взрослыми, а не "угу, ага". С самого рождения ты его моешь, поешь, кормишь и т.д. Я думаю это можно назвать "выращиваешь"
@@TheStefanDoom я мыслю немного другими категориями. До 2х лет можно научить ребенка иностранному языку. Почитайте о раннем развитии. Для начала зайдет книга "После трёх уже поздно", автор Мисару Эбука.
И, кстати, полигамны отношения, это не всегда свободные отношения, когда можно свободно выбирать любовников. Также это и отношения нескольких человек между собой… ) Тут тоже есть разнообразие и осознанность…
Лично мне неприятно, когда твой любимый человек занимается этим с кем-то другим, когда у вас с ним отношения. Но мне пофиг, что там у других, пусть чем угодно занимаются, главное по согласию.
Я состою в отношениях в 3(живём вместе, всё только вместе), полиамория и полигамия это не ебля со всеми подряд, это чувства сразу к нескольким людям. Любые отношения, это тяжёлый труд. И Помиаморные отношения это ещё больший труд, это не лёгкий выход.
Всегда забавляло, когда пишут про полиаморное отношения, как более "тяжелый труд". Особенно люди, которые не могут в "более лёгкие", моногамные отношения. >Чувства сразу к нескольким людям Смотря, что подразумевать под чувствами. Солдатская дружба/братсво, тоже несёт под собой чувства друг к другу. Но это чувства совершенно иного порядка и содержания, нежели чувства между мужчиной и женщиной. И последние несовместимы с чувствами внутри полиамории/куколда и прочих хиппарских коммун.
@@carlgustaf1220 как, основываясь лишь на своих ощущениях/ощущениях знакомых, вы можете говорить, что чувствуют друг к другу люди, состоящие в полиаморных отношениях? Чувства каждого человека индивидуальны.
@@carlgustaf1220 А в чем забавность? оО И почему обязательно "не могут"?.. По твоей логике, если человек любит есть и готовить сложные блюда, то не может съесть бутерброд? И это является чем-то плохим, если он стремится к сложному?.. Сложное блюдо действительно сложнее готовить, это факт. Но если человек предпочитает сложные блюда, и поэтому ему не очень хотелось бы ограничивать себя бутербродами - да, это может быть для него "проблемой" и следовательно сложностью, но раз нечто в мире возможно, то почему бы не постараться и достичь этого. Полиаморные отношения сложны, но не невозможны. И "ограничиваться" одним человеком сложно только потому что где-то жжется чувство несправедливости внутри, ведь ты же Знаешь, что это возможно, Знаешь, что это твоя мечта, цель. "Так иди к ней". Это кажется правильным где-то внутри, и этому чувству правильности, этой мечте - тяжело сопротивляться. УЖИТЬСЯ (найти компромиссы во всём) с одним человеком - в разы проще, чем с двумя. Это чисто математически так, и об этом всегда говорят. И естественно, даже полиаморным людям - УЖИТЬСЯ с одним человеком в разы проще. Но вот смириться с мыслью о том, что ты видишь и чувствуешь мир иначе, и просто загоняешь себя в рамки социума - ВОТ С ЭТИМ жить уже сложно, ты словно сдерживаешь себя от рисования, или пения, или чего-то такого, что требуется именно душе... И на эту "проблему" указываешь уже ты, что да, мы так не можем. Да, действительно тяжело жить с одним человеком, когда в твоём мировоззрении семья должна быть большой, и любимых людей может быть много. Но лично я не вижу смысла ограничивать своё сердце. Это приводит к проблемам со здоровьем, сердцем, онкологии и т.д. (в моём случае) Если человек может и мечтает создать большую семью - это его право. Ограничивать себя от мечты - не вижу смысла. Главное, чтобы все были счастливы. А любящий человек - желает счастья и другому тоже. Т.е. так или иначе, люди стремятся к гармонии и совместному счастью. И кто мешает называть "полиаморные отношения" - тоже отношениями иного порядка?.. есть созависимость, и многие люди называют любовью именно её. А есть именно любовь (чувство лучащегося счастья, сила, желание увидеть, как человек сияет). Есть - семья. Полиамория - это про семью, большую и дружную, в которой гармонично и комфортно, и люди в ней могут быть разными, и хорошо дополнять друг друга. Это действительно отличается от созависимости. Но это всё ещё любовь и отношения.
@@Smolderingwings >лишь на свих Психология человека (детерменированная генетически, кста) - моя лишь от части. Я лишь один из 7 млрд >все индивидуальна Индивидуальны предпочтения в виде груш или яблок. Выделение серотонина на положительные раздражители - одинаково.
А на деле все эти дискуссии - сотрясение воздуха. Потому что, когда встречаешь "Своего" человека и это абсолютно обоюдно, то другие автоматически перестают иметь значения,превращаются в массу. Твоё - с тобой и от этого постоянное ощущение спокойствия, комфорта, гармонии,любви к себе и к нему, чувственная эмоциональная, духовная,физическая, интеллектуальная связь-всё в балансе, о какой полигамии речь? Если приелись друг другу, больше неинтересно и пусто рядом, всегда есть верный выход-разойтись и жить новой жизнью. Полигамия - это, скорее, внутренняя неудовлетворенность, в первую очередь.Хотя, по- русски это называется совершенно иначе. Постоянный перебор, чувство и желание найти что-то "то самое", потому что, видимо, не нашел/а, растрата энергии и внутреннее опустошение.Либо, полный пофигизм на себя и окружающих и сексуальная зависимость, вряд ли это не приведёт к псих. расстройствам в итоге. Всё это жалкие оправдания своей несостоятельности
Твое мнение - предвзятое, категоричное и эгоцентричное. Я слышал как в точно такой же манере люди говорили "вот если ты "по настоящему" поживешь на природе, ты обязательно поймешь, что деревня единственный образ жизни а все остальное мусор и люди в городах ненормальные". Ты своим узколобым высокомерным мнением отвергаешь и индивидуальность людей, которая может быть крайне полярной и факт что некоторые люди рождаются полиаморными и твои рассказы про душевный комфорт, гармонию и т.д. вызывают у них такие же эмоции как у тебя вызывает восторженное описание какой-либо ценности другого человека, которая тебя всегда была и будет чужда, как что-то инопланетянское
Вам наверно сложно представить, но я по собственному опыту скажу, что можно одновременно и одинаково любить двух человек. И это не про сексуальную распущенность и усталость от партнёра. Это про большое сердце. Чем больше ты отдаёшь этой любви, тем больше получаешь взамен. Не говорите так уверенно про то, о чём не имеете представления
Чел решил выпендриться познаниями в любви, приняв свой опыт за истину :D Найс! "Свой" человек может быть не один. И да, каждый раз ты испытываешь это ощущение, что ты не можешь его бросить, не можешь быть не с ним. Я хз, неужели у людей настолько плохо с эмпатией, что они не могут представить, как можно любить И маму, И папу? Или, представьте, что у вас два ребёнка. И вы их ОБОИХ безумно любите, ведь они - ваши дети. Неужели не приходит мысли в голову, что та же самая безусловная любовь, привязанность, может испытываться к двум людям, и быть такой же светлой и искренней?..
@@matmetkij9299 Очень плюсую. Люди, которые считают, что "полюбить" - значит "привязать", "ограничить" ("Люби только меня", "Будь только со мной") - вообще кажется не умеют любить и скорее говорят про созависимость... Ибо я например вообще не понимаю, как любовь может "ограничиться" из-за того, что у тебя кто-то есть. Её наоборот становится больше. Любовь не "делится". Любовь наоборот даёт силы, и является чистым и безграничным источником силы. И чем больше людей/вещей/явлений в мире ты любишь - тем больше у тебя сил, вдохновения, желания жить.
@@LoLotroL404Расистское сравнение. Понимаете, откуда берутся культурные представления о "светленьких" как ангелах и "темненьких" как демонах? Из расизма
@@KateeAngel нет, необразованная вы моя. Не из-за расизма. А потому что человек подсознательно боится тьмы и ночи. Ибо в ночи он ничего не видит, зато хищники очень даже. Бродить ночью по первобытному лесу сродни смерти. Поэтому люди боялись тьмы, и стремились к дню и свету. Ибо днём всё видно и понятно, а значит можно победить. З.ы. ярлык расизма можно накинуть на кого угодно. Это бред.
Моя позиция моногамия, количество не значит качество, при хорошей моральной связи с человеком пределов наслаждения нет вообще) можно гадами изучать друг друга и все равно находить новые грани)
@@nastyalav8331 вмещает, но против физиологии не попрёшь ну природой не дано "волшебство" без моральной связи, это как есть пиццу без сыра, ели такое, нет? попробуйте, мерзость ещё та
Если уходить глубоко в историю, то полигамия (и для мужчин, и для женщин) была нормой. Позже все изменилось из-за имущественных отношений и в какой-то степени из-за осознания принадлежности к какой-либо нации. Про нацию сказать можно простыми словами: не спи с иностранцем, спи с соплеменником, развивай именно наше общество. Про имущественное сказать чуть труднее. Если упрощать, то в какой-то момент важную роль стали играть дети и наследство. Поскольку мужчина не способен вынашивать потомство, он не нес ответственность за свою полигамию, тк его дети, зачатые на стороне, не могли претендовать на наследство. С женщиной ситуация противоположная, поэтому за их целомудренностью тщательно следили. Так собственно в наш мир пришло понимание того, что мальчику можно, девочке - нет. Со временем полигамия стала неприемлемой и для мальчиков. Зная, откуда растут ноги, лично мне легче осознавать для себя значимость полигамии и моногамии.
Ты,историк мамкин,у славян за измену изгоняли моментально,и с кем-то другим иметь интимные отношения было строго запрещено,как для мужчин,так и для женщин..
@@viktorchernyy1448 Во-первых, в моем комментарии не говорится о славянах. Во-вторых, если уж и говорить о славянах, то до крещения руси понятия/традиции были мягче чем те, что вы описали. Открою вам секрет, в те времена женщина, которая по молодости нарожала детей (неважно, от кого), была востребована. И не так, как вы подумали, а как член семьи. Взрослая рожавшая женщина точно могла похвастаться здоровьем. Это не феномен славянского народа, это тенденция. Такова же была в соседних скандинавских странах, где девушка выходила замуж к тридцати. Такова могла быть и у наших исконных предков, русов, которые по сути были такими же викингами/пиратами (читайте Ибн Руста). В-третьих, ваши слова имеют место, но это если не уходить глубоко в историю. Ваша правда находится уже после крещения руси, скажем, в 16 веке. Читайте "Песнь о купце Калашникове". Там как раз то, что описываете. В-четвертых, своим комментарием я не стремлюсь кого-то обидеть. Я не понимаю почему вы грубы. Да даже если мой комментарий вас обидел, то разве это повод оскорблять человека? Вы совсем забыли простую человеческую вежливость.
@@__________________________5427 Ты где это нашел??У вас тут крыша поехала????Летописи открой и почитай...В то время,если женщина не замужем и спит с кем-то,её выгоняли вообще..Вы такую херню несёте,не удивительно,что молодежь тупарылой становится
С точки зрения биологии, любой вид сексуальных отношений, будь то моногамия или полигамия, является нормой, так как природой в человеке что-то определенное не заложено.
А теперь с точки зрения биологиии скажите, как мужчина (особь, самец) может контролировать, что самка даст именно его потомство и его ДНК код не исчезнет?
Да природа вообще ничего не даёт. Мы сами всё решаем: когда есть, когда спать, когда менструации начаться. Организм вообще полностью под нашим контролем, и никак не наоборот.
@@Primo_Victoria Я не спрашивал о полигамности и моногамности животных. Вы не поняли вопроса, или не хотите его понять. Ещё раз, как в природе самцы могут контролировать воспроизведение именно его потомства? То есть, какие есть рычаги или способы у особей мужского пола, что бы самка зачала и родила именно его потомство? Вы не ответили на мой четкий вопрос четким ответом.
Как кому комфортно. Мне нравится, что мой муж всегда рядом, "всегда готов", нет стеснения, мы знаем что кому нравится, и как не надо. Не подцепить болезней, не за летишь от кого-то, нет ревности и обманов. Не нужно искать няню для детей, что бы переться на "свидания" - домой же не приведёт. Деньги в семье. Так как параллельные романы стоят денег, во всяком случае для мужей. Но, если человек один, если нет деток, он ещё гуляет, пусть гуляет Но в семье это как минимум странно. Сиди жена/муж с детьми, я пошел/ла потр. Ну как-то так.
Не испытываю ненависти к вашему комментарию в целом, но этот момент: "параллельные романы стоят денег, во всяком случае для мужей" прям... иу... Как же разит жизнью "нормальных" людей, с их этими узкими представлениями о любви и романтике :D В мире столько способов провести приятно время с любимым человеком: игры, творчество, прогулки, задушевные беседы обо всём на свете (и обычно всё комбинируется)... Но у нормисов мысли только о ресторанах, айфонах и всякой бессмысленной мишуре вроде цветочков за 10к/букет, которые через неделю отправятся на помойку. Просто бессмысленное потребление. Не чтобы сделать человеку комфортно, а просто чтобы "выпендриться".
А в чем вообще смысл заводить отношения, если тебе хочется других партнёров? Отношения - это про верность, про любовь, про привязанность и, в некотором смысле, собственничество. И зачем тогда отношения, если можно просто бегать к разным партнерам и все. А семью такую я вообще представить не могу. Какой бы я не была либеральной, но есть же какие-то ценности. Для меня это пошлость, разврат и блуд. Я не осуждаю таких людей, но не понимаю и не поддерживаю
Возможно, что в вашей жизни наступит время, когда вы сможете этих людей понимать. Я тоже раньше не понимала. Зачем заводить отношения? Не тот вопрос. А если этим отношениям 20-30 лет уже? И муж(жена) в силу возраста или здоровья уже не дает ни в душевном ни в физическом плане, того, что ожидает от него вторая половина. Вполне возможно это получить с другим партнером, не расставаясь с этим. И никакой особой договоренности не надо. Просто не обсуждать эти темы и все.
Если партнёры согласны с условиями поли отношений, то почему нет и кто мы вообще такие, чтобы запрещать им? Я нахожусь в моногамных отношениях более двух лет, за это время мы много шутили на тему полигамии, ибо обе относимся к этому нормально, и боже, как хорошо осознавать, что ты не встречаешься с человеком, который вцепился в устаревшие нормы/традиции/стереотипы и не готов их отпускать.
@@ГераСимова-г2о я не про это. Под стереотипами я имею ввиду "партнёр ДОЛЖЕН быть только один". По такой же логике в стране, где я живу, осуждаются разведённые люди. Это не похоже на что-то нормальное. Если вам удобно быть с одним человеком - на здоровье.
У меня была мысль что полигамия близка к культуре потребления. Чем человек проще тем поверхностней он знает о том чем пользуется. Партнёры превращаются в продукты, и если кончится один то можно о нем забыть и взять другого. Невозможно сохранить баланс между всеми, только если партнёрам в некоторой степени друг на друга плевать
@@СтасяБайрон если прочесть исходный коммент, то создаётся впечатление, что я опечатался, и подразумевал моногамность. В противовес высказывания человека о "полигамии и потреблении".
Странный аргумент, приписанный к полигамии, хотя он как раз уместнее смотрится на моногамии. При полигамии - люди не "выбрасываются", а остаются. "Семья" становится только больше. При моногамии - как раз-таки "выбрасываются", ибо место есть только одному. Статистика разводов и тп тому подтверждение...
скажи это тем родителям которые рожают лишь чтобы выбросить детей на произвол судьбы. ИХ ДЕТЕЙ. Или когда детей бросают прямо в мусорные баки, а другие люди их с ужасом находят. Даааа те самые кстати моногамные семьи такое допускают десятилетиями. И ничего, вам всем норм. А дети страдают всю жизнь.
Интересный диалог. Обе девушки молодцы, довольно таки четко и внятно доносили свои мысли. Хоть и перебивали друг-друга временами, но смотреть и слушать все равно было приятно. Правда было очень смешно услышать фразу «моногамные люди ответственнее» 😂 С выводами в конце выпуска - хорошая идея. А то без выводов складывается впечатление, что собеседники не друг с другом говорили, а каждый со стеной
Спасибо вашему каналу, очень важные темы и моменты дискуссий, которые стоит обговартвать с близким человеком. Только знание норм и прошлых поступков партнёра можно прогнозировать и планировать будущее с человеком. А неосмысленная жизнь одним днем на одних эмоциях приводит к нашей печальной статистике разводов.
Извините, но надо было пригласить человека который состоит в полиаморные отношения, потому что тот смог бы выразить точку зрения в пользу полиамории из реального опыта. Спасибо,
Ну как я подумал , читая коменты, полигамия и полиамория это немного разные вещи, ТК первое про свободу прежде всего сексуальных связей, а второе про создание именно семьи несколькими людьми сразу. Я могу быть не прав , но в видео обсуждали именно в таком ключе. А полиаморов сюда приглашали вроде, поищите на канале.
Вот читаю комментарии в духе «это выбор каждого». По сути то это так, только вот это приводит к тотальному размыванию границ морали. Думаю, не только о себе и своих отношениях нужно думать, но и о том, как это влияет на общество в целом.
@@xasx7591 если честно... Сильно влияет. Когда люди стали создавать устойчивые моногамные пары, это вошло в жизнь общества и укрепилось. То же самое может случиться и с полигамностью. Почитайте "о дивный новый мир", там это хорошо показано.
@@kvasnyukstanislav244 не вымрет , это первое , второе - человечество уже и так перенаселяет планету , чем нас меньше , тем лучше , тому доказательство огромное влияние человека в худшую сторону для природы , и огромное количество безработных в мире (не берём в расчёт короновирус , а то что было и так до него) , человечеству будет вполне комфортно в 3-5 миллиардов человек , и явно не поставит вид homo sapiens под угрозу исчезновения)
Как же бесит, когда некоторые ораторы приравнивают некоторые обычные житейские темы чуть ли не к пропаганде терроризма. Ну и что, что стало больше разводов и ниже рождаемость? Люди должны быть счастливы, тем способом, каким им больше нравится. У каждого должен быть выбор как ему жить. Моногамия - лишь одна из моделей отношений, нельзя ее считать более правильной.
Я за моногамию, я за то чтобы человек был только моим, а я только его. Это есть мой кайф! Только вопрос есть, остались ли ещё те, с кем у меня схожее мнение(в особенности моего возраста, около 15ти лет)? Просто все кто в моём кругу за полигамию и мне стало интересно только ли у меня такое.
Хм, интересно, что девушка за моногамию аргументирует связью с человеком, а девушка за полигамность аргументирует сексом. И можем увидеть приоритеты каждой участницы. И так получается что каждый просто выберет свой приоритет и все. Кому то важен больше секс и разнообразие, а кому то отношения с конкретным человеком.
И правда. Даже, если предположить, что девушка, которая за полигамность, думает о чувствах, то все равно бред получается. Не верю я в истории про «любовь» в двух-трёх человек одновременно. Можно любить семью (родственников), друзей, но, чтобы любимых в романтическом плане людей было несколько одновременно... Это уже фигня какая-то.
Конечно на стороне Евгении ,дайте ей в оппоненты Чингиза или кого то его уровня тогда может поменяю точку зрения))) Хотя не не поменяю но я бы с удовольствием послушал))
@@highborn5473 у меня диплом психолога, и мне 32. а то, что этот недоделанный сексолог закончила школу, и, судя по её высказываниями, больше ничего не заканчивала - отлично видно
Мой вывод: девушка блондинка боится остаться одна и измен и поэтому притянула теорию полигамности для обслуживания своих страхов. А так приятная девушка, хорошая. Но страхи есть
я за то чтоб жить как хочешь, я сам себе хозяин и мне плевать на навязывание обществом детей семьи и прочего, пожил я и в браке и вне брака, и скажу что стресса в браке было куда больше чем в не его, так что девушка в белом не права
Странно вести дискуссию на эту тему. Выбор модели отношений исключительно личный, для каждой пары создаются свои "правила", которые подходят именно им. И да, если люди включают в отношения третьих лиц, это должно быть оговорено с партнёром, чтобы никто не оставался преданным другим человеком. Это этичная не моногамия. И для сексолога *не гомосексуализм, а гомосексуальность. Гомосексуализм-это болезнь, так назвали раньше, до момента признания гомосексуальности, как одного из видов отношений.
Канал впринципе построен на дискуссии. Например тема религии: у каждого свой выбор, но о том есть Бог или нет спорить ну....такое.... Так же тема чайлдфри, бодипозитива, феминизма и тд. У каждого свой выбор, но послушать доводы друх сторон, не учавствуя в дискуссии, довольно интересно.
Про награждение Уфимского свинг клуба правда) Как его участница говорю)) А полиамория выбор. Состоять в отношениях надо для удовольствия всех участников, сколько бы их не было. Да и разнообразие такое как свинг доступно для моногамии , мягкий свинг называется. Обе участницы очень воспитанные девушки, приятно слушать))
Я не знаю специально это или нет,но это как беседа Ангела и демона)) Одна вся в чёрном с чёрными волосами, а другая светла прям ангелочек)))) По поводу споров, конечно каждый выбирает для себя сам, но основные тезисы здорового общества (и отношений) - это Доброта, Честность, Верность
Давайте так, девушка справа имеет своë мнение. Увернное мнение, она никого не осуждает, никого не проклинает, а спокойно говорит то, что думает, подкрепляя свою точку зрения фактами (я за поли- и моногамию)
@@AndriiSokolovskyi в этом вопросе нет неадекватных сторон, все имеют право на существование и называться адекватными. Другой вопрос как их трактуют люди и что пытаются навязать всем.
Раздражает фраза «нормальные люди» - что такое «нормальные»? Семья - это всегда показатель «нормальных отношений» ? Складывается иногда ощущение, что несчастные женатые и недолюбленные женщины хотят всех затянуть в такие отношения. Люди, психологически здоровые, живущие в моногамных семьях никогда не агитируют за именно этот вид отношений🙏🏻
Сексолог не понимает,что скоро она приведёт со своим сторонниками не к просто разрушению семьи,потому что женщина или мужчина скажет:пойду ка к другому партнеру потому что мне просто захотелось другого,а ты тоже иди развлекись.и какого детям это???кого мы воспитаем,кто вырастил на таких примерах,да уже по интернету все понятно что творим
Семьи уже нет. Институт этот закрыт и снесён, на его месте теперь публичный дом. Все поразаодились давно и поменялись женами и мужьями. И эта баба тут не причем, она лишь адаптировалась к современной реальности.
может, я ошибаюсь. но насколько я знаю, полиамория и полигамность это совсем не одно и то же. полигамность подразумевает >1 партнера в течение всей жизни. а полиаморные ОТНОШЕНИЯ являются открытыми и согласованными между несколькими людьми одновременно, каждый друг о друге знает, они даже могут жить все вместе. либо просто влюбленность одного человека к нескольким сразу. >почему тогда так много количества измен, вторых/третьих браков, почему мужчина некоторого сексуального типа может гулять, так и не найти то спокойствие, о котором ты говорила > я считаю это итог полигамии вышеперечисленные явления существовали ещё долго до того, как люди вообще узнали что такое полигамия. а о полиамории уж подавно. было бы неплохо, если бы Евгения свои убеждения подкрепила аргументами из психологии, а не только из своих личных ощущений, назвав ещё впридачу защитников полиамории людьми с комплексами. начинается с 12:42 13:27
А в чём проблема экспериментировать, и пробовать строить разные виды отношений? Разве не главное, чтобы всех участников всё устраивало? Подростки… ну а когда ещё самый активный возраст для экспериментов, как ни подростковый? Да и подростки часто намного прошреннее взрослых в некоторых моментах. Рада, что женщины спокойно говорят.
тссс не смей, а то запрещаторы нравов нагрянут. Низзя чтобы все люди уважали друг друга и думали своей головой. Низзя. Только скрепы, только целовать трупик из РПЦ (мощи), молиться на господина Яхве, да носить орудие убийства Христа на шее. Никак иначе. Только так. Остальное низзя. Такие уж они, эти цензоры.
Ну так полигамия и полиамория - это же разные вещи. Евгения несколько раз сказала об ответственности, а ведь в полиаморных отношениях как раз должно быть ответственности в несколько раз больше.
Наконец то не только я это заметила, оба оппонента никак не разделяют эти понятия, единственное, та, что за моногамия - говорила о свинге, что один-,пару раз получили экспириэнс, разнообразили сексуальную жизнь и пошли вместе домой, а полиамория это не только секс но и трата ресурса на выстраивание отношений.
@@evgenykindryashov6382 это нормально, просто когда тебе 12 лет и ты борцун с системой. Любая позиция, которая делает тебя не таким как фсе - это широта взглядов и торжество интеллекта. Если ты следуешь самой обычной позиции, например, нежеланию есть говно - это узколобость.
@@Почемучка-г6л В отличие от полигамии, ставящей во главу угла состав и структуру семейных связей, полиамория уделяет основное внимание любви и основанным на ней отношениям. При этом сами любовные отношения могут принимать как форму полигамных семейных связей, так и другие, не обязательно сводящиеся к семейным, формы, в том числе формы, иерархия которых может быть сложнее иерархии традиционных полигамных семей. Выдержка из педивикии.
Интересно,что люди в комментариях пишут своё мнения,говоря «я за ....,мне это ближе. Но если ТАК,то норм». Так ребят,мы обсуждали не сторону на которой вы обязательно должны быть:всем принять полигамию или всем принять моногамию. А то,что нужно продвигать вопрос о построении отношений,чтобы люди не стеснялись и знали,что такое возможно и нормально. 🤨
Норма всегда меняется. Сейчас какую сторону не бери - все правы, т.к. они переняли этот "опыт" от других людей, и уже не важно, было ли это нормой или нет. Следующие поколения меняют норму из-за изменений в обществе.
>а то что нужно продвигать вопрос >что такое возможно и нормально Ну, как раз нет. В нашем обществе этого не нужно. Как, собственно и в европейском. Так же не нужно, как и толпы иммигрантов, стирающих этнические и культурные границы. Ну как и любые леваки-кукрлды, собственно.
Мне ближе полигамия, и да, я подросток(17 лет, из них последние 2 года состою в стабильных полиаморных отношениях- несколько партнёров, но мы уже 2 или чуть менее лет вместе) . Вот у меня как раз-таки это был осознанный путь прихода от моно к поли: было несколько моно отношений(не одновременно схах, а последовательно с перерывами) с достаточно серьёзным подходом в плане построения взаимоотношений, да и чувства были сильные, а не лишь страсть, но мне стало ясно, что я просто не могу- мне не хватает набора личных качеств лишь одного человека(не сказать, что мне скучно, просто обычно "сочетать несочетаемое" один человек адекватно в себе не может) , я могу влюбляться в нескольких людей или испытывать сильную симпатию, а когда ты в моно отношениях, ты постоянно испытываешь чувство вины за свои чувства к ещё кому-то, а ты на эти чувства и повлиять не можешь. А сейчас я состою в полигамных отношениях, всем комфортно, у нас есть правила, которые все соблюдают, установлены границы (каждый со своими партнёрами индивидуально простраивает конечно) и не думаю, что при таком подходе это какой-то уход от ответсвенности...
Думала долго писать или нет.... но меня бомбит! Я напишу. Как СЕКСОЛОГ может считать, что гомосексуальность можно пропагандировать?? Если гей или лесбиянка будет смотреть на гетеро пару, она (он) не станет гетеро! Ориентацию невозможно навязать! ЛГБТ пропаганды просто не существует! ПОЙМИТЕ ВЫ УЖЕ, ЁМАЁ!
В отношении полигамии и моногамии важен один момент которого не коснулись противницы. У нас в обществе нифига не поменяется пока не поменяется отношение к человеку. Человек это не имущество. Он не может принадлежать другому. Но у нас в культуре почему то штамп в паспорте означает что всё, человек твой и делай что хошь. 😂😂😂. Пока в нашем обыденной речи существуют такие понятия как мой парень, моя девушка, мой муж, моя жена, моя любимая и мой любимый ничерта у нас не изменится. Работать надо на глубинном уровне. На сознание человека, на его понятии о том что человек не принадлежит другому. Когда изменится это тогда и вопросы о полигамии и моногамии снимутся сами собой.
акстись, это тематики 3000х лет будущего, но никак не нашего времени религиозного фанатизма и ученусного наплевательства на реальные доказательства иного прошлого. У нас и людей-то за людей и человеков не считают. Те же попы публично людей рабами кличут. И люди радостно называя себя рабами, ползут целовать трупы (мощи). Когда люди осознают что все мы личности, а не вещи, мир нынешний падет. Тот мир будет кардинально иным. Здешних людей ужас охватит от осознания иных вариантов жизни. Рано еще к сожалению, не созрели люди к новому обществу.
забавно. Когда люди говорят моя коллега, мой друг, моя мама, то проблем нет. Как только говорят моя девушка/жена/парень/муж, то сравнение почему-то с вещью сразу и сразу не ок
Мда. Это конечно все хорошо, но ничто не заменит в отношениях поддержка и искренность в свое будущее, партнер, что будет тебе опорой в трудную минуту. Сомневаюсь что в свободных отношениях в полиамории - люди с кем ты спишь по договоренности помогут тебе в трудную минуту, не дай бог, конечно, какое-то время за тобой ухаживать, когда ты не горяч и полон сил, а больной и безащитный (ведь ценность отношений как раз в помощи, поддержке и опоре) Просто люди видимо что полиаморны дерьма не ели в жизни и не знают, как страшно быть одному, без семьи, помощи и любимых, никто не прийдет на помощь, особенно твои сексуальные партнеры. Камон, полиамория это обычное без обязательство просто с оглаской, оправдание своей разгульной жизни, с оглаской по договоренности. Я просто не понимаю, зачем прикрывать свои блядство умными словечками? Не нагулялись, гуляйте, в чем проблема?Полиамория не выдержит жизненных трудностей и нет у нее преймуществ в ценой жизнь, когда дело касаеться самой жизни и жизненных ситуаций, чаще плохих, ведь их больше, проблем много. Меня еще дико раздражает, когда такое еще выставляют в свете это нормально, признак нормы. Не ну конечно, с точки зрение какой-то тети то - норма. Но где пруфы и ссылки на исследование? Общей статистики нормальной вообще нет нигде почти-что. Почему какая-то сексологиня не предоставит данные об этом, не назовет ссылки? А с точки зрение этики - аморально. Хочу отметить, я ничего не имею против и таких отношений, меня это не касаеться, если оба или больше согласны пожалуйста -но не выставляйте это в свете так, а почему бы и нет и не нужно об этом рассказывать всем на ходу, что и как и с кем. Поверьте, никому это не интересно. Я встречала таких людей, и меня дико просто выбешивало что мне эти люди что-то хотели доказать и услышать мой одобрительный кивок, я лишь тактично молчала до времени, но мне не нравиться как это навязывают сами же эти люди. Ни разу не видела как моногамные люди постоянно навязывают друг дург о их верности и прочее. Делаем выводы. Я за моногамность и верность между людьми. Не смогла бы делить и спать с другим, любя другого. Видимо такие ценности сейчас у людей, жаль что такое набирает оборота. Институт брака и семьи рушиться. Это грустно, гаспада.\
@@AnastasiaKropyva полностью поддерживаю вашу позицию. Дело в том, что происходит подмена понятий морали, ценностей, идеалов во всем западном обществом. Все это прикрывается "толерантностью" и "свободой слова и выбора".
@@AnastasiaKropyva ахахах самое смешное что эта ваша МОР (смерть) АЛ (все) Ь (сотворено). Ваша мораль по сути термина есть гибель всему живому. И вот этим термином вы активно цензурируете других людей и их право на жизнь.
Я сам состою в полигамных отношениях. Мы просто разделяем секс и любовь. Для нас секс это скорее просто способ развлечься, сделать и себе и партнёру приятно, но не более. С любовью это никак не связано). А вот когда кто-то лезет к твоему партнёру с романтическими чувствами, то тут уже есть повод поревновать 😅
Вы всегда состояли в полигамных отношениях или у вас был опыт и моногамных тоже? Вы всегда придерживались своей позиции или у вас был опыт другого вида отношений? Если да, то почему вы остановили свой выбор именно на полигамии? ПС: без негатива и навязывания, просто интерес
@@_Pelmeshh Раньше я был наоборот очень моногамным, очень ревнивым и даже переходящим за грани (ссоры на почве ревности, проверки сообщений, это просто ужасно и мне до сих пор стыдно). Но потом с одним партнёром мы как-то шли к этому, оба, даже не замечая этого. А потом я внезапно пришёл к такому выводу, который описал выше, в основном комментарии. И мне это очень понравилось. Отношения стали для меня в разы легче, проще, и сам я стал любить намного сильнее.
@@_Pelmeshh Полигамия банально решила очень большую мою проблему - ревнивость. Она мешала мне и многим моим партнёрам нормально друг друга любить, в результате чего отношения всегда кончались крахом, со скандалами и глупыми обвинениями. Теперь же... И мой теперешний парень, и я, мы полигамны, и это идёт только на пользу нашим отношениям). Например, после секса с кем-нибудь ещё, мы обычно занимаемся этим намного лучше и горячее ^~^
Что происходит с миром... общество похоже на 15 летних подростков, которые бунтуют и все воспринимают в штыки. Почему сейчас стало модно все устои переворачивать и делать хрен пойми что? К чему это приведёт через 10-20-30 лет? Вы думаете, будет все отлично? Конечно, есть везде свои плюсы/минусы.. но скоро, такое ощущение, если у тебя будет ребёнок, муж, общий бюджет в 24 и тд. , то ты лохушка и неудачница. И нет, мне не 55, я не с совковым мышлением, мне 23 года, но я стараюсь мыслить шире и то, что это приведёт уж точно не к счастью всего человечества это уж точно.
Значит мыслишь не втом направлении Это было и раньше,есть сейчас и будет в будущем Как только общество начнет принимать и уважать мнение и жизнь других людей,которые живут как хотят(не совершая приступлений,живя по закону,никого не насилуя,не убивая,не портя экологию,меньше убивая животных и леса,не засоряя планету) мир станет лучше.
Да, всех нужно уважать, выбор каждого, но границы морали это всë же размывает. Хаксли описал картину навязанной полигамии в "О дивный новый мир". И... Чем больше приветствуется полигамия, тем выше шанс начала ущемления моногамии. Надеюсь, я не доживу до чего-либо такого и останусь до конца со своим человеком, с которым я уже пять лет как... Я видела ниже в комментах, что полиаморные отношения лучше при каких-либо разногласиях в паре, но это лишь говорит о незрелости и неумении приходить к решению проблемы. Технически, девушка слева рассуждает со стороны секса, а справа - со стороны чувств. Ну и они обе говорят о гипотетических случаях измен, но ведь все знают, что если реально любить, изменить не получится.
не понимаю что тут обсуждать, кто-то моногамен, кто-то - нет. главное чтобы люди открыто делились своими предпочтениями с партнерами, и все будет ок ¯\_(ツ)_/¯
Полиамория это ок, если это наконец начнут называть просто сексуальным предпочтением, по типу любви к бдсм, куколду и прочему, а не выставлять это как новую форму отношений
Куколдизм и БДСМ это не предпочтения а перверсия. В БДСМ и куколдизме есть аддикция и нарастание аппетитов (сначала шлепки, а после избиения жёсткие, сначала увидеть жену а потом быть в роли женщины а дальше пассивом) Зачем вы подменяете понятия? Ох уж эти Инстаграм психологи и прочая лженаука.
@@davi9819 ну ладно если для вас лично это перверсия и вы это делаете исключительно под одеялом в миссионерской позе, то это уже ваши проблемы. Посыл был совершенно в другом. Скажу иначе, полиамория это не про любовь, а про секс)
Хорошая полноценная семья не может быть построена на договоренности в изменах и на разделении в ответственности в воспитании детей. На данный момент я очень редко встречаю девушек, готовых для серьезных отношений (создание семьи, рождение детей). Для формирования здорового общества должен быть приемлемый прожиточный минимум в 4000 долларов на семью для создания благоприятной обстановке в семье. На данный момент никто не будет выстраивать отношения с дебным человеком. Это социальная потребность выстроенная нашим государством.
Если все участники акта каннибализма(включая жертву) находились в незамутнённом рассудке, пока заранее договоривались об условиях его проведения, и возражений не последовало, то ничего ужасающего в этом нет...(Если ставить знак тождества между каннибализмом и полигамией) А если ты - не часть этого акта, а следовательно и договора, то и считаться с твоим мнением никто не обязан)
ПОЖАЛУЙСТА! просите участников заранее готовить все результаты статистик, опросов, которые они собираются приводить в пример, а затем выводить их на стене, к примеру. Без этого доводы кажутся голословными, и зрителям было бы интереснее смотреть.
золотая середина рф - гомофобия, убийства геев в Чечне, исправительное насилие в отношении гомосексуальных, би женщин, убийство молодого человека на Курском вокзале на почве нетерпимости, травля, законы о пропаганде, запрет вступать в брак т-персонам, запрет на усыновление детей, угроза жизни, жестокость, беззащитность лгбт, нарушение свободы человека, трудности в получении помощи в кризисных ситуациях. Золотая середина, мда.
мне показалось, что Евгения считает будто "перебор" партнёров - это полигамия. но ведь полигамия, как я понимаю, - это когда у особи (человека) в один период времени несколько партнёров. когда человек ищет своего "того самого" или "ту самую", он просто находится в поиске, но в отдельно взятый период времени он всё равно встречается с кем-то одним, так что можно ли тут говорить о полигамии?
Ну меня как-то спросили про полиаморию: мол плюсы и минусы. И плюсов я в ней не вижу от слова совсем! А минусов полно, начиная с венерических заболеваний. Странно, что Алина как "сексолог" этого не понимает. Да и извините меня, если тебе не комфортно с твоим партнером и нужно разнообразие, то может быть дело не в нем, а в тебе?)
@@ПавелЛеонидович-о2у ну то, что ты не можешь объяснить твоя проблема, а не слушателя. Ну а тебе "компетентному" проще видимо слиться с разговора, надев корону, мол ты недостоин моего внимания. Только корона твоя из воздуха, ее не видно и вес ее пару миллиграммов. Ну а то, что ЗППП можно разными способами подхватить, я и так знаю, и то что кроме контрацепции нужно соблюдать банальные правила гигиены тоже, не только в сексе, но и по жизни в целом. Другой вопрос, что ты во всех грехах по распространению ЗППП обвиняешь беспорядочные связи, хотя сам выше сказал что есть ещё что-то там. Если человек полный идиот, то он заразится всем чем можно. Если умный - будет здоров, что бы не делал, т.к. умеет нейтрализовать негативные последствия.
Мне кажется, что ставить в вопросе полигамии дипломировонного сексолога против маркетолога не совсем правильно. То есть, у сексолога есть явно больше научной информации на этот счет.
Друзья, чья позиция вам ближе?
я за моногамию...
Поддерживаю обе позиции. Свобода всем.
Я за полигамию.
Позиция сексологини более цельная на мой взгляд, иногда от волнения путается немного в словах и повторяется, когда быстро говорит, но все равно кажется более осмысленной
Аргумент про рождаемость от сторонницы моногамии меня вообще убил, конечно :)00)
Алины, конечно же (полигамия). Это просто подтверждается реальностью)
Не против полигамии, если это всё по договорённости, а не втихаря.
Это пара ша
Ты тоже кста
Иван?
Что значит «если по договоренности»? В отношениях вроде всегда все по договоренности, не?)
@@hahertyrewerd347 Я не очень хорошо описал суть. Имел ввиду, что я не приемлю измены. Раз люди сходятся друг для друга, то и должно быть так. А если кого-то что-то не устраивает, и он начинает эти потребности искать на стороне, то это уже хреново. Поэтому я за то, чтобы честным быть. Ведь если есть какие-то проблемы, это не повод сломя голову бежать налево. Для того и есть сексологи, чтобы консультировать в подобных ситуациях. А втихаря бежать налево это большая подлость и предательство. Есть, конечно, и те, кто готов принимать полигамность своего партнёра, но опять же это должно быть оговорено, а не быть тайной, иначе нафиг такие отношения нужны.
Какие тут вообще могут быть споры,если это выбор каждого....
Не может это быть "выбор каждого". Вообще никак.
Когда человек изобрёл оружие типа каменного рубила, например, он стал совершенно иным существом. Вооруженным. И если конфликты за женщин были просто кулачным мордобоем, то с применением оружия это превращалось в кровавое месиво.
Таким образом оружие одновременно и усиляло, и ослабляло человеческий социум. Усиляло потому что вооруженному человеку легче отбился от хищника или врага. Ослабляло потому, что много мужчин умирали, или становились инвалидами в поединках за женщин.
Поэтому была создана культура и традиция. Поэтому было закреплено создание пар, моногамная структура общества, где не нужно конкурировать за женщину, ибо она будет у каждого. (именно поэтому и создана семья)
Полигамия - это шаг назад, в каменный век.
Кажется, ты сделал шаг назад, думая, что сделал шаг вперёд)0)0)
Ну так, а как люди будут выбирать, если они не будут знать разные позиции
@@_ArtlenA_ Вы говорите о социальной моногамии, в то время как человек в секусуальном плане более склон к полигамии. Это и является основной причиной, почему люди изменяют своим партнерам. Сейчас быть сексуально моногамным очень сложно и скорее является исключением из правил.
@@_ArtlenA_ ты рассказал о вооружении людей и выживании, и провел какую-то невидимую связь или что?
Во-первых, вот ты говоришь, что при полигамии нужно конкурировать за женщину а при моногамии нет.
Но как раз таки при полигамии, за женщину драться как даун не придётся, потому что полигамная женщина может выбрать сразу двоих и у каждого будет свой кусок.
А при моногамии, женщина одна на одного, то есть ей придется выбирать одного из нескольких вариантов, и тут мужчинам как раз таки приходится конкурировать за нее, а женщине выбирать только одно, даже если она захотела бы выбрать двоих-троих.
Как вывод, ты сам себе противоречишь и пишешь высер. А по итогу как видишь, моногамия ничем не лучше полигамии, потому что у нее есть и свои минусы. И ах да, судя по твоему комменту, получается моногамия шаг в каменный век или что?
Мне кажется надо было уточнить, что не все хотят детей заводить. А то весь разговор красной нитью «моногамия нужна , чтобы создать семью и завести детей».И ещё «измена» это понятие, которое определяется внутри пары. И когда в классической моногамной паре один из партнеров идёт заниматься сексом с другим человеком, это же нарушение, обговорённых на берегу правил, границ, а значит это предательство. Я к тому что измена -это не про полигамию вообще.
Именно, не всем эти спиногрызы нужны, даже не всем моногамным парам. От детей одни беды
@@KateeAngel вы уже сделали себе стерилизицю?)
@@jinlil8014 а я где-то сказала , что не хочу детей? И даже если бы не хотела, вы мне предлагаете стерилизацию ? Вы очень добрый человек как я посмотрю, детей , людей любите , наверное, очень. Как славно, что вы не прошли эту процедуру и у вас будут такие же чудесные дети.
@@marsnail а она и не вам писала, вы куда смотрите вообще?
@@AndriiSokolovskyi ой , да , не мне. Но комментарий все равно максимально тупой , причём тут стерилизация.
Приятно было увидеть Евгению, мы маленькие ходили вместе в кружок в Ижевске. Честно, не помню уже куда, давно это было. Дискуссия получилась сдержанной, каждая собеседница уважала другую. Я изначально на стороне полиамории. Но очень приятно было выслушать противоположную точку зрения. В этот раз аргументированно и без фанатизма.
Ижевчане + в чат
Я из Ижа)
@@theone1677 здравствуйте, Мария. Как поживаете?
Привет Ижевску! Я тоже За❤❤❤
Я 100% моногамна, но создаётся впечатление, что противники полиамории и полигамии просто не приемлют этот формат отношений лично для себя. Непонятно только, зачем запрещать это другим.
большой плюс
очень приятно было слушать девушек! они действительно прислушивались друг к другу, хоть и отстаивали каждая свою позицию. посмотрела с удовольствием это противостояние :)
Сколько общалась с людьми в полигамных и свободных отношениях, у всех либо родители холодные и не додали любви, либо первые отношения были супер абьюзивными и они не хотят больше привязки к одному человеку и углубляться 🤷♀️
При этом эти же люди потом ревновали своих партнеров к другим.
Короче я не понимаю просто логики, но отталкиваюсь от своего опыта. У меня ощущение, что поли-люди просто постоянно в поиске чего-то из-за нехватки чего-то или страха 🤷♀️
Принимаю, как факт, но не понимаю 😅
Если говорить объективно, то крайне многим людям недодали любви в детстве, и чаще всего люди от этого превращаются как раз в абьюзеров и ревнивцев, которые слишком жаждят любви и внимания :D
Но в целом, не могу согласиться насчет "поиска чего-то" или "страха". Делюсь опытом уже своим (и то, что видела сама, т.к. истории похожие) - из-за того, что не хватило любви, хочется наоборот ОТДАВАТЬ любовь людям, что в ней нуждаются и по моему личному мнению заслуживают. Мне больно смотреть на людей, которым действительно требуется любовь и поддержка, принятие и вера в себя, но её нет, потому что человек либо робкий, либо сам натерпелся нехороших отношений. От многих слышала: "Я бы хотел, чтобы меня было множество, и я был со всеми ними, но увы, я лишь один". Отчасти, полиамория и решает эту проблему, потому что тебе разрешено любить и заботиться о нескольких людях, а не выбирать, кого бросить на произвол судьбы... (по ощущениям - это как выбирать между мамой и папой, или между детьми)
Все люди прекрасны, у всех людей свои достоинства, которые хочется усилить, "взрастить", помочь человеку реализовать себя. И в то же время, разные люди дают разные эмоции, разный опыт, и невозможно сказать, что вот какой-то конкретный - лучше, чем все остальные. Лично моё мировоззрение завязано на опыте, и мне действительно интересно "познать" разных людей. Мне интересно, каково это, быть в отношениях с тихим и спокойным человеком, примерным семьянином? Или с буйным и рисковым человеком, от которого никогда не знаешь, чего ожидать?
Можно воспринимать это и как "дружбу", искреннюю и осознанную, глубокую дружбу. Просто с сожительством и может быть сексом. Может и с детьми даже. Дети видят просто "семью", а не задаются вопросами рода "а почему в нашем доме живет какой-то дядя"... Я росла в большой семье, где все очень разные, но помогают друг другу. Возможно, это также отозвалось во мне, ведь хочется иметь свою большую семью.
Как полиамор скажу, что мне и моим партнёрам не нужна моногамия, чтобы завести и воспитать ребенка. Желание иметь детей и тип предпочитаемых отношений это не одно и то же, и друг от друга это не зависит. А ещё полиамория или моногамия это не соревнование. Для каждого подходит своё, и я так мечтаю оказаться в мире, где люди понимают это, а не осуждают друг друга из-за того, что это не вписывается в их установки.
У вас есть дети? Сколько полиаморных пар с детьми вы знаете? Как там детям живётся?
@@vitaliybrodetskiy1156 а что, дети умрут от этого чтоли?
@Nita Brown я тоже просто задаю вопрос ;)
@@marfaness да.
@@vitaliybrodetskiy1156 Можешь поискать на ютубе. Там дети сами говорят как им в таких семьях.
"полигамия это не очень ок если мы хотим выращивать детей"
"Если ты моногамен у тебя нет стресса, у тебя есть спокойствие"
Люди в моногамных отношениях : о, вот оно что
Ля, шикарно.
Выращивают баклажаны на грядке, а детей воспитывают)
Извини конечно, но из моего опыта моногамные люди это ни разу не про отсутствие стресса
@@Филолог-о9о ну да :) 1-2 летнего ребенка воспитай и научи как добывать себе еду и воду, и как вести себя со взрослыми, а не "угу, ага". С самого рождения ты его моешь, поешь, кормишь и т.д. Я думаю это можно назвать "выращиваешь"
@@TheStefanDoom я мыслю немного другими категориями. До 2х лет можно научить ребенка иностранному языку. Почитайте о раннем развитии. Для начала зайдет книга "После трёх уже поздно", автор Мисару Эбука.
Девочки молодцы, очень интересно дебатируют.
Вообще самый распространенный тип отношений - это серийная моногамия. Так что я считаю, этот спор просто не о чём
Согласна. Любовь живет до трёх лет, а дальше (как правило) - развод
Необходимо повторить данные дебаты, только чтобы с каждой стороны были не только девушки, но и парни (2 на 2)
И, кстати, полигамны отношения, это не всегда свободные отношения, когда можно свободно выбирать любовников. Также это и отношения нескольких человек между собой… )
Тут тоже есть разнообразие и осознанность…
Лично мне неприятно, когда твой любимый человек занимается этим с кем-то другим, когда у вас с ним отношения. Но мне пофиг, что там у других, пусть чем угодно занимаются, главное по согласию.
Согласен. Главное что по согласию.
Ты куколд
@@out_strider3832 и ты куколд.
И это не оскорбление. Это объективная оценка твоего положения и самоощущения в обществе
@@_ArtlenA_ но куколд это как ращ таки наоборот...
Я состою в отношениях в 3(живём вместе, всё только вместе), полиамория и полигамия это не ебля со всеми подряд, это чувства сразу к нескольким людям.
Любые отношения, это тяжёлый труд. И Помиаморные отношения это ещё больший труд, это не лёгкий выход.
Всегда забавляло, когда пишут про полиаморное отношения, как более "тяжелый труд". Особенно люди, которые не могут в "более лёгкие", моногамные отношения.
>Чувства сразу к нескольким людям
Смотря, что подразумевать под чувствами. Солдатская дружба/братсво, тоже несёт под собой чувства друг к другу. Но это чувства совершенно иного порядка и содержания, нежели чувства между мужчиной и женщиной. И последние несовместимы с чувствами внутри полиамории/куколда и прочих хиппарских коммун.
А какого пола твои два партнёра? Ты бисексуал или гетеросексуал?
@@carlgustaf1220 как, основываясь лишь на своих ощущениях/ощущениях знакомых, вы можете говорить, что чувствуют друг к другу люди, состоящие в полиаморных отношениях? Чувства каждого человека индивидуальны.
@@carlgustaf1220 А в чем забавность? оО И почему обязательно "не могут"?.. По твоей логике, если человек любит есть и готовить сложные блюда, то не может съесть бутерброд? И это является чем-то плохим, если он стремится к сложному?..
Сложное блюдо действительно сложнее готовить, это факт. Но если человек предпочитает сложные блюда, и поэтому ему не очень хотелось бы ограничивать себя бутербродами - да, это может быть для него "проблемой" и следовательно сложностью, но раз нечто в мире возможно, то почему бы не постараться и достичь этого. Полиаморные отношения сложны, но не невозможны. И "ограничиваться" одним человеком сложно только потому что где-то жжется чувство несправедливости внутри, ведь ты же Знаешь, что это возможно, Знаешь, что это твоя мечта, цель. "Так иди к ней". Это кажется правильным где-то внутри, и этому чувству правильности, этой мечте - тяжело сопротивляться.
УЖИТЬСЯ (найти компромиссы во всём) с одним человеком - в разы проще, чем с двумя. Это чисто математически так, и об этом всегда говорят. И естественно, даже полиаморным людям - УЖИТЬСЯ с одним человеком в разы проще.
Но вот смириться с мыслью о том, что ты видишь и чувствуешь мир иначе, и просто загоняешь себя в рамки социума - ВОТ С ЭТИМ жить уже сложно, ты словно сдерживаешь себя от рисования, или пения, или чего-то такого, что требуется именно душе... И на эту "проблему" указываешь уже ты, что да, мы так не можем. Да, действительно тяжело жить с одним человеком, когда в твоём мировоззрении семья должна быть большой, и любимых людей может быть много.
Но лично я не вижу смысла ограничивать своё сердце. Это приводит к проблемам со здоровьем, сердцем, онкологии и т.д. (в моём случае)
Если человек может и мечтает создать большую семью - это его право. Ограничивать себя от мечты - не вижу смысла. Главное, чтобы все были счастливы. А любящий человек - желает счастья и другому тоже. Т.е. так или иначе, люди стремятся к гармонии и совместному счастью.
И кто мешает называть "полиаморные отношения" - тоже отношениями иного порядка?.. есть созависимость, и многие люди называют любовью именно её. А есть именно любовь (чувство лучащегося счастья, сила, желание увидеть, как человек сияет). Есть - семья. Полиамория - это про семью, большую и дружную, в которой гармонично и комфортно, и люди в ней могут быть разными, и хорошо дополнять друг друга. Это действительно отличается от созависимости. Но это всё ещё любовь и отношения.
@@Smolderingwings >лишь на свих
Психология человека (детерменированная генетически, кста) - моя лишь от части. Я лишь один из 7 млрд
>все индивидуальна
Индивидуальны предпочтения в виде груш или яблок. Выделение серотонина на положительные раздражители - одинаково.
А на деле все эти дискуссии - сотрясение воздуха. Потому что, когда встречаешь "Своего" человека и это абсолютно обоюдно, то другие автоматически перестают иметь значения,превращаются в массу. Твоё - с тобой и от этого постоянное ощущение спокойствия, комфорта, гармонии,любви к себе и к нему, чувственная эмоциональная, духовная,физическая, интеллектуальная связь-всё в балансе, о какой полигамии речь? Если приелись друг другу, больше неинтересно и пусто рядом, всегда есть верный выход-разойтись и жить новой жизнью. Полигамия - это, скорее, внутренняя неудовлетворенность, в первую очередь.Хотя, по- русски это называется совершенно иначе. Постоянный перебор, чувство и желание найти что-то "то самое", потому что, видимо, не нашел/а, растрата энергии и внутреннее опустошение.Либо, полный пофигизм на себя и окружающих и сексуальная зависимость, вряд ли это не приведёт к псих. расстройствам в итоге. Всё это жалкие оправдания своей несостоятельности
красавчик
Твое мнение - предвзятое, категоричное и эгоцентричное. Я слышал как в точно такой же манере люди говорили "вот если ты "по настоящему" поживешь на природе, ты обязательно поймешь, что деревня единственный образ жизни а все остальное мусор и люди в городах ненормальные". Ты своим узколобым высокомерным мнением отвергаешь и индивидуальность людей, которая может быть крайне полярной и факт что некоторые люди рождаются полиаморными и твои рассказы про душевный комфорт, гармонию и т.д. вызывают у них такие же эмоции как у тебя вызывает восторженное описание какой-либо ценности другого человека, которая тебя всегда была и будет чужда, как что-то инопланетянское
Вам наверно сложно представить, но я по собственному опыту скажу, что можно одновременно и одинаково любить двух человек. И это не про сексуальную распущенность и усталость от партнёра. Это про большое сердце. Чем больше ты отдаёшь этой любви, тем больше получаешь взамен. Не говорите так уверенно про то, о чём не имеете представления
Чел решил выпендриться познаниями в любви, приняв свой опыт за истину :D Найс!
"Свой" человек может быть не один. И да, каждый раз ты испытываешь это ощущение, что ты не можешь его бросить, не можешь быть не с ним.
Я хз, неужели у людей настолько плохо с эмпатией, что они не могут представить, как можно любить И маму, И папу? Или, представьте, что у вас два ребёнка. И вы их ОБОИХ безумно любите, ведь они - ваши дети. Неужели не приходит мысли в голову, что та же самая безусловная любовь, привязанность, может испытываться к двум людям, и быть такой же светлой и искренней?..
@@matmetkij9299 Очень плюсую. Люди, которые считают, что "полюбить" - значит "привязать", "ограничить" ("Люби только меня", "Будь только со мной") - вообще кажется не умеют любить и скорее говорят про созависимость... Ибо я например вообще не понимаю, как любовь может "ограничиться" из-за того, что у тебя кто-то есть. Её наоборот становится больше. Любовь не "делится". Любовь наоборот даёт силы, и является чистым и безграничным источником силы. И чем больше людей/вещей/явлений в мире ты любишь - тем больше у тебя сил, вдохновения, желания жить.
Они такие разные внешне 😮
Ангел/демон
@@LoLotroL404 , один вопрос где кто
@@LoLotroL404Расистское сравнение. Понимаете, откуда берутся культурные представления о "светленьких" как ангелах и "темненьких" как демонах? Из расизма
@@KateeAngel Вы меня оскорбили!
@@KateeAngel нет, необразованная вы моя. Не из-за расизма. А потому что человек подсознательно боится тьмы и ночи. Ибо в ночи он ничего не видит, зато хищники очень даже. Бродить ночью по первобытному лесу сродни смерти. Поэтому люди боялись тьмы, и стремились к дню и свету. Ибо днём всё видно и понятно, а значит можно победить.
З.ы. ярлык расизма можно накинуть на кого угодно. Это бред.
как ангел и демон лол
даже внешне 🌚🌝
🤣
🏳️🌈🏳️🌈🤢🤢🤢🤢🏳️🌈
Расистское сравнение. Понимаете, откуда берутся культурные представления о "светленьких" как ангелах и "темненьких" как демонах? Из расизма
Точно)
@@KateeAngel окстись и отключи ентернет
Моя позиция моногамия, количество не значит качество, при хорошей моральной связи с человеком пределов наслаждения нет вообще) можно гадами изучать друг друга и все равно находить новые грани)
А факт того, что все люди разные ваша позиция не вмещает?
@@nastyalav8331 вмещает, но против физиологии не попрёшь ну природой не дано "волшебство" без моральной связи, это как есть пиццу без сыра, ели такое, нет? попробуйте, мерзость ещё та
@@maxblack8625 М-да. Такую чушь я только что прочитала. Даже спорить не хочется. Оказывается мораль связана с природой. Ну, ок :))
@@nastyalav8331 я походу попутала, духовная связь, без нее ничего не будет, сорян.
И да, природа наше все, так было есть и всегда будет.
@@nastyalav8331 мораль напрямую связана с психикой человека, так что да, и с природой тоже.
(Когда решила гавкнуть, но не смогла)
Сижу смотрю видео, не понимаю чья из позиций девушек мне ближе, хотя я девственник и меня вряд ли это когда нибудь коснётся.
Вот это самооценка конечно у тебя😂
Всё бывает впервые
Дай пять🖐🏻
бро, всё впереди
@@tokito3773 Отчего такой вывод? Скорее наоборот, всего мы в этой жизни как раз-таки не увидим.
Если уходить глубоко в историю, то полигамия (и для мужчин, и для женщин) была нормой. Позже все изменилось из-за имущественных отношений и в какой-то степени из-за осознания принадлежности к какой-либо нации. Про нацию сказать можно простыми словами: не спи с иностранцем, спи с соплеменником, развивай именно наше общество. Про имущественное сказать чуть труднее. Если упрощать, то в какой-то момент важную роль стали играть дети и наследство. Поскольку мужчина не способен вынашивать потомство, он не нес ответственность за свою полигамию, тк его дети, зачатые на стороне, не могли претендовать на наследство. С женщиной ситуация противоположная, поэтому за их целомудренностью тщательно следили. Так собственно в наш мир пришло понимание того, что мальчику можно, девочке - нет. Со временем полигамия стала неприемлемой и для мальчиков. Зная, откуда растут ноги, лично мне легче осознавать для себя значимость полигамии и моногамии.
браво, отлично сказано)
Ты,историк мамкин,у славян за измену изгоняли моментально,и с кем-то другим иметь интимные отношения было строго запрещено,как для мужчин,так и для женщин..
@@viktorchernyy1448 а есть исторический источник с подтверждением?
@@viktorchernyy1448
Во-первых, в моем комментарии не говорится о славянах.
Во-вторых, если уж и говорить о славянах, то до крещения руси понятия/традиции были мягче чем те, что вы описали. Открою вам секрет, в те времена женщина, которая по молодости нарожала детей (неважно, от кого), была востребована. И не так, как вы подумали, а как член семьи. Взрослая рожавшая женщина точно могла похвастаться здоровьем. Это не феномен славянского народа, это тенденция. Такова же была в соседних скандинавских странах, где девушка выходила замуж к тридцати. Такова могла быть и у наших исконных предков, русов, которые по сути были такими же викингами/пиратами (читайте Ибн Руста).
В-третьих, ваши слова имеют место, но это если не уходить глубоко в историю. Ваша правда находится уже после крещения руси, скажем, в 16 веке. Читайте "Песнь о купце Калашникове". Там как раз то, что описываете.
В-четвертых, своим комментарием я не стремлюсь кого-то обидеть. Я не понимаю почему вы грубы. Да даже если мой комментарий вас обидел, то разве это повод оскорблять человека? Вы совсем забыли простую человеческую вежливость.
@@__________________________5427 Ты где это нашел??У вас тут крыша поехала????Летописи открой и почитай...В то время,если женщина не замужем и спит с кем-то,её выгоняли вообще..Вы такую херню несёте,не удивительно,что молодежь тупарылой становится
С точки зрения биологии, любой вид сексуальных отношений, будь то моногамия или полигамия, является нормой, так как природой в человеке что-то определенное не заложено.
А теперь с точки зрения биологиии скажите, как мужчина (особь, самец) может контролировать, что самка даст именно его потомство и его ДНК код не исчезнет?
Да природа вообще ничего не даёт. Мы сами всё решаем: когда есть, когда спать, когда менструации начаться. Организм вообще полностью под нашим контролем, и никак не наоборот.
@@mr.anderson6728 к вашему сведению, биологический вид может быть или моногамный, или полигамный, вне зависимости пот пола.
@@Primo_Victoria Я не спрашивал о полигамности и моногамности животных. Вы не поняли вопроса, или не хотите его понять. Ещё раз, как в природе самцы могут контролировать воспроизведение именно его потомства? То есть, какие есть рычаги или способы у особей мужского пола, что бы самка зачала и родила именно его потомство? Вы не ответили на мой четкий вопрос четким ответом.
@@mr.anderson6728да никак и животным абсолютно по боку на это.Причем тут они?Ты животное?
Сразу видно что сексологиня в браке и реалистка по жизни..а вторая девушка ещё сильно молодая и идеалистка
Вот вроде и правильную мысль написала,но...
Сексологиня... Bruh.
17 минут после публикации.
Я: вау, нифига я успел!
Канал Секреты: о можно и сердечко под комментарий поставить;)
Ха, хоть бы поставили
В топ
Хех, прикольно, я вот за 40 минут.
В топ
Как кому комфортно. Мне нравится, что мой муж всегда рядом, "всегда готов", нет стеснения, мы знаем что кому нравится, и как не надо. Не подцепить болезней, не за летишь от кого-то, нет ревности и обманов. Не нужно искать няню для детей, что бы переться на "свидания" - домой же не приведёт. Деньги в семье. Так как параллельные романы стоят денег, во всяком случае для мужей. Но, если человек один, если нет деток, он ещё гуляет, пусть гуляет
Но в семье это как минимум странно. Сиди жена/муж с детьми, я пошел/ла потр. Ну как-то так.
Не испытываю ненависти к вашему комментарию в целом, но этот момент: "параллельные романы стоят денег, во всяком случае для мужей" прям... иу... Как же разит жизнью "нормальных" людей, с их этими узкими представлениями о любви и романтике :D В мире столько способов провести приятно время с любимым человеком: игры, творчество, прогулки, задушевные беседы обо всём на свете (и обычно всё комбинируется)... Но у нормисов мысли только о ресторанах, айфонах и всякой бессмысленной мишуре вроде цветочков за 10к/букет, которые через неделю отправятся на помойку. Просто бессмысленное потребление. Не чтобы сделать человеку комфортно, а просто чтобы "выпендриться".
Это имеет место быть. Главное, чтобы каждый партнер этого хотел. Для себя же, я это не рассматривала бы точно. Только -моногамия.
Наконец-то адекватные грамотные девушки, а не парни, которые 2 слов связать не могут
Ага, сексизм вошёл в чат.
Да, согласен нахрен этих тупых парней, а то этих пацанов невозможно слушать, проконсулы одни
@@Влад-ц2л3м скорее всего, комментатор имел ввиду определенных парней на этом канале, пол здесь непричём
@@Влад-ц2л3м товарищ, она не верно выразилась:)
Ченгиз вошел в чат
А в чем вообще смысл заводить отношения, если тебе хочется других партнёров? Отношения - это про верность, про любовь, про привязанность и, в некотором смысле, собственничество. И зачем тогда отношения, если можно просто бегать к разным партнерам и все. А семью такую я вообще представить не могу. Какой бы я не была либеральной, но есть же какие-то ценности. Для меня это пошлость, разврат и блуд. Я не осуждаю таких людей, но не понимаю и не поддерживаю
Возможно, что в вашей жизни наступит время, когда вы сможете этих людей понимать. Я тоже раньше не понимала. Зачем заводить отношения? Не тот вопрос. А если этим отношениям 20-30 лет уже? И муж(жена) в силу возраста или здоровья уже не дает ни в душевном ни в физическом плане, того, что ожидает от него вторая половина. Вполне возможно это получить с другим партнером, не расставаясь с этим. И никакой особой договоренности не надо. Просто не обсуждать эти темы и все.
@@КалинаБелая вы сейчас говорите про измену, а здесь обсуждается полигамия.
Если партнёры согласны с условиями поли отношений, то почему нет и кто мы вообще такие, чтобы запрещать им? Я нахожусь в моногамных отношениях более двух лет, за это время мы много шутили на тему полигамии, ибо обе относимся к этому нормально, и боже, как хорошо осознавать, что ты не встречаешься с человеком, который вцепился в устаревшие нормы/традиции/стереотипы и не готов их отпускать.
@Alukard 95 человек, который ревнует своего партнёра ко всем, - неуверенный в себе идиот.
Причём тут устаревшие нормы и стереотипы? Я не хочу ни с кем делить своего партнера, и это более чем нормально.
@Alukard 95 что же в женской физиологии этого не позволяет, интересно?)
@Alukard 95 какие-нибудь научные исследования/доказательства?
@@ГераСимова-г2о я не про это. Под стереотипами я имею ввиду "партнёр ДОЛЖЕН быть только один". По такой же логике в стране, где я живу, осуждаются разведённые люди. Это не похоже на что-то нормальное. Если вам удобно быть с одним человеком - на здоровье.
У меня была мысль что полигамия близка к культуре потребления. Чем человек проще тем поверхностней он знает о том чем пользуется. Партнёры превращаются в продукты, и если кончится один то можно о нем забыть и взять другого. Невозможно сохранить баланс между всеми, только если партнёрам в некоторой степени друг на друга плевать
Если человек полигамен - что ему помешает так же "выбросить" жену или мужа?
@@AHOHuM7а если моногамен, что мешает? Разводов огромное количество. "Выбрасывают" и не стесняются.
@@СтасяБайрон если прочесть исходный коммент, то создаётся впечатление, что я опечатался, и подразумевал моногамность. В противовес высказывания человека о "полигамии и потреблении".
Странный аргумент, приписанный к полигамии, хотя он как раз уместнее смотрится на моногамии. При полигамии - люди не "выбрасываются", а остаются. "Семья" становится только больше. При моногамии - как раз-таки "выбрасываются", ибо место есть только одному. Статистика разводов и тп тому подтверждение...
скажи это тем родителям которые рожают лишь чтобы выбросить детей на произвол судьбы. ИХ ДЕТЕЙ. Или когда детей бросают прямо в мусорные баки, а другие люди их с ужасом находят. Даааа те самые кстати моногамные семьи такое допускают десятилетиями. И ничего, вам всем норм. А дети страдают всю жизнь.
Интересный диалог. Обе девушки молодцы, довольно таки четко и внятно доносили свои мысли. Хоть и перебивали друг-друга временами, но смотреть и слушать все равно было приятно.
Правда было очень смешно услышать фразу «моногамные люди ответственнее» 😂
С выводами в конце выпуска - хорошая идея. А то без выводов складывается впечатление, что собеседники не друг с другом говорили, а каждый со стеной
Спасибо, но нет) отношения с мужчиной лёгкого поведения не для меня )
Что касается других - это их дело
А про себя не слово 😅
Классное название
Спасибо вашему каналу, очень важные темы и моменты дискуссий, которые стоит обговартвать с близким человеком. Только знание норм и прошлых поступков партнёра можно прогнозировать и планировать будущее с человеком. А неосмысленная жизнь одним днем на одних эмоциях приводит к нашей печальной статистике разводов.
Извините, но надо было пригласить человека который состоит в полиаморные отношения, потому что тот смог бы выразить точку зрения в пользу полиамории из реального опыта.
Спасибо,
Ну как я подумал , читая коменты, полигамия и полиамория это немного разные вещи, ТК первое про свободу прежде всего сексуальных связей, а второе про создание именно семьи несколькими людьми сразу. Я могу быть не прав , но в видео обсуждали именно в таком ключе.
А полиаморов сюда приглашали вроде, поищите на канале.
но приглашать реально живущих так людей, это же ДРУГООООЕ. Низзя. Лицемеры не поймут. Запрещать начнут.
Вот читаю комментарии в духе «это выбор каждого». По сути то это так, только вот это приводит к тотальному размыванию границ морали. Думаю, не только о себе и своих отношениях нужно думать, но и о том, как это влияет на общество в целом.
И как это влияет?
@@xasx7591 а подумать?
@Алина Пересадько ну значит тебе ещё рано знать. Иначе бы не задавала глупых вопросов
@@xasx7591 если честно... Сильно влияет. Когда люди стали создавать устойчивые моногамные пары, это вошло в жизнь общества и укрепилось. То же самое может случиться и с полигамностью. Почитайте "о дивный новый мир", там это хорошо показано.
@@davidbackham7197 надо бы признаться, что ты неуверенный в себе человек и у тебя нет ответов )
Лол, падает рождаемость, вот уж беда
Ну да, беда, человечество вымрет
@@kvasnyukstanislav244 И это беда?
@@Чумнойдоктор-й9н да
@@kvasnyukstanislav244 не вымрет , это первое , второе - человечество уже и так перенаселяет планету , чем нас меньше , тем лучше , тому доказательство огромное влияние человека в худшую сторону для природы , и огромное количество безработных в мире (не берём в расчёт короновирус , а то что было и так до него) , человечеству будет вполне комфортно в 3-5 миллиардов человек , и явно не поставит вид homo sapiens под угрозу исчезновения)
Как же бесит, когда некоторые ораторы приравнивают некоторые обычные житейские темы чуть ли не к пропаганде терроризма. Ну и что, что стало больше разводов и ниже рождаемость? Люди должны быть счастливы, тем способом, каким им больше нравится. У каждого должен быть выбор как ему жить. Моногамия - лишь одна из моделей отношений, нельзя ее считать более правильной.
Коротко говоря про видео "очень класно вырасти в моногамной семье, что бы потом рассуждать про полигамию"
Хорошие дебаты получились!!!!!!!!!!!!
Какие же они классные, обе очень хорошо объясняют свою точку зрения и хорошо дебатируют. Мне кажется для Чингиза есть хорошие оппонентки)))
Я за моногамию, я за то чтобы человек был только моим, а я только его. Это есть мой кайф! Только вопрос есть, остались ли ещё те, с кем у меня схожее мнение(в особенности моего возраста, около 15ти лет)? Просто все кто в моём кругу за полигамию и мне стало интересно только ли у меня такое.
Интересные подростки нынче однако 🤣🤣
В своих отношениях я за моногамию, но никогда не буду считать любимого человека своей собственностью
@@Per-aspera-ad-astra Я тоже. Хотя если вы про то что я сказал "только моим", то я имел ввиду другой смысл. Извините что не правильно донёс :)
@@cherrybubblegum-s4c Вы это про меня, или про моих друзей?
Просто возраст у вас ещё слишком сентиментальный)
Хм, интересно, что девушка за моногамию аргументирует связью с человеком, а девушка за полигамность аргументирует сексом. И можем увидеть приоритеты каждой участницы. И так получается что каждый просто выберет свой приоритет и все. Кому то важен больше секс и разнообразие, а кому то отношения с конкретным человеком.
чем вы слушали вообще :) только вы сейчас увидели то, что вам нужно, а не то как есть на самом деле
@@marfaness так-то он/она верно заметил.
@@Данон-ы6б ничего подобного. Я и так знала, что народ в 70% случаев не умеет слушать, так что меня не удивляет это
И правда. Даже, если предположить, что девушка, которая за полигамность, думает о чувствах, то все равно бред получается. Не верю я в истории про «любовь» в двух-трёх человек одновременно. Можно любить семью (родственников), друзей, но, чтобы любимых в романтическом плане людей было несколько одновременно... Это уже фигня какая-то.
@@marfaness тогда конкретно объясните, что именно они хотели довести, если слушаете намного внимательнее, а не разбрасывайтесь пустыми ответами.
Конечно на стороне Евгении ,дайте ей в оппоненты Чингиза или кого то его уровня тогда может поменяю точку зрения))) Хотя не не поменяю но я бы с удовольствием послушал))
сексолог говорит о пропаганде гомосексуалИЗМА, как о чём-то существующем? серьёзно? она где образование вообще получала?
тож не понял немного про это..
Всё правильно говорит.
Просто сексолог уже закончила школу, и знает куда больше тебя. Но не переживай, тебе ещё откроется большой мир, наверное...
@@highborn5473 у меня диплом психолога, и мне 32. а то, что этот недоделанный сексолог закончила школу, и, судя по её высказываниями, больше ничего не заканчивала - отлично видно
Видимо она закончила очень престижную школу, коли смогла понять что пропаганда существует, в отличии от вас. Вот кто как не психолог должен знать это.
Мой вывод: девушка блондинка боится остаться одна и измен и поэтому притянула теорию полигамности для обслуживания своих страхов. А так приятная девушка, хорошая. Но страхи есть
я за то чтоб жить как хочешь, я сам себе хозяин и мне плевать на навязывание обществом детей семьи и прочего, пожил я и в браке и вне брака, и скажу что стресса в браке было куда больше чем в не его, так что девушка в белом не права
эгоистычная точка зрении
У всех разный опыт. Кому-то в
Браке было лучше. Зависит от людей.
Странно вести дискуссию на эту тему. Выбор модели отношений исключительно личный, для каждой пары создаются свои "правила", которые подходят именно им.
И да, если люди включают в отношения третьих лиц, это должно быть оговорено с партнёром, чтобы никто не оставался преданным другим человеком. Это этичная не моногамия.
И для сексолога *не гомосексуализм, а гомосексуальность. Гомосексуализм-это болезнь, так назвали раньше, до момента признания гомосексуальности, как одного из видов отношений.
Канал впринципе построен на дискуссии. Например тема религии: у каждого свой выбор, но о том есть Бог или нет спорить ну....такое.... Так же тема чайлдфри, бодипозитива, феминизма и тд. У каждого свой выбор, но послушать доводы друх сторон, не учавствуя в дискуссии, довольно интересно.
Про награждение Уфимского свинг клуба правда) Как его участница говорю))
А полиамория выбор. Состоять в отношениях надо для удовольствия всех участников, сколько бы их не было.
Да и разнообразие такое как свинг доступно для моногамии , мягкий свинг называется.
Обе участницы очень воспитанные девушки, приятно слушать))
Я не знаю специально это или нет,но это как беседа Ангела и демона)) Одна вся в чёрном с чёрными волосами, а другая светла прям ангелочек)))) По поводу споров, конечно каждый выбирает для себя сам, но основные тезисы здорового общества (и отношений) - это Доброта, Честность, Верность
Впервые согласен с двумя сторонами,очень интересная беседа!
Супер девушки, супер выпуск. Приятно слушать диалог двух уважающих друг-друга зрелых людей.
Давайте так, девушка справа имеет своë мнение. Увернное мнение, она никого не осуждает, никого не проклинает, а спокойно говорит то, что думает, подкрепляя свою точку зрения фактами (я за поли- и моногамию)
Она же говорит что это не правильно и относится с осуждением разве нет? И узколобость суждений, смотрит на вопрос только с одной стороны.
@@НочнойПарадСотниДемонов всмысле с одной стороны? С адекватной?
@@AndriiSokolovskyi осмыли суть сказанного и потом вступая в дискуссию, или лучше формулируй вопрос если это все таки был вопрос.
@@НочнойПарадСотниДемонов я спрашиваю, с какой стороны, адекватной?
@@AndriiSokolovskyi в этом вопросе нет неадекватных сторон, все имеют право на существование и называться адекватными. Другой вопрос как их трактуют люди и что пытаются навязать всем.
Одно из самых интересных видео. Приятно смотреть и слушать обеих девушек.
Раздражает фраза «нормальные люди» - что такое «нормальные»? Семья - это всегда показатель «нормальных отношений» ?
Складывается иногда ощущение, что несчастные женатые и недолюбленные женщины хотят всех затянуть в такие отношения. Люди, психологически здоровые, живущие в моногамных семьях никогда не агитируют за именно этот вид отношений🙏🏻
нормальные, значит придерживающиеся нормы. А норма - это как правило большинство.
@@evgenykindryashov6382, нормальный человек - человек, соответствующий норме. Норма - то, что большинство считает нормальным.
@@gooseob ну, почти аналогично.
Большинство людей курят или пьют. Значит ли это, что курить или пить - нормально. По-моему нет.
Сексолог не понимает,что скоро она приведёт со своим сторонниками не к просто разрушению семьи,потому что женщина или мужчина скажет:пойду ка к другому партнеру потому что мне просто захотелось другого,а ты тоже иди развлекись.и какого детям это???кого мы воспитаем,кто вырастил на таких примерах,да уже по интернету все понятно что творим
Семьи уже нет. Институт этот закрыт и снесён, на его месте теперь публичный дом. Все поразаодились давно и поменялись женами и мужьями. И эта баба тут не причем, она лишь адаптировалась к современной реальности.
Я больше скажу, полиаморы именно за это и топят.
У меня лишь один вопрос: а нафига создавать семью?
Чтобы создать видимость семьи в глазах общества . А далее, оправдание измен . Я думаю так .
может, я ошибаюсь. но насколько я знаю, полиамория и полигамность это совсем не одно и то же.
полигамность подразумевает >1 партнера в течение всей жизни.
а полиаморные ОТНОШЕНИЯ являются открытыми и согласованными между несколькими людьми одновременно, каждый друг о друге знает, они даже могут жить все вместе. либо просто влюбленность одного человека к нескольким сразу.
>почему тогда так много количества измен, вторых/третьих браков, почему мужчина некоторого сексуального типа может гулять, так и не найти то спокойствие, о котором ты говорила
> я считаю это итог полигамии
вышеперечисленные явления существовали ещё долго до того, как люди вообще узнали что такое полигамия. а о полиамории уж подавно.
было бы неплохо, если бы Евгения свои убеждения подкрепила аргументами из психологии, а не только из своих личных ощущений, назвав ещё впридачу защитников полиамории людьми с комплексами.
начинается с 12:42
13:27
Да, тоже возникло противоречие между терминами "полигамия" и "полиамория")
А в чём проблема экспериментировать, и пробовать строить разные виды отношений? Разве не главное, чтобы всех участников всё устраивало? Подростки… ну а когда ещё самый активный возраст для экспериментов, как ни подростковый? Да и подростки часто намного прошреннее взрослых в некоторых моментах.
Рада, что женщины спокойно говорят.
Тогда это не отношения а просто секс
тссс не смей, а то запрещаторы нравов нагрянут. Низзя чтобы все люди уважали друг друга и думали своей головой. Низзя. Только скрепы, только целовать трупик из РПЦ (мощи), молиться на господина Яхве, да носить орудие убийства Христа на шее. Никак иначе. Только так. Остальное низзя. Такие уж они, эти цензоры.
Только что прочла один комментарий, и... ОНИ РЕАЛЬНО КАК АНГЕЛ И ДЕМОН, ЗПХППХЕХЕХЕХЕХЕ, Я ТЕПЕРЬ НОРМАЛЬНО ВЫПУСК СМОТРЕТЬ НЕ МОГУ
Ну ёмаё, полигамия это норма, но вопрос другой, правильно ли понимает человек смысл этого слова, и не изращает ли это понятие тихими изменами и ложью.
А что не измены по вашему?
Ну так полигамия и полиамория - это же разные вещи. Евгения несколько раз сказала об ответственности, а ведь в полиаморных отношениях как раз должно быть ответственности в несколько раз больше.
Наконец то не только я это заметила, оба оппонента никак не разделяют эти понятия, единственное, та, что за моногамия - говорила о свинге, что один-,пару раз получили экспириэнс, разнообразили сексуальную жизнь и пошли вместе домой, а полиамория это не только секс но и трата ресурса на выстраивание отношений.
Чёрненькая очень здраво говорит!Блондинка максимально узколобно доводит свои мысли (семейные крепы)
может у вас и узкий лоб, но девушка за моногамию прекрасно характеризует свою позицию.
@@evgenykindryashov6382 это нормально, просто когда тебе 12 лет и ты борцун с системой. Любая позиция, которая делает тебя не таким как фсе - это широта взглядов и торжество интеллекта.
Если ты следуешь самой обычной позиции, например, нежеланию есть говно - это узколобость.
В превью заявлялась полиамория, а речь идëт о полигамии.
Плюс минус одно и то же. Если бы использовали термин полиамория в беседе, то доводы были бы те же
@@arbuz-and-dinya отличия хотя бы в том, что в полиаморных отношениях не секс во главе угла, а романтические чувства и доверие.
Полиамория - это лишь одно из многих направлений полигамии.
@@Почемучка-г6л В отличие от полигамии, ставящей во главу угла состав и структуру семейных связей, полиамория уделяет основное внимание любви и основанным на ней отношениям. При этом сами любовные отношения могут принимать как форму полигамных семейных связей, так и другие, не обязательно сводящиеся к семейным, формы, в том числе формы, иерархия которых может быть сложнее иерархии традиционных полигамных семей.
Выдержка из педивикии.
Интересно,что люди в комментариях пишут своё мнения,говоря «я за ....,мне это ближе. Но если ТАК,то норм». Так ребят,мы обсуждали не сторону на которой вы обязательно должны быть:всем принять полигамию или всем принять моногамию. А то,что нужно продвигать вопрос о построении отношений,чтобы люди не стеснялись и знали,что такое возможно и нормально. 🤨
Норма всегда меняется.
Сейчас какую сторону не бери - все правы, т.к. они переняли этот "опыт" от других людей, и уже не важно, было ли это нормой или нет.
Следующие поколения меняют норму из-за изменений в обществе.
@@Nick__Name мой коммент немного не такой ответ предполагал,но да ладно.
Это правильные слова)
>а то что нужно продвигать вопрос
>что такое возможно и нормально
Ну, как раз нет.
В нашем обществе этого не нужно. Как, собственно и в европейском.
Так же не нужно, как и толпы иммигрантов, стирающих этнические и культурные границы. Ну как и любые леваки-кукрлды, собственно.
Красивые девушки)
Мне ближе полигамия, и да, я подросток(17 лет, из них последние 2 года состою в стабильных полиаморных отношениях- несколько партнёров, но мы уже 2 или чуть менее лет вместе) . Вот у меня как раз-таки это был осознанный путь прихода от моно к поли: было несколько моно отношений(не одновременно схах, а последовательно с перерывами) с достаточно серьёзным подходом в плане построения взаимоотношений, да и чувства были сильные, а не лишь страсть, но мне стало ясно, что я просто не могу- мне не хватает набора личных качеств лишь одного человека(не сказать, что мне скучно, просто обычно "сочетать несочетаемое" один человек адекватно в себе не может) , я могу влюбляться в нескольких людей или испытывать сильную симпатию, а когда ты в моно отношениях, ты постоянно испытываешь чувство вины за свои чувства к ещё кому-то, а ты на эти чувства и повлиять не можешь. А сейчас я состою в полигамных отношениях, всем комфортно, у нас есть правила, которые все соблюдают, установлены границы (каждый со своими партнёрами индивидуально простраивает конечно) и не думаю, что при таком подходе это какой-то уход от ответсвенности...
Полиамория - это не просто свободные отношения. Это подразумевает доверие, привязанность, согласие всех сторон и обсуждение
Хорошо, что такие вопросы обсуждаются,
но уровень дискуссии низкий, обе девушки не знатоки темы.
Очень приятно было их слушать
Я за моногамию.
Первый раз я не могу выбрать чью-то позицию, обе правы)
Люди разные, кому-то нет разницы с кем кувыркается его вторая половинка, а кому-то это не приятно и недопустимо.
Делаю вывод, что моногамия нужна только для инкубации личинок. Сомнительно, сомнительно. У девочки такие себе аргументы за моногамию.
Думала долго писать или нет.... но меня бомбит! Я напишу. Как СЕКСОЛОГ может считать, что гомосексуальность можно пропагандировать?? Если гей или лесбиянка будет смотреть на гетеро пару, она (он) не станет гетеро! Ориентацию невозможно навязать! ЛГБТ пропаганды просто не существует! ПОЙМИТЕ ВЫ УЖЕ, ЁМАЁ!
ура ,спасибо, я долго искала такой комментарий, неприятный осадок от обеих дам(
Я думаю, что вы мало знаете о пропаганде и психологии внушения масс. Навязать можно практически всё что угодно, главное знать, какой метод применять.
@@Kkk-re5sy видимо вы мало знаете о пропаганде и психологии человека, раз это написали
@@granate88 интересный вывод
Пропаганда есть. Например вам, тупому стаду, навязали псевдо- научную ложь про врождённость ориентации, вот вам прямая пропаганда.
В отношении полигамии и моногамии важен один момент которого не коснулись противницы. У нас в обществе нифига не поменяется пока не поменяется отношение к человеку. Человек это не имущество. Он не может принадлежать другому. Но у нас в культуре почему то штамп в паспорте означает что всё, человек твой и делай что хошь. 😂😂😂. Пока в нашем обыденной речи существуют такие понятия как мой парень, моя девушка, мой муж, моя жена, моя любимая и мой любимый ничерта у нас не изменится. Работать надо на глубинном уровне. На сознание человека, на его понятии о том что человек не принадлежит другому. Когда изменится это тогда и вопросы о полигамии и моногамии снимутся сами собой.
акстись, это тематики 3000х лет будущего, но никак не нашего времени религиозного фанатизма и ученусного наплевательства на реальные доказательства иного прошлого. У нас и людей-то за людей и человеков не считают. Те же попы публично людей рабами кличут. И люди радостно называя себя рабами, ползут целовать трупы (мощи). Когда люди осознают что все мы личности, а не вещи, мир нынешний падет. Тот мир будет кардинально иным. Здешних людей ужас охватит от осознания иных вариантов жизни. Рано еще к сожалению, не созрели люди к новому обществу.
забавно. Когда люди говорят моя коллега, мой друг, моя мама, то проблем нет. Как только говорят моя девушка/жена/парень/муж, то сравнение почему-то с вещью сразу и сразу не ок
Мда. Это конечно все хорошо, но ничто не заменит в отношениях поддержка и искренность в свое будущее, партнер, что будет тебе опорой в трудную минуту. Сомневаюсь что в свободных отношениях в полиамории - люди с кем ты спишь по договоренности помогут тебе в трудную минуту, не дай бог, конечно, какое-то время за тобой ухаживать, когда ты не горяч и полон сил, а больной и безащитный (ведь ценность отношений как раз в помощи, поддержке и опоре) Просто люди видимо что полиаморны дерьма не ели в жизни и не знают, как страшно быть одному, без семьи, помощи и любимых, никто не прийдет на помощь, особенно твои сексуальные партнеры. Камон, полиамория это обычное без обязательство просто с оглаской, оправдание своей разгульной жизни, с оглаской по договоренности. Я просто не понимаю, зачем прикрывать свои блядство умными словечками? Не нагулялись, гуляйте, в чем проблема?Полиамория не выдержит жизненных трудностей и нет у нее преймуществ в ценой жизнь, когда дело касаеться самой жизни и жизненных ситуаций, чаще плохих, ведь их больше, проблем много. Меня еще дико раздражает, когда такое еще выставляют в свете это нормально, признак нормы. Не ну конечно, с точки зрение какой-то тети то - норма. Но где пруфы и ссылки на исследование? Общей статистики нормальной вообще нет нигде почти-что. Почему какая-то сексологиня не предоставит данные об этом, не назовет ссылки? А с точки зрение этики - аморально. Хочу отметить, я ничего не имею против и таких отношений, меня это не касаеться, если оба или больше согласны пожалуйста -но не выставляйте это в свете так, а почему бы и нет и не нужно об этом рассказывать всем на ходу, что и как и с кем. Поверьте, никому это не интересно. Я встречала таких людей, и меня дико просто выбешивало что мне эти люди что-то хотели доказать и услышать мой одобрительный кивок, я лишь тактично молчала до времени, но мне не нравиться как это навязывают сами же эти люди. Ни разу не видела как моногамные люди постоянно навязывают друг дург о их верности и прочее. Делаем выводы. Я за моногамность и верность между людьми. Не смогла бы делить и спать с другим, любя другого. Видимо такие ценности сейчас у людей, жаль что такое набирает оборота. Институт брака и семьи рушиться. Это грустно, гаспада.\
Аплодирую стоя👏абсолютно согласна со всем.
@@Justme-no8zn Да ужас. Что твориться. Моральное разложение общества, моральности, верности. Радует, что есть единомышленник :)
@@AnastasiaKropyva полностью поддерживаю вашу позицию. Дело в том, что происходит подмена понятий морали, ценностей, идеалов во всем западном обществом. Все это прикрывается "толерантностью" и "свободой слова и выбора".
подписываюсь под каждым словом
@@AnastasiaKropyva ахахах самое смешное что эта ваша МОР (смерть) АЛ (все) Ь (сотворено). Ваша мораль по сути термина есть гибель всему живому. И вот этим термином вы активно цензурируете других людей и их право на жизнь.
Я сам состою в полигамных отношениях. Мы просто разделяем секс и любовь. Для нас секс это скорее просто способ развлечься, сделать и себе и партнёру приятно, но не более. С любовью это никак не связано). А вот когда кто-то лезет к твоему партнёру с романтическими чувствами, то тут уже есть повод поревновать 😅
Вы всегда состояли в полигамных отношениях или у вас был опыт и моногамных тоже? Вы всегда придерживались своей позиции или у вас был опыт другого вида отношений? Если да, то почему вы остановили свой выбор именно на полигамии?
ПС: без негатива и навязывания, просто интерес
@@_Pelmeshh Раньше я был наоборот очень моногамным, очень ревнивым и даже переходящим за грани (ссоры на почве ревности, проверки сообщений, это просто ужасно и мне до сих пор стыдно). Но потом с одним партнёром мы как-то шли к этому, оба, даже не замечая этого. А потом я внезапно пришёл к такому выводу, который описал выше, в основном комментарии. И мне это очень понравилось. Отношения стали для меня в разы легче, проще, и сам я стал любить намного сильнее.
@@_Pelmeshh Полигамия банально решила очень большую мою проблему - ревнивость. Она мешала мне и многим моим партнёрам нормально друг друга любить, в результате чего отношения всегда кончались крахом, со скандалами и глупыми обвинениями. Теперь же... И мой теперешний парень, и я, мы полигамны, и это идёт только на пользу нашим отношениям). Например, после секса с кем-нибудь ещё, мы обычно занимаемся этим намного лучше и горячее ^~^
@@SeptemberDoggo было интересно послушать человека с противоположной точной зрения. Удачи вам в ваших отношениях))
@@_Pelmeshh спасибо огромное)
Что происходит с миром... общество похоже на 15 летних подростков, которые бунтуют и все воспринимают в штыки.
Почему сейчас стало модно все устои переворачивать и делать хрен пойми что? К чему это приведёт через 10-20-30 лет? Вы думаете, будет все отлично? Конечно, есть везде свои плюсы/минусы.. но скоро, такое ощущение, если у тебя будет ребёнок, муж, общий бюджет в 24 и тд. , то ты лохушка и неудачница.
И нет, мне не 55, я не с совковым мышлением, мне 23 года, но я стараюсь мыслить шире и то, что это приведёт уж точно не к счастью всего человечества это уж точно.
Значит мыслишь не втом направлении
Это было и раньше,есть сейчас и будет в будущем
Как только общество начнет принимать и уважать мнение и жизнь других людей,которые живут как хотят(не совершая приступлений,живя по закону,никого не насилуя,не убивая,не портя экологию,меньше убивая животных и леса,не засоряя планету) мир станет лучше.
Очень интересно их слушать, молодцы)
Да, всех нужно уважать, выбор каждого, но границы морали это всë же размывает. Хаксли описал картину навязанной полигамии в "О дивный новый мир". И... Чем больше приветствуется полигамия, тем выше шанс начала ущемления моногамии. Надеюсь, я не доживу до чего-либо такого и останусь до конца со своим человеком, с которым я уже пять лет как... Я видела ниже в комментах, что полиаморные отношения лучше при каких-либо разногласиях в паре, но это лишь говорит о незрелости и неумении приходить к решению проблемы. Технически, девушка слева рассуждает со стороны секса, а справа - со стороны чувств. Ну и они обе говорят о гипотетических случаях измен, но ведь все знают, что если реально любить, изменить не получится.
не понимаю что тут обсуждать, кто-то моногамен, кто-то - нет. главное чтобы люди открыто делились своими предпочтениями с партнерами, и все будет ок ¯\_(ツ)_/¯
Ну я пожалуй буду стоять = мне лично пох, главное чтобы эта было по договору, а не по-тихому а так я не против.
Полиамория это ок, если это наконец начнут называть просто сексуальным предпочтением, по типу любви к бдсм, куколду и прочему, а не выставлять это как новую форму отношений
Куколдизм и БДСМ это не предпочтения а перверсия. В БДСМ и куколдизме есть аддикция и нарастание аппетитов (сначала шлепки, а после избиения жёсткие, сначала увидеть жену а потом быть в роли женщины а дальше пассивом) Зачем вы подменяете понятия? Ох уж эти Инстаграм психологи и прочая лженаука.
@@davi9819 ну ладно если для вас лично это перверсия и вы это делаете исключительно под одеялом в миссионерской позе, то это уже ваши проблемы. Посыл был совершенно в другом. Скажу иначе, полиамория это не про любовь, а про секс)
УРА!! Умные девушки!!! Спасибо 😌
в 9 случаях из 10 в полигамных парах 1 из партнёров жертва.
Хорошая полноценная семья не может быть построена на договоренности в изменах и на разделении в ответственности в воспитании детей. На данный момент я очень редко встречаю девушек, готовых для серьезных отношений (создание семьи, рождение детей). Для формирования здорового общества должен быть приемлемый прожиточный минимум в 4000 долларов на семью для создания благоприятной обстановке в семье. На данный момент никто не будет выстраивать отношения с дебным человеком. Это социальная потребность выстроенная нашим государством.
Дебным?
Каннибализм это выбор каждого человека 🥰🥰🥰 Каннибализм дополняет нашу жизнь, дает выбор и разнообразие 😍😍😍
Ну мало ли человек попробовал мясо человека и ему зашло. О вкусах не спорят)))
Если все участники акта каннибализма(включая жертву) находились в незамутнённом рассудке, пока заранее договоривались об условиях его проведения, и возражений не последовало, то ничего ужасающего в этом нет...(Если ставить знак тождества между каннибализмом и полигамией)
А если ты - не часть этого акта, а следовательно и договора, то и считаться с твоим мнением никто не обязан)
Правильная мысль 👍
Как полиомория связана с каннибализмом?? Никак. Это не одно и тоже.
@@lerov239 как полиомория связана с нормальной жизнью?? Никак. Это не одно и тоже.
Верно .Свингеры - моногамны .Парнер на замену - Это игрушка для разнообразия.А у полигамных людей все партнеры равны
конструктивный диалог! Бит ап!
Моногамия - это осознанный выбор, рили?! А как же браки по залету? По расчету?
Человек - животное. А большинство животных - полигамны.
Евгения умница, уважаю
ПОЖАЛУЙСТА! просите участников заранее готовить все результаты статистик, опросов, которые они собираются приводить в пример, а затем выводить их на стене, к примеру. Без этого доводы кажутся голословными, и зрителям было бы интереснее смотреть.
Институт брака тихо курит в сторонке
Ну и пусть курит. Кому он нужен.
золотая середина рф - гомофобия, убийства геев в Чечне, исправительное насилие в отношении гомосексуальных, би женщин, убийство молодого человека на Курском вокзале на почве нетерпимости, травля, законы о пропаганде, запрет вступать в брак т-персонам, запрет на усыновление детей, угроза жизни, жестокость, беззащитность лгбт, нарушение свободы человека, трудности в получении помощи в кризисных ситуациях.
Золотая середина, мда.
Погоди, трансам вроде можно в брак вступать...
мне показалось, что Евгения считает будто "перебор" партнёров - это полигамия. но ведь полигамия, как я понимаю, - это когда у особи (человека) в один период времени несколько партнёров. когда человек ищет своего "того самого" или "ту самую", он просто находится в поиске, но в отдельно взятый период времени он всё равно встречается с кем-то одним, так что можно ли тут говорить о полигамии?
Ну меня как-то спросили про полиаморию: мол плюсы и минусы. И плюсов я в ней не вижу от слова совсем! А минусов полно, начиная с венерических заболеваний. Странно, что Алина как "сексолог" этого не понимает. Да и извините меня, если тебе не комфортно с твоим партнером и нужно разнообразие, то может быть дело не в нем, а в тебе?)
Контрацепция давно есть. Да и что мешает от жены или мужа подхватить венеричку?
@@Почемучка-г6л какой у вас говорящий ник
@@Почемучка-г6л А некоторые заболевания и без нее передаются) Садитесь два))) Ну хотя чего вам "зоологу" объяснять)))
@@ПавелЛеонидович-о2у ну то, что ты не можешь объяснить твоя проблема, а не слушателя. Ну а тебе "компетентному" проще видимо слиться с разговора, надев корону, мол ты недостоин моего внимания. Только корона твоя из воздуха, ее не видно и вес ее пару миллиграммов. Ну а то, что ЗППП можно разными способами подхватить, я и так знаю, и то что кроме контрацепции нужно соблюдать банальные правила гигиены тоже, не только в сексе, но и по жизни в целом. Другой вопрос, что ты во всех грехах по распространению ЗППП обвиняешь беспорядочные связи, хотя сам выше сказал что есть ещё что-то там. Если человек полный идиот, то он заразится всем чем можно. Если умный - будет здоров, что бы не делал, т.к. умеет нейтрализовать негативные последствия.
Приятно что мужчины за адекватные позиции!
Очень приятный выпуск)
спасибо
В общем. Не нужна семья, не нужны дети. Даёшь разнообразие и эгоизм)
И что в этом плохого? Каждый должен жить так как ОН хочет, а не так как от него ожидают другие.
Это же классно! Осознать это и жить
Мне кажется, что ставить в вопросе полигамии дипломировонного сексолога против маркетолога не совсем правильно. То есть, у сексолога есть явно больше научной информации на этот счет.