Школа выживания Олега Фаркова. Оружие. Урок 1. Ружье Иж-94
HTML-код
- Опубликовано: 2 янв 2025
- Цель сегодняшнего урока - определить, какое оружие стоит брать с собой во время сплавов, экспедиций по диким местам Сибири для обеспечения безопасности, а также для охоты в установленные законом сроки. Мой выбор пал на модель Иж-94, о котором и хочу подробнее рассказать.
![Blox Fruits Dragon Rework Update [Full Stream]](http://i.ytimg.com/vi/EqDAp8udhm0/mqdefault.jpg)
Продолжайте, очень интересен Ваш опыт
Приветствую!
Спасибо за советы! Постараюсь ответить на ваши вопросы как можно подробней. Ружьё сразу скажу не очень лёгкое 3,700, для пеших экспедиций конечно же вес, но мы в основном используем для передвижения плав средства, так что в нашем случае вес не так уж и важен, есть конечно пешие вылазки но они как правило не превышают 10 километров. Если считать огневой мощью вместимость магазина то да, маловато, тут всего два патрона, но зато каких! Пуля 12 Х 76 останавливает зверя даже не попадая по убойному месту, я уже не говорю про полуоболоченную 30-06, но соглашусь с вами что для оружия для самообороны великовато. Для самообороны как вы заметили хватит покороче и по легче, но в моём случае длинна ствола имеет значение так как она влияет на точность и кучность боя, а так как мы, да и не только мы надеюсь любим похлебать супчик из дичи или шулёмку из оленинки, длинна стволов важна. Получается такая штука, чем легче и короче ружьё тем со временем становимся легче мы! Ну а если серьёзно то у нас на севере всё универсально, сведено к разумному минимуму. Лайки, наши помощники в охоте универсальны, идут на всё и всех. Нож многофункционален, где-то им можно срубить куст, освежевать тушу, наколоть лучины и наконец умертвить раненное животное если выстрел не актуален, легким и маленьким ножом это будет неудобно да и не безопасно я думаю, но это у нас, где из минимума выжимается максимум, в том числе и из оружия, я уже не говорю о самих охотниках, он и заводчик собак, он и строитель, он и механик и т.д. По поводу встречи с медведем в тайге я придерживаюсь такого принципа. Он ко мне не лезет и я к нему не буду. Во внезапных столкновениях в тайге с косолапым как правило виноваты сами люди, при ходьбе ведите себя шумно (если вы не на охоте), если вы обнаружили следы или даже увидели зверя на расстоянии, дайте понять, что вы идёте и зверь уйдёт, освободит дорогу, если он конечно не ранен и не шатун. Короче так, если вы ведёте зверя значит он не опасен, если нет то значит он на вас охотится, смысла напрягать зрения и слух нет, всё равно не увидите и не услышите, тьфу-тьфу- тьфу конечно!!! Медведица с приплодом уводит медвежат с берега кода видит плывущую лодку, а не бежит к ней на встречу, но если случайно тихо подойти то реакция будет другая!
Была бы возможность выбора оружия может я конечно и выбрал что то другое, но до места где более менее что-то повыбивать на прямую 1200 км, так что пользуемся тем что выбирают за нас владельцы торговых «сетей» Эвенкии.
Извините за долгие ответы, у нас тут и с интернетом проблемы!
С уважением Витоминыч!
Кстати на счет ножа, чтобы не пользоваться постоянно полновесным так скз ножом, это часто не удобно, ношу шейник на маршах. Игла, от Кизляра, чрезвычайно мал и легок как пушинка, какую то ниточку отрезать, леску, ткань, или подстрогать что немудреное.. очень удобно! Любой складень будет тяжелее и в карман за ним лезть, а этот всегда под рукой, не шее болтается + это твой мини набор выживания - чтобы с тобой ни случилось, пусть даже штаны потеряешь, но без ножа точно не останешься)
Я тоже люблю сплав. Без ружья также никак. Всегда в начале сплава беру путёвку. Сплавляясь попадаешь в другой район, а там как специально сидят и ждут егеря того района. Искать где взять путёвку в районе сплава не реально( иногда до пяти районов пересекаешь). Так отняли около восьми ружей. Несколько просто топил при виде егерей. Письмо в охот коллектив. В своей стране чужой. Достали придурки в правительстве. Разве нельзя, чтобы егеря в своём районе выдавали на реке путёвку? Или же одна на весь район сплава. Так в Канаде. Хотел туда уехать, оказался невыездной.
Владимир это же специально сделано.Всё для народа.
Дорогой мой! В правительстве придурков нет! Это придурки называют правительство придурками потому, что не понимают сути политики! А суть в том, чтобы разоружать народ! И чем больше ружей отнимут, тем, они считают, лучше. Не буду касаться вопроса, правильно разоружать народ или нет в наше непростое время, но суть действий правительства именно в этом. И это нужно понимать и не считать их дураками)) Сам я охотник с детства и всегда скрупулезно соблюдаю все законы и правила - боюсь, что отнимут ружья, а я их очень люблю))
Вы сами себя уговаривает или просто с собой разговариваете.
ружье хорошее конечно но тяжеловато для экспедиций скорее это больше для охотничьих целей а для экспедиций чо нибудь легенькое и компактное наверное больше подходит если просто на всяк случай хищника шугнуть то ТОЗ-106 или просто иж-18 а для охоты ТАЙГА конечно годится тем более в таком калибре а оптику нужно ставить серьезную потому что под такой калибр дешевая развалится
Приветствую! Я немного охотник, но в большей степени турист и в свое время сам столкнулся с выбором ружья для походов и т.п..
Скажу свое мнение.. считаю, что данное ружье не совсем подходит по следующим причинам - требует сборки, малая огневая мощь и большой размер в собранном виде(длинное).
Представим ситуацию: встреча с агрессивным медведем, застали врасплох/шатун/подранок не важно как.. Есть два выстрела, предполагаем.. - после первого выстрела разъяренный подранок(ранение), второй выстрел дал осечку. И что дальше? все происходит на коротке.. Второй момент - для чего нарезной ствол если речь идет о самообороне ? Третий момент - ружье излишне длинное и имеет деревянные части которые быстро придут в негодность при активной эксплуатации. Присмотритесь к коротким моделям выполненным полностью в пластике Ремингтон 870 и Моссберг 500. У них есть ряд преимуществ - они короче, исключительно надежны т.к. все вручную(не полуавтомат) и имеют большую вместимость магазинов. Так же с точки зрения закона с ними проще - снаряженный магазин, подствольный или иной не делает оружие заряженным! отсутствует патрон в патроннике, чего не скажешь о Иж-94. Т.е. всегда готовы к выстрелу. Так же они недорогие, новое брать смысла нет, на вторичном рынке они все считай новые, купленные побаловаться, а дальше не надо.. У Ремингтона один, а у Моссберга два экстрактора для стреляной гильзы, что делает его в этом отношении более надежным, можно хоть с размаху об пень прикладом выбивать раздатую в стволе гильзу после выстрела. Но Моссберг более требователен к качеству боеприпаса. НО! вышесказанное все относительно, оба исключительно надежны и не просто так завоевали свое имя. Сам остановился на Ремингтоне
Добрый день. Почему 30-06, а не 308?
Мужик, ты о чем вообще? 26 минут ни о чем!!!
Здраствуйте какой вес Вашего ружья?
Ружьё сразу скажу не очень лёгкое 3,700, для пеших экспедиций конечно же вес, но мы в основном используем для передвижения плав средства, так что в нашем случае вес не так уж и важен, есть конечно пешие вылазки но они как правило не превышают 10 километров.
3.700 это без патронов и ремня?
Да. По паспорту 3.800, по весам 3.700, без всего.
спасибо
О ружье так толком ни чего не рассказал. Как стреляет? Какой сострел стволов? 26 минут потеряны зря.
Дружище! Учись говорить, коли уж вышел на ютуб! Коротко ясно, по-существу! А то бесконечные ненужные уточнения, типа лазер упал на камень!
Для самообороны достаточно иж-18, а лучше сигнал охотника!
Хватит дурить голову народу, носи с собой петарды, если рыбак-ссыкун!
По существу говори. А то кота за яйца дергаешь и ни о чём...хоть пару баек рассказал бы... хочешь лайков стреляй в лесу по мишеням комментируй а не сиди в гараже водку попивая и сказки рассказывая...
Очень нудно, недосмотрел.
Нудятина причмокивающая