Спасибо! Супер! Давно ищу дом с несущие стены в один кирпич. Очень интересно! В планах такой дом в один кирпич и очень хочу шиферную крышу, а дом в плане комбинированный. Допустим построил дом с несущие стены в один кирпич квадратов 40-50 и односкатная крыша потом (деньги подкопил )ещё такой же дом рядом метров 3-4 отступить и потом крышу сделать двух скатную. Ещё есть вопросы про утепление ?
Верхние два ряда было бы лучше заменить армопоясом. Скажете это дороже?- но зачем тогда экономя на этом тратиться на железобетонное перекрытие в одноэтажном доме?! Деревянное перекрытие с базальтом куда дешевле, теплее и вес всей конструкции уменьшился бы очень существенно.)
Деревянные перекрытия не рассматривал - маньше инерционность, хуже звукоизоляция и пожаробезопасность, сложнее крыша получается потому что не дашь нагрузку на плиты просто опорным брусом, проще монтаж потому что меньше ручного труда и возможность косяков, по мне лучше заплатить за заводское изделие + механизацию чем за ручной труд в котором всегда будут косяки. Стоимость финишного деревянного перекрытия в финишной(!!!) отделке по всем нормативам почти одинаковая или всего лишь немногим меньше бетонного со всеми пирожками, деревянное перекрытие дешевле только на этапе общестроя. А раз так - зачем использовать дерево? По армопоясу под плиты - при кирпичных стенах для одноэтажника(!!!) допустимо по расчету использовать кладку из кирпича по расчету. Армопояс есть выше под крышу, тут это обязательно.
Для одноэтажного дома использовать плиту это как мягко выразиться😂 наполсиавки на заводе жби. Нашему одно этажному дому 70 лет. Деревянные перекрытия. Сверху на чердаке уложили базальтовый утеплитель и горя не знаем. Если вам будет интересно. Когда менял кровлю, сделал армопояс. Туда сразу заложили шпильку к нем закрепили мауэрлат, стропила и тд и тп
Для меня технические характеристики бетонного перекрытия намного лучше деревянного: лучше звукоизоляция, инерционность, несущая способность, пожаробезопасность. А учитывая что в финишной отделке оба перекрытия учитывая все слои по цене +- одинаковые (пусть даже бетон немного дороже) то выбор очевиден.
Как специалист со стажем, практик и теоретик, скажу что кладка цепная, сделана нормально. Некритично если плиты кладутся и на ложок, для этого есть сетка и перевязка. Так что на больших стройках и частных можно ложить и на ложковый ряд плиты, но на тычковый ещё лучше. Мне не понравился подход что вы кладете сетку стеклопластик вместе с металлом. Это ошибка. Рабочий диапазон работы этих материалов разный и это может создать проблемы. Я бы отказался от стеклопластика и положил бы металлическую сетку. На ответственных объектах стеклопластикоаую арматуру не используют, её ломает. Только металл. Что же касается несущих способностей фундамента на песке, то это удовлетворительно и сильно уступает глиняным грунтам. Сваи хорошо, но на одной картинке увидел что стержни Прутков свай слишком к наружней границе бетона подходят, то есть залито с косячками)) мал защитный слой бетона. Сам все это знаю изнутри работы и каждый элемент) Белорусам привеи с Урала. У нас климат другой, стены из кирпича 64 см толщиной т фундаменты делаем другие, должны быть для сурового климата несущие способности и способность к выдерживанию F.
Стеклопластик тут больше технлогический слой, а не арматурный - не допустить провала раствора в щели блока, сократить расход раствора, сделать блок более теплым. Хотя блок 2NF холодный и без раствора, но это плюс для конструкционного материала - больше тепла/холода в себя возьмет и будет больше его отдавать/забирать зимой/летом. Дом еще будет утепляться 150мм ППС и именно утеплитель сделает дом теплым. По сваям - есть такое, не в одном месте арматурный каркас был смещен относительно середины сваи - равняли/загибали арматуру. Это небольшой косяк конечно.
@@siarheikhalipski9968 мое личное убеждение согласно строительным правилам, монолитные стены без пустот обеспечивают сейсмоустойчивость, прочность, а в регионах с возможными подвижками земли рекомендуется с перевязкой заполнять швы кладки полностью. Поэтому в своём строительстве в стене на 2.5 кирпича, работая с кирпичом 2.1 нф полностью проливаю швы, а также обеспечиваю дополнительное армироаание сеткой с толщиной прутка 2.5 мм по ГОСТ. Что же касаемо утепления, то изучая теплотехнический расчет утеплителя на многих листах, копая информацию в интернете, пришел к выводу что это недолговечно и создаёт кучу проблем при температурных колебаниях с точкой формирования росы (влаги) между слоями. Поэтому мое мнение что монолитная кирпичная стена, будучи являясь более холодной без утеплителя - это долговечность и надежность. Если минеральную вату брать, то в России по документам на многоэтажном строительстве был отказ от утеплителя с ограниченным сроком службы минеральной ваты. Ни какой утеплитель не даст вековую и более долгую надежность. Только проектная толщина кирпичной стены в климатической зоне. Поэтому проливать все швы желательно, неизвестно что будет с климатом завтра, а также стеклопластик это дополнительные расходы и как говорил это может быть скрытой проблемой вместе с металлом (проверено на своём опыте). Поэтому в своих проектах это надежный мощный свайно ростверковый фундамент с несколькими слоями армироапнич и стена минимум толщиной 64 см монолит без утеплителя (Климат Южного Урала). Были бы деньги сделал бы в 3 и более толстую стену из кирпича. Завтра неизвестно что будет с осью планеты и какова будет температура в том или ином регионе. Видео про стройку у меня все есть.
@@siarheikhalipski9968 мне кажется что теперь это может быть везде. Думаю информации в интернете много. Турцию уже трясят по новостям, везде в мире неспокойно. Сейсмоактивность резко увеличена. Если поинтересуетесь, много для себя найдете....
@@RU1TV добрый день! Согласен в Санкт-Петербурге тоже такие нормы по кирпичу. Строил в два кирпича 2,1 nf. Материалом доволен,но киянкой ломается,лучше ушп 3/4 делать. А до 1917 стены строили гораздо толще,но это еще зависело от высоты здания. В жилых домах в среднем толщина стены была на 1 эт. -5 кирпичей. Я по спец. арх-реставпатор ,много разного видел. Строительство было на высоком уровне и вариантов было очень много. Сейчас мы очень бедны на знания и на финансы если сравривать с Царской Россией. Скажите пожалуйста, у вас свой канал ,где видео можно посмотреть?
@@user-sg5fn2vk5y Ты куку ? Какой Язык, че тебе не понятно ? Чувак предлагает Экономичные технологии, ии предлагает утеплить Химикатами Ядами кирпич. В кирпиче и так не мерзнет. Нет надо испортить дом %)))
@@user-sg5fn2vk5y 2.1 нф это не кирпич,,а блок. Поризованный блок. Где сделаны дырки. С помощью Опилок (но это технология 60х годов, не опилки ) В этом и проблема Газобетога и блока. Микропоры гуляет влага. Чувак сверху еще утеплить. Ну так то в 150 вате и так можно жить. Хреново не хреново. Но можно. 200 ваты (доска + рейка поперек горизрнтально с утеплитеоем ) за глаза А он собрался дом утеплять %)))).
Не могу понять , откуда пошла мода на монолитный пояс , полнотелый кирпич под плиты перекрытия , строим высотки перекрываем плиты на пустотелый кирпич , все дома стоят , работаю со времён СССР .
И от тёплой керамики. Это в каком регионе ещё строят из кирпича? В Петербурге осталась всего одна компания, строящая кирпичные дома. Всё остальное монолитно-кирпичные, там стены это ограждения от улицы.
@@user-qk8hf5sb6m Постройка из Кирпича дешевле. Иди да строй. Проблема в том, что там больше людей :) А что хорошего в МонолитноКирпичном ? Тем более от него отказались. Теперь монолитно + облкадывание ватой %)) Человека путаются наебать капитлаисты. "Постройка домик из много говна".
@@user-qk8hf5sb6m В Петербурге теплый климат. Он сырой. Ничего хорошего сидеть в сыром в газобетоне нет %)) Ну и сырой газобетон он сразу падает по теорическим показаниям ))
@@user-qk8hf5sb6m во всех регионах. Питер это Жопа. Газобетон сырой подходит для сырого Питера ? Нет. В Питере тепло.просто сыро. Там только Полнотелый кирпич живет
обшивка профлистом дымоходов на крыше , ну никак не гармонирует с цементно пещаной черепицей .... А нужно было , на чердаке делать дымоходы из кирпича !!
Обшивка металлическими кассетами со скрытым креплением по технологии вент фасада, это не проф лист. Тут все гармонирует потому что м подшива в металле уже сделана 👍
@@siarheikhalipski9968 Поясните, пожалуйста, 150 мм ППС утепляется снаружи дома? или уже изнутри на керамические блоки следующим слоем? Тот же вопрос про перекрытие.
Молодцы, чувствуется делали не на отвали!!! 👍🏻👍🏻👍🏻
Как Строитель говорю дом 👍
Красивый дом. И построен нормально. Решпэкт!
Вполне, лайк!
Спасибо! Супер! Давно ищу дом с несущие стены в один кирпич. Очень интересно! В планах такой дом в один кирпич и очень хочу шиферную крышу, а дом в плане комбинированный. Допустим построил дом с несущие стены в один кирпич квадратов 40-50 и односкатная крыша потом (деньги подкопил )ещё такой же дом рядом метров 3-4 отступить и потом крышу сделать двух скатную. Ещё есть вопросы про утепление ?
Если бы был нормальный фундамент, то Топочная была бы в подвале :) А трубы топочной грели бы подвальчик и как бы вот она стабильность домика ))
Здравствуйте Александр дом очень красивый получился но было ещё хорошо если бы Вы показали планировку и сколько квадратов дом
Доброго времени суток, Михаил. В следующей серии мы покажем планировку и квадратуру дома.
Визуально швы больше 20 мм между керам блоками. Разве по спипу так допускается?
Вай красота
Верхние два ряда было бы лучше заменить армопоясом. Скажете это дороже?- но зачем тогда экономя на этом тратиться на железобетонное перекрытие в одноэтажном доме?! Деревянное перекрытие с базальтом куда дешевле, теплее и вес всей конструкции уменьшился бы очень существенно.)
Деревянные перекрытия не рассматривал - маньше инерционность, хуже звукоизоляция и пожаробезопасность, сложнее крыша получается потому что не дашь нагрузку на плиты просто опорным брусом, проще монтаж потому что меньше ручного труда и возможность косяков, по мне лучше заплатить за заводское изделие + механизацию чем за ручной труд в котором всегда будут косяки. Стоимость финишного деревянного перекрытия в финишной(!!!) отделке по всем нормативам почти одинаковая или всего лишь немногим меньше бетонного со всеми пирожками, деревянное перекрытие дешевле только на этапе общестроя. А раз так - зачем использовать дерево? По армопоясу под плиты - при кирпичных стенах для одноэтажника(!!!) допустимо по расчету использовать кладку из кирпича по расчету. Армопояс есть выше под крышу, тут это обязательно.
Для одноэтажного дома использовать плиту это как мягко выразиться😂 наполсиавки на заводе жби. Нашему одно этажному дому 70 лет. Деревянные перекрытия. Сверху на чердаке уложили базальтовый утеплитель и горя не знаем.
Если вам будет интересно. Когда менял кровлю, сделал армопояс. Туда сразу заложили шпильку к нем закрепили мауэрлат, стропила и тд и тп
Для меня технические характеристики бетонного перекрытия намного лучше деревянного: лучше звукоизоляция, инерционность, несущая способность, пожаробезопасность. А учитывая что в финишной отделке оба перекрытия учитывая все слои по цене +- одинаковые (пусть даже бетон немного дороже) то выбор очевиден.
Как специалист со стажем, практик и теоретик, скажу что кладка цепная, сделана нормально. Некритично если плиты кладутся и на ложок, для этого есть сетка и перевязка. Так что на больших стройках и частных можно ложить и на ложковый ряд плиты, но на тычковый ещё лучше. Мне не понравился подход что вы кладете сетку стеклопластик вместе с металлом. Это ошибка. Рабочий диапазон работы этих материалов разный и это может создать проблемы. Я бы отказался от стеклопластика и положил бы металлическую сетку. На ответственных объектах стеклопластикоаую арматуру не используют, её ломает. Только металл. Что же касается несущих способностей фундамента на песке, то это удовлетворительно и сильно уступает глиняным грунтам. Сваи хорошо, но на одной картинке увидел что стержни Прутков свай слишком к наружней границе бетона подходят, то есть залито с косячками)) мал защитный слой бетона. Сам все это знаю изнутри работы и каждый элемент) Белорусам привеи с Урала. У нас климат другой, стены из кирпича 64 см толщиной т фундаменты делаем другие, должны быть для сурового климата несущие способности и способность к выдерживанию F.
Стеклопластик тут больше технлогический слой, а не арматурный - не допустить провала раствора в щели блока, сократить расход раствора, сделать блок более теплым. Хотя блок 2NF холодный и без раствора, но это плюс для конструкционного материала - больше тепла/холода в себя возьмет и будет больше его отдавать/забирать зимой/летом. Дом еще будет утепляться 150мм ППС и именно утеплитель сделает дом теплым. По сваям - есть такое, не в одном месте арматурный каркас был смещен относительно середины сваи - равняли/загибали арматуру. Это небольшой косяк конечно.
@@siarheikhalipski9968 мое личное убеждение согласно строительным правилам, монолитные стены без пустот обеспечивают сейсмоустойчивость, прочность, а в регионах с возможными подвижками земли рекомендуется с перевязкой заполнять швы кладки полностью. Поэтому в своём строительстве в стене на 2.5 кирпича, работая с кирпичом 2.1 нф полностью проливаю швы, а также обеспечиваю дополнительное армироаание сеткой с толщиной прутка 2.5 мм по ГОСТ. Что же касаемо утепления, то изучая теплотехнический расчет утеплителя на многих листах, копая информацию в интернете, пришел к выводу что это недолговечно и создаёт кучу проблем при температурных колебаниях с точкой формирования росы (влаги) между слоями. Поэтому мое мнение что монолитная кирпичная стена, будучи являясь более холодной без утеплителя - это долговечность и надежность. Если минеральную вату брать, то в России по документам на многоэтажном строительстве был отказ от утеплителя с ограниченным сроком службы минеральной ваты. Ни какой утеплитель не даст вековую и более долгую надежность. Только проектная толщина кирпичной стены в климатической зоне. Поэтому проливать все швы желательно, неизвестно что будет с климатом завтра, а также стеклопластик это дополнительные расходы и как говорил это может быть скрытой проблемой вместе с металлом (проверено на своём опыте). Поэтому в своих проектах это надежный мощный свайно ростверковый фундамент с несколькими слоями армироапнич и стена минимум толщиной 64 см монолит без утеплителя (Климат Южного Урала). Были бы деньги сделал бы в 3 и более толстую стену из кирпича. Завтра неизвестно что будет с осью планеты и какова будет температура в том или ином регионе. Видео про стройку у меня все есть.
@@RU1TV на Урале наверное надо учитывать сейсмику, но в Минске у нас этого нет.
@@siarheikhalipski9968 мне кажется что теперь это может быть везде. Думаю информации в интернете много. Турцию уже трясят по новостям, везде в мире неспокойно. Сейсмоактивность резко увеличена. Если поинтересуетесь, много для себя найдете....
@@RU1TV добрый день!
Согласен в Санкт-Петербурге тоже такие нормы по кирпичу. Строил в два кирпича 2,1 nf. Материалом доволен,но киянкой ломается,лучше ушп 3/4 делать.
А до 1917 стены строили гораздо толще,но это еще зависело от высоты здания.
В жилых домах в среднем толщина стены была на 1 эт. -5 кирпичей.
Я по спец. арх-реставпатор ,много разного видел. Строительство было на высоком уровне и вариантов было очень много. Сейчас мы очень бедны на знания и на финансы если сравривать с Царской Россией.
Скажите пожалуйста, у вас свой канал ,где видео можно посмотреть?
Одноэтажный из 2.1 нф это то что нужно, но без утепления никак. В средней полосе это минимум 100мм ваты или ппс
Да не придуривайся ты)) заплатить 1-2 млн рублей, чтобы Ядами дышать; разурашть стены; и платить тоже самое))))
@@user-ek5pp2wy3g поясните простым доступные языком, что Вы имели ввиду?Сейчас этот вопрос стоит. 2.1 нф не нужно утеплять ?
@@user-sg5fn2vk5y Ты куку ? Какой Язык, че тебе не понятно ? Чувак предлагает Экономичные технологии, ии предлагает утеплить Химикатами Ядами кирпич.
В кирпиче и так не мерзнет. Нет надо испортить дом %)))
@@user-sg5fn2vk5y 2.1 нф это не кирпич,,а блок. Поризованный блок. Где сделаны дырки. С помощью Опилок (но это технология 60х годов, не опилки )
В этом и проблема Газобетога и блока. Микропоры гуляет влага.
Чувак сверху еще утеплить.
Ну так то в 150 вате и так можно жить. Хреново не хреново. Но можно.
200 ваты (доска + рейка поперек горизрнтально с утеплитеоем ) за глаза
А он собрался дом утеплять %)))).
Зимой до скильки градусов падает температура?
Не могу понять , откуда пошла мода на монолитный пояс , полнотелый кирпич под плиты перекрытия , строим высотки перекрываем плиты на пустотелый кирпич , все дома стоят , работаю со времён СССР .
От газобетона! )
И от тёплой керамики.
Это в каком регионе ещё строят из кирпича?
В Петербурге осталась всего одна компания, строящая кирпичные дома. Всё остальное монолитно-кирпичные, там стены это ограждения от улицы.
@@user-qk8hf5sb6m Постройка из Кирпича дешевле. Иди да строй.
Проблема в том, что там больше людей :)
А что хорошего в МонолитноКирпичном ? Тем более от него отказались. Теперь монолитно + облкадывание ватой %))
Человека путаются наебать капитлаисты. "Постройка домик из много говна".
@@user-qk8hf5sb6m В Петербурге теплый климат. Он сырой. Ничего хорошего сидеть в сыром в газобетоне нет %)) Ну и сырой газобетон он сразу падает по теорическим показаниям ))
@@user-qk8hf5sb6m во всех регионах. Питер это Жопа.
Газобетон сырой подходит для сырого Питера ? Нет. В Питере тепло.просто сыро.
Там только Полнотелый кирпич живет
Подскажите, где можно увидеть проект этого дома?
На domsovetov подробная тема по освещению этой стройки. Там и планировка есть + много фото
А квадратов сколько дом? Спс 😊
обшивка профлистом дымоходов на крыше , ну никак не гармонирует с цементно пещаной черепицей .... А нужно было , на чердаке делать дымоходы из кирпича !!
Обшивка металлическими кассетами со скрытым креплением по технологии вент фасада, это не проф лист. Тут все гармонирует потому что м подшива в металле уже сделана 👍
Утеплить не помешало бы, мне кажется.
150мм ППС будет утепление стен, перекрытие - 300мм ППС, ростверк - 100мм ППС. Без утепление блока 2NF никак в нашем климате
@@siarheikhalipski9968 Поясните, пожалуйста, 150 мм ППС утепляется снаружи дома? или уже изнутри на керамические блоки следующим слоем? Тот же вопрос про перекрытие.
@@user-sg5fn2vk5y снаружи конечно: и стены, и перекрытие.