Heavy Cover Titanium Canteen Review / チタン製キャンティーンレビュー

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 12 сен 2024
  • 念願のチタン製キャンティーンメスキット!入手しました!
    お高こうございますが、それだけの仕事はしてくれそうです。
    Heavy Cover:www.heavycoveri...
    Music Credit:
    Music by: MDK
    Song Title: Moonshine
    / mdkofficial
    / mdkofficialyt
    Buy the song here: www.mdkofficial...
    Free Download: www.morgandavid...

Комментарии • 51

  • @snellaltal
    @snellaltal 5 лет назад

    Thank you for the excellent review of this product I have recently purchased it myself and I'm waiting for it to be delivered and your video was very helpful in being able to best use this canteen and keep it in good working order look forward to many more of your videos

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  5 лет назад

      Thank you, snellaltal-san. It's my pleasure that this video could be your good reference. I hope you like the canteen set when you received it. If you hit the subscribe button and you won't miss my video. Thanks again.

  • @3YT.638
    @3YT.638 5 лет назад +1

    Excellent review Sir, enjoyed and subscribed.

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  5 лет назад +1

      Thank you, Lam-san. I appreciated for your subscribed.

  • @akanemoritsuneki
    @akanemoritsuneki 7 лет назад +3

    いいですねぇ、これなら水筒としても、キャンプに持っていけますね。
    マルチに使えるこの様な水筒を持っていると、あまり沢山持っていけない登山
    などでも便利ですね。これとソーヤーミニ、そしてプーコがあれば完璧ですね!!

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад

      akaneさん、ありがとうございます。老体には荷物を少しでも減らしたいもので、そういう時にこの組み合わせがありがたいんですよね。
      ケトルが一つ減るだけで結構違いが出ますものね(;^ω^)
      車が横付けできるならもっといろいろ持って行けるんですけどね~(;´∀`)

  • @diderichlangmannen
    @diderichlangmannen 7 лет назад +4

    Thank you very much for this very good and extensive assessment. I can understand your arguments.
    I´m from Germany and the reason why more and more people will switch from aluminum to stainless shell or titanium is the health aspect. Aluminium is dangerous and can cause heavy health problems like cancer.
    This is why the people don't wan´t to use aluminum goods anymore.
    Ultra light outdoor equipment is not always the best choice. For me I always think in the way of the best and not the most light solution. I need equipment that is robust and reliable with the best offer of ideal equipment and the highest possible performance. Therefore, in case of doubt, I care less about the weight when the product has the better performance.
    In the end, this makes only a little more weight, but the performance is significantly better. This can also be decisive in situations when it comes to survival.

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      Thank you for your comment Diderich Langmannen san. I totally agree with your opinion and grad to understand my struggle.
      As you point about the health problem, I know some ingredient of aluminum suspicious to bring about DAT.
      Some people will say that outdoor equipment is only used occasionally, still, we'd better stay away from the suspect.
      The weight matter about, I also agree with your way of thinking. The reliability should not be after weight. Especially, when we go out to the wilderness, expedition or survival situation it should be the first consideration to select items. In the other hand, when we were prepared with enough skills for survival, then we don't need equipment, right? :)
      Thus as far as I am not lead to the primitive skills yet, I am depending on outdoor equipment still.
      Thanks for watching again, and please advise when you got your opinion. It must be good study for me.

    • @diderichlangmannen
      @diderichlangmannen 7 лет назад +2

      Thank you very much for your reply.
      I´m completely agree with your thoughts about the equipment and - for sure - the skills and the experience all the people should have who wants to go out to places where nobody could find them if something would happen to them.
      The most important "tool" we have and we should use is our brain. If we think carefully before we do something it can avoid a lot of problems and it would prevents us to buy useless equipment for a lot of money. I´m not going to nature to use equipment - I use equipment because it should help me when I´m in the mountains or somewhere else.
      I also just want to carry as less equipment as possible. Nothing is more senseless than carrying things on my shoulder I don´t need.
      I´m looking forward to watch more of your videos to learn from your experience and knowledge.
      It´s a pleasure that I found your channel on RUclips.

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      Wao! That's privileged to have such a words. Thousand Thanks! As you know, there is less place to enjoy bushcrafting here in Japan, but I will try to make more video before I die. :)

  • @showyu711
    @showyu711 7 лет назад +2

    はじめまして。
    素晴らしいレビューありがとうございます。キャンティーン蓋のくぼみやプラ蓋の見解など心確かなレビューが秀抜です。heavycover製の購入を考えていたのでとても参考になりました。スポークの使い勝手はいかがでしょうか?ライトマイファイヤーのスポークは長さが短く使いにくいです。

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +1

      私はメガネさん、コメントありがとうございますm(__)m
      実はスポークについても触れていたのですが、長くなり過ぎたのでカットした次第です。
      私はこのスポークを大変気に入りました。
      カトラリーはコンパクトな方が良いと思って、これまでエスビットのステンレス製を使っていたのですが、スプーンかフォークどちらかを使ってから反対側を使うと、短いせいで手が汚れるし、冬場にグローブをしていると使い辛いですね。LMFのスポークは持っていませんのでカタログ値だけですが、エスビットと同じ全長17cmとのこと。だからきっとエスビットと同じような使い心地でしょうか。
      このHCスポークは全長が21.5cmありますので、簡単には手が汚れないですね。コンビニの割り箸が20cmですから、それより少し長いですが、このぐらいの方がかえって使いやすいことが分かりました。
      厚みは最厚部(ハンドルのスプーン側)で2.3mm、最薄部(フォークの先)で1.0mmで、チタンの割にしっかりとした作りです。
      サイズ的には、スプーン部の幅が40mm弱(エスビット32mm)、深さが10mm(エスビット6.5mm)と大きく深いので液体をすくう時にはしっかりすくえます。フォーク部は幅が23.5mm(エスビット30mm)の4本割れで、こちらは逆に幅が狭い分口に入れた時に邪魔にならなくて良いです。LMFは幅が広くてギザギザが付いているようですね?これがどんな食感を与えるのかな?と思っていました。
      ですからスプーン・フォーク共に家庭で使う物とほぼ同じような使い勝手です。フォークは少し小さ目という印象ですが。
      ハンドルには栓抜きと六角レンチ用の穴が5つ(10, 8, 6, 5, 4mm用、実際はインチ用だと思いますが)開いています。
      栓抜きの先は尖っていませんので、握った時に手に触る感触もマイルドです。しかしこれらの機能は実用というよりは軽量化のためかなと思います。
      それでも大きいから重量はおよそ33gほどありますから、LMFのチタン製21gより少し重いですね。
      欠点があるとすればケースが付属していないことぐらいです。
      全体的に手にすると大きい感じはしますし重量も最軽量というわけではありませんが、現場ではこちらの方が断然使いやすいので、単に軽量コンパクトさだけを追求するものじゃないということを改めて思い知らされました。
      長々とすみませんm(__)m
      お役に立てられれば幸いです。

  • @thebikemanable
    @thebikemanable 7 лет назад +1

    ハリーさん、こんばんわ!
    ヘビーカバー・キャンティーン!!確かに高いですよねぇ。
    アマゾンで売っているパスファインダーの偽物キャンティーンカップと水筒のセットにするか、
    清水の舞台から飛び降りる気持ちでヘビーカバーキャンティーンにするか
    悩みに悩んで、結局安物を買いました。
    重さを考えると、ハリーさんのおっしゃる通り、チタンにはとてもかないません。
    再びこんなレビュー動画をみると、
    あああ、やはりチタン製のヘビーカバーキャンティーンの軽さが大変魅力的に思えてきました…
    そこで、1つ質問なのですが、
    よくキャンティーンカップと付属のリッドを使い、焚火でお湯を沸かすと、
    煙が少し内部に侵入するためか、お湯に焚火の匂いが移ります。
    パスファインダーやロスコ、どちらも焚火臭がお湯に移りました。
    私は偽物パスファインダーにリッドを自作して、匂い移りのない形状にうまい事加工して問題を解決しておりますが、
    このヘビーカバーキャンティーンはいかがでしょうか?
    リッドで蓋をした状態でお湯を沸かした時に、お湯に焚火の匂いが移りますでしょうか?
    カップとリッドの勘合部分の精度が、内部に煙が入る入らないの分かれ道だと思います。
    見た限りヘビーカバーキャンティーンのリッドはカップ本体ときちっと勘合しているように見えますが、
    実際にご使用のハリーさんのご意見をお伺いできましたら、幸いです。
    お忙しいところ申し訳ございませんが、
    ご教授願えれば、幸いです。
    よろしくお願いいたします。

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      バイクマンさん、コメントありがとうございますm(__)m
      確かにお高いですねぇ( ;∀;) 私もこれの払いで今月いっぱい飲みには行けませんわぁ(´;ω;`)ウゥゥ
      キャンティーンの重量自体は200mgぐらいの差でしょうから大したことはないでしょうね。ただ私の場合、これのおかげで500gもあるケトルを省略できるので、重量もさることながらパッキングに余裕ができるので大変ありがたいんです。
      ご懸念のリッドについて、このHCのカップリッドは比較的しっかりカップを塞いでくれています。動画中に「これはすぐ落ちますが」と言って逆さまにしているシーンがありますが、その時もリッドの自重で落ちませんでしたから、まぁまぁフィットしているようです。(でもこれは数回使っている間に逆さまにすると自重でも落ちるようになりました)
      よぉ~く見ると、リッドは少~しだけ撓んで(たわんで)いるようでした。横から見ると長手方向の左右両端で約1mmほど差があります。つまりリッドを水平な所に置いてセンターを押さえると、左右それぞれ0.5mmほど上がっているのです。
      それでも蓋としての機能は果たしています。ただ、調理の時に内部圧力が高まれば(炊飯やボイルなど)パカパカ浮きそうですけどね。今までのステンレスのリッドはガッチリ閉まって、開ける時に火傷しそうになってましたので、個人的にはこのくらいの方が使いやすいんです。
      まぁこの薄いチタンのカップでご飯を炊くのは難しいと思いますので、私はお湯を沸かすかお湯で戻すだけの食事とお茶やコーヒーを飲むくらいにしか使わないと思います。
      さて煙について、どうなんでしょう?私が焚火の臭いが水に移っているかどうかを判断できる嗅覚を持っていない鈍感なためでしょうか、今回あまり気にならなかったです。
      動画中で煎れたコーヒーは結構個性が強くて、少しフルーツの香りがしてそれが鼻に抜けるような余韻を楽しめるエチオピアの豆だったのですが、これが煙の臭いに邪魔をされている感じはしませんでした。
      多分カップのリムがステンレスのより外側に深く巻き込んであり厚みがあのと、リッドの内周の掘り込みが大きく深いので、リッド自体のわずかな反り返りも吸収していて、煙が内部に入る可能性を抑えているかもしれませんね。
      バイクマンさんのおっしゃる通り、コストパフォーマンスも結構大事なことですし、チタンが万能ということでもなく、軽さや丈夫さや耐蝕性とトレードオフになるファクターもありますねぇ。ですから使い手がどこにフォーカスするかで評価は分かれてしまうとは思っていますよ。
      こんなもんで返答になっていますでしょうか?

    • @thebikemanable
      @thebikemanable 7 лет назад +2

      お忙しい中、わざわざのご返信ありがとうございました!
      最近でこそ、道具はほとんど買わなくなりましたが、
      一時期はあれこれ試してみたいと、同じようなものを何個も買っていたこともありました。
      キャンティーンカップも気が付けば3個も・・・
      チタンキャンティーンはその頂点におりました。
      物欲が再発したら、残るはこのヘビーカバーキャンティーンですから、
      今回の動画は大変参考になりました。
      本当にありがとうございました!
      ハリーさんのレビューは大変丁寧で細かいところまで説明していただけますので、何時も参考になります!
      今後の動画も楽しみにしております。
      ありがとうございました!!

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      いえいえ、大変恐縮ですm(__)m
      私は少々ブランクがありましたので、その間にいろいろ進化していて追いつくのがやっとです。
      そこへもってきて最近アウトドアサイトに寄稿するようになりましたので、あれやこれや試さなきゃなりませんから、物欲というより経費が掛かっている次第です( ;∀;)
      メーカーさんからの提供がある時はうれしいんですけどね~。
      バイクマンさんもどうかご安全に、これからもアドベンチャーをお楽しみくださいませ。
      陰ながら楽しく拝見させていただいております(*^^)v

  • @subzerosurvival
    @subzerosurvival 3 года назад +1

    👍

  • @paulhoy
    @paulhoy 5 лет назад +1

    Nice review, thanks.

  • @Izu108
    @Izu108 4 года назад

    プラキャップは移動用でチタンキャップは火にかける用ではないのかと?シリコンが簡単に外れる様ならそう思いました、
    参考になる動画ありがとうございました。

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  4 года назад

      くりねこさん、コメントありがとうございます。
      移動用ですか!なるほど。
      アマゾンなどで製造元のKeithが販売している物にはこの樹脂キャップが付いてないんです。Heavy Coverが独自にそう考えたのでしょうか。
      貴重なご意見ありがとうございました。

    • @Izu108
      @Izu108 4 года назад

      Harry I. こちらこそありがとうございました、新動画楽しみにしています。

  • @MartenBrosch
    @MartenBrosch 6 лет назад +2

    Hey, thanks for sharing this review. How is this coffee-dripper called? I‘am searching for a ultralight one :)

    • @MartenBrosch
      @MartenBrosch 6 лет назад

      Skip that, you said which one it is :D

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  6 лет назад

      Thank you for your comment, Marten! Yes, I wrote it down in my subscript but here is the site you can get.
      www.amazon.com/MontBell-O-D-Compact-Dripper/dp/B001CMCWP6/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1518593561&sr=8-1-spell&keywords=monbell+coffee+dripper
      If you are looking for the best method of coffee brewing in taste wise as a ballista this is not a decent one.
      But if you are looking for the lightest and most compact coffee dripper this is the one my opinion.

    • @MartenBrosch
      @MartenBrosch 6 лет назад +1

      Harry I. Thank you! It seems like there is no distributor for germany. So i need to import it from the us. Are you hally with it or could you recommend something different? I normaly use a foldable metal dripper - but therefore i need to carry paper filter, which is kind a anoying

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  6 лет назад

      Marten, how about this?
      euro.montbell.com/products/disp.php?cat_id=14044&p_id=1124510

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  6 лет назад

      Also this is may be good for you.
      www.amazon.de/Fl%C3%BCsse-Drinkware-Travel-Tropfer-schwarz/dp/B003IPE2J4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1518595693&sr=8-1&keywords=rivers+kaffee

  • @Milk-coffee-1001
    @Milk-coffee-1001 7 лет назад +1

    こんばんは🌰
    僕は真っ黒がいいなぁ!
    チタンを使った事ないのですけど、、、💦
    今使っているアルミクッカーは、黒光してます!
    参考になりました。
    おやすみなさい💤

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      コメントありがとうございますm(__)m
      私も結局真っ黒にしちゃうと思います(;^ω^)
      しっかし値段がなんとも・・・これの払いで来月は飲みに行けません( ;∀;)

  • @YutaO-se8gx
    @YutaO-se8gx 4 года назад

    6:34 Alizona→Arizona

  • @sasanumaism
    @sasanumaism 4 года назад

    日本語嬉しい😂

  • @user-kt6px6we2m
    @user-kt6px6we2m 6 лет назад +1

    全体的に精度が悪いですね。
    ステンレスのガチガチにハマる蓋も精度が良すぎるせいかと思います。
    チタンという素材の加工のしづらさ故なのでしょうか。とても参考になりました。

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  6 лет назад

      tarou yamadaさん、コメントありがとうございます。
      仰る通り、Made in Japanとは精度は比べようもないですね。
      ただまぁキャンティーンとしては漏れないでいてくれれば良しとし、カップも簡単に壊れなければ良しとする。リッドも灰や埃が簡単に入らないでいてくれれば良しとする程度の要求であれば、まぁとりあえずは合格点です。
      軽くて丈夫で、そのまま火にかけられる利便性。これで安いというのが他にあればそちらになるでしょうね。

  • @MsJump23
    @MsJump23 7 лет назад +3

    数百グラム減らすためにお高いチタン製品を選ぶなら自分の体重を減らせばいいかと^^;私はアルミ派ですね。何故ディスルかというと最近メーカーがチタン製品をいろいろ出しているのですが高すぎますよ。しかも熱伝導率が悪いのでクッカーだと米が焦げやすいですし。歩いて山を数日に渡って過ごす方には重さが重要になると思いますが最近のチタン最高信仰みたいな流れには疑問ですね^^;

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +1

      大木理 仰る通りで〜m(_ _)m
      精進致します〜!
      チタンは接火点と周囲の温度差が激しいので、炒めや長時間の煮物には不向きですね。
      また、空焼きにも弱いです。Heavy Coverのサイトにパンを焼く動画がありましたが、あれはあまり適当とは思えませんでした。
      これの場合、重量もさることながら、装備が一つ減らせるのが魅力でして。
      確かにチタンは高価ですねぇ。ただ加工の難しさからロスが多いのも事実です。
      もっと熟れればチタン信仰なんか無くなるのにね。
      私は信者じゃありませんよ。

    • @kenshiminami8634
      @kenshiminami8634 7 лет назад +8

      金銭的に余裕のある人はチタン製品でも何でも、自分の気に入ったものを買えば良いんですよ、買えるんだから。
      それに違和感を覚える人は買わなければ良い、それだけの話だと思います。
      人それぞれで考え方は違うでしょう。
      自分の考えを押し付ける、全体主義者のような思考は、アウトドアには一番無用な思考だと思いますね。
      休日の楽しみに人それぞれで色々楽しめば良いではないか、そう思います。

    • @harrysbushcrat
      @harrysbushcrat  7 лет назад +2

      Kenshi Minami さん、ご意見ありがとうございます。
      休日の楽しみ方は人それぞれのスタイルというご意見はその通りで賛成いたします。
      また高価な道具もその人にとって必要で、かつ、購入可能ならば所有すればいいというのもその通りですね。
      ですが正直なところ、私もこのキャンティーンだけは清水の舞台から飛び降りる気持ちで購入しました(笑)( ;∀;)
      私の道具はほぼ全てバジェット品なわけでして、これだけが突出したオーバーバジェット品です。
      ですから私のスタンスからすると少なからず分不相応だったかもしれませんね。この後しばらくは遊興費や趣味の予算は凍結せねばなりません。・・・だとすると、趣味のために購入したもので趣味が行えないのですから本末転倒なわけですわね(泣)
      この辺りの問題は予想されていましたので、価値の評価についても動画中で触れさせていただいたわけです。
      というわけでこの動画も、もしこれに興味のある方がいて、これがその方のスタイルに合うものなのか、金を出す価値がある物なのかを判断する材料になれば・・・という思いで投稿いたしました。
      改めましてご意見に感謝いたしますm(__)m

    • @kenshiminami8634
      @kenshiminami8634 7 лет назад +10

      Harry I. さん、お疲れ様です。
      色々と興味深い製品を分かりやすく解説して下さるレビューを楽しませてもらっており、感謝しています。
      チタン製品は高価すぎるという意見には賛同するのですが、そんなことよりも
      レビュー動画を手間隙かけて作製し、無料で公開してくれている人に対して
      「痩せる方が効果的」などとくだらない皮肉を述べている事に少々頭に来た次第です。
      休日の趣味の世界にこだわりを持つのは結構なこと、当然のことと思いますが、
      「これしかない、他は認めない、ダメだ❗」というような決めつけをするタイプの人間がたまに居るのは残念です。
      せっかくの休日に趣味として楽しむのですから、粗悪品を使って危険な目に合わないかぎり、人それぞれ好みと予算に合わせて楽しめば良いのではないか
      そう思っています。
      製品レビューやスキル紹介など、楽しみにしています。よろしくお願い致します

    • @TOK715
      @TOK715 4 года назад +1

      @@kenshiminami8634 ほんとこれ
      自分のスタイルや感性価値観をいかにも正義かの如く押し付ける無粋な輩は、どの趣味をやっていても他人のスタイルにケチ付けるからタチが悪い

  • @user-vb7fl4mn5v
    @user-vb7fl4mn5v 4 года назад

    極めてオモロない