(перевод) Измерение выходного сигнала усилителей класса D без фильтра

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 сен 2024
  • Оригинал • How to measure the out...
    В этом видео представитель компании Texas Instruments рассказывает о том, как устроен усилитель класса D, о проблемах, возникающих при попытке провести измерения сигнала с его выхода, если усилитель не имеет своего фильтра, и как эти проблемы решить с помощью дополнительного фильтра.

Комментарии • 13

  • @k0x024
    @k0x024 3 года назад +9

    Спасибо за вкусный перевод! Лично для меня подобные переводы технических видео имеют особую ценность. Жаль, что радиолюбителей много меньше чем тех кто любит смотреть научную попсу по типу канала Верт Дайдер. И я не говорю что этот и подобные ему каналы плохие. Просто в зарубежном техническом сегменте ютуба есть "вкусные" материалы, которые очень приятно слушать на родном языке. Хотелось бы в будущем продолжения данной рубрики. А там гляди через время и патреон можно было бы подключить. Мне бы не жалко было бы сотку-другую в месяц отдавать за такой контент.

    • @Mikhail-Milkhail
      @Mikhail-Milkhail 3 года назад

      Присоединяюсь.
      Именно так!

    • @alkochannel5155
      @alkochannel5155 2 года назад +1

      Учи английский, видишь, как он полезен)

    • @snegavser
      @snegavser 5 месяцев назад

      Бро учить английский и понимать что говорят это не одно и то же , так что не умничай !​@@alkochannel5155

  • @user-nz1pw7eb9y
    @user-nz1pw7eb9y 3 месяца назад

    Спасибо очень хорошее познавательное видео.

  • @Jora1x
    @Jora1x 3 года назад

    Спасибо за видео и перевод.

  • @ruslankorshagin
    @ruslankorshagin 3 года назад +1

    Больше про д класс!

    • @kote315
      @kote315  3 года назад +1

      Больше про класс д богу класса д! :-D

  • @user-hh4sx9uo3r
    @user-hh4sx9uo3r Год назад

    На днях тоже мерил усилитель класс d и получилось сумасшедшая бешеная картинка. Догадался включить фильтр на осциллографе на 10 МГц он всё исправил.

  • @vadimlopata8993
    @vadimlopata8993 3 года назад

    А зачем вы делаете видео в 1920х1080, если настоящее разрешение этой записи 480х270? Только больше памяти занимает(

    • @kote315
      @kote315  3 года назад +9

      1. Не 1920х1080, а 1280х720
      2. Помимо основного видео есть еще титры, которые при более высоком разрешении значительно лучше читаются.
      3. В оригинальном видео разрешение 480х360 (4:3), но фактически в него вписана картинка 16:9, в окне размером 480х270. Сохранять оригинальный размер и, как следствие, черные полосы не хотелось бы (учитывая что большинство экранов сейчас 16:9), обрезать до 480х270 тоже не хотелось бы (во-первых это нестандартное разрешение, во вторых опять же получим нечитабельный текст). Единственный разумный выход - масштабировать в большую сторону. Из-за артефактов масштабирования, при увеличении до 480х360 мелкие детали выглядят немного хуже, чем при масштабировании до 1280х720.
      4. Многие видео кодеки работают с блоками, кратными 8х8 пикселей. Если кодировщик (в данном случае на стороне ютуба) решит для снижения битрейта замылить весь блок одним цветом, то при большем разрешении, а значит и большем количестве блоков, проблемы будут менее заметны.
      Как-то так :)

  • @maximusprime5132
    @maximusprime5132 3 года назад

    Слишком сложно для моих скудных познаний)))