Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
原来正话反说。胡先生是好的。
怀念那个百家争鸣的年代
佩服博学又有广阔胸怀的胡适先生！非常喜欢听杨老师讲课，红楼梦是我最爱看的书，没有之二。
😄👍
原来是反话，看标题吓坏了😄
哈哈，看来标题还行。
@@laoyangdushu 标题党虾仁哦☺️
@@laoyangdushu 够震撼，對許多人而言。
@@laoyangdushu 不喜欢类似的标题‘，有侮辱大师之嫌。前几天看到推荐都没点开来看。
@@福-f6p 确实，以后会慎用的
同意胡适观点，红楼梦是一部小说。
蔡元培先生vs. 胡適先生，使我想起曾經看過的一句話『我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。』多麼美好的心胸！估計胡適先生後來對待周汝昌先生，也是以惜才為出發點吧。古人如何用心做學問，如何為了真理的產生而辯，如何珍視別人的想法，實在令我非常佩服！
是啊，这才是真的大师，真是令人敬佩。
胡适非常聪明又有政治头脑，不是周汝昌之流能比的，思想不在一个层次上
以政治思維方式，硬生生的把一個科學頭腦推向政治頭腦
胡适是天才，尽显大家风范。
胡适是公知始祖。政治上反动而不可取。但可能他的红楼研究还是有价值的。
敢于言论，敢于批评，敢于接受挑战，欣赏学生提出的不同观点，学术上无辈份之分，达者为先！正是北大立校之根本！向蔡元培致敬！向胡适致敬！
不要生气。黑白不可能永远颠倒。只要自己坚持诚实，在自己的空间里就没有邪恶
周汝昌现象就是49年之后矮子里拔高子出现的。80年代把他吹上天，现在终于都看清一些了。
对上谄媚 对下倨傲， 如果这样才是要脸的话，那么我吐他一脸为敬
周汝昌：奇怪了？老楊罵胡適，怎麼我的臉又麻、又辣、又燙？
小學讀過胡適簡易白話詩，中學時老師講五四運動講胡適，我十五歲才看《紅樓夢》，隨便買的一百二十回便宜版本，看後有很多疑問，長大後買了八十回的《脂硯齋重評石頭記》手抄本，看了一些红學書和聽了些講座，對有點鑚牛角尖的周汝昌印象深刻，他說感謝胡適，但我却沒看過胡適寫有關紅樓研究的，因此被標目吸引看了這個。我想喜愛《紅樓夢》和對此書有點認識的，人人心中有本自己的《紅樓夢》。
胡适的红楼专著就是《红楼梦考证》，节目下方我共享文件夹里有。
@@laoyangdushu 节目下方是介紹買紅樓各版本和做小伙件，沒見到共享文件夹啊。
@@AKLHWO 关注我的微信号“菩提财富”，然后发“红楼梦”就可以收到文件夹地址
原来周汝昌才是真正不要脸的傢伙😊
这就是百花齐放的学术环境，大家可以发表自己的不同看法。
是啊，为什么那个时代大师多，也是因为有这种环境。
幸亏看了下评论，要不差点听了个开头就取关了。标题党反着玩还是有风险的。
哈哈，要相信我的人品嘛
看标题差点不想看了。但是觉得老杨应该不至于吧，点开看了果真是反话。
@@OKok-lw9pb 😄这就是信任
@@laoyangdushu 哈哈😄! 恭喜老杨! 定阅过万弹指间!!十万定阅可期待!!!
@@OKok-lw9pb 借你吉言，我是做好长征的准备的。🍻
楊老師最後提到的那本書，書名能取成"我與胡適先生"，也盡顯其為人了。不是應為"胡適先生與我"較妥嗎？年長位尊者在前，是禮貌，是尊敬，是謙虛，也是慣例。
哈哈哈，能叫胡适先生，已经不错了。他是真的自我感觉良好，什么都固执己见。我开始的节目就是因为读了他校订的版本，整天一堆人都说读错了。
非常不同意周汝昌的推论, 居然说史湘云才是女主角
胡适对红楼梦有贡献这个要承认，但是读书就读书，别讲学术，更别讲政治。“他们怎么黑胡适的？”“他们把胡适做的事又说了一遍！”
敬佩这两位，也欣赏这个有自由的时代。
老杨说反话，难为你想到这么个题目。看了在学术上，“不要脸”精神才是可贵的。
我一直觉得对于学术问题，不要脸是必要的。如果不能接受否定原来的自己，那又怎么能进步呢？
在当下，既不可能有陈独秀 蔡元培也不会有胡适。但我们有张维维………
我怎么不覚胡適忙呢，一边教書，一边搞政治，还有时间四出乱搞关系，还跟徐志摩去玩女人。
听过周汝昌讲红楼梦，此人自负且偏激
谢谢杨老师, 这集看完突然对胡适先生有了极大的兴趣
赞赞赞老楊！👍
🤝，🌹
看标题是吓了我一跳：）胡适，宽厚大度，爱才如命，几乎散尽家产接济大量的学生，是那个年代中国学者楷模。
标题是来讽刺强调的，因为现在好多人都以批判他为乐。
一直很享受你制作的节目，特别是关于红学的。我们生活在澳洲的华人，对你的节目，会经常讨论，相互推荐，谢谢啦。另外，你的红色中式衣服，是哪里定制？非常合体，我也想有：）
杨老师这一期节目真的是太好了！那个时候一般人的薪水只有8个大洋。
😄，我是受不了很多人总拿着别人的作风、政治立场说话，看不到别人好的一面。
之前有看過周汝昌先生的有關方面的講解節目,當時感覺這老頭是非一般自負😂,且對人物分析很是偏向,給人感覺是以他自己的喜惡來做評論！
我本来推荐大家买他校订的脂评本，前面十几回书我也读的这个版本。后来发现他私自改了庚辰本很多内容，我就换了书，也不推荐他的书了。
喜歡您的老楊說紅樓！但是民國大師們的才情與友情，是我們不懂得吧。民國知識分子最崇尚的就是「獨立之精神 自由之思想」，蔡先生也絕不會為了胡適先生的研究與他的不同而產生隔閡，更沒有所謂報恩一說，（況且報恩也絕不是對恩人的觀點不能提出不同看法）蔡元培先生是非常欣賞胡適先生才能的，他晚年回憶自己的北大經歷時，總愛提及胡適、可見，他是把引進胡適先生來北大當作他的成就之一的
哈哈，我本来就是说那时候的风气好，现在每况愈下啊。
充分论证了“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”
我只能說一個人會被人討厭，代表擋人家的道，但是也是要看擋的是什麼道，要是害人害己，被擋是應該的，要是被污人都是污的，誰身上都乾凈的，不就是說說講講，洗洗便是過了，要是都要較真，那只能夠都自己來！
胡适与张爱玲是我最欣赏的，希望杨老师有机会能评海上花！
哈哈，👌🏻
赞同你的建议。胡适对海上花的评价是高于红楼梦的，我一直也没机会读海上花，如果有人能讲解是再好不过的了。
哈哈，你喜歡的是近代著名的兩大渣男和渣女啊！
@@WangErMao 紅樓夢是中國文學的天花板，海上花根本就不在這個檔次上還是歇歇吧！
学术成就除外，他待人的大度太感人！
这样所谓“不要脸人”，中国越多越好！！！敢用“不要脸”这个字眼来亵渎胡适先生！太放肆了！！周汝昌算什么东西？他要脸吗？！！！
节目看完没？正反话你都看不出来？我这是讽刺网上一堆骂胡适的喷子啊。
@@laoyangdushu 请原谅，本人愚钝，你是对的，我这就撤回并向你道歉！！！
@@laoyangdushu 请原谅，恕我愚笨，您是对的，真诚向您道歉！！！
@@zhenghangyuan9187 哈哈，没关系，留着提醒大家吧。大家观点一致就好🤝
怎么我更喜欢胡适了怎么办？～我更坚信我第一次去台湾先去拜祭了胡适就我个人言是无比正确的。
那我的节目就没白做，如果去替我鞠个躬。
@@laoyangdushu 殖人？
敬佩胡适先生的为人，那个年代的学者还真的做学问，有风骨，惜才
是啊，现在到哪里找这种老师去
如今找不到胡適這樣的大師。
是啊，还有一堆人追着他的生活问题批判他
哈哈😆！有意思啊！「不要臉」的胡適！一個百家爭鳴，各述胸臆的時代。紅學論述迷人之處亦在於此這世上哪有什麼絕對的真理呢？我覺得劉心武講的也不錯呀⋯⋯
周汝昌沒有邏輯思維能力。
他只是坚信自己是对的。跟自己一致的就支持，否则就批判。
胡适用西方科学方法衡量东方文化的方法其实并不可取。
是的，不完全适合，尤其是什么都用自传解释。所以他后面也放弃这条路了。
西洋卡通常見一招趣味，當角色迷惑遲疑，左右肩上冒出自己心裡的天使與魔鬼一起出主意。而自己站上巨人的肩膀，是天使巨人或魔鬼巨人呢？也是高高度的迷惑遲疑。於是小不才的結論，腳踏實地的踩在自己舒適的方寸間，舒適的活著，沒不好。
那时的学术界风气好正啊！
那时候大家都有比升官发财更大的理想。
中國的公知都特別喜歡胡適。一個自詡博士的人，用一生時間挂了幾十個所謂博士頭銜，卻從來就沒拿到過博士學位，大學也找不到其任何博士論文的記錄。
如果一个骗子能骗一个时代的一大堆精英，还能培养出一堆精英，那这个骗子本身也是精英。
@@laoyangdushu 原來講述的是一個成功的騙子的故事，受教了。
@@lovelytton 如果你觉得一张迟到的文凭比一大堆知名学者的判断还重要，那就算是吧。
尔曹身与名俱灭，不费江河万古流。
hahah 我说前半段怎么这么荒谬。。。原来有翻转哈哈哈。我其实觉得他就是不拘小节的人，其实觉得自己还和他挺像哈哈哈尽管我是个女生
现在网上流行骂胡适，不骂就说明思想有问题，所以我也“骂”一下，拿证据给大家看看。
点赞了！
谢谢，😄
你對胡適太沒研究了。胡適是有通過哲學博士的口試，只是須要部分修改。後來胡適完成芝加哥大學哲學博士論文修正，並參加畢業典禮。
有文化的人，这个题目，，不雅，，
嗯嗯，接受批评。胡适自己说从来不怕人骂他，他要的不是脸，而是比脸更重要的东西。
你这个红褂子哪买的？
万能的某宝
@@laoyangdushu 看上去質量還不錯
簡單的說，紅樓夢包含了清朝曹雪芹和明朝薛寶釵原型人物這兩位作者。所以在此小說裏是不說出朝代的。
那個年代出國求學的人腦子好一點的都去讀理科了，胡適的貢獻是他給中國研究文史的學界帶來了研究學問的方法，可惜劣幣驅逐良幣，即使放到今天看中文油管聊文史的大多都追求引經據典卻缺乏邏輯論證＠＠’＂
你说的非常对！文理分科直接造成了文科的研究方法缺乏逻辑，理科的表达方式缺乏美。而更大的问题是这么多年过去，大众的逻辑思维也没培养起来，引经据典依然有很大市场，很少人觉得有毛病。
這麼多年了，終於有了同樣想法的人！邏輯學科實應屬高中和大學必修的基本科目！人缺乏理性思考、反證與事實相互印證的檢視能力，就容易人云亦云，或被牽著鼻子走，更嚴重的是被騙上當。基本教育出了根本上的問題。
是呢，看了真生氣，胡適怎麼可以這麼不要臉呢
喜欢你
太棒了 佩服 五體投地
哈哈，你没有看到标题就吐槽就很厉害啦。
@@laoyangdushu 你太太谦虚了，过分谦虚，就是骄傲。伟大领袖教育我们的。
你评说的胡适，我感觉好象高级红，胡适不愧是一代大儒与政治家!
你的感觉是对的，我就是在讽刺整天黑胡适的那帮人。
鉅細無遺，引古博今，值得尊敬！
这么多dislike是因为这样明显的反讽都没看出来吗😅😂
也许是人家不喜欢胡适呢。
@@laoyangdushu 没事，我喜欢老杨就行哈哈哈
請解釋「不要臉」的定義？大膽假設，小心求證，是不要臉？你老楊是是否否的說話，動機是啥？文人相輕？駡別人顕自己有學問？
@@marjorieli1249 這是反諷,老楊的事實是在表揚胡適的😅
胡適是學蔡元培，他對蔡先生所做的與周汝昌一樣，他也像蔡先生一樣寬待提攜後學，這一點很可敬！但不該厚此薄彼，貶低周汝昌，周與胡學術觀點不同。認為胡適文學鑒賞能力不高，也不是毫無根據。葉嘉瑩先生也認為，胡適選的《詞選》，證明胡的詩詞鑒賞力不是第一流水平。不要迷信胡適，胡適可以反對蔡先生紅樓夢索引，周汝昌卻不能批評胡的學術觀點，這就沒道理了！
欢迎讨论。文学造诣，专业水平，学术观点都是可以讨论的，但是要符合逻辑，合情合理。周批评胡推广程高本，这是脂本都没出现前的事，不符合逻辑。周批评胡没有坚持自传说，这是胡的个人观点变化，可以不同意但没资格批评。周批评俞平伯，俞本来就是内部讨论稿，没有公开发表，这是小题大做，故意发难。个人的观点可以有，但不能把批评别人作为主要工具，并以此证明自己的正确。胡在红楼问题上批评了蔡，但是在其他场合大多数情况都敬佩蔡，表扬蔡，两人是终身好友。而周则在红楼之外，自己不熟悉的领域也批评胡，并以此为乐，两相对比，高下立现。
@@laoyangdushu 周汝昌的意思，其實是胡適手裡拿著甲戌本，也沒意識到其重要價值，版本價值和文學價值，並不能以沒見到甲戌本而為其辯解。周汝昌尊重胡適，但是批評胡適並非受政治影響而使然。俞平伯肯定程乙本的價值，至死不渝；這和有沒有發現甲戌本關係不大。白先勇也支持程乙本。周汝昌強調甲戌本也是至死不渝。俞、周的紅學成就，各有千秋，實際都已超越胡適了。
周汝昌较蔡元培 胡适这些大家 不是同一级别水平的 心胸见解不可相提并论
没觉得胡适先生有什么不对？
那就对啦，三段故事都是用来讽刺那些盲目批判胡适的人的。
我並不喜歡（或說是認同）胡適先生的大部份論點。但聽主持人的對胡適先生批評的話有些覺得奇怪？胡適批評蔡元培先生的紅學觀點是抨擊提攜他的恩師。按主持人說的胡周兩人的往來情況難道胡適不是也提攜周汝昌嗎？那周是否也抨擊提攜他的長輩呢？反過來說好的一面也（或更）成立兩人是否秉持吾愛吾師（或長輩）但吾更愛真理的精神呢？所以主持人啊！你真奇怪……奇怪……奇怪……也？！
你没看出我是说反话讽刺盲目批判胡适吗😓
@@laoyangdushu 哈哈 看了這兩則對話我笑了 楊先生您辛苦了
杨老师的视频质量一直很高，但是最近越来越有标题党的感觉了😂
这说明我进步啦，哈哈哈。
@@laoyangdushu 内容最重要，老师喜欢什么形式表达我都支持。
楊老師這種形式的標題黨我可以 😂 有時莞爾一下比較有人味ㄦ！不是嗎！😊 幽默中仍然信息量滿滿👍🏻 沒有冷場，看完後覺得很有意思！😄
没看 觉醒年代 地铁上看到片段 就被雷到了
这个片其实很不错。我本来是从来不看这种主流节目的，只是为了看看红楼创作背景瞅了几眼，但就看进去了。还是相当客观的，没有因为是主旋律就拍的跟抗日神剧一样。
说实在，对蔡胡两人的书外求索，都不感兴趣。还是喜欢老杨的文本主义。这期看一半，不想看了。
哈哈，随意。永远书都是核心，这没错。
还有不喜欢胡适的人啊……
很多人都以批判他为荣。他们不想站在巨人肩上，只想踩着巨人的头，证明自己的正确。
博主为啥要赶标题党的潮？内容不错, 用不着弄那些花架子
某些平台抨击胡适的视频很火爆，我是想讽刺一下而已。
感觉老师在夸胡适。我其实对这些没有概念，但是听完了之后就喜欢胡适了。
你的感觉是对的，😄。就事论事，胡适绝对是大师风范，挑不出毛病。
就凭胡适写的斯大林雄图下的中国，就知道他是什么水平了
胡适可以反驳蔡元培，同样，周也可以反驳胡。如果迫于文革，发表一下观点可以理解，如果2000后还坚持，可能觉得自己是个大家了
春秋笔法贯穿始终
哈哈，你有品位。没有看到标题就直接拍砖。
蔡，胡两先生值得敬佩，周先生么，唉，身在江湖啊！
可惜民国的学风一去不返，剩下的只有江湖了。
哈哈哈, 胡适太不要脸了 😂, 可惜现在没有这么不要脸的人了😤
是啊，太可惜了。
胡适有一丝像俞敏洪
论无耻，郭沫若当属第一
播主是反语
胡适先生这点上做到了。吾爱吾师…….
嗯嗯，网上一堆人都在批评他的人品问题，却不反省一下自己能不能做得到。
我也建议杨老师不要随波逐流，不要做标题党
这不是单纯的标题党，是讽刺盲目批判胡适的那些人。
我一直都很厌恶周汝昌的小人嘴脸
看个标题我就信你了，等以后我也写书骂你误导大众 😄
为了标题我解释太多次了，顶不住，刚刚加了个引号😄
胡适非常不合适做学者！
人品呀人品
杨先生聊天的技巧越来越高明了
哈哈，打开的人会这么说。不知道有多少人没打开就气跑了。
颠三倒四的语言表达与客观事实，不知道是褒谁？还是贬谁？
小说就是小说
刚想开喷，看到后面，发现原来还是自己浅薄了。
哈哈，我只是换了一种方式喷而已。
胡适的这张照片，和老杨很像的。
不敢当，人家曾经是出名的帅哥。
@@laoyangdushu 青出于蓝胜于蓝，长江后浪推前浪。
螻蟻怎能撼大象？胡說八道！
请看完节目再评价。
😒是非不分的人在説顯 邏輯
把个“不要脸”讲十次八次…你也是拿“素材”说事，没必要从头骂到尾
你看不出我是说反话，讽刺那些整天批评胡适的人吗？
谢谢老杨让我知道胡适的学者风范，大家作风。可惜现在没有这样的人了。
你情商很高，不少人没看完节目就来骂我了，哈哈。
哈哈哈😂，老杨间接打了隔壁大户人家的脸。唉，看到某人就打横炮，全面否定，现在是愈演愈烈。
人无完人，要追着一个人骂，总能找出理由。然而要提升自己，重点是“三人行必有我师”。
大户人家是谁？最近是出了什么新运动了吗？
@@fattymusic7274 大户是我经常看的观视频观察网，现在有人大批胡适为首的自由派知识分子，公知被污名灭声后，自由派被追击。
賈府的大部份精彩內容有可能原作記錄者是明朝的薛寶釵原型人物，曹雪芹可能是偶然機會獲得到此沒落家族的資料，然后再加以添油加醋之後完成的一部大作。紅樓夢裏的許多女姓細膩處，男作家估計是寫不出來的。
恰恰相反，有对女性的爱，不会是女作家。
高级黑
你说的观点太片面
我没有观点，只是引用了书中有证据的资料而已。
@@laoyangdushu 虽然你引用了证据，但明显还是用了委婉讽刺的表达方式输出了自己的立场和看法。我认为胡适对红学有自己的贡献，但也支持百花齐放的思想。以纯逻辑和考据方式解读一本书是一种打开方式，但不是唯一可取的方式。小说里多情感，说出自己的的猜想，感受，并负责人的发表出去应当是百花齐放的一部分。既然没有完全的证据和完整的原本，任何人都该看得到各样的推论并思考后最终获得自己的结论。请注意，不论是谁的结论都是带有“相信”这个要素的，包括所有知名度高的Theory。”相信“这个要素的多少也并不能完全反映一个人结论的可信度，尤其是在清朝文字狱和文学存在隐喻的条件下。周对自己信念的坚持可能导致一些读者被一家思想主宰误导，而胡适的发表也有误导部分读者。出版一本书时应当考虑到很多读者并没有怀疑的习惯，也有部分人没有足够独立思考的意识。学术考究的书与文章的作者在表达自己观念的同时有责任多次对读者进行提醒。这一点早期的胡适并没有负责的完成，周和蔡也没有做到。从我自己的经验看，至少现在西方学术文章在这一方面是有一定提升的。我认为许多学者当谨慎，尤其当作者对一本文化影响力极大的书仅有几年研究的情况下。其他作者的自大的看法有更糟糕的问题，但并不能掩盖胡适早期观念也造成了对许多读者造成过强单一引导的负面影响。在一个极需增强国家内部种族和谐的时代和政治背景下，胡适的早期想法显然将比蔡先生的更具影响力，而这种影响力也间接增大了胡适所需要负担的责任。
除去前頭神話部份，和80回之后的故事，中間賈府的故事比較可能是薛寶釵原型人物的記錄文筆，應該是明朝前期的貴族人家的真實記載。曹雪芹是紅樓夢作者，但是他盜用了薛寶釵的智慧財產權。純屬個人邏輯判斷。曹雪芹可能銷毀了原始資料，所以后世再怎麽懷疑，怎麽考証也找不到証據了。
政治擺在文學前面，無論多大成就多少高度，必須第一時間先降維，公知兩字好用！
有沒有朋友認為：孑民先生的北大校長「可能」做的不錯，「或許」值得尊敬？
政治上反动?? 反动是什么意思?
@@OKok-lw9pb 你可以看一下《觉醒年代》，胡适与陈独秀的争论，胡适主张西化，主张自由主义。这条道路现在证明是错误的，只能导致中国走向分裂和深重灾难。
@@sino-us-observer 天下之势合久必分，分久必合，又能证明什么呢？几千年后回过头来看都不能证明什么，更不用说这才多少年。你怎么就知道中国现在没有走向分裂和深重灾难？西方没有一个国家实行了自由主义。真正自由主义的思想是国家最小化，而保护公民自由。西方国家几乎走得都是所谓社会民主主义，及公民用自由换取平等和人权。全世界恐怕只有香港以前有一点自由主义的影子。如果非说哪个国家是自由主义，但么也许只有西汉的黄老之道有点像，但也不是。
原来正话反说。
胡先生是好的。
怀念那个百家争鸣的年代
佩服博学又有广阔胸怀的胡适先生！非常喜欢听杨老师讲课，红楼梦是我最爱看的书，没有之二。
😄👍
原来是反话，看标题吓坏了😄
哈哈，看来标题还行。
@@laoyangdushu 标题党虾仁哦☺️
@@laoyangdushu 够震撼，對許多人而言。
@@laoyangdushu 不喜欢类似的标题‘，有侮辱大师之嫌。前几天看到推荐都没点开来看。
@@福-f6p 确实，以后会慎用的
同意胡适观点，红楼梦是一部小说。
蔡元培先生vs. 胡適先生，使我想起曾經看過的一句話『我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你表達的權利。』多麼美好的心胸！
估計胡適先生後來對待周汝昌先生，也是以惜才為出發點吧。
古人如何用心做學問，如何為了真理的產生而辯，如何珍視別人的想法，實在令我非常佩服！
是啊，这才是真的大师，真是令人敬佩。
胡适非常聪明又有政治头脑，不是周汝昌之流能比的，思想不在一个层次上
以政治思維方式，硬生生的把一個科學頭腦推向政治頭腦
胡适是天才，尽显大家风范。
胡适是公知始祖。政治上反动而不可取。但可能他的红楼研究还是有价值的。
敢于言论，敢于批评，敢于接受挑战，欣赏学生提出的不同观点，学术上无辈份之分，达者为先！正是北大立校之根本！向蔡元培致敬！向胡适致敬！
不要生气。黑白不可能永远颠倒。只要自己坚持诚实，在自己的空间里就没有邪恶
周汝昌现象就是49年之后矮子里拔高子出现的。80年代把他吹上天，现在终于都看清一些了。
对上谄媚 对下倨傲， 如果这样才是要脸的话，那么我吐他一脸为敬
周汝昌：奇怪了？老楊罵胡適，怎麼我的臉又麻、又辣、又燙？
小學讀過胡適簡易白話詩，中學時老師講五四運動講胡適，我十五歲才看《紅樓夢》，隨便買的一百二十回便宜版本，看後有很多疑問，長大後買了八十回的《脂硯齋重評石頭記》手抄本，看了一些红學書和聽了些講座，對有點鑚牛角尖的周汝昌印象深刻，他說感謝胡適，但我却沒看過胡適寫有關紅樓研究的，因此被標目吸引看了這個。我想喜愛《紅樓夢》和對此書有點認識的，人人心中有本自己的《紅樓夢》。
胡适的红楼专著就是《红楼梦考证》，节目下方我共享文件夹里有。
@@laoyangdushu 节目下方是介紹買紅樓各版本和做小伙件，沒見到共享文件夹啊。
@@AKLHWO 关注我的微信号“菩提财富”，然后发“红楼梦”就可以收到文件夹地址
原来周汝昌才是真正不要脸的傢伙😊
这就是百花齐放的学术环境，大家可以发表自己的不同看法。
是啊，为什么那个时代大师多，也是因为有这种环境。
幸亏看了下评论，要不差点听了个开头就取关了。标题党反着玩还是有风险的。
哈哈，要相信我的人品嘛
看标题差点不想看了。但是觉得老杨应该不至于吧，点开看了果真是反话。
@@OKok-lw9pb 😄这就是信任
@@laoyangdushu 哈哈😄! 恭喜老杨! 定阅过万弹指间!!十万定阅可期待!!!
@@OKok-lw9pb 借你吉言，我是做好长征的准备的。🍻
楊老師最後提到的那本書，書名能取成"我與胡適先生"，也盡顯其為人了。不是應為"胡適先生與我"較妥嗎？年長位尊者在前，是禮貌，是尊敬，是謙虛，也是慣例。
哈哈哈，能叫胡适先生，已经不错了。他是真的自我感觉良好，什么都固执己见。我开始的节目就是因为读了他校订的版本，整天一堆人都说读错了。
非常不同意周汝昌的推论, 居然说史湘云才是女主角
胡适对红楼梦有贡献这个要承认，但是读书就读书，别讲学术，更别讲政治。
“他们怎么黑胡适的？”
“他们把胡适做的事又说了一遍！”
敬佩这两位，也欣赏这个有自由的时代。
老杨说反话，难为你想到这么个题目。看了在学术上，“不要脸”精神才是可贵的。
我一直觉得对于学术问题，不要脸是必要的。如果不能接受否定原来的自己，那又怎么能进步呢？
在当下，既不可能有陈独秀 蔡元培也不会有胡适。但我们有张维维………
我怎么不覚胡適忙呢，一边教書，一边搞政治，还有时间四出乱搞关系，还跟徐志摩去玩女人。
听过周汝昌讲红楼梦，此人自负且偏激
谢谢杨老师, 这集看完突然对胡适先生有了极大的兴趣
赞赞赞老楊！👍
🤝，🌹
看标题是吓了我一跳：）胡适，宽厚大度，爱才如命，几乎散尽家产接济大量的学生，是那个年代中国学者楷模。
标题是来讽刺强调的，因为现在好多人都以批判他为乐。
一直很享受你制作的节目，特别是关于红学的。我们生活在澳洲的华人，对你的节目，会经常讨论，相互推荐，谢谢啦。另外，你的红色中式衣服，是哪里定制？非常合体，我也想有：）
杨老师这一期节目真的是太好了！那个时候一般人的薪水只有8个大洋。
😄，我是受不了很多人总拿着别人的作风、政治立场说话，看不到别人好的一面。
之前有看過周汝昌先生的有關方面的講解節目,當時感覺這老頭是非一般自負😂,且對人物分析很是偏向,給人感覺是以他自己的喜惡來做評論！
我本来推荐大家买他校订的脂评本，前面十几回书我也读的这个版本。后来发现他私自改了庚辰本很多内容，我就换了书，也不推荐他的书了。
喜歡您的老楊說紅樓！但是民國大師們的才情與友情，是我們不懂得吧。民國知識分子最崇尚的就是「獨立之精神 自由之思想」，蔡先生也絕不會為了胡適先生的研究與他的不同而產生隔閡，更沒有所謂報恩一說，（況且報恩也絕不是對恩人的觀點不能提出不同看法）蔡元培先生是非常欣賞胡適先生才能的，他晚年回憶自己的北大經歷時，總愛提及胡適、可見，他是把引進胡適先生來北大當作他的成就之一的
哈哈，我本来就是说那时候的风气好，现在每况愈下啊。
充分论证了“旧社会把人变成鬼，新社会把鬼变成人”
我只能說一個人會被人討厭，代表擋人家的道，但是也是要看擋的是什麼道，要是害人害己，被擋是應該的，要是被污人都是污的，誰身上都乾凈的，不就是說說講講，洗洗便是過了，要是都要較真，那只能夠都自己來！
胡适与张爱玲是我最欣赏的，希望杨老师有机会能评海上花！
哈哈，👌🏻
赞同你的建议。胡适对海上花的评价是高于红楼梦的，我一直也没机会读海上花，如果有人能讲解是再好不过的了。
哈哈，你喜歡的是近代著名的兩大渣男和渣女啊！
@@WangErMao 紅樓夢是中國文學的天花板，海上花根本就不在這個檔次上還是歇歇吧！
学术成就除外，他待人的大度太感人！
这样所谓“不要脸人”，中国越多越好！！！敢用“不要脸”这个字眼来亵渎胡适先生！太放肆了！！周汝昌算什么东西？他要脸吗？！！！
节目看完没？正反话你都看不出来？我这是讽刺网上一堆骂胡适的喷子啊。
@@laoyangdushu 请原谅，本人愚钝，你是对的，我这就撤回并向你道歉！！！
@@laoyangdushu 请原谅，恕我愚笨，您是对的，真诚向您道歉！！！
@@zhenghangyuan9187 哈哈，没关系，留着提醒大家吧。大家观点一致就好🤝
怎么我更喜欢胡适了怎么办？～我更坚信我第一次去台湾先去拜祭了胡适就我个人言是无比正确的。
那我的节目就没白做，如果去替我鞠个躬。
@@laoyangdushu 殖人？
敬佩胡适先生的为人，那个年代的学者还真的做学问，有风骨，惜才
是啊，现在到哪里找这种老师去
如今找不到胡適這樣的大師。
是啊，还有一堆人追着他的生活问题批判他
哈哈😆！
有意思啊！
「不要臉」的胡適！
一個百家爭鳴，各述胸臆的時代。
紅學論述迷人之處
亦在於此
這世上哪有什麼絕對的真理呢？
我覺得劉心武講的也不錯呀⋯⋯
周汝昌沒有邏輯思維能力。
他只是坚信自己是对的。跟自己一致的就支持，否则就批判。
胡适用西方科学方法衡量东方文化的方法其实并不可取。
是的，不完全适合，尤其是什么都用自传解释。所以他后面也放弃这条路了。
西洋卡通常見一招趣味，當角色迷惑遲疑，左右肩上冒出自己心裡的天使與魔鬼一起出主意。而自己站上巨人的肩膀，是天使巨人或魔鬼巨人呢？也是高高度的迷惑遲疑。於是小不才的結論，腳踏實地的踩在自己舒適的方寸間，舒適的活著，沒不好。
那时的学术界风气好正啊！
那时候大家都有比升官发财更大的理想。
中國的公知都特別喜歡胡適。一個自詡博士的人，用一生時間挂了幾十個所謂博士頭銜，卻從來就沒拿到過博士學位，大學也找不到其任何博士論文的記錄。
如果一个骗子能骗一个时代的一大堆精英，还能培养出一堆精英，那这个骗子本身也是精英。
@@laoyangdushu 原來講述的是一個成功的騙子的故事，受教了。
@@lovelytton 如果你觉得一张迟到的文凭比一大堆知名学者的判断还重要，那就算是吧。
尔曹身与名俱灭，不费江河万古流。
hahah 我说前半段怎么这么荒谬。。。原来有翻转哈哈哈。我其实觉得他就是不拘小节的人，其实觉得自己还和他挺像哈哈哈尽管我是个女生
现在网上流行骂胡适，不骂就说明思想有问题，所以我也“骂”一下，拿证据给大家看看。
点赞了！
谢谢，😄
你對胡適太沒研究了。胡適是有通過哲學博士的口試，只是須要部分修改。後來胡適完成芝加哥大學哲學博士論文修正，並參加畢業典禮。
有文化的人，这个题目，，不雅，，
嗯嗯，接受批评。胡适自己说从来不怕人骂他，他要的不是脸，而是比脸更重要的东西。
你这个红褂子哪买的？
万能的某宝
@@laoyangdushu 看上去質量還不錯
簡單的說，紅樓夢包含了清朝曹雪芹和明朝薛寶釵原型人物這兩位作者。所以在此小說裏是不說出朝代的。
那個年代出國求學的人腦子好一點的都去讀理科了，胡適的貢獻是他給中國研究文史的學界帶來了研究學問的方法，可惜劣幣驅逐良幣，即使放到今天看中文油管聊文史的大多都追求引經據典卻缺乏邏輯論證＠＠’＂
你说的非常对！文理分科直接造成了文科的研究方法缺乏逻辑，理科的表达方式缺乏美。而更大的问题是这么多年过去，大众的逻辑思维也没培养起来，引经据典依然有很大市场，很少人觉得有毛病。
這麼多年了，終於有了同樣想法的人！邏輯學科實應屬高中和大學必修的基本科目！人缺乏理性思考、反證與事實相互印證的檢視能力，就容易人云亦云，或被牽著鼻子走，更嚴重的是被騙上當。基本教育出了根本上的問題。
是呢，看了真生氣，胡適怎麼可以這麼不要臉呢
喜欢你
太棒了 佩服 五體投地
哈哈，你没有看到标题就吐槽就很厉害啦。
@@laoyangdushu 你太太谦虚了，过分谦虚，就是骄傲。伟大领袖教育我们的。
你评说的胡适，我感觉好象高级红，胡适不愧是一代大儒与政治家!
你的感觉是对的，我就是在讽刺整天黑胡适的那帮人。
鉅細無遺，引古博今，值得尊敬！
这么多dislike是因为这样明显的反讽都没看出来吗😅😂
也许是人家不喜欢胡适呢。
@@laoyangdushu 没事，我喜欢老杨就行哈哈哈
請解釋「不要臉」的定義？大膽假設，小心求證，是不要臉？你老楊是是否否的說話，動機是啥？文人相輕？駡別人顕自己有學問？
@@marjorieli1249 這是反諷,老楊的事實是在表揚胡適的😅
胡適是學蔡元培，他對蔡先生所做的與周汝昌一樣，他也像蔡先生一樣寬待提攜後學，這一點很可敬！
但不該厚此薄彼，貶低周汝昌，周與胡學術觀點不同。認為胡適文學鑒賞能力不高，也不是毫無根據。葉嘉瑩先生也認為，胡適選的《詞選》，證明胡的詩詞鑒賞力不是第一流水平。
不要迷信胡適，胡適可以反對蔡先生紅樓夢索引，周汝昌卻不能批評胡的學術觀點，這就沒道理了！
欢迎讨论。文学造诣，专业水平，学术观点都是可以讨论的，但是要符合逻辑，合情合理。周批评胡推广程高本，这是脂本都没出现前的事，不符合逻辑。周批评胡没有坚持自传说，这是胡的个人观点变化，可以不同意但没资格批评。周批评俞平伯，俞本来就是内部讨论稿，没有公开发表，这是小题大做，故意发难。个人的观点可以有，但不能把批评别人作为主要工具，并以此证明自己的正确。胡在红楼问题上批评了蔡，但是在其他场合大多数情况都敬佩蔡，表扬蔡，两人是终身好友。而周则在红楼之外，自己不熟悉的领域也批评胡，并以此为乐，两相对比，高下立现。
@@laoyangdushu 周汝昌的意思，其實是胡適手裡拿著甲戌本，也沒意識到其重要價值，版本價值和文學價值，並不能以沒見到甲戌本而為其辯解。周汝昌尊重胡適，但是批評胡適並非受政治影響而使然。俞平伯肯定程乙本的價值，至死不渝；這和有沒有發現甲戌本關係不大。白先勇也支持程乙本。周汝昌強調甲戌本也是至死不渝。俞、周的紅學成就，各有千秋，實際都已超越胡適了。
周汝昌较蔡元培 胡适这些大家 不是同一级别水平的 心胸见解不可相提并论
没觉得胡适先生有什么不对？
那就对啦，三段故事都是用来讽刺那些盲目批判胡适的人的。
我並不喜歡（或說是認同）胡適先生的大部份論點。但聽主持人的對胡適先生批評的話有些覺得奇怪？胡適批評蔡元培先生的紅學觀點是抨擊提攜他的恩師。按主持人說的胡周兩人的往來情況難道胡適不是也提攜周汝昌嗎？那周是否也抨擊提攜他的長輩呢？反過來說好的一面也（或更）成立兩人是否秉持吾愛吾師（或長輩）但吾更愛真理的精神呢？所以主持人啊！你真奇怪……奇怪……奇怪……也？！
你没看出我是说反话讽刺盲目批判胡适吗😓
@@laoyangdushu 哈哈 看了這兩則對話我笑了 楊先生您辛苦了
杨老师的视频质量一直很高，但是最近越来越有标题党的感觉了😂
这说明我进步啦，哈哈哈。
@@laoyangdushu 内容最重要，老师喜欢什么形式表达我都支持。
楊老師這種形式的標題黨我可以 😂 有時莞爾一下比較有人味ㄦ！不是嗎！😊
幽默中仍然信息量滿滿👍🏻 沒有冷場，看完後覺得很有意思！😄
没看 觉醒年代 地铁上看到片段 就被雷到了
这个片其实很不错。我本来是从来不看这种主流节目的，只是为了看看红楼创作背景瞅了几眼，但就看进去了。还是相当客观的，没有因为是主旋律就拍的跟抗日神剧一样。
说实在，对蔡胡两人的书外求索，都不感兴趣。还是喜欢老杨的文本主义。这期看一半，不想看了。
哈哈，随意。永远书都是核心，这没错。
还有不喜欢胡适的人啊……
很多人都以批判他为荣。他们不想站在巨人肩上，只想踩着巨人的头，证明自己的正确。
博主为啥要赶标题党的潮？内容不错, 用不着弄那些花架子
某些平台抨击胡适的视频很火爆，我是想讽刺一下而已。
感觉老师在夸胡适。我其实对这些没有概念，但是听完了之后就喜欢胡适了。
你的感觉是对的，😄。就事论事，胡适绝对是大师风范，挑不出毛病。
就凭胡适写的斯大林雄图下的中国，就知道他是什么水平了
胡适可以反驳蔡元培，同样，周也可以反驳胡。如果迫于文革，发表一下观点可以理解，如果2000后还坚持，可能觉得自己是个大家了
春秋笔法贯穿始终
哈哈，你有品位。没有看到标题就直接拍砖。
蔡，胡两先生值得敬佩，周先生么，唉，身在江湖啊！
可惜民国的学风一去不返，剩下的只有江湖了。
哈哈哈, 胡适太不要脸了 😂, 可惜现在没有这么不要脸的人了😤
是啊，太可惜了。
胡适有一丝像俞敏洪
论无耻，郭沫若当属第一
播主是反语
胡适先生这点上做到了。吾爱吾师…….
嗯嗯，网上一堆人都在批评他的人品问题，却不反省一下自己能不能做得到。
我也建议杨老师不要随波逐流，不要做标题党
这不是单纯的标题党，是讽刺盲目批判胡适的那些人。
我一直都很厌恶周汝昌的小人嘴脸
看个标题我就信你了，等以后我也写书骂你误导大众 😄
为了标题我解释太多次了，顶不住，刚刚加了个引号😄
胡适非常不合适做学者！
人品呀人品
杨先生聊天的技巧越来越高明了
哈哈，打开的人会这么说。不知道有多少人没打开就气跑了。
颠三倒四的语言表达与客观事实，不知道是褒谁？还是贬谁？
小说就是小说
刚想开喷，看到后面，发现原来还是自己浅薄了。
哈哈，我只是换了一种方式喷而已。
胡适的这张照片，和老杨很像的。
不敢当，人家曾经是出名的帅哥。
@@laoyangdushu
青出于蓝胜于蓝，
长江后浪推前浪。
螻蟻怎能撼大象？胡說八道！
请看完节目再评价。
😒是非不分的人在説顯 邏輯
把个“不要脸”讲十次八次…你也是拿“素材”说事，没必要从头骂到尾
你看不出我是说反话，讽刺那些整天批评胡适的人吗？
谢谢老杨让我知道胡适的学者风范，大家作风。可惜现在没有这样的人了。
你情商很高，不少人没看完节目就来骂我了，哈哈。
哈哈哈😂，老杨间接打了隔壁大户人家的脸。唉，看到某人就打横炮，全面否定，现在是愈演愈烈。
人无完人，要追着一个人骂，总能找出理由。然而要提升自己，重点是“三人行必有我师”。
大户人家是谁？最近是出了什么新运动了吗？
@@fattymusic7274 大户是我经常看的观视频观察网，现在有人大批胡适为首的自由派知识分子，公知被污名灭声后，自由派被追击。
賈府的大部份精彩內容有可能原作記錄者是明朝的薛寶釵原型人物，曹雪芹可能是偶然機會獲得到此沒落家族的資料，然后再加以添油加醋之後完成的一部大作。紅樓夢裏的許多女姓細膩處，男作家估計是寫不出來的。
恰恰相反，有对女性的爱，不会是女作家。
高级黑
你说的观点太片面
我没有观点，只是引用了书中有证据的资料而已。
@@laoyangdushu 虽然你引用了证据，但明显还是用了委婉讽刺的表达方式输出了自己的立场和看法。我认为胡适对红学有自己的贡献，但也支持百花齐放的思想。以纯逻辑和考据方式解读一本书是一种打开方式，但不是唯一可取的方式。小说里多情感，说出自己的的猜想，感受，并负责人的发表出去应当是百花齐放的一部分。既然没有完全的证据和完整的原本，任何人都该看得到各样的推论并思考后最终获得自己的结论。请注意，不论是谁的结论都是带有“相信”这个要素的，包括所有知名度高的Theory。”相信“这个要素的多少也并不能完全反映一个人结论的可信度，尤其是在清朝文字狱和文学存在隐喻的条件下。周对自己信念的坚持可能导致一些读者被一家思想主宰误导，而胡适的发表也有误导部分读者。出版一本书时应当考虑到很多读者并没有怀疑的习惯，也有部分人没有足够独立思考的意识。学术考究的书与文章的作者在表达自己观念的同时有责任多次对读者进行提醒。这一点早期的胡适并没有负责的完成，周和蔡也没有做到。从我自己的经验看，至少现在西方学术文章在这一方面是有一定提升的。我认为许多学者当谨慎，尤其当作者对一本文化影响力极大的书仅有几年研究的情况下。其他作者的自大的看法有更糟糕的问题，但并不能掩盖胡适早期观念也造成了对许多读者造成过强单一引导的负面影响。在一个极需增强国家内部种族和谐的时代和政治背景下，胡适的早期想法显然将比蔡先生的更具影响力，而这种影响力也间接增大了胡适所需要负担的责任。
除去前頭神話部份，和80回之后的故事，中間賈府的故事比較可能是薛寶釵原型人物的記錄文筆，應該是明朝前期的貴族人家的真實記載。曹雪芹是紅樓夢作者，但是他盜用了薛寶釵的智慧財產權。純屬個人邏輯判斷。曹雪芹可能銷毀了原始資料，所以后世再怎麽懷疑，怎麽考証也找不到証據了。
胡适是公知始祖。政治上反动而不可取。但可能他的红楼研究还是有价值的。
政治擺在文學前面，無論多大成就多少高度，必須第一時間先降維，公知兩字好用！
有沒有朋友認為：孑民先生的北大校長「可能」做的不錯，「或許」值得尊敬？
政治上反动?? 反动是什么意思?
@@OKok-lw9pb 你可以看一下《觉醒年代》，胡适与陈独秀的争论，胡适主张西化，主张自由主义。这条道路现在证明是错误的，只能导致中国走向分裂和深重灾难。
@@sino-us-observer 天下之势合久必分，分久必合，又能证明什么呢？几千年后回过头来看都不能证明什么，更不用说这才多少年。你怎么就知道中国现在没有走向分裂和深重灾难？西方没有一个国家实行了自由主义。真正自由主义的思想是国家最小化，而保护公民自由。西方国家几乎走得都是所谓社会民主主义，及公民用自由换取平等和人权。全世界恐怕只有香港以前有一点自由主义的影子。如果非说哪个国家是自由主义，但么也许只有西汉的黄老之道有点像，但也不是。