Bài văn bình luận, phân tích, chuyện Kiều của học sinh mà cô giáo cho học sinh điểm 1 .chứng tỏ rằng bài văn là số một của Việt Nam từ trước đến nay khi học sinh này là người Việt Nam có lòng yêu nước, lòng tự tôn dân tộc Việt Nam, học sinh này thật là một nhà hùng biện, một Anh hùng của dân tộc Việt Nam xứng đáng là con cháu của bà trưng Bà Triệu, học sinh này rất xứng đáng là nhà lãnh đạo đất nước Việt Nam ❤
Phải nói rằng: tác giả bài văn trên đã và sẽ là một nhà lý luận phê bình văn học tài năng. Cháu còn đang là học sinh trung học mà có cái nhìn sâu, rộng văn phong chặt chẽ khúc triết như vậy thì qúa tuyệt vời. Chúc mừng cháu.
@@thanhphongnguyen512 Văn nói vẫn áp dụng được ở một số cấp độ, nhất là với văn nghị luận. Nhưng kể cả sai, những kiến thức, lập luận, phê bình vẫn ổn và chặt chẽ.
@@thanhphongnguyen512cố chấp. Phân biệt văn nói và văn viết bằng ranh giới nào? Nội dung Truyện Kiều lại xuất phát từ Kim Vân Kiều Truyện của Trung Quốc. Nguyễn Du chỉ phổ thơ lại (giống như "nhạc Hoa lời Việt"). Tác phẩm này được khen ngợi vì khả năng viết một bài thơ rất dài theo nội dung một quyển tiểu thuyết. Nhưng dù nói thế nào thì nó vẫn là truyện Tàu. Hồi còn học lớp 9 tôi cũng từng tranh luận nội dung này với cô giáo dạy Văn và bị cô chửi, cô giáo bảo tôi không hiểu gì về tâm trạng và tài năng của tác giả khi viết bài thơ này.
Trong bài văn số một với tôi điểm cao thấp không quan trọng. Mà quan trọng ở chỗ trong gần 100 triệu người viêt chưa ai dám nói,viết và nhìn thẳng vào cốt lõi chuyện kiều cũng như những sự việc tương tự. Em rất giỏi và thẳng thắn hơn hẳn 100t người dân viêt. Chúc em may mắn thoát kiếp nạn và trở thành người dẫn dắt văn hóa truyền thống việt.
Tôi ủng hộ bài văn nầy, một góc nhìn độc đáo, sắc sảo, có dẫn chứng cụ thể, không đi theo lối mòn mà đại đa số đã nhận xét. Cô thầy giáo không thể phê là em hs nầy không hiểu bài, yếu kém bịa đặt, như vậy là hạ thấp vai trò người thầy, không phát huy tài năng học sinh. Tuy cô giáo cho em 1 điểm, nhưng tôi tin chắc em sẽ được 10 điểm khi bước qua ngưởng cửa đại học đi vào cuộc sống với nghững đam mê đột phá sáng tạo .......Chúc mừng em
Đây mới là nhân vật thiên tài trời đất ban cho người Việt Nam mình. Đẳng cấp của giáo viên bình thường chưa đủ trình độ nhận xét về con người này đâu. Đây là một nhân tài tương lai lãnh đạo của đất nước. Mới lớp 11 thôi mà đã đã có suy nghĩ quá tuyệt vời. Xin chúc mừng con. Nghiêng mình kính nể phục con
Dựa vào đề tài của bài viết “nói về bài học và cảm xúc sau khi em đọc truyện Kiều…” thì theo tôi em học sinh này đã đưa rất rõ nhận định, phân tích, dẫn chứng và cảm xúc chân thật nhất của mình, tôi mà là Thầy giáo thì tôi tặng em ấy 10+2. 10 điểm cho cảm xúc sâu sắc và 2 bonus cho việc dám nghĩ, dám nói, dám làm 🙂🌻🙏🏻. Đây là một nhân tài tiềm ẩn của đất Việt, một Trạng Quỳnh thời đại mới của công nghiệp hiện đại 🙂
Bài bình phẩm của hoc sinh này ,trên cả tuyêt vời ..các nhà văn sử học nước ta phải thực sự nhìn nhận thực tế..đừng vì cái tôi mà quên nhìn những góc khuất , bảo thủ ko đc..còn cô thầy nên dũng cảm nhìn nhận sự thật . Bài bình phẩm , phân tích truyện Kiều nên đc điểm tuyệt đối..!
Cốt truyện là tiểu thuyết rất tầm thường của Trung Quốc Nguyễn Du đã viết lại chuyển thành thơ là hồn cốt của người Việt khi những người Trung Quốc ngày nay đọc Kiều của nguyễn Du họ hết sức ngạc nhiên và cảm phục cũng như Romeo and Juliet cốt truyện là của người Ý nhưng William Shakespeare người Anh viết lại thành vở kịch nổi tiếng thế giới nó vẫn là của người Anh đấy thôi
@@hungnguyenmanh2447 Hồn cốt phải có nguồn cội chứ ko phải vay mượn . Cái mà bạn ngộ nhận đó là hồn Trương Ba chứ ko phải hồn cốt ngưò'i Việt . Nam quốc so'n hà Nam đế cư - đó mo'i là hồn cốt dân tộc Việt . Hy vọng bạn có đủ trí tuyệ để hiểu
@@MinhLe-gd8uq 4 Trên cánh đồng miền Nam đau thương mây phủ chân trời! Khi ca lên Hồ Chí Điên nghe lòng bức xúc triền miên! Trên xóm làng miền Nam hình Người như "Tiến quân ca" giục lòng vượn khỉ Trường Sơn vùng lên "phỏng dái" quê nhà là một niềm tin Hồ Chí Điên! Hồ Chí Điên đẹp nhất tên Người là một niềm tin Hồ Chí Điên!
@@hungnguyenmanh2447 mình đồng ý với bạn. Truyện kiều tuyệt vời ở từng câu chữ diễn đạt thành thơ của Nguyễn Du chứ cốt truyện chỉ là cái khung. Thực tế thì cốt truyện về thân phận người phụ nữ thời phong kiến còn nhiều thân phận đáng thương hơn Kiều nữa kìa, nhưng để diễn đạt được tuyệt vời như Nguyễn Du thì không có ai sánh bằng. Xin thưởng thức tác phẩm bằng hồn thơ của tác giả chứ đừng soi mói.
Tôi cho Em điểm 10 về cách trình bày , tư duy phản biện , sự hiểu biết về kiến thức xã hội ...hãy giữ vững tinh thần và bản lĩnh như cách Em đang thể hiện trong từng câu , chữ trong bài văn nhé!
Thật như một cái tát giáng thẳng vào mặt, nhưng là một cái tát vô cùng cần thiết để tôi, và bao người Việt yêu văn học , đặc biệt là giới sư phạm tỉnh táo lại, đánh giá đúng về một tác phẩm đã bị nhầm lẫn quá lâu vể mọi góc độ, trừ góc độ văn chương. Chân thành cảm ơn tác giả bài văn trên và BBT chương trình đã gở bỏ u mê ra khỏi đầu óc của tôi. Trân trọng kính chào.
Em học sinh này dám nói và phân tích rõ ràng đâu là nguồn cội ...Quá hay ..! Cô Thầy cho điểm 1 là nên tự xét lại bản thân làm Thầy Cô của mình .!!!???❤👍
❤❤❤ Cám ơn em viết bài văn số 1. Cái nhìn và sự phân tích của em không phải ai cũng dám viết. Cám ơn em vì thế hệ trẻ còn có những tài năng như em, cố gắng đừng đánh mất nha. ❤❤❤❤
Em này phân tích, phản biện về Kiều rất hay. Quá đúng luôn!. Là Thầy, là Cô nhưng chuưa chắc gì cái gì cũng đúng. Một điểm cho em, là sự áp đặt quá đáng khi chấm điểm và nhận xét em ấy là bịa đặt!?
Em học sinh này phân tích rất hay về truyện Kiều của ND . Thầy Cô của em học sinh này là con két , không có trí , chỉ biết lập lại , Thầy Cô quá yếu , dở . Tội nghiệp cho em học sinh này bị thầy cô tệ hại cho ngay 1 điểm với bài văn phân tích hay như vậy . Chán nhỉ ? Thầy cô như thế này thì hỏng cả các trẻ 😰
Cho Cháu 100/100 Ông già rồi nhưng ý nghĩ Cháu dúng con Cháu của Trung ,Triệu Mong Cháu lớn hơn trở thành Bộ Trưởng Giáo Dục hay lạnh đạo tưởng lai Cầu mong Cháu sức khỏe tiền thân trên con đường Nhân Bãn Đức Độ Cô giáo quá ngủ đốt
Chưa nói đến chuyện em ấy có lạc đề hay có lung lay về tư tưởng hay không nhưng lối hành văn và cách phân tích rất gãy gọn rõ ràng trôi chảy đáng lý nên Đưa bài văn này lên để cho học sinh có dịp cọ xát phân tích đúng sai chứ không thể cho bài văn một điểm được đây là ý kiến riêng rất đáng tôn trọng
Mình thấy Em này thật sự là Người có Trí Tuệ ,biết nhìn ra sự thật của Truyện Kiều ,mà những Thầy Cô giảng dạy cũng chưa chắc Ngộ được . Người sáng mắt ,nói với Người mù thì thật sự họ không biết gì ,thương cho em bị 1 điểm .Cố lên Em nhé cứ sống như chính mình,Tương lai Em sẽ thành đạt vì Em là Người mắt sáng
@@hoavo3304 Trên cánh đồng miền Nam đau thương mây phủ chân trời! Khi ca lên Hồ Chí Điên nghe lòng bức xúc triền miên! Trên xóm làng miền Nam hình Người như "Tiến quân ca" giục lòng vượn khỉ Trường Sơn vùng lên "phỏng dái" quê nhà là một niềm tin Hồ Chí Điên! Hồ Chí Điên đẹp nhất tên Người là một niềm tin Hồ Chí Điên!
Theo tôi, bài phản biệt rất xuất sắc, em này dám nói thẳng, nói thật suy nghĩ của mình, câu từ chính xác, dẫn chứng cụ thể, cô giáo ko hiểu gì khi cho 1 điểm, đúng là dạy vẹt, may mà em này ko học vẹt
Bài văn rất có lý.giám biện giải suy nghĩ của mình, lý luận chặt chẽ, lý giải có tính thuyết phục, đừng coi thường thế hệ trẻ hiện nay. Đây cũng là một chính kiến riêng của bạn trẻ về nhìn nhận tác phẩm.
Tôi rất nể sự phân tích và hiểu sâu,đúng đích thực mà chưa chắc ai trong chúng ta kể cả thầy cô giáo đang dạy văn chưa dám viết,chưa dám bình giảng sâu như thế,nếu tôi là thầy cô giáo sẽ cho em điểm 10 mới vừa,mới xứng đáng
Những tài năng của lớp trẻ sẽ dần lu mờ với kiến thức và sự hiểu biết nông cạn của những người giảng dạy. Qua đây mới thấy rất đáng tự hào với lớp trẻ tương lai của đất nước. Chỉ sợ rằng tài năng ấy không được tưới tẩm đúng đắn để nó nảy mầm phát triển mà còn bị lụi tàn 😢
Bài văn số 1 của em học sinh phân tích qua hay em học sinh quá cam đảm và bản lĩnh ,cô giáo cho 1 điểm là bởi vì cô giáo đã vượt qua tầm hiểu biết của cô về y nghĩa sâu sắc của câu từ ,
Ở Việt Nam, làm văn không theo dàn ý, khuôn mẫu thì xác định không có điểm. HS không được bày tỏ quan điểm của mình, nên nhiều năm trước đã có một vị giáo sư (tôi không nhớ tên) đã nói: ... môn ngữ văn trong trường phổ thông hỏng rồi.
Bài văn thứ nhất em học sinh này làm với cách hành văn mạch lạc từ ngữ phong phú chính xác với những dẫn chứng cụ thể cộng với phần biện luận chắc chắn của mình dân dắt người đọc hiểu rõ hơn về suy nghĩ của mình là dân ta phải biết sử ta và truyền thống của người phụ nữ Việt Nam mà nhà nước ta đã dành tặng 5 chữ vàng yêu nước, cần cù ,thông minh, đamviệc nước giỏi việc nhà chứ theo như tui nhận xét chị em phụ nữ Việt Nam ngày nay theo xu hướng hiện đại thành ra hại điện đi đâu tui cũng nghe than vãn nghèo khổ và ế cái đẹp chi là hình thức không nói lên tất cả mà quan trọng là nét đẹp tâm hồn ân chứa tìm ẩn chứa bên trong mà mấy anh em chỉ lo nhìn khía cạnh bên ngoài thôi Đúng là tác phẩm này dài hơn 300 câu lục bát nói lên cái đẹp của người phụ nữ nhưng mỗi thời mỗi khác không ai giống như ai hết tui nhớ trong thơ có các câu sau Đầu lòng hai ả tố nga Thúy Kiều là chị em là Thúy Vân Mai cốt cách liễu tinh thần Hoa nhường nguyệt thẹn Mỗi người mỗi vẻ mười phân vẹn mười Tác phẩm đã phân định rõ ràng là hai người không ai giống ai hết rồi nên tui đồng ý với em nó mai là mai liễu là liễu cái nào ra các đo không vơ đũa cả nắm được nên tác phẩm này không được đem ra làm đề tài để bình phẩm là một loại văn cần khuyến khích người Việt Nam phải bắt chước về mọi mặt từ ăn ở đến lối sống phải theo người Trung Quốc bởi vì mỗi nước có một phong tục tập quán riêng của nước đó công nhận Văn Chương là để ca ngợi cái đẹp nhưng không phải ủng hộ cái xấu Về bài văn này tui chấm 9đ với lời phê nhận đúng về thực trạng của xã hội trong ngày nay nhưng khi phân cần chú ý đến suy nghĩ của tác giả bởi vì như tui đã nói mỗi người sống mỗi thời khác nhau nên suy nghĩ của mình cũng sẽ theo thời đại mình sống Vâng thưa mọi người đọc tui không phải là nhà văn hay là thầy giáo dạy học hay nhà phê bình nghệ thuật nhưng tui cảm nhận và hiểu sao thì nói vậy thôi
Chỉ mới là một học sinh lớp 11 mà em đã có một số suy nghĩ & bình luận rất đặc sắc . Sau này lớn lên ,em sẽ ắt hẳn là một nhà văn , nhà bình luận rất xuất sắc .
Bài văn rất hay. Em có lòng yêu nước thật sâu sắc. Tôi rất mừng Vì đất nước ta còn có những người yêu nước như thế. Đúng là Trần Quốc Toản của thế kỷ. Hy vọng đất nước Việt sẽ có một Nguyễn Huệ.
Quá ấn tượng luôn! Một em học sinh lớp 11 mà có cái nhìn phản biện về truyện Kiều như vậy là quá đáng khâm phục trong một môi trường giáo dục học vẹt như VN thì chứng tỏ em là một người có tư chất rất thông minh và can đảm.
Bài văn của bạn này phê và tự phê bình là đúng. Xưa tổ tiên ta xưng là Đại Việt... với tôi bài văn này 10 +. Một tài năng mà các giáo viên của ta không có niềm tự hào dân tộc...đáng trách...
E chào thầy! Hôm nay e để ý bài văn bó hoa hạnh phúc viết rất hay rất cảm động thầy ạ! Bạn nhỏ rất có lòng chăm hoa để tặng cô. Bạn chăm sóc hoa rất kĩ nào là nhổ cỏ bắt sâu. E đang xem cảnh tượng bạn tặng hoa cho cô đầy xúc động.Cô giáo nhận hoa xong nói chuyện rất hay. Cuối cùng mới ra khỏi cổng cô cho vào thùng rác kèm câu nói nhà cô đầy đem về chật nhà. Đúng là một cái kết tụt huyết áp thật. E khá bất ngờ vì hành động của cô giáo 😢. Bạn nhỏ này thấy cảnh này chắc là buồn lắm đây Uổng công e đã trồng hoa Chờ ngày nhà giáo đem ra làm quà Nhận hoa cô cười tươi quá Làm e cứ nghĩ món quà thật hay Ai ngờ cô vứt hoa ngay E buồn k hiểu mình sai chỗ nào Thà rằng cô để vào bao Về nhà hãy vứt e đâu có buồn 😂😂😂
Nghe bài phân tích về truyện kiều của cháu. Chú rấ thán phục cháu! Vào thhâpj niên 1930 -- 1945 bài văn này chắc là mũi tên bắn thẳng vào những người đã dùng truyện kiều đễ mỵ dân , một cuộc chiến văn chương rất khốc liệt thời đo ! Rất cảm ơn ý tưởng của cháu
Tôi không thể tin được đây là bài văn của học sinh lớp 11.Với một cái nhìn sắc sảo,chính xác và tư duy hơn rất nhiều nhà văn,nhà thơ,giáo viên trước đây.Đáng nể.
Nguyễn Du mượn cốt truyện T Q để viết truyện bằng thơ tiếng Việt Tích chuyện ko có gì . Nhưng Truyện Kiều của N D hay về nghệ thuật văn chương , ngôn từ. Làm bao đời người Việt yêu văn thơ thuộc từ đầu đến cuối truyện... Đề mở hs được viết theo cảm hứng đúng của mình. Gv ko chê trách áp đặt hs được.
@@Dipi2023Tôi nghĩ rằng bài văn phản biện cua em học sinh này là không phải cua em học sinh lớp 11 , mà cua ai đó với lời lẽ cua một người lớn đã từng trải với giọng điệu khá đặc biệt, phân bien với sự phê phán cụ Nguyễn Du, với nhiều dân chúng nào là truyện xứ người nào là Thúy Vân Thúy Kiều là người Hoa,,,,,, Nhưng cụ Nguyễn Du chỉ mượn câu chuyện để giải bài tâm trạng cua cụ trong thời phong kiến, phải sống hai thời kỳ Le Nguyễn, mà cụ đã tham gia, mọi nhân vật trong tác phẩm này cụ đã gởi hôn mình vào đấy gần như mọi nhân vật,Day và học tác phẩm này là học cái hay cái đẹp và cách dung văn cua cụ mong ai đó hiểu kỹ về thân phận cụ, không nên phê phán cá nhân cụ , mình phải đặt mình vào thời cụ mới hiểu được cụ một nhân sĩ thời xưa ấy****
Anh bạn học sinh lớp 11 này có khả năng phản biện rất tốt. Lời phản biện vừa có tính hài hước nhưng cũng không có ý xúc phạm tác giả Nguyễn Du. Tôi tin chắc đây là một hoc sinh có cá tính rất mạnh, và tất nhiên đầu óc đầy sáng tạo. Tất nhiên vì làm phật ý của một cô giáo có lối suy nghĩ theo lối mòn cũ nên đành chấp nhận điểm kém.
Em học Sinh phản biện về truyện kiều quá hay và chuẩn. Đề nghị có cái nhìn đúng đắn về TK đừng nhầm lẫn nội dung với hồn cốt dân tộc Việt. Thấy buồn Nguyễn Du tài giỏi như thế mà lại không có tác phẩm tầm cỡ như TK viết về xã hội VN lúc bấy giờ? Cảm ơn em làm cho nhiều người thông não !
Ông Nguyêñ du chī kê² lªi chuyên kiêù theo thø cŭa chü viêt thôi à ,làm thø hay qúa.chī chuyên cůa thamh tâmtài nhân long' qua xä hôi vn thøì bâý giø" ..chuyën kiêù ø²đâu mà không có..vây tói chī biêțchiêm nguon tài năng cůa đąi thi hào nguyêñ du.
@@aquabill191 tôi không hiêû ÿ ‘ cuå ngài vì viêt tāt’ lai không dùng tü ngü,ngài có doc truyén kiēù ?buôn trông cüa2 bê2 chiêù hôm thuyên ai thâp’ thoáng cánh buôm xaxa ,buôn trông ngon nuoć møí sa,hoa trôi man mäc biêt là vê dâu?…sân mai cách mây’ ’ nāng.’ Müa,có khi gôć tü2 dā vüà nguoì ôm…. Nguyêñ du ta không kém gì Lamartine hay Alfred de Vigny ,Nd tā tînh rât’ là tê’ nhį không khöc lóc nhû lamartine ÿ ôi …nhüng dê tài nhü chuyén kiêù thì xa hôi nào không có,nhuñg câu Thø cuå ND có chôm cûa ai dâu? Mà goį là plagiatCó chê thî phåi có khen chø’ ông ,vêvān hoä VN tôi râteau’ tü hào….
Bài văn đầu tiên tôi nghe xong tôi thấy rất tuyệt, mong thầy cô giáo của bạn này xem kỹ lại a!!!!!!❤❤❤❤❤ mới lớp 11 mà bạn viết từng câu từng chữ thật hay thật chính xác!!!❤❤❤❤❤
Bài văn bình luận vể truyện Kiều cực kì chính xác , sâu sắc mang tầm hiểu biết tương đối sâu rộng . Nó thể hiện tư duy , suy nghĩ cực kì chín chắn . Phản biện tuyệt vời . Do là được dạy theo tư duy : Áp đặt , vẹt , tuân lệnh và PHẢI LÀM THEO mà không để các em NÂNG TẦM kiến thức , đưa ra những lập luận (trái chiều) . Nếu có thể giáo viên nên trao đổi , khuyến khích các em nêu quan điểm , lập luận , phân tích để các em viết thế nào đó phù hợp theo (.....................) chứ phê lời như trên và cho 1 điểm cũng thể hiện được giáo dục nó.......đưa con người vào lối mòn .............................sáo... Nói vể cải cách . Càng cải càng .............nhìn lại các cháu từ lớp 1 ngày nay BỊ nhồi thế nào mà thấy TỘI và SỢ cho cái thứ .........Tiếng Việt chưa sõi còn nhồi tỉ thứ ngoại ngữ , kĩ năng....vớ vẩn vì cái gì .......(TIỀN)..không nói đỡ tức : bóc vừa thôi . Lạm thu , dọa nạt, trấn áp tinh thần.......vậy có phải là ngay từ nhà trường đã tạo ra môi trường xấu không ? Hãy mang GIÁO DỤC về đúng bản chất của nó . Đừng GIAN THƯƠNG hóa môi trường cao quý này .
Bài văn cho 1 điểm vậy là không công bằng với em học sinh .Tầm hiểu biết của em học sinh vượt trội & lập luận rất chắc nịch . Bài văn xứng đáng từ 8 _ 10 điểm .
Trong lịch sử việt nam. Đã có 1 thí sinh trong bài viết thi tốt nghiệp cấp 3 môn văn .cũng đề tài về Nguyễn Du .Em ấy đã mở đề:Nguyễn Du là 1 nhà thơ Trung Quốc...và bài văn đó đã bị rớt (mặc dù trước đó em là học sinh khá) Bài văn số 1.Em học sinh đó có 1 lòng yêu nước thật sâu sắc. Đó là truyền thống thật đáng quý. Thật đáng trân trọng. Cảm ơn thầy. Chắc thầy rất yêu nghề.
Em nó viết Nguyễn Du là người Trung Quốc là nó rõ ràng là sai, người Việt Nam nào cũng biết Nguyễn Du là người Việt Nam, chắc em đó là người Trung Quốc hay gì nên nhầm tưởng nghiêm trọng như vậy, còn em nó có phải viết như vậy nên bị đánh rớt thì không rõ, bạn có thể cung cấp thêm thông tin không.
Học sinh này có Sự Nhận Thức sâu sắc , ( Hay )...... Giáo Viên cũng không Sai , ( vì Phải Như Vậy ) ..... Cụ Nguyễn Du viết Truyện Kiều thật Xuất Sắc , lúc Thời Đó .... nhưng Hiên nay thì Lỗi Thời rồi ... Phụ Nữ ngày nay có ai Đọc đâu ?? Chỉ trong Giáo Trình cố gắng để cho học sinh mệt mỏi với câu chuyện Củ Rích ....
Giáo viên chấm bài này là một người đc đào tạo giáo điều , ko cos tư duy phản biện ...nhất nhất người ta bảo đen thì nó phai là đen .. giống như nhũng kẻ ở thời Galilee bảo mặt trời quay quanh trái đất , ai nói trái lại thì ... CHO MỘT ĐIỂM
Nhà văn Dương Thu Hương kể: “Ngày 30 tháng Tư năm 1975 đã là một ngả rẽ trong đời tôi. Khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn, trong khi tất cà mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi ngồi bên lề đường khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí. Tôi không choáng ngợp vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy rẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette. Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ. Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Tàu. Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói. Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người. Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ…nếu người ta muốn. Ðó mới là chế độ của nền văn minh. Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua chế độ man rợ.” ...Dân ta bị nhồi sọ qua lâu, muốn sáng mắt thật là nan giải...
Tôi xin có ý kiến. Tôi là một HS Trung Học ở Miền Nam Việt Nam ( trước 1975 ) trong chương trình Cổ Văn , khi được học về chuyện KIỀU của Nguyễn Du . HS chúng tôi được giảng dạy đây là một tác phẩm chữ HÁN được Nguyễn Du chuyển dịch sang chữ NÔM sau này chuyển sang chữ Quốc Ngữ & HS đều hiểu rằng đây là một Tác Phẩm của Trung Quốc. Còn sau Giải Phóng không biết được giảng dạy thế nào mà khiến EM HS này phải dám can đảm để nói lên suy nghĩ của mình. Và EM nói , và sự thật là như vậy. Còn một số VỊ Học Giả nói, chuyện KIỀU còn thì tiếng VIỆT còn thì chỉ là Ám Chỉ sự Tinh Tuý , Tinh Hoa của tiếng VIỆT thôi. (Chứ không phải xác nhận truyện KIỀU Gốc.Là của Việt Nam) Mạo muội có đôi lời, mong được chỉ dẫn, học hỏi
ủa có gì là bí mật đâu. Tôi cũng ở miền Nam và tôi cũng đọc sgk sau 75 vẫn nói rõ đấy thôi. Truyện Kiều được vinh danh vì nghệ thuật thơ văn của Nguyễn Du chứ có phải được vinh danh vì câu chuyện bi thảm của một cô gái TQ đâu.
Còn nữa, Thực tế ko có dân tộc Hán, chỉ có triều đại nhà Hán, có dân tộc Hoa Hạ và đã vong quốc sau thời nhà Hán. Các triều đại sau đều ko phải do dân tộc Hoa Hạ làm chủ. Chính phủ TQ đồng nhất dân tộc Hán = dân tộc Hoa Hạ để rửa sach lịch sử ô nhục và cupo công lao cũng như xoá dấu tích các dân tộc khác trong lịch sử kien tạo TQ. Người Việt gốc TQ thì biết dân tộc Hoa Hạ đã vong quốc và nói rằng dân tộc Hán gồm nhiều dân tộc, đa số là Hoa Hạ và xuất sắc nhất cũng là Hoa Hạ để biện minh cho việc Hoa Hạ vĩ đại ra sao nhưng ko sao lý giải nổi sao Hoa Hạ vĩ đại lại để nhà Tống, Minh, Nguyên, Thanh... thống trị.
Thúy Kiều ở Sơn Đông mà câu ca dao núi Thái Sơn cũng ở Sơn Đông. Các vị nghĩ lịch sử VN từ xa xưa đã ở dải đất hiện nay thôi à. Ai mà biết được cơ chứ. Bao thăng trầm lịch sử, bao biến thiêng rồi chỉ còn lưu lại chút vụn vặt ký ức văn hóa bằng truyền miệng thôi
Thúy Kiều ở Sơn Đông mà câu ca dao núi Thái Sơn cũng ở Sơn Đông. Các vị nghĩ lịch sử VN từ xa xưa đã ở dải đất hiện nay thôi à. Ai mà biết được cơ chứ. Bao thăng trầm lịch sử, bao biến thiêng rồi chỉ còn lưu lại chút vụn vặt ký ức văn hóa bằng truyền miệng thôi
Các vị hỏi người TQ lịch sử người Hán có từ bao giờ, thì họ sẽ kể về triều đại nhà Hán. Lại hỏi họ vậy Hoa Hạ đi đâu rồi. Họ sẽ bảo Hoa Hạ = Hán tộc. Thế nhưng Hoa Hạ đã vong quốc từ lâu rồi, khỏi nói chi xa xôi mà triều đại cuối cùng là Mãn Thanh có phải triều Hoa Hạ đâu, vậy làm sao họ chắc chắn họ là người Hán. Có rất nhiều dân tộc như Tiên Ti, Sa Đà, Đột Quyết, Mân Việt, Dương Việt, Cán Việt.... họ đi đâu rồi. Hỏi người TQ có phải chính các vị là những kẻ đã bị tẩy não và quên mất nguồn gốc của mình không. Đến đây là họ bí đó
Giáo viên bây giờ chấm công bằng với bài văn rèn tính phản biện của học sinh thì ít, cho điểm kém thì nhiều, vì nó bị coi như sự xúc phạm đến họ, thực ra tôi cũng hiểu cậu học sinh này nghĩ gì, vì nguồn gốc và xuất xứ của Truyện Kiều khá mâu thuẫn nên nhiều người hiểu lầm Truyện Kiều là tác phẩm thuần Việt, Thuý Kiều là người Trung Hoa, không đại diện cho phụ nữ Việt thời bấy giờ. Bối cảnh cũng là kể về xã hội Trung Quốc luôn, cũng không đại diện bao quát xã hội Việt Nam như thế nào.
Ông N Du cuối tác phẩm đã viết " ... mua vui cũng được một vài trống canh. " .Đây đơn giản là truyện thơ kể về thân phận T Kiểu một tích truyện của. T quốc Bài văn của em h s này hay phải được điểm khá .
Không như bạn nghĩ đâu, tôi cho cô giáo là người từng trải trong chế độ cộng sản "phải biết đâu tranh và giấu diếm ý nghĩ của bản thân cho dù có ai đó chửi vào mặt đỏ ngu ;"
E phân tích đúng. Bản tôi cứ nghĩ truyện Kiều là của Việt Nam. Nghe em phân tích tôi mới ngã ngửa ra. Cảm ơn em đã phân tích thẳng thắn, phân tích có lý lẽ, nhìn thẳng vào sự thật.
Ko biet những giáo viên dạy văn khác dạy như thế nào cho học sinh về truyện kiều . Thời đi học cô giáo dạy Văn của mình cũng nói rõ là Nguyễn Du đã lấy tác phẩm Đoạn trường tân thanh nổi tiếng thời bấy giờ của Trung quốc viết lại bằng thể thơ lục bát .
Bạn ngã ngửa là đúng rồi ! Nhưng bạn o đáng trách ( bởi bạn NGHE thơ )O NHƯ CÁI CÔ GIÁO KIA ! Thật mất mặt cho giáo chức ! Tại sao tui nói bạn NGHE thơ nên mới hiểu lầm ! Chứ cụ NGUYỄN DU đã giới thiệu ngay từ đầu tác phẩm rồi : Vào năm gt triềuminh… 2 câu sau nói lên Ý ĐỒ CỦA CỤ ! 4 phương phẳng lặng , 2 kinh vững vàng ( chỉ sự thịnh vượng ) NHƯNG MÀ LẠI CÓ 1 GIA ĐÌNH TAN NÁT ĐẾN NỖI PHẢI BÁN MÌNH CHUỘC CHA !
@@thanhthuytran3541 Vâng, chương trình của bọn em học là chương trình SGK Ngữ văn từ năm 2002 (các em bé hơn em một tuổi thì đã bắt đầu học chương trình mới rồi). Trong chương trình cũ của chúng em, nd SGK và bài giảng thầy cô vẫn chỉ rõ nguồn gốc nd Truyện Kiều là từ tác phẩm "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân Trung Quốc. Còn "Đoạn trường tân thanh" là tên ban đầu của tác phẩm do Nguyễn Du đặt, cách gọi "Truyện Kiều" là cách gọi dân gian của tác phẩm "Đoạn trường tân thanh" này.
bài văn đầu tiên hoàn hảo, ở 1 góc độ nào đó bài văn vượt lên trên mức tư duy của những giáo viên văn thông thường, thậm chí mức tư duy của hs này ko thua kém những nhà văn. Giống như bài Tấm Cám, các thầy cô ra sức dạy rằng cô tấm hiền lành nhưng khi nhìn tổng thể lại, 1 người dám đào hố cho em mình đứng xuống rồi dội nước sôi lên đầu sau đó chặt ra ngâm mắm cho gì ghẻ ăn thì thực sự quá tàn ác, quá dã man, vượt xa những kẻ giết người thông thường ?
Cứ mẹ ghẻ là phải ác, cứ địa chủ là phải tàn bạo, cứ phụ nữ Việt phải nhẫn nhịn, cứ đàn ông là phải để phụ nữ dựa dẫm gia trưởng dù dở như hạch.cứ học sinh không được phản bác bình luận tỏ ý kiến riêng
cô Tấm là kẻ giết người (giết cô Cám) phân xác .... để che giấu tội ác .... (giết người có chủ đích, cố tình giết người một cách tàn độc không ghê tay ... ), theo Bộ Luật dân sự tại Điều 125 thì cô Tấm phải bị xử tử hình .... !
Bài văn phân tích truyện kiều quá hay. Thấu đáo, sắc sảo , em có tầm hiểu biết hơn người và có lối đi riêng mà những bậc tiền bối đi trước ko đề cập đến. Ngưỡng mộ với tư duy của em.
Bài Văn này gần giống với Phim Đất rừng Phương Nam.Cũng đưa người Hoa lên tới đỉnh,Người Việt ko thấy đâu.Tôi phục cậu HS này,có lòng tự tôn dân tộc cao,hơn rất nhìu người tự cho mình học nhìu,nổi tiếng,nhưng tinh thần dân tộc bằng 0.
bài văn đầu tiên bạn học sinh phân tích rất chuẩn xác, chỉ có những người nhút nhát mới không giám công nhận điều này. bạn nói không hề sai, chúng ta ca ngợi phụ nữ trung quốc chứ không phải việt nam. hay
Qua hay cau be nay phan tich that chi ly ma tu truoc toi gio chua bao nguoi ta gio nhin ro can ke Van de gioi Van hoc chi danh gia boi hinh thuc tuyet dieu cua loi tho ma khong chu y duoc xuat xu cua van de de roi gan ep do la xa hoi phong kien Vietnam that dang tiec truoc day co cu Huynh thuc Khang bay gio moi co em nay dam noi len su that phu phan ma truoc day moi nguoi nhu bi mu loa va cam diec ! Cam on ban nho da phan tich van de rat chi li ! Cac nha Van hoc can xem lai de khoi mang tieng voi que huong dat nuoc Vietnam !
Hú hồn luôn! Không ngờ học sinh Trung học trong nước lại đột xuất có một nhân tài bình luận chính xác tuyệt vời cao siêu như vậy! Bao thế hệ cứ ca ngợi truyện kiều của Nguyễn Du, bản thân tui giờ mới thức tỉnh: Thúy Kiều không phải gái Việt Nam, truyện kiều là một truyện tình cảm Tàu qua thể thơ trường thiên lục bát. Cố lên, cháu giỏi quá, tin thần dân tộc Việt chính thống trong cháu đã dám đạp đổ tư tưởng ngoại lai rất đáng khâm phục và ca ngợi cũng như lưu truyền bài văn này của cháu. Chúc cháu được tiến xa hơn trên đường học vấn và thành công, hạnh phúc trên đường đời. 💝💝💝
Em học sinh này đã phát hiện ra khía cạnh mới mà lâu nay hưa ai biết, hoặc ko nói ra, vì tp đã quá nổi tiếng. Cô giáo cho bài văn 1 điểm, chứng tỏ cô chỉ học vẹt rồi dạy vẹt... bài này theo tôi đáng 10 điểm. Bên tây 1 điểm là cao nhất.
Biet chu..truoc nam 75 khi hoc truyen Kieu thi thay giao giai thich ro rang la truyen Kieu bat nguon tu Kim Van Kieu cua nguoi Trung....tui biet...ban toi biet....ca the he tui toi biet....va khong bao gio coi truyen Kieu la hon cot cua dan toc VN....
Bài văn bình luận về truyện Kiều của một học sinh Lớp 11, theo tôi quá tuyệt vời, chuẩn xác. Trình độ của cô giáo chấm bài văn này thua xa trình độ của em học sinh.
Là thầy cô nên trân trọng những suy nghĩ ý tưởng sáng tạo của học sinh, không nên áp đặt theo khuôn sáo , nhất là những bài văn có lập luận sắc bén thuyết phục. Có gì chưa chuẩn thì uốn nắn lại, không nên dùng quyền "búa" học sinh
Thế hệ trẻ bây giờ mà mạnh dạn và có tư duy phản biện như em thì may mắn lắm cho dân tộc này vì qua đây cho thấy nhiều người đã và đang bị mơ hồ sai lệch về văn hóa lịch sử dân tộc và nỗi lo nhất là ngành giáo dục vn đã đang tụt lùi so với thế giới Mong rằng các vị bộ ngành gd hãy làm thay đổi đẻ ko còn bị tụt hậu ảm đạm như bg
Bài này 10.5 điểm mới được. Dù không đúng lề phải nhưng đó là ý tưởng táo bạo khác người nhưng lại chí lý. Nó có thể làm phật lòng những nhà văn nhà thơ tên tuổi, nhưng mà lý lẽ không sai. Dù biết rằng truyện kiều là một siêu tác phẩm văn học của người Việt, nhưng những lời phê bình của những nhà văn nhà thơ và người tri thức về tác phẩm này đã làm lệch hướng hay tạo ra những nhầm lẫn về văn hóa của chúng ta như bạn này trình bài. Nhưng lời phê của giáo viên tỏ rõ cái tư tưởng "Khổng- Cộng- Nho" nên cho em 1 điểm. Vả lại đề bài bảo học sinh phát biểu cảm nghĩ thì đó cũng là cảm nghĩ của người ta thì có gì sai chứ? Mọi người điều bình đẳng vậy thì quyền phê phán thuộc về mọi người : vậy thì em ấy có cái quyền đó theo yêu cầu của đề bài.
Em học sinh lớp 11 mà có một bài tiểu luận sâu sắc, tinh tế về truyện Kiểu. Em dám viết lên những suy nghĩ không sáo mòn, rập khuôn. Theo tôi em đã đúng, không có cái sai nào ở đây cả. Người thầy nào đó đã cho em 1 điểm thì Thầy phải xem lại! Em là một điểm sáng trong tương lai trên văn đàn VN
Mình thấy bài văn của em viết rất hay phản biện phân tích so sánh hoàn toàn xuất sắc sự thật về truyện kiều Bấy lâu nay chúng ta ca ngợi tác phẩm tác giả kể cả những nhà học giả sử học luôn tôn thờ. Nhưng đã có ai có suy nghĩ phản biện hiểu biết rất sâu sắc và triết lý bằng lối so sánh như em . Nếu bài văn của em mà cô giáo cho em 1 điểm thì cô giáo thật sự còn ấu trị chỉ là học vẹt.
Bài về Truyện Kiều làmột bài văn hay, em học sinh này là một tài năng thật sự. Tuy không trúng ý cúa thầy cô dạy đã cho đề bài, nhưng cho điểm một là một sự áp đặt, quá đáng. Học sinh này nếu được chăm sóc s🎉ẽ còn tiến xa. Chỉ sợ nếu em có sự nghiệp văn chương, vài năm sau về trường cũ nhân dịp gì đó thì người thầy hay cô sẽ khó xử đây...
Bài văn số 1 của em học sinh lớp 11 viết quá sâu sắc. Sự hiểu biết của em vượt trội. Tôi tâm đắc nhất câu văn của em ,.Sao không viết về bà Trưng ,bà Triệu .Rất cảm ơn em ,nhân tài của đất nước
Tôi đã u70 ,tôi rất tâm đắc với bài văn này ! Rất cản ơn em hs đã nhắc nhở ,thức tĩnh nhiều người việt nam chúng ta ! Bài này nếu tôi là giáo viên tôi sẽ cho em ít nhất là điểm 9 ! Rất tuyệt ,cảm ơn em lần nữa ❤❤❤
Bởi tại thầy cô cũng chỉ đuọc đào tạo theo một chiều, chuyện biết tìm hiểu, phản biện là một điều xa vời ở chế độ ta- vậy nên em học sinh bị 1 điểm là sai, vaddangs tiêc, đáng thuong cho thầy cô
Nói về cách lý luận phân tích Truyện Kiều rất chặt chẽ, cách phản biện rất rõ ràng, nhưng giáo viên chấm 1 điểm nên xem lại trình độ cảm nhận văn học của giáo viên chấm bài này.
Cô nghĩ em chắc chắn là rất giỏi văn, tư duy cao, là một người rất can đảm, cô nghe bài phản tích của em một cách mê mải. Cô cho em 15/ 10 điểm, thật đáng khâm phục. Giáo viên nào cho em 1 điểm có tư duy rất cạn, hay chỉ là một con vẹt
Không đúng lắm đâu, phải nói ngay cô giáo này chắc chắn không hiểu hết ý về những lý luận ( 1: Em dùng lưỡng đạo luận, 2: Tam đoạn luận) để biện chứng phản bác… Đúng cách . Suy ra: - Cô giáo này quá ngạc nhiên trước lối viết văn này của trò và chắc hẳn cô giáo này chưa đọc hết ….! KÉT LUẬN: Cô không giỏi bằng trò
Em này nói không phải phan của truyện Kiều không thích truyện Kiều nhưng thật ra em ấy tìm hiểu rất kỹ,qua trích dẫn của em ấy thì biết và hiểu rất rõ về t.kiều
Cần khuyến khích và chăm sóc năng lực tư duy phản biện của thế hệ trẻ để chữa bệnh độc đoán và giáo điều trong mọi lĩnh vực ở nước ta ! Cảm ơn nhiều em hs viết về truyện Kiều và kênh truyền đạt !😁
Bài phân tích của em nhỏ này về truyện Kiều của Nguyễn Du đã vượt quá xa tầm hiểu biết của các thầy cô dạy em rồi, bị 1 điểm là đúng với luật hôn nhau và ra đường rồi 😂
Bài viết về truyện Kiều đáng được 10 điểm. Em học sinh đó đã chịu khó tìm tòi mới có những dẫn chứng của các nhân vật nổi tiếng khác. Em học sinh này giỏi qúa. Biết suy nghĩ sâu xa. ❤
Lời phê của vị thầy này quá hẹp hòi thiển cận. Tính độc lập trong suy nghĩ của em học sinh này rất đáng khen. Em hơn rất nhiều người đấy thầy ạ, thầy nên cố gắng học hỏi thêm nơi em cho nên người hữu ích trong xã hội.
Bài văn của một học sinh lớp 11 nhưng còn hay và sâu sắc hơn cả thầy cô giáo dạy văn và cả những vị mang tiếng là giáo sư tiến sĩ chuyên ngành Văn học như GSTS Mai Ngọc Chừ (người đã thẩm duyệt và cho phép đưa bài thơ Bắt nạt vào SGK lớp 6)!
Bài phản diện về Truyện Kiều của Thí sinh này Hay ..Quá Xuất sắc..Em nói lắm lắm..Tôi đây ..từ trước tới giờ Tôi tưởng Truyện Kiều là Phụ Nữ Việt Nam...Giờ vỡ Lẻ.....Bà rất Cảm ơn Cháu làm Bài Văn này...
Ở đầu Truyện Kiều, cụ Nguyễn Du đã viết: " Rằng năm Gia Tĩnh triều MInh, Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng, Có nhà viên ngoại họ Vương..." thì sao lại hiểu lầm T Kiều là người VN? Cụ Nguyễn Du phải nói chuyện bên TQ để gián tiếp mô tả xã hội VN để tránh bị triều đình cho vào tù hay chém đầu.
Chúng ta thường bị nhồi sọ quen rồi. Bài văn mạch lạc, lý lẽ hùng hồn, hợp logic. Cô giáo thế thì phải xem lại cách giáo dục của trường sư phạm. Khả năng phản biện của sinh viên bị triệt tiêu bởi giáo điều.
Bài 6:Những dòng nhât ký de thương và cam động quá!Thương cháu bé và thương các nhân viên y tê, những chiến sĩ anh Hùng đã hy sinh giúp đỡ moi người trong thời đai dich, xin Chúa chúc lành cho các ban.
Nhờ vào điểm 1 mà có rất nhiều người thực sự biết quê hương thật của Thuý Kiều bằng cũng như tôi lâu nay cứ ngỡ... cảm ơn bạn học sinh nhiều và cũng ko quên cảm ơn cô giáo hihi
Ở đầu truyện Kiều, cụ Nguyễn Du đã viết: "Rằng năm Gia Tĩnh triều Minh, Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng"" rõ ràng là ở bên TQ rồi. Tại các bạn không đọc kỹ thôi.
Một học sinh lớp 11 mà lại có lối lập luận rất sắc bén đến thế thì thật là đáng khen, không thể nói học sinh này "biết gì mà nhận xét tác phẩm của người ta" vì những gì em này nói không sai. Lập luận của em chắc, dẫn chứng thuyết phục, nếu chấm điểm lối viết văn tôi sẽ đặt bút ghi em điểm tối đa. Em được điểm 1 chỉ vì em dám nói lên sự thật là em không học được bài học gì sâu sắc từ tác phẩm này cả. Đây là lối chấm cứng nhắc quá, Giáo viên nên phê rằng em phải nói như này nè ... thì em mới được điểm nha (mắc cười quá)
Học sinh này rất dũng cảm rất thông minh.suy nghĩ tưởng lệch chuẩn nhưng rất có li.Ước gì nền giáo dục của ta có nhiều những hs như vậy..để cuộc sống đa dạng, bớt khuôn sáo, đất nước ngày càng phát triển
Mong bạn đừng hạ thấp giá trị của các giáo sư tiến sĩ Việt Nam cho dù họ mua bằng cấp bằng tiền như gs tiến sĩ Đoàn Hương, gs , thiếu tướng tiến sĩ Lê văn Cương....
Quan điểm cá nhân tôi cho rằng bài viết về truyện Kiều là một bài viết hay, đúng. Và giường như nó vượt tầm của một học sinh lớp 11, thậm chí vượt tư duy, hiểu biết của người giáo viên chấm cho điểm 1 với bài này.
Toi 62 tuoi dan que it hoc hoi do gio nghe tryèn kieu rat hay cu ngo thuy kieu la cua vn hom na nhge bai nay moi biet la cua tq bai phan ticch cua em hoc tro nay ro tang rat hay cam on
Bài văn viết vững vàng và biện chứng chặt chẽ. Người chấm bài tỏ ra là chẳng có một ý thức nào về giáo dục, không mở được mắt ra ngoài những cái đã được nhồi sọ từ lâu. Thí sinh tỏ ra là có nhiều kiến thức và đã giám phát biểu suy nghĩ của mình. Đáng 9 điểm, cộng thêm 1 điểm về thái độ dám phát biểu ý nghĩ của mình, như vậy là 10/10.
![Digital Circus Episode 4 [TRAILER]](http://i.ytimg.com/vi/abZtsmMUbJo/mqdefault.jpg)
Bài văn bình luận, phân tích, chuyện Kiều của học sinh mà cô giáo cho học sinh điểm 1 .chứng tỏ rằng bài văn là số một của Việt Nam từ trước đến nay khi học sinh này là người Việt Nam có lòng yêu nước, lòng tự tôn dân tộc Việt Nam, học sinh này thật là một nhà hùng biện, một Anh hùng của dân tộc Việt Nam xứng đáng là con cháu của bà trưng Bà Triệu, học sinh này rất xứng đáng là nhà lãnh đạo đất nước Việt Nam ❤
cần xem lại tư cách và trình độ của cô giáo cho học sinh 1 điểm này
Theo tôi điều cần nhất là từ nguồn nào mà một hs cấp 3 đã viết bài này. Tôi cũng là một hs trước 1965 ở Quảng ngãi...
Phải nói rằng: tác giả bài văn trên đã và sẽ là một nhà lý luận phê bình văn học tài năng. Cháu còn đang là học sinh trung học mà có cái nhìn sâu, rộng văn phong chặt chẽ khúc triết như vậy thì qúa tuyệt vời. Chúc mừng cháu.
Có lỗi làm văn cx không biết à, thấy văn nói áp dụng cho văn viết kia không
bài đầu tiền phải 100/10 điểm
@@thanhphongnguyen512 Văn nói vẫn áp dụng được ở một số cấp độ, nhất là với văn nghị luận. Nhưng kể cả sai, những kiến thức, lập luận, phê bình vẫn ổn và chặt chẽ.
@@thanhphongnguyen512cố chấp. Phân biệt văn nói và văn viết bằng ranh giới nào?
Nội dung Truyện Kiều lại xuất phát từ Kim Vân Kiều Truyện của Trung Quốc. Nguyễn Du chỉ phổ thơ lại (giống như "nhạc Hoa lời Việt"). Tác phẩm này được khen ngợi vì khả năng viết một bài thơ rất dài theo nội dung một quyển tiểu thuyết. Nhưng dù nói thế nào thì nó vẫn là truyện Tàu.
Hồi còn học lớp 9 tôi cũng từng tranh luận nội dung này với cô giáo dạy Văn và bị cô chửi, cô giáo bảo tôi không hiểu gì về tâm trạng và tài năng của tác giả khi viết bài thơ này.
Trong bài văn số một với tôi điểm cao thấp không quan trọng. Mà quan trọng ở chỗ trong gần 100 triệu người viêt chưa ai dám nói,viết và nhìn thẳng vào cốt lõi chuyện kiều cũng như những sự việc tương tự. Em rất giỏi và thẳng thắn hơn hẳn 100t người dân viêt. Chúc em may mắn thoát kiếp nạn và trở thành người dẫn dắt văn hóa truyền thống việt.
Tôi ủng hộ bài văn nầy, một góc nhìn độc đáo, sắc sảo, có dẫn chứng cụ thể, không đi theo lối mòn mà đại đa số đã nhận xét. Cô thầy giáo không thể phê là em hs nầy không hiểu bài, yếu kém bịa đặt, như vậy là hạ thấp vai trò người thầy, không phát huy tài năng học sinh. Tuy cô giáo cho em 1 điểm, nhưng tôi tin chắc em sẽ được 10 điểm khi bước qua ngưởng cửa đại học đi vào cuộc sống với nghững đam mê đột phá sáng tạo .......Chúc mừng em
Đây mới là nhân vật thiên tài trời đất ban cho người Việt Nam mình. Đẳng cấp của giáo viên bình thường chưa đủ trình độ nhận xét về con người này đâu. Đây là một nhân tài tương lai lãnh đạo của đất nước. Mới lớp 11 thôi mà đã đã có suy nghĩ quá tuyệt vời. Xin chúc mừng con. Nghiêng mình kính nể phục con
Thuốc đắng giã tật,sự thật mất lòng! ? ...
Bài văn hay Người đọc cũng quá tuyệt vời
Chắc cháu bé này đã đọc được một quyển sách nào đó của thời VNCH nói về lịch sử của truyện Kiều chăng? 😅😅😅
Dựa vào đề tài của bài viết “nói về bài học và cảm xúc sau khi em đọc truyện Kiều…” thì theo tôi em học sinh này đã đưa rất rõ nhận định, phân tích, dẫn chứng và cảm xúc chân thật nhất của mình, tôi mà là Thầy giáo thì tôi tặng em ấy 10+2.
10 điểm cho cảm xúc sâu sắc và 2 bonus cho việc dám nghĩ, dám nói, dám làm 🙂🌻🙏🏻.
Đây là một nhân tài tiềm ẩn của đất Việt, một Trạng Quỳnh thời đại mới của công nghiệp hiện đại 🙂
Bài bình phẩm của hoc sinh này ,trên cả tuyêt vời ..các nhà văn sử học nước ta phải thực sự nhìn nhận thực tế..đừng vì cái tôi mà quên nhìn những góc khuất , bảo thủ ko đc..còn cô thầy nên dũng cảm nhìn nhận sự thật . Bài bình phẩm , phân tích truyện Kiều nên đc điểm tuyệt đối..!
Cốt truyện là tiểu thuyết rất tầm thường của Trung Quốc Nguyễn Du đã viết lại chuyển thành thơ là hồn cốt của người Việt khi những người Trung Quốc ngày nay đọc Kiều của nguyễn Du họ hết sức ngạc nhiên và cảm phục cũng như Romeo and Juliet cốt truyện là của người Ý nhưng William Shakespeare người Anh viết lại thành vở kịch nổi tiếng thế giới nó vẫn là của người Anh đấy thôi
@@hungnguyenmanh2447 Hồn cốt phải có nguồn cội chứ ko phải vay mượn . Cái mà bạn ngộ nhận đó là hồn Trương Ba chứ ko phải hồn cốt ngưò'i Việt . Nam quốc so'n hà Nam đế cư - đó mo'i là hồn cốt dân tộc Việt . Hy vọng bạn có đủ trí tuyệ để hiểu
@@MinhLe-gd8uq 4
Trên cánh đồng miền Nam
đau thương mây phủ chân trời!
Khi ca lên Hồ Chí Điên
nghe lòng bức xúc triền miên!
Trên xóm làng miền Nam
hình Người như "Tiến quân ca"
giục lòng vượn khỉ Trường Sơn
vùng lên "phỏng dái" quê nhà
là một niềm tin Hồ Chí Điên!
Hồ Chí Điên đẹp nhất tên Người
là một niềm tin Hồ Chí Điên!
@@hungnguyenmanh2447 mình đồng ý với bạn. Truyện kiều tuyệt vời ở từng câu chữ diễn đạt thành thơ của Nguyễn Du chứ cốt truyện chỉ là cái khung. Thực tế thì cốt truyện về thân phận người phụ nữ thời phong kiến còn nhiều thân phận đáng thương hơn Kiều nữa kìa, nhưng để diễn đạt được tuyệt vời như Nguyễn Du thì không có ai sánh bằng. Xin thưởng thức tác phẩm bằng hồn thơ của tác giả chứ đừng soi mói.
Đã là người đọc thơ thì phải hiểu chứ đâu nói thế được
Em học sinh này thông minh tuyệt . Dám nghĩ dám nói , ngay thẳng trung trực . Nhân tài hiếm có , chúc em có sức khoẻ. Làm theo ước mơ của mình .
Tôi cho Em điểm 10 về cách trình bày , tư duy phản biện , sự hiểu biết về kiến thức xã hội ...hãy giữ vững tinh thần và bản lĩnh như cách Em đang thể hiện trong từng câu , chữ trong bài văn nhé!
Thật như một cái tát giáng thẳng vào mặt, nhưng là một cái tát vô cùng cần thiết để tôi, và bao người Việt yêu văn học , đặc biệt là giới sư phạm tỉnh táo lại, đánh giá đúng về một tác phẩm đã bị nhầm lẫn quá lâu vể mọi góc độ, trừ góc độ văn chương. Chân thành cảm ơn tác giả bài văn trên và BBT chương trình đã gở bỏ u mê ra khỏi đầu óc của tôi. Trân trọng kính chào.
Em học sinh này dám nói và phân tích rõ ràng đâu là nguồn cội ...Quá hay ..! Cô Thầy cho điểm 1 là nên tự xét lại bản thân làm Thầy Cô của mình .!!!???❤👍
Co thầy này là người của Trung Quốc nên cho 1 điểm là đúng rồi
❤❤❤ Cám ơn em viết bài văn số 1. Cái nhìn và sự phân tích của em không phải ai cũng dám viết. Cám ơn em vì thế hệ trẻ còn có những tài năng như em, cố gắng đừng đánh mất nha. ❤❤❤❤
@OSF-OcSenFamily
"Rõ ràng, sòng phẳng. Mẹ nó, sợ gì"
Em này phân tích, phản biện về Kiều rất hay. Quá đúng luôn!. Là Thầy, là Cô nhưng chuưa chắc gì cái gì cũng đúng. Một điểm cho em, là sự áp đặt quá đáng khi chấm điểm và nhận xét em ấy là bịa đặt!?
Tôi học ít nhưng tôi thấy học sinh này phân tích đúng chứ mn .
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Em học sinh này phân tích rất hay về truyện Kiều của ND . Thầy Cô của em học sinh này là con két , không có trí , chỉ biết lập lại , Thầy Cô quá yếu , dở . Tội nghiệp cho em học sinh này bị thầy cô tệ hại cho ngay 1 điểm với bài văn phân tích hay như vậy . Chán nhỉ ? Thầy cô như thế này thì hỏng cả các trẻ 😰
HỆ QUẢ CỦA VIỆC GIÁO DỤC NHỒI SỌ NÊN VÁC " THỢ DẠY" CHỈ NHƯ CON KHỈ BẮT TRƯỚC
Hay, sâu sắc ,chính xác
Cho Cháu 100/100
Ông già rồi nhưng ý nghĩ Cháu dúng con Cháu của Trung ,Triệu
Mong Cháu lớn hơn trở thành Bộ Trưởng Giáo Dục hay lạnh đạo tưởng lai
Cầu mong Cháu sức khỏe tiền thân trên con đường Nhân Bãn Đức Độ
Cô giáo quá ngủ đốt
Chưa nói đến chuyện em ấy có lạc đề hay có lung lay về tư tưởng hay không nhưng lối hành văn và cách phân tích rất gãy gọn rõ ràng trôi chảy đáng lý nên Đưa bài văn này lên để cho học sinh có dịp cọ xát phân tích đúng sai chứ không thể cho bài văn một điểm được đây là ý kiến riêng rất đáng tôn trọng
Một nhà bình luận chính trị sâu sắc mà các nhà văn,nhà bình luận đã ko suy nghĩ sâu sắc như em hs này,tôi ủng hộ 100%.
Mình thấy Em này thật sự là Người có Trí Tuệ ,biết nhìn ra sự thật của Truyện Kiều ,mà những Thầy Cô giảng dạy cũng chưa chắc Ngộ được . Người sáng mắt ,nói với Người mù thì thật sự họ không biết gì ,thương cho em bị 1 điểm .Cố lên Em nhé cứ sống như chính mình,Tương lai Em sẽ thành đạt vì Em là Người mắt sáng
Mai mốt lại giống Bảo Trâu (điên )
@@hoavo3304
Trên cánh đồng miền Nam
đau thương mây phủ chân trời!
Khi ca lên Hồ Chí Điên
nghe lòng bức xúc triền miên!
Trên xóm làng miền Nam
hình Người như "Tiến quân ca"
giục lòng vượn khỉ Trường Sơn
vùng lên "phỏng dái" quê nhà
là một niềm tin Hồ Chí Điên!
Hồ Chí Điên đẹp nhất tên Người
là một niềm tin Hồ Chí Điên!
Theo tôi, bài phản biệt rất xuất sắc, em này dám nói thẳng, nói thật suy nghĩ của mình, câu từ chính xác, dẫn chứng cụ thể, cô giáo ko hiểu gì khi cho 1 điểm, đúng là dạy vẹt, may mà em này ko học vẹt
Bài văn rất có lý.giám biện giải suy nghĩ của mình, lý luận chặt chẽ, lý giải có tính thuyết phục, đừng coi thường thế hệ trẻ hiện nay. Đây cũng là một chính kiến riêng của bạn trẻ về nhìn nhận tác phẩm.
Tôi rất nể sự phân tích và hiểu sâu,đúng đích thực mà chưa chắc ai trong chúng ta kể cả thầy cô giáo đang dạy văn chưa dám viết,chưa dám bình giảng sâu như thế,nếu tôi là thầy cô giáo sẽ cho em điểm 10 mới vừa,mới xứng đáng
Những tài năng của lớp trẻ sẽ dần lu mờ với kiến thức và sự hiểu biết nông cạn của những người giảng dạy. Qua đây mới thấy rất đáng tự hào với lớp trẻ tương lai của đất nước. Chỉ sợ rằng tài năng ấy không được tưới tẩm đúng đắn để nó nảy mầm phát triển mà còn bị lụi tàn 😢
Bài văn số 1 của em học sinh phân tích qua hay em học sinh quá cam đảm và bản lĩnh ,cô giáo cho 1 điểm là bởi vì cô giáo đã vượt qua tầm hiểu biết của cô về y nghĩa sâu sắc của câu từ ,
Ở Việt Nam, làm văn không theo dàn ý, khuôn mẫu thì xác định không có điểm. HS không được bày tỏ quan điểm của mình, nên nhiều năm trước đã có một vị giáo sư (tôi không nhớ tên) đã nói: ... môn ngữ văn trong trường phổ thông hỏng rồi.
bạn ạ. thời.đại cu.Hồ dụng. nước và .mỗi người đều có quyền bình đẳng .....mình ko hiểu nhiều...?nhưng có đúng và có sai..........?
.
Nếu cô khong cho 1 điểm thì coi trừng bị trừ lương , kiem diem mất viêc cũng nên....thôi cũng phải thông cảm ...
vì tại Việt Nam chỉ có Bộ Vô Giáo Dục và Đạo Tạo mà thôi.@@huymaiduc1979
Đến giờ mà @khudinhxuan1154 còn nằm mơ giữa ban ngày hả bạn. Tĩnh dậy đi thôi!
Bài văn thứ nhất em học sinh này làm với cách hành văn mạch lạc từ ngữ phong phú chính xác với những dẫn chứng cụ thể cộng với phần biện luận chắc chắn của mình dân dắt người đọc hiểu rõ hơn về suy nghĩ của mình là dân ta phải biết sử ta và truyền thống của người phụ nữ Việt Nam mà nhà nước ta đã dành tặng 5 chữ vàng yêu nước, cần cù ,thông minh, đamviệc nước giỏi việc nhà chứ theo như tui nhận xét chị em phụ nữ Việt Nam ngày nay theo xu hướng hiện đại thành ra hại điện đi đâu tui cũng nghe than vãn nghèo khổ và ế cái đẹp chi là hình thức không nói lên tất cả mà quan trọng là nét đẹp tâm hồn ân chứa tìm ẩn chứa bên trong mà mấy anh em chỉ lo nhìn khía cạnh bên ngoài thôi Đúng là tác phẩm này dài hơn 300 câu lục bát nói lên cái đẹp của người phụ nữ nhưng mỗi thời mỗi khác không ai giống như ai hết tui nhớ trong thơ có các câu sau
Đầu lòng hai ả tố nga
Thúy Kiều là chị em là Thúy Vân
Mai cốt cách liễu tinh thần
Hoa nhường nguyệt thẹn
Mỗi người mỗi vẻ mười phân vẹn mười
Tác phẩm đã phân định rõ ràng là hai người không ai giống ai hết rồi nên tui đồng ý với em nó mai là mai liễu là liễu cái nào ra các đo không vơ đũa cả nắm được nên tác phẩm này không được đem ra làm đề tài để bình phẩm là một loại văn cần khuyến khích người Việt Nam phải bắt chước về mọi mặt từ ăn ở đến lối sống phải theo người Trung Quốc bởi vì mỗi nước có một phong tục tập quán riêng của nước đó công nhận Văn Chương là để ca ngợi cái đẹp nhưng không phải ủng hộ cái xấu Về bài văn này tui chấm 9đ với lời phê nhận đúng về thực trạng của xã hội trong ngày nay nhưng khi phân cần chú ý đến suy nghĩ của tác giả bởi vì như tui đã nói mỗi người sống mỗi thời khác nhau nên suy nghĩ của mình cũng sẽ theo thời đại mình sống Vâng thưa mọi người đọc tui không phải là nhà văn hay là thầy giáo dạy học hay nhà phê bình nghệ thuật nhưng tui cảm nhận và hiểu sao thì nói vậy thôi
Một bình luận rất chỉn chu có tâm sj!
Bài viết thành công của cháu học sinh quá sâu sắc, suy nghĩ của em như người đầy trải nghiệm với lời văn rất xúc tích cô đọng, ngôn từ quá chuẩn.
Chỉ mới là một học sinh lớp 11 mà em đã có một số suy nghĩ & bình luận rất đặc sắc . Sau này lớn lên ,em sẽ ắt hẳn là một nhà văn , nhà bình luận rất xuất sắc .
Cậu học sinh nầy còn nhỏ, nhưng có Tư Duy lớn, đáng khen, đáng phục👍👏
Chuẩn !Quá xuất sắc
Quá chuẩn 😻😻😻😻😻
Bài văn rất hay. Em có lòng yêu nước thật sâu sắc. Tôi rất mừng
Vì đất nước ta còn có những người yêu nước như thế. Đúng là
Trần Quốc Toản của thế kỷ. Hy vọng đất nước Việt sẽ có một Nguyễn Huệ.
Em học sinh này thông minh, có chính kiến từ bản thân mình, không học vẹt, và đi theo đường mòn cũ rít !
Học sinh này nên học sử học Việt,để truyền cảm hứng cho thế hệ trẻ , bài phân tích quá xuất sắc.
Quá ấn tượng luôn! Một em học sinh lớp 11 mà có cái nhìn phản biện về truyện Kiều như vậy là quá đáng khâm phục trong một môi trường giáo dục học vẹt như VN thì chứng tỏ em là một người có tư chất rất thông minh và can đảm.
Bài văn của bạn này phê và tự phê bình là đúng. Xưa tổ tiên ta xưng là Đại Việt... với tôi bài văn này 10 +. Một tài năng mà các giáo viên của ta không có niềm tự hào dân tộc...đáng trách...
Tôi cho em 10 điểm cộng
Cô giáo chưa học đến đây. Nên tưởng bạn học sinh này phân tích LẠC ĐỀ mà cho điểm 1 để cả thế giới biết đến. Cứ phát huy E học sinh nhé!!!
E chào thầy! Hôm nay e để ý bài văn bó hoa hạnh phúc viết rất hay rất cảm động thầy ạ! Bạn nhỏ rất có lòng chăm hoa để tặng cô. Bạn chăm sóc hoa rất kĩ nào là nhổ cỏ bắt sâu. E đang xem cảnh tượng bạn tặng hoa cho cô đầy xúc động.Cô giáo nhận hoa xong nói chuyện rất hay. Cuối cùng mới ra khỏi cổng cô cho vào thùng rác kèm câu nói nhà cô đầy đem về chật nhà. Đúng là một cái kết tụt huyết áp thật. E khá bất ngờ vì hành động của cô giáo 😢. Bạn nhỏ này thấy cảnh này chắc là buồn lắm đây
Uổng công e đã trồng hoa
Chờ ngày nhà giáo đem ra làm quà
Nhận hoa cô cười tươi quá
Làm e cứ nghĩ món quà thật hay
Ai ngờ cô vứt hoa ngay
E buồn k hiểu mình sai chỗ nào
Thà rằng cô để vào bao
Về nhà hãy vứt e đâu có buồn
😂😂😂
Ừ em😄. Chính anh thầy cũng tụt huyết áp luôn khi đọc lần đầu mà😆😁🤣
Ngày xưa thời tôi làm nghề giáo không có ngày tặng quà từ học sinh nhưng học sinh ngoan giỏi giang chính là quà đẹp nhất
Cô chỉ là giáo mồm , không phải giáo tâm , đạo đức giả .
Con gái tôi cũng bị cô giáo cho hoa của con vào sọt rác ngay trước mặt nó các bạn ạ
@@tonthuan6551 Cô giáo này ứng xử tệ quá ! Học sinh sẽ bị quê và còn bị bạn bè cười nhạo lần sau chắc k dám tặng hoa cho cô giáo nữa đâu🤔🤔🤔
Nghe bài phân tích về truyện kiều của cháu. Chú rấ thán phục cháu! Vào thhâpj niên 1930 -- 1945 bài văn này chắc là mũi tên bắn thẳng vào những người đã dùng truyện kiều đễ mỵ dân , một cuộc chiến văn chương rất khốc liệt thời đo ! Rất cảm ơn ý tưởng của cháu
Cậu học sinh này mới đúng là hồn cốt dân tộc Việt Nam. Khi người Việt còn có những con người như vậy thì đất nuóc còn, dân tộc con
Tôi không thể tin được đây là bài văn của học sinh lớp 11.Với một cái nhìn sắc sảo,chính xác và tư duy hơn rất nhiều nhà văn,nhà thơ,giáo viên trước đây.Đáng nể.
Nguyễn Du mượn cốt truyện T Q để viết truyện bằng thơ tiếng Việt
Tích chuyện ko có gì . Nhưng Truyện Kiều của
N D hay về nghệ thuật văn chương , ngôn từ. Làm bao đời người Việt yêu văn thơ thuộc từ đầu đến cuối truyện... Đề mở hs được viết theo cảm hứng đúng của mình. Gv ko chê trách áp đặt hs được.
kể cả lớp 12 cũng kg chắc đủ kiến thức phản biện tốt như vậy dù có cho phản biện.
Lạc đề
@@Dipi2023Tôi nghĩ rằng bài văn phản biện cua em học sinh này là không phải cua em học sinh lớp 11 , mà cua ai đó với lời lẽ cua một người lớn đã từng trải với giọng điệu khá đặc biệt, phân bien với sự phê phán cụ Nguyễn Du, với nhiều dân chúng nào là truyện xứ người nào là Thúy Vân Thúy Kiều là người Hoa,,,,,, Nhưng cụ Nguyễn Du chỉ mượn câu chuyện để giải bài tâm trạng cua cụ trong thời phong kiến, phải sống hai thời kỳ Le Nguyễn, mà cụ đã tham gia, mọi nhân vật trong tác phẩm này cụ đã gởi hôn mình vào đấy gần như mọi nhân vật,Day và học tác phẩm này là học cái hay cái đẹp và cách dung văn cua cụ mong ai đó hiểu kỹ về thân phận cụ, không nên phê phán cá nhân cụ , mình phải đặt mình vào thời cụ mới hiểu được cụ một nhân sĩ thời xưa ấy****
@@xuyenhoangthi2317 Còn tốt ho'n (lạc lối và mù) như ai đó 😏😏😏
Quá hay. Em học sinh này quá căn đảm , đó là dấu hiệu của 1 thế hệ trẻ dám nói dám nghĩ thoát khỏi khuôn mẫu.
Thầy cô cho điểm 1 vì không vượt nổi tự ái, tự ti, tự quyền của bản thân
giáo viên bảo anh là ai mà phê phán
học sai thì bảo học sai còn cố bảo học sinh đi theo con đường sai lầm như mình chán
Anh bạn học sinh lớp 11 này có khả năng phản biện rất tốt. Lời phản biện vừa có tính hài hước nhưng cũng không có ý xúc phạm tác giả Nguyễn Du. Tôi tin chắc đây là một hoc sinh có cá tính rất mạnh, và tất nhiên đầu óc đầy sáng tạo. Tất nhiên vì làm phật ý của một cô giáo có lối suy nghĩ theo lối mòn cũ nên đành chấp nhận điểm kém.
Em học Sinh phản biện về truyện kiều quá hay và chuẩn. Đề nghị có cái nhìn đúng đắn về TK đừng nhầm lẫn nội dung với hồn cốt dân tộc Việt. Thấy buồn Nguyễn Du tài giỏi như thế mà lại không có tác phẩm tầm cỡ như TK viết về xã hội VN lúc bấy giờ? Cảm ơn em làm cho nhiều người thông não !
Ông Nguyêñ du chī kê² lªi chuyên kiêù theo thø cŭa chü viêt thôi à ,làm thø hay qúa.chī chuyên cůa thamh tâmtài nhân long' qua xä hôi vn thøì bâý giø" ..chuyën kiêù ø²đâu mà không có..vây tói chī biêțchiêm nguon tài năng cůa đąi thi hào nguyêñ du.
@@tranleha1495 cmt bị sao v=)
@@aquabill191 tôi không hiêû ÿ ‘ cuå ngài vì viêt tāt’ lai không dùng tü ngü,ngài có doc truyén kiēù ?buôn trông cüa2 bê2 chiêù hôm thuyên ai thâp’ thoáng cánh buôm xaxa ,buôn trông ngon nuoć møí sa,hoa trôi man mäc biêt là vê dâu?…sân mai cách mây’ ’ nāng.’ Müa,có khi gôć tü2 dā vüà nguoì ôm…. Nguyêñ du ta không kém gì Lamartine hay Alfred de Vigny ,Nd tā tînh rât’ là tê’ nhį không khöc lóc nhû lamartine ÿ ôi …nhüng dê tài nhü chuyén kiêù thì xa hôi nào không có,nhuñg câu Thø cuå ND có chôm cûa ai dâu? Mà goį là plagiatCó chê thî phåi có khen chø’ ông ,vêvān hoä VN tôi râteau’ tü hào….
Bài văn đầu tiên tôi nghe xong tôi thấy rất tuyệt, mong thầy cô giáo của bạn này xem kỹ lại a!!!!!!❤❤❤❤❤ mới lớp 11 mà bạn viết từng câu từng chữ thật hay thật chính xác!!!❤❤❤❤❤
Bài văn bình luận vể truyện Kiều cực kì chính xác , sâu sắc mang tầm hiểu biết tương đối sâu rộng . Nó thể hiện tư duy , suy nghĩ cực kì chín chắn . Phản biện tuyệt vời .
Do là được dạy theo tư duy : Áp đặt , vẹt , tuân lệnh và PHẢI LÀM THEO mà không để các em NÂNG TẦM kiến thức , đưa ra những lập luận (trái chiều) . Nếu có thể giáo viên nên trao đổi , khuyến khích các em nêu quan điểm , lập luận , phân tích để các em viết thế nào đó phù hợp theo (.....................) chứ phê lời như trên và cho 1 điểm cũng thể hiện được giáo dục nó.......đưa con người vào lối mòn .............................sáo...
Nói vể cải cách . Càng cải càng .............nhìn lại các cháu từ lớp 1 ngày nay BỊ nhồi thế nào mà thấy TỘI và SỢ cho cái thứ .........Tiếng Việt chưa sõi còn nhồi tỉ thứ ngoại ngữ , kĩ năng....vớ vẩn vì cái gì .......(TIỀN)..không nói đỡ tức : bóc vừa thôi . Lạm thu , dọa nạt, trấn áp tinh thần.......vậy có phải là ngay từ nhà trường đã tạo ra môi trường xấu không ?
Hãy mang GIÁO DỤC về đúng bản chất của nó . Đừng GIAN THƯƠNG hóa môi trường cao quý này .
Bài văn cho 1 điểm vậy là không công bằng với em học sinh .Tầm hiểu biết của em học sinh vượt trội & lập luận rất chắc nịch . Bài văn xứng đáng từ 8 _ 10 điểm .
Một tài năng trong tương lai!
Bạn nói thẳng nói thật tôi cũng ủng hộ bạn ❤ nhưng bọn họ vì tiền vì cho đúng mà bỏ ngoài tai giả mù giả điếc
Trong lịch sử việt nam. Đã có 1 thí sinh trong bài viết thi tốt nghiệp cấp 3 môn văn .cũng đề tài về Nguyễn Du
.Em ấy đã mở đề:Nguyễn Du là 1 nhà thơ Trung Quốc...và bài văn đó đã bị rớt (mặc dù trước đó em là học sinh khá)
Bài văn số 1.Em học sinh đó có 1 lòng yêu nước thật sâu sắc. Đó là truyền thống thật đáng quý. Thật đáng trân trọng. Cảm ơn thầy. Chắc thầy rất yêu nghề.
🙏💚
Em nó viết Nguyễn Du là người Trung Quốc là nó rõ ràng là sai, người Việt Nam nào cũng biết Nguyễn Du là người Việt Nam, chắc em đó là người Trung Quốc hay gì nên nhầm tưởng nghiêm trọng như vậy, còn em nó có phải viết như vậy nên bị đánh rớt thì không rõ, bạn có thể cung cấp thêm thông tin không.
Bài văn viết:Nguyễn Du là 1 nhà văn của TQ. Hội đồng chấm thi chỉ đọc tới đó là loại. Bài văn đó không được chấm.
Ông thầy,bà cô nào mà đánh giá thấp bài văn về truyện Kiều của em học sinh này thì hãy suy nghĩ lại. Một sự phản biện rất mạnh dạn, quá trung thực và thật xuất sắc.
Học sinh này có Sự Nhận Thức sâu sắc , ( Hay )...... Giáo Viên cũng không Sai , ( vì Phải Như Vậy ) ..... Cụ Nguyễn Du viết Truyện Kiều thật Xuất Sắc , lúc Thời Đó .... nhưng Hiên nay thì Lỗi Thời rồi ... Phụ Nữ ngày nay có ai Đọc đâu ?? Chỉ trong Giáo Trình cố gắng để cho học sinh mệt mỏi với câu chuyện Củ Rích ....
Bài phản biện về truyện Kiều quá xuất sắc. Quá chuẩn xác !
Giáo viên chấm bài này là một người đc đào tạo giáo điều , ko cos tư duy phản biện ...nhất nhất người ta bảo đen thì nó phai là đen .. giống như nhũng kẻ ở thời Galilee bảo mặt trời quay quanh trái đất , ai nói trái lại thì ... CHO MỘT ĐIỂM
Nhà văn Dương Thu Hương kể:
“Ngày 30 tháng Tư năm 1975 đã là một ngả rẽ trong đời tôi. Khi đội quân chiến thắng vào Sài Gòn, trong khi tất cà mọi người trong đội quân chúng tôi đều hớn hở cười thì tôi ngồi bên lề đường khóc. Vì tôi thấy tuổi xuân của tôi đã hy sinh một cách uổng phí. Tôi không choáng ngợp vì nhà cao cửa rộng của miền Nam, mà vì tác phẩm của tất cả các nhà văn miền Nam đều được xuất bản trong một chế độ tự do; tất cả các tác giả mà tôi chưa bao giờ biết đều có tác phẩm bầy trong các hiệu sách, ngay trên vỉa hè; và đầy rẫy các phương tiện thông tin như TV, radio, cassette. Những phương tiện đó đối với người miền Bắc là những giấc mơ.
Ở miền Bắc, tất cả mọi báo đài, sách vở đều do nhà nước quản lý. Dân chúng chỉ được nghe đài Hà Nội mà thôi; và chỉ có những cán bộ được tin tưởng lắm mới được nghe đài Sơn Mao, tức là đài phát thanh Tàu.
Còn toàn bộ dân chúng chỉ được nghe loa phóng thanh tập thể; có nghĩa là chỉ được nghe một tiếng nói.
Vào Nam tôi mới hiểu rằng, chế độ ngoài Bắc là chế độ man rợ vì nó chọc mù mắt con người, bịt lỗ tai con người.
Trong khi đó ở miền Nam người ta có thể nghe bất cứ thứ đài nào, Pháp, Anh, Mỹ…nếu người ta muốn. Ðó mới là chế độ của nền văn minh.
Và thật chua chát khi nền văn minh đã thua chế độ man rợ.”
...Dân ta bị nhồi sọ qua lâu, muốn sáng mắt thật là nan giải...
Bài văn phân tích chuẩn hay nữa mà được có một điểm, mình ủng hộ bài văn này.cho chín điểm
Em học sinh này rất dũng cảm, rất thẳng thắn, dám nói ra cảm nhận của riêng mình về tác phẩm , em nhận 1 điểm vì không theo dàn bài của cô giáo.
Tôi xin có ý kiến. Tôi là một HS Trung Học ở Miền Nam Việt Nam ( trước 1975 ) trong chương trình Cổ Văn , khi được học về chuyện KIỀU của Nguyễn Du . HS chúng tôi được giảng dạy đây là một tác phẩm chữ HÁN được Nguyễn Du chuyển dịch sang chữ NÔM sau này chuyển sang chữ Quốc Ngữ & HS đều hiểu rằng đây là một Tác Phẩm của Trung Quốc. Còn sau Giải Phóng không biết được giảng dạy thế nào mà khiến EM HS này phải dám can đảm để nói lên suy nghĩ của mình. Và EM nói , và sự thật là như vậy. Còn một số VỊ Học Giả nói, chuyện KIỀU còn thì tiếng VIỆT còn thì chỉ là Ám Chỉ sự Tinh Tuý , Tinh Hoa của tiếng VIỆT thôi. (Chứ không phải xác nhận truyện KIỀU Gốc.Là của Việt Nam) Mạo muội có đôi lời, mong được chỉ dẫn, học hỏi
ủa có gì là bí mật đâu. Tôi cũng ở miền Nam và tôi cũng đọc sgk sau 75 vẫn nói rõ đấy thôi. Truyện Kiều được vinh danh vì nghệ thuật thơ văn của Nguyễn Du chứ có phải được vinh danh vì câu chuyện bi thảm của một cô gái TQ đâu.
Còn nữa, Thực tế ko có dân tộc Hán, chỉ có triều đại nhà Hán, có dân tộc Hoa Hạ và đã vong quốc sau thời nhà Hán. Các triều đại sau đều ko phải do dân tộc Hoa Hạ làm chủ. Chính phủ TQ đồng nhất dân tộc Hán = dân tộc Hoa Hạ để rửa sach lịch sử ô nhục và cupo công lao cũng như xoá dấu tích các dân tộc khác trong lịch sử kien tạo TQ. Người Việt gốc TQ thì biết dân tộc Hoa Hạ đã vong quốc và nói rằng dân tộc Hán gồm nhiều dân tộc, đa số là Hoa Hạ và xuất sắc nhất cũng là Hoa Hạ để biện minh cho việc Hoa Hạ vĩ đại ra sao nhưng ko sao lý giải nổi sao Hoa Hạ vĩ đại lại để nhà Tống, Minh, Nguyên, Thanh... thống trị.
Thúy Kiều ở Sơn Đông mà câu ca dao núi Thái Sơn cũng ở Sơn Đông. Các vị nghĩ lịch sử VN từ xa xưa đã ở dải đất hiện nay thôi à. Ai mà biết được cơ chứ. Bao thăng trầm lịch sử, bao biến thiêng rồi chỉ còn lưu lại chút vụn vặt ký ức văn hóa bằng truyền miệng thôi
Thúy Kiều ở Sơn Đông mà câu ca dao núi Thái Sơn cũng ở Sơn Đông. Các vị nghĩ lịch sử VN từ xa xưa đã ở dải đất hiện nay thôi à. Ai mà biết được cơ chứ. Bao thăng trầm lịch sử, bao biến thiêng rồi chỉ còn lưu lại chút vụn vặt ký ức văn hóa bằng truyền miệng thôi
Các vị hỏi người TQ lịch sử người Hán có từ bao giờ, thì họ sẽ kể về triều đại nhà Hán. Lại hỏi họ vậy Hoa Hạ đi đâu rồi. Họ sẽ bảo Hoa Hạ = Hán tộc. Thế nhưng Hoa Hạ đã vong quốc từ lâu rồi, khỏi nói chi xa xôi mà triều đại cuối cùng là Mãn Thanh có phải triều Hoa Hạ đâu, vậy làm sao họ chắc chắn họ là người Hán. Có rất nhiều dân tộc như Tiên Ti, Sa Đà, Đột Quyết, Mân Việt, Dương Việt, Cán Việt.... họ đi đâu rồi. Hỏi người TQ có phải chính các vị là những kẻ đã bị tẩy não và quên mất nguồn gốc của mình không. Đến đây là họ bí đó
EM ẤY PHÂN TÍCH TRUYỆN KIỀU CHÍNH XÁC. LÀM CHO MỌI CHÚNG TA CŨNG TĨNH TÂM NHÌN NHẬN LẠI VẤN ĐỀ. CẢM ƠN BÀI VĂN PHẢN BIỆN XUẤT SẮC VÔ ĐỐI, TUYỆT VỜI !
Tôi thấy giáo Viên chấm bài Văn phân tích truyện kiều, tầm hiểu biết của giáo Viên không bằng em học sinh này nên mới cho một điểm
Giáo viên bây giờ chấm công bằng với bài văn rèn tính phản biện của học sinh thì ít, cho điểm kém thì nhiều, vì nó bị coi như sự xúc phạm đến họ, thực ra tôi cũng hiểu cậu học sinh này nghĩ gì, vì nguồn gốc và xuất xứ của Truyện Kiều khá mâu thuẫn nên nhiều người hiểu lầm Truyện Kiều là tác phẩm thuần Việt, Thuý Kiều là người Trung Hoa, không đại diện cho phụ nữ Việt thời bấy giờ. Bối cảnh cũng là kể về xã hội Trung Quốc luôn, cũng không đại diện bao quát xã hội Việt Nam như thế nào.
Bạn xem lại tiểu sử ND,và hoàn cảnh LS khi Tp của ông ra đời ,để phán xét đúng,sai bạn nhé ,
Ông N Du cuối tác phẩm đã viết " ... mua vui cũng được một vài trống canh. " .Đây đơn giản là truyện thơ kể về thân phận T Kiểu một tích truyện của. T quốc Bài văn của em h s này hay phải được điểm khá .
Không như bạn nghĩ đâu, tôi cho cô giáo là người từng trải trong chế độ cộng sản "phải biết đâu tranh và giấu diếm ý nghĩ của bản thân cho dù có ai đó chửi vào mặt đỏ ngu ;"
Giáo viên chấm điểm cao thì bị mất dạy làm sao nuôi sống gia đình đây - biết rằng em này phân tích rất có lý
E phân tích đúng. Bản tôi cứ nghĩ truyện Kiều là của Việt Nam. Nghe em phân tích tôi mới ngã ngửa ra. Cảm ơn em đã phân tích thẳng thắn, phân tích có lý lẽ, nhìn thẳng vào sự thật.
Ko biet những giáo viên dạy văn khác dạy như thế nào cho học sinh về truyện kiều . Thời đi học cô giáo dạy Văn của mình cũng nói rõ là Nguyễn Du đã lấy tác phẩm Đoạn trường tân thanh nổi tiếng thời bấy giờ của Trung quốc viết lại bằng thể thơ lục bát .
Bạn ngã ngửa là đúng rồi ! Nhưng bạn o đáng trách ( bởi bạn NGHE thơ )O NHƯ CÁI CÔ GIÁO KIA ! Thật mất mặt cho giáo chức !
Tại sao tui nói bạn NGHE thơ nên mới hiểu lầm ! Chứ cụ NGUYỄN DU đã giới thiệu ngay từ đầu tác phẩm rồi :
Vào năm gt triềuminh…
2 câu sau nói lên Ý ĐỒ CỦA CỤ !
4 phương phẳng lặng , 2 kinh vững vàng ( chỉ sự thịnh vượng )
NHƯNG MÀ LẠI CÓ 1 GIA ĐÌNH TAN NÁT ĐẾN NỖI PHẢI BÁN MÌNH CHUỘC CHA !
Tôi nghĩ bạn là học sinh Miền Nam?@@thanhthuytran3541
Dạ vâng
@@thanhthuytran3541 Vâng, chương trình của bọn em học là chương trình SGK Ngữ văn từ năm 2002 (các em bé hơn em một tuổi thì đã bắt đầu học chương trình mới rồi). Trong chương trình cũ của chúng em, nd SGK và bài giảng thầy cô vẫn chỉ rõ nguồn gốc nd Truyện Kiều là từ tác phẩm "Kim Vân Kiều truyện" của Thanh Tâm Tài Nhân Trung Quốc. Còn "Đoạn trường tân thanh" là tên ban đầu của tác phẩm do Nguyễn Du đặt, cách gọi "Truyện Kiều" là cách gọi dân gian của tác phẩm "Đoạn trường tân thanh" này.
bài văn đầu tiên hoàn hảo, ở 1 góc độ nào đó bài văn vượt lên trên mức tư duy của những giáo viên văn thông thường, thậm chí mức tư duy của hs này ko thua kém những nhà văn.
Giống như bài Tấm Cám, các thầy cô ra sức dạy rằng cô tấm hiền lành nhưng khi nhìn tổng thể lại, 1 người dám đào hố cho em mình đứng xuống rồi dội nước sôi lên đầu sau đó chặt ra ngâm mắm cho gì ghẻ ăn thì thực sự quá tàn ác, quá dã man, vượt xa những kẻ giết người thông thường ?
Cứ mẹ ghẻ là phải ác, cứ địa chủ là phải tàn bạo, cứ phụ nữ Việt phải nhẫn nhịn, cứ đàn ông là phải để phụ nữ dựa dẫm gia trưởng dù dở như hạch.cứ học sinh không được phản bác bình luận tỏ ý kiến riêng
cô Tấm là kẻ giết người (giết cô Cám) phân xác .... để che giấu tội ác .... (giết người có chủ đích, cố tình giết người một cách tàn độc không ghê tay ... ), theo Bộ Luật dân sự tại Điều 125 thì cô Tấm phải bị xử tử hình .... !
Đã đc mặc định cả rồi 😂😂😂@@lethisonghai8034
Bài văn phân tích truyện kiều quá hay. Thấu đáo, sắc sảo , em có tầm hiểu biết hơn người và có lối đi riêng mà những bậc tiền bối đi trước ko đề cập đến. Ngưỡng mộ với tư duy của em.
Bài Văn này gần giống với Phim Đất rừng Phương Nam.Cũng đưa người Hoa lên tới đỉnh,Người Việt ko thấy đâu.Tôi phục cậu HS này,có lòng tự tôn dân tộc cao,hơn rất nhìu người tự cho mình học nhìu,nổi tiếng,nhưng tinh thần dân tộc bằng 0.
Nếu bài văn phản biện này có thật của bạn học trò nào đó thì rất tuyệt vời xứng đang đạt điểm cao nhất biểu điểm phổ thông 😅
bài văn đầu tiên bạn học sinh phân tích rất chuẩn xác, chỉ có những người nhút nhát mới không giám công nhận điều này. bạn nói không hề sai, chúng ta ca ngợi phụ nữ trung quốc chứ không phải việt nam. hay
Bài số 1 khá độc đáo, một cách nhìn mới của lớp trẻ, trong đó thấy tinh thần dân tộc rất cao. Cô cho 1 điểm là chưa thoả đáng.
Hâhha
Qua hay cau be nay phan tich that chi ly ma tu truoc toi gio chua bao nguoi ta gio nhin ro can ke Van de gioi Van hoc chi danh gia boi hinh thuc tuyet dieu cua loi tho ma khong chu y duoc xuat xu cua van de de roi gan ep do la xa hoi phong kien Vietnam that dang tiec truoc day co cu Huynh thuc Khang bay gio moi co em nay dam noi len su that phu phan ma truoc day moi nguoi nhu bi mu loa va cam diec ! Cam on ban nho da phan tich van de rat chi li ! Cac nha Van hoc can xem lai de khoi mang tieng voi que huong dat nuoc Vietnam !
🤔🤔🤔
Hú hồn luôn! Không ngờ học sinh Trung học trong nước lại đột xuất có một nhân tài bình luận chính xác tuyệt vời cao siêu như vậy! Bao thế hệ cứ ca ngợi truyện kiều của Nguyễn Du, bản thân tui giờ mới thức tỉnh: Thúy Kiều không phải gái Việt Nam, truyện kiều là một truyện tình cảm Tàu qua thể thơ trường thiên lục bát. Cố lên, cháu giỏi quá, tin thần dân tộc Việt chính thống trong cháu đã dám đạp đổ tư tưởng ngoại lai rất đáng khâm phục và ca ngợi cũng như lưu truyền bài văn này của cháu. Chúc cháu được tiến xa hơn trên đường học vấn và thành công, hạnh phúc trên đường đời. 💝💝💝
Em học sinh này đã phát hiện ra khía cạnh mới mà lâu nay hưa ai biết, hoặc ko nói ra, vì tp đã quá nổi tiếng. Cô giáo cho bài văn 1 điểm, chứng tỏ cô chỉ học vẹt rồi dạy vẹt... bài này theo tôi đáng 10 điểm. Bên tây 1 điểm là cao nhất.
Vì các cô, thầy được đào tạo bởi Bộ Vô Giáo Dục và Đào Tạo cơ mà!
Biet chu..truoc nam 75 khi hoc truyen Kieu thi thay giao giai thich ro rang la truyen Kieu bat nguon tu Kim Van Kieu cua nguoi Trung....tui biet...ban toi biet....ca the he tui toi biet....va khong bao gio coi truyen Kieu la hon cot cua dan toc VN....
Bài văn bình luận về truyện Kiều của một học sinh Lớp 11, theo tôi quá tuyệt vời, chuẩn xác. Trình độ của cô giáo chấm bài văn này thua xa trình độ của em học sinh.
Là thầy cô nên trân trọng những suy nghĩ ý tưởng sáng tạo của học sinh, không nên áp đặt theo khuôn sáo , nhất là những bài văn có lập luận sắc bén thuyết phục. Có gì chưa chuẩn thì uốn nắn lại, không nên dùng quyền "búa" học sinh
Giáo viên chưa đủ trình độ để chấm bài văn phân tích này một em học sinh rất giỏi ❤*10*10*luôn ❤
Thế hệ trẻ bây giờ mà mạnh dạn và có tư duy phản biện như em thì may mắn lắm cho dân tộc này vì qua đây cho thấy nhiều người đã và đang bị mơ hồ sai lệch về văn hóa lịch sử dân tộc và nỗi lo nhất là ngành giáo dục vn đã đang tụt lùi so với thế giới
Mong rằng các vị bộ ngành gd hãy làm thay đổi đẻ ko còn bị tụt hậu ảm đạm như bg
Bài đầu đúng, kiến thức người làm bài cũng rộng. Chỉ người chấm bài có vấn đề.
Bài này 10.5 điểm mới được. Dù không đúng lề phải nhưng đó là ý tưởng táo bạo khác người nhưng lại chí lý. Nó có thể làm phật lòng những nhà văn nhà thơ tên tuổi, nhưng mà lý lẽ không sai. Dù biết rằng truyện kiều là một siêu tác phẩm văn học của người Việt, nhưng những lời phê bình của những nhà văn nhà thơ và người tri thức về tác phẩm này đã làm lệch hướng hay tạo ra những nhầm lẫn về văn hóa của chúng ta như bạn này trình bài. Nhưng lời phê của giáo viên tỏ rõ cái tư tưởng "Khổng- Cộng- Nho" nên cho em 1 điểm. Vả lại đề bài bảo học sinh phát biểu cảm nghĩ thì đó cũng là cảm nghĩ của người ta thì có gì sai chứ? Mọi người điều bình đẳng vậy thì quyền phê phán thuộc về mọi người : vậy thì em ấy có cái quyền đó theo yêu cầu của đề bài.
Cộng nhận bài văn này trở thành bài bình phẩm phản ánh thực tế mà ko ai giám làm 😂😂😂 còn cô giáo vốn ko có kiến thức của ng bình phẩm nên cho 1 😢😢😢
Rất khâm phục về sự hiểu biết của bạn học sinh này về truyện kiều của Nguyễn du
Cháu giỏi quá mới lớp 11 mà đã có trình độ lý luận tốt như vậy.chúc cháu trong tương lai là những nguyên thủ quốc gia
Em học sinh lớp 11 mà có một bài tiểu luận sâu sắc, tinh tế về truyện Kiểu. Em dám viết lên những suy nghĩ không sáo mòn, rập khuôn. Theo tôi em đã đúng, không có cái sai nào ở đây cả. Người thầy nào đó đã cho em 1 điểm thì Thầy phải xem lại! Em là một điểm sáng trong tương lai trên văn đàn VN
Mình thấy bài văn của em viết rất hay phản biện phân tích so sánh hoàn toàn xuất sắc sự thật về truyện kiều Bấy lâu nay chúng ta ca ngợi tác phẩm tác giả kể cả những nhà học giả sử học luôn tôn thờ.
Nhưng đã có ai có suy nghĩ phản biện hiểu biết rất sâu sắc và triết lý bằng lối so sánh như em .
Nếu bài văn của em mà cô giáo cho em 1 điểm thì cô giáo thật sự còn ấu trị chỉ là học vẹt.
Bài về Truyện Kiều làmột bài văn hay, em học sinh này là một tài năng thật sự. Tuy không trúng ý cúa thầy cô dạy đã cho đề bài, nhưng cho điểm một là một sự áp đặt, quá đáng. Học sinh này nếu được chăm sóc s🎉ẽ còn tiến xa. Chỉ sợ nếu em có sự nghiệp văn chương, vài năm sau về trường cũ nhân dịp gì đó thì người thầy hay cô sẽ khó xử đây...
Bài văn số 1 của em học sinh lớp 11 viết quá sâu sắc. Sự hiểu biết của em vượt trội. Tôi tâm đắc nhất câu văn của em ,.Sao không viết về bà Trưng ,bà Triệu .Rất cảm ơn em ,nhân tài của đất nước
Tôi đã u70 ,tôi rất tâm đắc với bài văn này ! Rất cản ơn em hs đã nhắc nhở ,thức tĩnh nhiều người việt nam chúng ta ! Bài này nếu tôi là giáo viên tôi sẽ cho em ít nhất là điểm 9 ! Rất tuyệt ,cảm ơn em lần nữa ❤❤❤
Tôi không thể ngờ được một học sinh lớp 11 mà dám nói nên những điều mà không ai dám nói, chúc em luôn mạnh khỏe, chăm ngoan học giỏi 💯💯💯💯💯💯💯💯♥️💐💐💐
Bởi tại thầy cô cũng chỉ đuọc đào tạo theo một chiều, chuyện biết tìm hiểu, phản biện là một điều xa vời ở chế độ ta- vậy nên em học sinh bị 1 điểm là sai, vaddangs tiêc, đáng thuong cho thầy cô
Nói về cách lý luận phân tích Truyện Kiều rất chặt chẽ, cách phản biện rất rõ ràng, nhưng giáo viên chấm 1 điểm nên xem lại trình độ cảm nhận văn học của giáo viên chấm bài này.
Cô nghĩ em chắc chắn là rất giỏi văn, tư duy cao, là một người rất can đảm, cô nghe bài phản tích của em một cách mê mải. Cô cho em 15/ 10 điểm, thật đáng khâm phục. Giáo viên nào cho em 1 điểm có tư duy rất cạn, hay chỉ là một con vẹt
Đích thị là con vẹt và ko phải một con mà có cả một đàn vẹt lo'n rất đông bạn ạ . Tiếc thay !!!
Không đúng lắm đâu, phải nói ngay cô giáo này chắc chắn không hiểu hết ý về những lý luận ( 1: Em dùng lưỡng đạo luận, 2: Tam đoạn luận) để biện chứng phản bác… Đúng cách .
Suy ra:
- Cô giáo này quá ngạc nhiên trước lối viết văn này của trò và chắc hẳn cô giáo này chưa đọc hết ….!
KÉT LUẬN: Cô không giỏi bằng trò
Bài văn phân tích về Thúy Kiều của em này rất hãy và sâu sắc!
Bài văn của em học sinh này em có sự hiểu biết và tầm nhìn xh hơn cả cô giáo và nhiều nhà nghiên cứu văn học. ..
Em này nói không phải phan của truyện Kiều không thích truyện Kiều nhưng thật ra em ấy tìm hiểu rất kỹ,qua trích dẫn của em ấy thì biết và hiểu rất rõ về t.kiều
Cần khuyến khích và chăm sóc năng lực tư duy phản biện của thế hệ trẻ để chữa bệnh độc đoán và giáo điều trong mọi lĩnh vực ở nước ta ! Cảm ơn nhiều em hs viết về truyện Kiều và kênh truyền đạt !😁
Bài phân tích của em nhỏ này về truyện Kiều của Nguyễn Du đã vượt quá xa tầm hiểu biết của các thầy cô dạy em rồi, bị 1 điểm là đúng với luật hôn nhau và ra đường rồi 😂
Bài viết về truyện Kiều đáng được 10 điểm. Em học sinh đó đã chịu khó tìm tòi mới có những dẫn chứng của các nhân vật nổi tiếng khác. Em học sinh này giỏi qúa. Biết suy nghĩ sâu xa. ❤
Lời phê của vị thầy này quá hẹp hòi thiển cận. Tính độc lập trong suy nghĩ của em học sinh này rất đáng khen. Em hơn rất nhiều người đấy thầy ạ, thầy nên cố gắng học hỏi thêm nơi em cho nên người hữu ích trong xã hội.
Cho xin bản cop để in ra giấy đọc và suy ngẫm....
Bài văn của một học sinh lớp 11 nhưng còn hay và sâu sắc hơn cả thầy cô giáo dạy văn và cả những vị mang tiếng là giáo sư tiến sĩ chuyên ngành Văn học như GSTS Mai Ngọc Chừ (người đã thẩm duyệt và cho phép đưa bài thơ Bắt nạt vào SGK lớp 6)!
Bài phản diện về Truyện Kiều của Thí sinh này Hay ..Quá Xuất sắc..Em nói lắm lắm..Tôi đây ..từ trước tới giờ Tôi tưởng Truyện Kiều là Phụ Nữ Việt Nam...Giờ vỡ Lẻ.....Bà rất Cảm ơn Cháu làm Bài Văn này...
Ở đầu Truyện Kiều, cụ Nguyễn Du đã viết: " Rằng năm Gia Tĩnh triều MInh, Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng, Có nhà viên ngoại họ Vương..." thì sao lại hiểu lầm T Kiều là người VN? Cụ Nguyễn Du phải nói chuyện bên TQ để gián tiếp mô tả xã hội VN để tránh bị triều đình cho vào tù hay chém đầu.
Chúng ta thường bị nhồi sọ quen rồi. Bài văn mạch lạc, lý lẽ hùng hồn, hợp logic. Cô giáo thế thì phải xem lại cách giáo dục của trường sư phạm. Khả năng phản biện của sinh viên bị triệt tiêu bởi giáo điều.
Trên cả tuyệt vời! Tác giả rất dũng cảm, ko bưng bô, ko bợ đít, ko bút nô, khâm phục!
Bài 6:Những dòng nhât ký de thương và cam động quá!Thương cháu bé và thương các nhân viên y tê, những chiến sĩ anh Hùng đã hy sinh giúp đỡ moi người trong thời đai dich, xin Chúa chúc lành cho các ban.
Chào Hà Quách. Bình luận rất sát, rất hay ạ!
Nhờ vào điểm 1 mà có rất nhiều người thực sự biết quê hương thật của Thuý Kiều bằng cũng như tôi lâu nay cứ ngỡ... cảm ơn bạn học sinh nhiều và cũng ko quên cảm ơn cô giáo hihi
Ở đầu truyện Kiều, cụ Nguyễn Du đã viết: "Rằng năm Gia Tĩnh triều Minh, Bốn phương phẳng lặng hai kinh vững vàng"" rõ ràng là ở bên TQ rồi. Tại các bạn không đọc kỹ thôi.
Chắc hồi đi học bạn trốn tiết rồi nên không biết quê hương của truyện Kiều🤣
Một học sinh lớp 11 mà lại có lối lập luận rất sắc bén đến thế thì thật là đáng khen, không thể nói học sinh này "biết gì mà nhận xét tác phẩm của người ta" vì những gì em này nói không sai. Lập luận của em chắc, dẫn chứng thuyết phục, nếu chấm điểm lối viết văn tôi sẽ đặt bút ghi em điểm tối đa. Em được điểm 1 chỉ vì em dám nói lên sự thật là em không học được bài học gì sâu sắc từ tác phẩm này cả. Đây là lối chấm cứng nhắc quá, Giáo viên nên phê rằng em phải nói như này nè ... thì em mới được điểm nha (mắc cười quá)
Có lẽ cô giáo sau khi đọc bài văn hoa mắt chóng mặt nên cho 1 điểm.
Học sinh này rất dũng cảm rất thông minh.suy nghĩ tưởng lệch chuẩn nhưng rất có li.Ước gì nền giáo dục của ta có nhiều những hs như vậy..để cuộc sống đa dạng, bớt khuôn sáo, đất nước ngày càng phát triển
Một học sinh có tầm nhìn vĩ đại ! Đáng khâm phục! !
Đúng là bài viết của trẻ mà các thế hệ giáo sư tiến sĩ Việt Nam cũng phải giật mình ngã ngửa vì không nghĩ ra
Đúng.
Tiến sỉ chứ không phải tiến sĩ. Cám ơn bạn.
Mong bạn đừng hạ thấp giá trị của các giáo sư tiến sĩ Việt Nam cho dù họ mua bằng cấp bằng tiền như gs tiến sĩ Đoàn Hương, gs , thiếu tướng tiến sĩ Lê văn Cương....
@@KimThoaVo-p5q người ta viết đúng, ông bị ngọng, sai chính tả, còn đi chỉnh người ta
Quan điểm cá nhân tôi cho rằng bài viết về truyện Kiều là một bài viết hay, đúng. Và giường như nó vượt tầm của một học sinh lớp 11, thậm chí vượt tư duy, hiểu biết của người giáo viên chấm cho điểm 1 với bài này.
Bạn nên hiểu rằng: Tài không đợi tuổi.
Em học sinh này có chứng kiến và kiến thức ve Truyen Kieu kha sâu sắc. Rất tuyệt vời.
Toi 62 tuoi dan que it hoc hoi do gio nghe tryèn kieu rat hay cu ngo thuy kieu la cua vn hom na nhge bai nay moi biet la cua tq bai phan ticch cua em hoc tro nay ro tang rat hay cam on
Bài văn viết vững vàng và biện chứng chặt chẽ. Người chấm bài tỏ ra là chẳng có một ý thức nào về giáo dục, không mở được mắt ra ngoài những cái đã được nhồi sọ từ lâu. Thí sinh tỏ ra là có nhiều kiến thức và đã giám phát biểu suy nghĩ của mình.
Đáng 9 điểm, cộng thêm 1 điểm về thái độ dám phát biểu ý nghĩ của mình, như vậy là 10/10.
💚💚💚👍😅