Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по каким книгам или учебникам можно готовится к егэ, если уже есть базовые знания и хочется более углублённо изучить историю, чтобы получить 90+
Добрый день! Мы сняли новое видео про учебники, где рассказываем о том, какие можно использовать в 2024-м году: ruclips.net/video/bikTfdSJssQ/видео.html
Учебники под ред. Торкунова + дополнительно под ред. Мединского + сборники Артасова - и всё, больше ничего не нужно для ЕГЭ по истории! Этого более чем достаточно. Остальным - всякими кацвами, пазиными и орловами - можно голову не забивать.
Действительно, можно обойтись теми учебниками, о которых вы написали. Но давайте представим ситуацию, в которой выпускник_ца готовится не первый год и ему_ей нужно просто повторить информацию перед экзаменом. В таком случае отлично сработает Орлов и Кацва, ведь прочитать 1 учебник с сжатой информацией проще, чем учебники с 6-го по 11-й класс. Пазин также хорошо подходит для ребят, которые готовятся достаточно долго или просто хорошо учили историю в школе. Сборники под его авторством помогают ребятам решать нетипичные задания на экзамене, которые, например, не встречались у Артасова или в открытом банке ФИПИ. Мы не рекомендуем заменять Артасова и ФИПИ Пазиным, лишь даем совет тем, кто уже все прорешал. В целом, мы придерживаемся мнения, что важна разносторонняя подготовка, и полагаем, что не существует единого образовательного маршрута, ведь ребята хотят получить разные баллы на ЕГЭ, поэтому и рассказали о тех вариантах, которые кажутся нам наиболее комфортными :)
@@godunova_saharov Конспекты нужно сделать один раз по Торкунову, например. И тогда будет удобно заучивать даты, фамилии и события. А через время повторять, ведь такой объем быстро забывается. Ещё плюс конспекта в том, что пока записываешь - даты и события крепче цепляются за память. Сборники тоже лучше Артасова, у других они сложнее, в них то, чего нет на ЕГЭ. Заданиями Пазина горе-репетиторы пугают детей ЕГЭ по истории, лишь бы им платили за объяснения. )))
@@invisiblebattle Если вы полагаете, что готовить ребят к непредсказуемым и сложным заданиям, которые каждый год появляются на ЕГЭ - это плохо, то, боюсь, у нас с вами разные представления о качественной подготовке. Мы убеждены, что если человек освоил весь базовый материал, прорешал Артасова и хочет больше, ему следует пойти в Пазина или любой другой сборник. Решать Артасова по 3-му кругу и запоминать ключи - не самое полезное занятие для развитие интеллекта. Мы помогаем научиться думать и находить подходы к разным формулировкам. Конечно, это нужно не большинству выпускников, ведь сдать на 70-80 баллов вполне можно, прорешав только Артасова. Все, что выше 90 баллов, как показывает практика, - это везение + готовность к нетиповым заданиям. Но мы совсем не против Ваших подходов, если они помогают ребятам набрать нужный балл и поступить в нужный университет. Должно быть, у нас с вами немного разные взгляды и цели в нашей деятельности.
@@godunova_saharov Мои цели скромные и некоммерческие. Я просто говорю знакомым школьникам, по какой литературе можно подготовиться не хуже московских школьников и без дорогих репетиторов и онлайн-школ. Дело не в том, что нужны "нетиповые задания", а в том, что у Пазина варианты архисложные и коряво сформулированные. Таких заданий никогда не было и нет на реальном ЕГЭ Артасова. Повторюсь, я видел как репетиторы заданиями Пазина пугали учеников, которые в глаза не видели реальные варианты, составленные Артасовым. Ради того, чтобы обосновать необходимость платных занятий. Вообще ситуация сложилась несправедливая для небогатых учеников из регионов. Программа на уроках в школе по истории и подготовка к ЕГЭ как непересекающиеся прямые. Такая ситуация заставляет родителей нанимать репетиторов и или платить за онлайн-школы, хотя, подготовка к ЕГЭ должна основываться на школьной программе и доступных учебниках без необходимости нанимать репетиторов. Пока же статус-кво устраивает всех - учителей, репетиторов, онлайн-школы - всех, кроме бедных родителей и учеников. Это несправедливо и так долго не может продолжаться. Систему нужно менять и убирать коммерческую составляющую.
@@invisiblebattle Увы, мы не имеем рычагов влияния на "систему", о которой вы говорите, поэтому предлагаем варианты прохождения этого непростого периода для тех, кто ими желает воспользоваться
По всемирке нам самим нравится школьная линейка под редакцией А.А. Искендерова. Новые под редакцией Мединского показались нам чрезвычайно упрощенным и поверхностными, хотя по ним писались некоторые ключи в прошлом году для задания 19 (нынешнее задание 21). Поэтому можно использовать обе линейки, дополняя одну другой 🤓
Нам кажется, что практиковаться нужно в любом случае, потому что практика помогает быстрее запомнить материал. Если экзамен и поменяют в 2024 году, то это будет изменение не всех заданий (бОльшая часть заданий 2023, вероятно, останется). На ЕГЭ всегда будут задания на знание дат, личностей, работу с картой, иллюстрациями и текстом, задания по ВОВ, поэтому можно смело практиковаться по сборникам 22-23.
Здравствуйте, спасибо за видео. Скажите, а к трёхтомнику Милова по истории России как вы относитесь в качестве основного учебника для родготовки к ЕГЭ? А также учебника Александрова по истории русского искусства? И последний вопрос...в качестве доп подготовки не будет лишним прочитать Верта (об истории советского госкдарства)?
Здравствуйте! В этом видео мы рассказываем об учебниках и пособиях, которые можно активно использовать именно при подготовке к ЕГЭ по истории при ограниченно количестве времени (как правило, ребята готовятся в течение года). Мы рассматриваем школьные учебники, которые входят в ФПУ, потому что на них можно ссылаться в случае прохождения апелляции по второй части (именно такие апелляции решаются в пользу ученика). Если говорить про книги, которые упоминаете вы, то их в какой-то степени тоже можно использовать при подготовке, например, для расширения кругозора или более глубокого понимания истории. Милов - это все же учебник, рассчитанный для преподавателей. В нем много информации, которая никак не пригодится для экзамена по истории, написан он сложным языком, а о некоторых событиях у автора свое четкое представление, которое выходит на первый план и которое невозможно обойти. Учебник Александрова, к сожалению не читали, поэтому не можем что-то сказать по этому поводу. Работа Н. Верта - неплохая работа по советской истории, но опять-таки, если стоит цель подготовиться к ЕГЭ с минимальными затратами времени и сил, то, наверное, лучше обратиться к школьному учебнику. Для общего же развития его можно смело читать 🙂
Как же приятно вас слушать
Самый лучший обзор!!!
Где скачать учебники? Нигде не могу найти, помогите кто нибудь
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, по каким книгам или учебникам можно готовится к егэ, если уже есть базовые знания и хочется более углублённо изучить историю, чтобы получить 90+
кацва
Три части от Милова
Здравствуйте. Подскажите учебники для 11 класса под редакцией Борисова 1-я и 2 - я часть. Хорошие для подготовки к ЕГЭ?
Добрый день! Мы сняли новое видео про учебники, где рассказываем о том, какие можно использовать в 2024-м году: ruclips.net/video/bikTfdSJssQ/видео.html
Где скачать атлас?я не могу нигде его найти(((
Учебники под ред. Торкунова + дополнительно под ред. Мединского + сборники Артасова - и всё, больше ничего не нужно для ЕГЭ по истории! Этого более чем достаточно. Остальным - всякими кацвами, пазиными и орловами - можно голову не забивать.
Действительно, можно обойтись теми учебниками, о которых вы написали. Но давайте представим ситуацию, в которой выпускник_ца готовится не первый год и ему_ей нужно просто повторить информацию перед экзаменом. В таком случае отлично сработает Орлов и Кацва, ведь прочитать 1 учебник с сжатой информацией проще, чем учебники с 6-го по 11-й класс.
Пазин также хорошо подходит для ребят, которые готовятся достаточно долго или просто хорошо учили историю в школе. Сборники под его авторством помогают ребятам решать нетипичные задания на экзамене, которые, например, не встречались у Артасова или в открытом банке ФИПИ. Мы не рекомендуем заменять Артасова и ФИПИ Пазиным, лишь даем совет тем, кто уже все прорешал.
В целом, мы придерживаемся мнения, что важна разносторонняя подготовка, и полагаем, что не существует единого образовательного маршрута, ведь ребята хотят получить разные баллы на ЕГЭ, поэтому и рассказали о тех вариантах, которые кажутся нам наиболее комфортными :)
@@godunova_saharov Конспекты нужно сделать один раз по Торкунову, например. И тогда будет удобно заучивать даты, фамилии и события. А через время повторять, ведь такой объем быстро забывается. Ещё плюс конспекта в том, что пока записываешь - даты и события крепче цепляются за память. Сборники тоже лучше Артасова, у других они сложнее, в них то, чего нет на ЕГЭ. Заданиями Пазина горе-репетиторы пугают детей ЕГЭ по истории, лишь бы им платили за объяснения. )))
@@invisiblebattle Если вы полагаете, что готовить ребят к непредсказуемым и сложным заданиям, которые каждый год появляются на ЕГЭ - это плохо, то, боюсь, у нас с вами разные представления о качественной подготовке.
Мы убеждены, что если человек освоил весь базовый материал, прорешал Артасова и хочет больше, ему следует пойти в Пазина или любой другой сборник. Решать Артасова по 3-му кругу и запоминать ключи - не самое полезное занятие для развитие интеллекта. Мы помогаем научиться думать и находить подходы к разным формулировкам.
Конечно, это нужно не большинству выпускников, ведь сдать на 70-80 баллов вполне можно, прорешав только Артасова. Все, что выше 90 баллов, как показывает практика, - это везение + готовность к нетиповым заданиям.
Но мы совсем не против Ваших подходов, если они помогают ребятам набрать нужный балл и поступить в нужный университет. Должно быть, у нас с вами немного разные взгляды и цели в нашей деятельности.
@@godunova_saharov Мои цели скромные и некоммерческие. Я просто говорю знакомым школьникам, по какой литературе можно подготовиться не хуже московских школьников и без дорогих репетиторов и онлайн-школ. Дело не в том, что нужны "нетиповые задания", а в том, что у Пазина варианты архисложные и коряво сформулированные. Таких заданий никогда не было и нет на реальном ЕГЭ Артасова. Повторюсь, я видел как репетиторы заданиями Пазина пугали учеников, которые в глаза не видели реальные варианты, составленные Артасовым. Ради того, чтобы обосновать необходимость платных занятий. Вообще ситуация сложилась несправедливая для небогатых учеников из регионов. Программа на уроках в школе по истории и подготовка к ЕГЭ как непересекающиеся прямые. Такая ситуация заставляет родителей нанимать репетиторов и или платить за онлайн-школы, хотя, подготовка к ЕГЭ должна основываться на школьной программе и доступных учебниках без необходимости нанимать репетиторов. Пока же статус-кво устраивает всех - учителей, репетиторов, онлайн-школы - всех, кроме бедных родителей и учеников. Это несправедливо и так долго не может продолжаться. Систему нужно менять и убирать коммерческую составляющую.
@@invisiblebattle Увы, мы не имеем рычагов влияния на "систему", о которой вы говорите, поэтому предлагаем варианты прохождения этого непростого периода для тех, кто ими желает воспользоваться
Добрый вечер. А по всеобщей истории какие учебники лучше почитать?
По всемирке нам самим нравится школьная линейка под редакцией А.А. Искендерова. Новые под редакцией Мединского показались нам чрезвычайно упрощенным и поверхностными, хотя по ним писались некоторые ключи в прошлом году для задания 19 (нынешнее задание 21). Поэтому можно использовать обе линейки, дополняя одну другой 🤓
@@godunova_saharov благодарю
а если я готовлюсь в 22,23 а сдавать мне в 24 нужно ли мне практиковаться по 23 году или лучше этот год оставить для теории ?
Нам кажется, что практиковаться нужно в любом случае, потому что практика помогает быстрее запомнить материал. Если экзамен и поменяют в 2024 году, то это будет изменение не всех заданий (бОльшая часть заданий 2023, вероятно, останется). На ЕГЭ всегда будут задания на знание дат, личностей, работу с картой, иллюстрациями и текстом, задания по ВОВ, поэтому можно смело практиковаться по сборникам 22-23.
Здравствуйте, спасибо за видео. Скажите, а к трёхтомнику Милова по истории России как вы относитесь в качестве основного учебника для родготовки к ЕГЭ? А также учебника Александрова по истории русского искусства? И последний вопрос...в качестве доп подготовки не будет лишним прочитать Верта (об истории советского госкдарства)?
Здравствуйте! В этом видео мы рассказываем об учебниках и пособиях, которые можно активно использовать именно при подготовке к ЕГЭ по истории при ограниченно количестве времени (как правило, ребята готовятся в течение года). Мы рассматриваем школьные учебники, которые входят в ФПУ, потому что на них можно ссылаться в случае прохождения апелляции по второй части (именно такие апелляции решаются в пользу ученика).
Если говорить про книги, которые упоминаете вы, то их в какой-то степени тоже можно использовать при подготовке, например, для расширения кругозора или более глубокого понимания истории. Милов - это все же учебник, рассчитанный для преподавателей. В нем много информации, которая никак не пригодится для экзамена по истории, написан он сложным языком, а о некоторых событиях у автора свое четкое представление, которое выходит на первый план и которое невозможно обойти. Учебник Александрова, к сожалению не читали, поэтому не можем что-то сказать по этому поводу. Работа Н. Верта - неплохая работа по советской истории, но опять-таки, если стоит цель подготовиться к ЕГЭ с минимальными затратами времени и сил, то, наверное, лучше обратиться к школьному учебнику. Для общего же развития его можно смело читать 🙂
@@godunova_saharov спасибо большое!