Каюсь, об авторе лекций было такое же устоявшееся предубеждение как и к личности Петра третьего. Случайно зайдя на канал, слушаю весь цикл с неослабевающим интересом, отдавая дань эрудиции, умению держать аудиторию, прекрасному русскому языку автора. Конечно, лайки и подписка.
Благодарю за лекции.Очень ёмко,понятно,доступно,прекрасно поставленным,красивым голосом!Очень интересно!Приятно слушать и смотреть на умного образованного профессора,и такого молодого!Здоровья вам и новых творческих успехов !🥰👍🌹💐🎀💝
Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо вам большое, очень интересно и доступно, а по настоящему человеческое отношение лектора к героям лекций, делает ваш материал просто великолепным.
Отлично. Формат 30-минутного рассказа - хороший. Мне нравится видеоряд. И тот "культурный слой", которым "обросли" правители и события. Включая кадры из фильмов и анекдоты. Удачи!
Смотрю на одном дыхании... Очень интересно, всё как я люблю. Не понимаю почему я раз за разом смотрю и слушаю одну и туже информацию (историю) и хочу ещё и ещё.... Больше и глубже. Очень интересно рассказываете, товарищ министр.
Владимир Ростиславович, во первых- огромное уважение лично к Вам, за манеру, подачу и информативность исторических тем. Всегда считал, что неплохо знаю историю государства Российского. Оказалось, что и в пятый класс не переходил! Написать и сказать хочется много, но формат не позволяет. Просмотрев много Вашего материала, шикарного, пришел к неутишительному выводу: - Революцию делают идеалисты, а плодами пользуются....... И в нашей истории никогда по другому не было, нет и никогда не будет...... Спасибо за Ваш труд
Когда едем отдыхать на машине, всегда скачиваю, что-то новое в дорогу. Обычно это музыкальные альбомы какой-нибудь отечественной рок группы. В этот раз были Ваши курсы по истории. Понравилось всем, и мне, и супруге, и детям (младшей - 11, старшему - 20). Легко, не навязчиво, а главное с небольшой степенью юмора, но скорее сатиры. Здорово!!!
Мне нравится ходы Екатерины - отменять решения б.мужа, и потом, выждав время, вводить эти решения снова. Я восхищаюсь этой женщиной и ее умом. Она все делала правильно т.к. введения Петра 3. раздражали тех, против кого он вводил эти реформы. НАкал недовольства рос. А тут еще и б.жена Петра взошла на престол - самое время повозмущаться и начать интриговать против нее. (а в планы Екатерины не входило попасть в новую оппу и уйти с престола). Отменив указы б.мужа, Екатерина и снизила накал недовольства и дала себе передышку. Потом - накопила силы, завоевала большую любовь и поддержку, и когда уже против нее фиг что сделаешь - вводила это снова, что отменила. Все она делала по-умному. А то, что она что-то изменила в написании истории и своих отношений с Петром - так известно, что историю пишут победители. Победил бы Петр - мы бы увидели рассказ о глупой немецкой недалекой и распутной бабе (фантазирую), которая какое-то время была его женой... Так, что все делала Екатерина правильно. Петр 3 в чем-то был глуп,а в чем-то умен, но он был слабый и глупый, в плане стратегии завоевания симпатий и приверженцев. Он скинул со счетов, что царя делает окружение. Екатерина это знала и понимала. Поэтому ей удалось то, что удалось. Восхищаюсь этой женщиной, которая была умной, и доброй (насколько возможно в ее положении) женщиной.
👍 Интересно, я историю хорошо знаю, но Ваши лекции прослушала с интересом, много нового. Очень нравиться Ваш подход к историческому содержанию спасибо.
Вы наш учитель!!! У вас будет огромный класс учеников. Вы ещё и педагог !!! Пожалуйста продолжайте свою работу, вы делаете много добра и света в умы наших современников!!! Дай Бог вам здоровья!!!
Смотрю все выпуски с Мединским, открыл для себя нового талантливого лектора, приятно слушать, видео смотрится легко и быстро, материал доходчив, подача пронзительная, все запоминается. Прав был Жириновский, Мединский и Ливанов хорошо работают!)
Я же говорю, что он был идиот( 8-я минута).До сих пор ни одна страна не может существовать без тайной канцелярии. Меняются только названия, а суть неизменна:борьба с внутренними и внешними врагами,которые есть всегда. Ни один организм не может жить без иммунной системы, то есть тайной канцелярии.
Намерение сделать что-то хорошее и реальные дела-это разные вещи. Екатерина Великая в своих воспоминаниях могла быть отчасти предвзятой, но она точно знала Петю намного больше других. Вообще, непонятной выглядит мода среди историков последних 10 лет переоценивать исторических персонажей. Не так давно слышал, что и Ирод был не так уж плох. Вот оказывается и Петр III много работал на благо народа. Вон оно чё, Петрович!
У большинства правителей есть положительные дела и по отношению к приближенным и к простому народу. Нельзя однозначнотсказать кто плахой правитель, а кто хороший. Ирод был плохим по отношению к Иисусу и христианам. Но, это не значит что он 100% был плохим. Тем более он был марионеткой в руках римских наместников. Возможно, что ддя своего народа он и делал что то облегчиющее его жизнь при правлении римлян.
17 лет Пётр пил,гулял,учиться не хотел,Россию не знал и знать не хотел и вдруг,став царём,работал каждый день,издавал указы каждый день. Ничё себе преобразование вмиг человека. Не верится.
Помню в школьные времена, Пётр третий казался мне диким сумасбродом настолько это укоренилось ,что только сейчас вы научили меня смотреть на петра с разных сторон Спасибо вам Владимир Ростиславович
Просто Екатерина 2 была во много раз умнее своего прожектера мужа. Результат:выжила и очень неплохо управляла Российской империей, сумев стать для русских своей матушкой-государыней и ,прекрасно понимавшей, что никакими царскими указами крепостное право невозможно отменить. Попытки проводить подобные вещи в жизнь привели бы её физическому устранению и не изменили бы положения крестьян к лучшему. Ей живо напомнили бы кому она обязана властью, да и самой жизнью, также она хорошо понимала, что учинил бы Пугачев, если бы взял Санкт-Петербург и Москву.
Очень увлекательно, спасибо, заслушиваюсь! Здесь вы упомянули, что Петр III пытался предпринимать попытки по освобождению крестьянства. Его сын Павел I ограничил барщину. А про то, что сделал в этом отношении Петр, я не услышала. Были только слухи, вроде как, среди сторонников Пугачева, что после освобождения дворян Петр даст волю и крестьянам. Но что он в эту сторону пытался сделать? Действительно, личность противоречивая, интересная, поэтому стала любопытна эта деталь) Благодарю!
Если так подумать, то действительно, Пётр III не так уж глуп, а вот Екатерина II, действительно не такая уж и великая, оклеветать своего покойного супруга, присвоить его заслуги себе,(и не стоит забывать, что во время её правления крестьянство было сильно закрепосщино) всё это не очень хорошие поступки
И все таки глуп!'Не смог сделать главного - добиться любви и верности своих подданных, не смог окружить себя надежными соратниками и конечно, такое преклонение напоказ перед Фридрихом никак не способствовало популярности в России, и это следовало понимать если ты действительно не глуп.
О личности Петра 3 - истина, наверное, где-то посередине. Не был он круглым дураком, но и умником - тоже. Хочу добавить, что не только приближенные Екатерины вспоминали о нем плохо, чтобы польстить императрице и очернить память убитого мужа. Например, известный ненавистник Екатерины, историк князь Михаил Михайлович Щербатов в своем известном сочинении "О повреждении нравов в России" тоже отзывался о Петре 3, мягко говоря, не очень. Например, прямо писал, что многие прогрессивные преобразования, которые провел этот император за то, короткое время, что было ему отпущено на троне, были не плодом его ума, но подсказкой его приближенных, особенно Воронцовых, родственников его фаворитки Елизаветы Воронцовой, или его личного секретаря Волкова. Они знали о пруссофильстве и нелюбви к России императора, понимали, что это убивает его репутацию в глазах подданных и желали подправить это негативное впечатление, подсказывая и реализуя многие реформы, которые совершил Петр 3. Так что бОльшая часть преобразований в короткое время его правления были, скорее всего, подсказками этих людей.
Советская история была более ориентирована на простого человека, а не на тех людей, которые при рождении получали все блага и привилегии. Особенно, во время правления Екатерины Ii.
Спасибо за интересную лекцию! Вот только личность Петра 3 и его деяния как-то не вяжутся с отсутствием его сторонников,советников,сподвижников.Где они,эти яркие личности? Кроме упомянутого честного Миниха рядом не упомянут никто.
Важно не количество , а качество указов. Зря пнули Елизавету, она много работала и издавала грамотные указы , лично три дня провёл в архивах и удивился обилию и грамотности юридических актов. Ну упразднил Петр 3 тайную канцелярию... и что остался доволен результатом. Нужно судить о Пётре 3 в комплексе, а в целом это была суета и действия против основных интересов России потому и был убит. Ну и сам Мединский тоже фигура неоднозначная, - бойкий но наводнил культуру очень сомнительными фиглярами и передал много собственности непонятно кому.
Интересно. Но я думаю, что крестьян в армии было не меньше чем дворян. И брали их в армию очень надолго, почти никто не возвращался. Насколько я помню из школьной программы.
Вопросы вы можете задавать через Telegram-канал автора:
t.me/vr_medinskiy
Ответы на них ждите в эфире на радио Sputnik
Каюсь, об авторе лекций было такое же устоявшееся предубеждение как и к личности Петра третьего. Случайно зайдя на канал, слушаю весь цикл с неослабевающим интересом, отдавая дань эрудиции, умению держать аудиторию, прекрасному русскому языку автора. Конечно, лайки и подписка.
Да мнение о Вас в народе должно меняться. Несомненно вы более выдающийся человек чем сформировано общественное мнение. Спасибо за труды!
Русские вообще то,не верят на слово, пока не попробуют на зуб. 😁
Не ожидала, что меня так увлекут лекции. Рассказано просто, доходчива, грамотно, прекрасным языком и очень много нового. Спасибо.
Новое, потому-что придуманное, такого вообще не было 😂🤭
Есть проблемы с ударениями.
Я была в опале у своего руководител😢я.
@@МишаХопинна больных не обижаются. У вас мания ненависти.
Не думал, что про Петра 3 будет рассказано так подробно, Учитывая весь курс лекций. Интересно.
Не могу оторваться. Каким простым, замечательным языком вы рассказываете, это чудо! Спасибо огромное. Жду новых выпусков.))
Благодарю за лекции.Очень ёмко,понятно,доступно,прекрасно поставленным,красивым голосом!Очень интересно!Приятно слушать и смотреть на умного образованного профессора,и такого молодого!Здоровья вам и новых творческих успехов !🥰👍🌹💐🎀💝
При любой возможности слушаю лекции В. Мединского. Благодарю !
Благодарю. Очень интересный взгляд на Петра Ш. Замечательный цикл лекций и по форме, и по содержанию.
Лайк и коммент для продвижения канала. Спасибо вам большое, очень интересно и доступно, а по настоящему человеческое отношение лектора к героям лекций, делает ваш материал просто великолепным.
Рады, что Вам нравится канал!
Отлично. Формат 30-минутного рассказа - хороший. Мне нравится видеоряд. И тот "культурный слой", которым "обросли" правители и события. Включая кадры из фильмов и анекдоты.
Удачи!
Спасибо за отзывы) как обещал - мне важно ваше мнение и предложения!
Ну очень хочется лекцию про императора Павла. Чем более изучаю историю,тем сильнее интерес к его личности.
@@maria1991- Пока что Мединскому будет некогда: ведет переговоры) А так- да. Думаю, рассказ про Павла будет очень интересным.
@@historyvialego3667 он каждую неделю новый выпуск монтирует:)
@@maria1991- А, да?) Ну тогда правда ожидаем подробного анализа для Павла.
Владимир, спасибо за Ваши лекции, сама смотрю и всем рекомендую.
Смотрю на одном дыхании... Очень интересно, всё как я люблю. Не понимаю почему я раз за разом смотрю и слушаю одну и туже информацию (историю) и хочу ещё и ещё.... Больше и глубже. Очень интересно рассказываете, товарищ министр.
Большое спасибо!!!
Невероятно интересно, умно, просто, познавательно! С нетерпением ждём новых лекций!
Рады, что Вам понравилось!
Спасибо ютубу, что есть возможность знакомится с такими историками как Вы!
Оч круто рассказывает 👍 такая классная подача информации, что она хорошо запоминается 🔥
Спасибо)
Продолжайте пожалуйста ваши лекции о истории России 19 века. Очень интересно вас слушать Владимир Ростиславович
новые выпуски о 19 веке уже вышли на ТК "культура")
Спасибо большое, действительно интересно и легко слушать! С нетерпением буду ждать следующего выпуска)
Спасибо большое за лекции
Благодарю Вас Владимир за интересные лекции! Слушаю с большим интересом.
Владимир Ростиславович, во первых- огромное уважение лично к Вам, за манеру, подачу и информативность исторических тем. Всегда считал, что неплохо знаю историю государства Российского. Оказалось, что и в пятый класс не переходил!
Написать и сказать хочется много, но формат не позволяет.
Просмотрев много Вашего материала, шикарного, пришел к неутишительному выводу:
- Революцию делают идеалисты, а плодами пользуются....... И в нашей истории никогда по другому не было, нет и никогда не будет......
Спасибо за Ваш труд
Спасибо за интерес к проекту!
Очень интересно, слушаешь, как интересную художественную книгу. Хотелось-бы услышать о жизни простого народа.
Очень интересный цикл программ! Каждую новую серию жду с нетерпением!
Спасибо, совершенно интересный материал и его подача. Ничего не знал о Петре третьем. За 186 дней сдел больше чем за 10 летия иные правители.
Пожалуйста !!! Продолжайте!!!! И дай вам Бог!!!
По студенческой привычке купила тетрадь для записей лекций. А такт то уже пенсионерка...Очень разнообразная и увлекательная история. Спасибо.
Огромное вам спасибо за вашу работу.Лекции очень интересные.
Очень интересно и познавательно, спасибо.
Спасибо. Интересно. Продолжайте, не слушайте критиков.
Смотрю взахлеб лекцию за лекцией. Замечательная подача.
Спасибо большое! Интересно, увлекательно, как всегда!!! Чудесный рассказ!!!
Великолепные лекции о династии Романовых!!!!! Спасибо!!!!!!
Огромное спасибо за Ваш труд!Очень ёмко,интересно,увлекательно!Без скучных "сухих" фактов и цифр.
Спасибо. Лично мне было неожиданно узнать о достоинствах Петра Третьего. Неожиданно и важно. Спасибо ещё раз. С удовольствием Вас слушаю и внимаю.
Спасибо за ваши лекции, очень интересно. Ещё было бы неплохо услышать о жизни крестьян в 17, 18, 19 веках, информации об этом не много.
Когда едем отдыхать на машине, всегда скачиваю, что-то новое в дорогу. Обычно это музыкальные альбомы какой-нибудь отечественной рок группы. В этот раз были Ваши курсы по истории. Понравилось всем, и мне, и супруге, и детям (младшей - 11, старшему - 20). Легко, не навязчиво, а главное с небольшой степенью юмора, но скорее сатиры. Здорово!!!
Рады, что всей семье понравилось!
Спасибо большое
Отлично,я впервые услышала объективное изложение нашей такой непростой истории.Огромная благодарность.Дай бог вам здоровья.
Лекции очень понравились. Много узнала интересного. Спасибо
Мне нравится ходы Екатерины - отменять решения б.мужа, и потом, выждав время, вводить эти решения снова. Я восхищаюсь этой женщиной и ее умом. Она все делала правильно т.к. введения Петра 3. раздражали тех, против кого он вводил эти реформы. НАкал недовольства рос. А тут еще и б.жена Петра взошла на престол - самое время повозмущаться и начать интриговать против нее. (а в планы Екатерины не входило попасть в новую оппу и уйти с престола). Отменив указы б.мужа, Екатерина и снизила накал недовольства и дала себе передышку. Потом - накопила силы, завоевала большую любовь и поддержку, и когда уже против нее фиг что сделаешь - вводила это снова, что отменила. Все она делала по-умному.
А то, что она что-то изменила в написании истории и своих отношений с Петром - так известно, что историю пишут победители. Победил бы Петр - мы бы увидели рассказ о глупой немецкой недалекой и распутной бабе (фантазирую), которая какое-то время была его женой... Так, что все делала Екатерина правильно. Петр 3 в чем-то был глуп,а в чем-то умен, но он был слабый и глупый, в плане стратегии завоевания симпатий и приверженцев. Он скинул со счетов, что царя делает окружение. Екатерина это знала и понимала. Поэтому ей удалось то, что удалось. Восхищаюсь этой женщиной, которая была умной, и доброй (насколько возможно в ее положении) женщиной.
Спасибо вам за ваше умение рассказывать с разных сторон всё, это позволяет шире смотрел на вещи
Здравствуйте, благодарим Вас!
Как всегда интересно, спасибо!
Владимир Ростиславович, спасибо большое!
Спасибо за лекцию
💖
Спасибо за освещение внутренней деятельности Петра третьего
Добрый день, благодарим Вас!
Благодарю вас за лекции. Очень нравится как вы беспристрастно рассказываете
Здравствуйте, пожалуйста
Очень интересно спасибо большое
Рады, что Вам понравилось!
Просто спасибо!
👍 Интересно, я историю хорошо знаю, но Ваши лекции прослушала с интересом, много нового. Очень нравиться Ваш подход к историческому содержанию спасибо.
Рады, что Вам понравилось!
спасибо большое!
Спасибо огромное!
Большое спасибо! Интереснейший выпуск!
Вы наш учитель!!!
У вас будет огромный класс учеников.
Вы ещё и педагог !!!
Пожалуйста продолжайте свою работу, вы делаете много добра и света в умы наших современников!!!
Дай Бог вам здоровья!!!
Спасибо. Так и хочется сказать "бедный, бедный Пётр", как говорится "карта так легла"
С женой ссориться не надо было😂
@@elenaru314цари тоже люди и не идеальные.
Смотрю все выпуски с Мединским, открыл для себя нового талантливого лектора, приятно слушать, видео смотрится легко и быстро, материал доходчив, подача пронзительная, все запоминается. Прав был Жириновский, Мединский и Ливанов хорошо работают!)
Сегодня случайно наткнулась на канал, с удовольствием смотрю видео про Петра 3. Очень интересно, грамотно и структурировано. Подпишусь пожалуй 😉
Я же говорю, что он был идиот( 8-я минута).До сих пор ни одна страна не может существовать без тайной канцелярии. Меняются только названия, а суть неизменна:борьба с внутренними и внешними врагами,которые есть всегда. Ни один организм не может жить без иммунной системы, то есть тайной канцелярии.
Много интересного узнаю смотря ваш канал
Благодарю
Замечательно
Интересно
Приятно слушать
👍👍👍
Намерение сделать что-то хорошее и реальные дела-это разные вещи.
Екатерина Великая в своих воспоминаниях могла быть отчасти предвзятой, но она точно знала Петю намного больше других.
Вообще, непонятной выглядит мода среди историков последних 10 лет переоценивать исторических персонажей. Не так давно слышал, что и Ирод был не так уж плох. Вот оказывается и Петр III много работал на благо народа. Вон оно чё, Петрович!
У большинства правителей есть положительные дела и по отношению к приближенным и к простому народу. Нельзя однозначнотсказать кто плахой правитель, а кто хороший. Ирод был плохим по отношению к Иисусу и христианам. Но, это не значит что он 100% был плохим. Тем более он был марионеткой в руках римских наместников. Возможно, что ддя своего народа он и делал что то облегчиющее его жизнь при правлении римлян.
Спасибо Информативно, красочно смягчился немного к Петру
💖
Здравствуйте Владимир Ростиславович! Слушаю Ваши лекции очень интересные, но если улучшить звук чуть чуть погромче микрофон поближе , а так супер .👍
17 лет Пётр пил,гулял,учиться не хотел,Россию не знал и знать не хотел и вдруг,став царём,работал каждый день,издавал указы каждый день. Ничё себе преобразование вмиг человека. Не верится.
Он прожил в России 20 лет.
Вы невнимательно слушаете лекцию.
Весьма интересно. Лишний раз убеждаюсь в могуществе и величии России.
Очень интересно!!! Спасибо огромное!!!
Наконец то объективно о Петре 3.
Мединский супер
Помню в школьные времена, Пётр третий казался мне диким сумасбродом настолько это укоренилось ,что только сейчас вы научили меня смотреть на петра с разных сторон
Спасибо вам Владимир Ростиславович
Здравствуйте, пожалуйста
Интересненько
Володя,вы умница!Я лет пять,семь назад был худшего о вас мнения.Просьба,дайте историю,причины 1812 года,двух обниманий в средине 19 века с Турцией!
Хорошее изложение материала
Захватывающее повествование, спасибо. Школьникам бы послушать
Спасибо. Очень интересно.
Очень интересная и неожиданная информация, подача материала просто класс!
Просто Екатерина 2 была во много раз умнее своего прожектера мужа. Результат:выжила и очень неплохо управляла Российской империей, сумев стать для русских своей матушкой-государыней и ,прекрасно понимавшей, что никакими царскими указами крепостное право невозможно отменить. Попытки проводить подобные вещи в жизнь привели бы её физическому устранению и не изменили бы положения крестьян к лучшему. Ей живо напомнили бы кому она обязана властью, да и самой жизнью, также она хорошо понимала, что учинил бы Пугачев, если бы взял Санкт-Петербург и Москву.
Очень увлекательно, спасибо, заслушиваюсь!
Здесь вы упомянули, что Петр III пытался предпринимать попытки по освобождению крестьянства. Его сын Павел I ограничил барщину. А про то, что сделал в этом отношении Петр, я не услышала. Были только слухи, вроде как, среди сторонников Пугачева, что после освобождения дворян Петр даст волю и крестьянам. Но что он в эту сторону пытался сделать?
Действительно, личность противоречивая, интересная, поэтому стала любопытна эта деталь) Благодарю!
Очень много интересных ранен неизвестных мне фактом
Насыщенная информацией лекция, чувствую себя студенткой. С восторгом слушаю Вас, профессор.
Спасибо вас приятно слушать, ранее был не лучшего мнения о Петре третьем стараюсь теперь взглянуть на него иначе
Добрый день, от души благодарим Вас!
Спасибо, прекрасный курс!
Если так подумать, то действительно, Пётр III не так уж глуп, а вот Екатерина II, действительно не такая уж и великая, оклеветать своего покойного супруга, присвоить его заслуги себе,(и не стоит забывать, что во время её правления крестьянство было сильно закрепосщино) всё это не очень хорошие поступки
И все таки глуп!'Не смог сделать главного - добиться любви и верности своих подданных, не смог окружить себя надежными соратниками и конечно, такое преклонение напоказ перед Фридрихом никак не способствовало популярности в России, и это следовало понимать если ты действительно не глуп.
Владимир, спасибо большое вам за лекции! Очень интересно подаёте информацию! Я все выходные смотрела ваши видео!
Все очень интересно спасибо вам большое
О личности Петра 3 - истина, наверное, где-то посередине. Не был он круглым дураком, но и умником - тоже. Хочу добавить, что не только приближенные Екатерины вспоминали о нем плохо, чтобы польстить императрице и очернить память убитого мужа. Например, известный ненавистник Екатерины, историк князь Михаил Михайлович Щербатов в своем известном сочинении "О повреждении нравов в России" тоже отзывался о Петре 3, мягко говоря, не очень. Например, прямо писал, что многие прогрессивные преобразования, которые провел этот император за то, короткое время, что было ему отпущено на троне, были не плодом его ума, но подсказкой его приближенных, особенно Воронцовых, родственников его фаворитки Елизаветы Воронцовой, или его личного секретаря Волкова. Они знали о пруссофильстве и нелюбви к России императора, понимали, что это убивает его репутацию в глазах подданных и желали подправить это негативное впечатление, подсказывая и реализуя многие реформы, которые совершил Петр 3. Так что бОльшая часть преобразований в короткое время его правления были, скорее всего, подсказками этих людей.
Все возможно!
Вот в это больше поверю, а не в неожиданный открывшийся ум Петра III...приехать необразованным, не интересоваться ничем, и вдруг гений...
Спасибо большое, очень интересно Вас слушать.
Спасибо
Однозначно Огромное спасибо 🍀
Слушаю ваши лекции, спасибо! До этого, честно скажу, я была худшего мнения о вас.
Я тоже очень поражён мне-то захватила Спасибо большое,!
Защищать леса указами впервые начал Петр I, а не Петр III.
Кажется, что здесь положено только хвалить и восхищаться.
Не заблокировали за критику, и на том спасибо.
Наверное студенты бегом бегут на Ваши лекции?Я слушала на одном дыхании,забросив все дела...😒
Очень хорошая речь!
Хотелось бы больше комментарий по теме , а не похвальбы .
Советская история была более ориентирована на простого человека, а не на тех людей, которые при рождении получали все блага и привилегии. Особенно, во время правления Екатерины Ii.
Спасибо за интересную лекцию! Вот только личность Петра 3 и его деяния как-то не вяжутся с отсутствием его сторонников,советников,сподвижников.Где они,эти яркие личности? Кроме упомянутого честного Миниха рядом не упомянут никто.
Спасибо вам за труд, Пётр внук всё равно для меня слишком мягко говоря кипучий персонаж
Как много мы потеряли
Ну, Петру ещё повезло стать царем молодым. Вот уж кто действительно долго ждёт своей очереди нынешний наследный принц в Англии, сын Елизаветы.
Важно не количество , а качество указов.
Зря пнули Елизавету, она много работала и издавала грамотные указы , лично три дня провёл в архивах и удивился обилию и грамотности юридических актов.
Ну упразднил Петр 3 тайную канцелярию... и что остался доволен результатом.
Нужно судить о Пётре 3 в комплексе, а в целом это была суета и действия против основных интересов России потому и был убит.
Ну и сам Мединский тоже фигура неоднозначная, - бойкий но наводнил культуру очень сомнительными фиглярами и передал много собственности непонятно кому.
Интересно. Но я думаю, что крестьян в армии было не меньше чем дворян. И брали их в армию очень надолго, почти никто не возвращался. Насколько я помню из школьной программы.
Рекрутская служба была пожизненной до 1793 года.