Coincido en que el partido estuvo pensado el partido para jugar lo más lejos de Mbappé. El plan era atacar por izquierda y buscar pasillos interiores y no arriesgarse a que la reciba con espacio, básicamente que la vea pasar todo el partido desde lejos. El doble cambio de la primera parte de hecho me parece que se debió a eso: Mbappé estaba muy lejos, por ende Deschamps quiso que juegue entre centrales, buscando que entre más en juego y evitando el cerrojo que le hizo Scaloni con Cuti-Molina-De Paul. Pero además de esto, me parece que el partido quien más lo sufrió fue Griezmann. Mac Allister fue el jugador más importante el primer tiempo, por su ubicación y estaba pensado para que sea así. El posicionamiento entre líneas (que de hecho lo hizo todo el torneo de manera brillante) fue fundamental para que Koundé no sepa si tomar adentro o ir afuera con el fideo... Si el lateral iba adentro con MacAllister, el pase era afuera con el fideo que recibía solo porque Dembelé no hace el recorrido, y si el lateral iba afuera, la pelota tenía que ir adentro a MacAllister que podía hacer mucho daño con Messi ya frente a la defensa. Griezmann tuvo un verdadero problema a la espalda porque Tchouameni tenía que cuidarse de Enzo y Messi y tampoco podía hacer el recorrido. Para mi esa fue la genialidad del cuerpo técnico y lo que hizo que Argentina gane el primer tiempo de forma tan contundente: se logró que el jugador más importante de Francia en el mundial (para mi, Griezmann) no sepa qué hacer al momento de la recuperación, a su vez atacando por el lugar más débil y encima jugando lejos de Mbappé. Tremendo. Y si creo también que Argentina no reaccionó a tiempo ante los cambios de Francia, que se lo llevó puesto al final más con ganas que con juego, porque ya estaba partido. Quizá una de las cosas que deba aprender el equipo es a cerrar los partidos, que por un tiempo lo hacía muy bien (en copa América y eliminatorias) pero que evidentemente le ha costado en el mundial. Claramente cuando la pelota saltea al medio y el juego es más directo, le cuesta mucho más defender. Al final, como bien decís, los partidos a estos niveles los definen detalles. Si Otamendi despeja de primera esa pelota en el penal, quizá Francia pierde 2-0 cómodo y termina en los 90’. En definitiva, son humanos y cometen errores, aunque forzado, pero errores al fin. La alegría es enorme y ya nadie nos saca el título de campeones del mundo. Al menos, por un rato. Buen video y análisis, me gustó escucharte. Abzo!
Creo que desde que saco a Di Maria debio meter a Lisandro en lugar de a Acuña, para seguir a Muani y dejarle la marca de Coman a Tagliafico, del otro lado Montiel por Molina, para hacerle el dos contra uno entre Otamendi y Romero a Mbappe, y que Montiel se quedara con Thuram, incluso para cerrar el partido debió entrar Paredes por De Paul o Mac Allister para dar mas pelea en el medio campo.
Era dy bala por di María, para seguir incomodando por ese lugar, con eso Francia no iba a subir tanto xq ellos sabían q nosotros nos hacemos para atrás y paso eso.. con lizandro tal vez hubiéramos defendido un poco mejor pero que sentido tiene ir para atrás cuando nos fue mal los últimos partidos haciendo eso
@@lucianoalejandro3495 yo quizás hubiese puesto a alguien más ofensivo por Di María coincido. A Lisandro lo hubiese metido faltando 10' quizás (una cosa es aguantar un rato y otra ya hacer ese cambio desde el principio del ST como vs Australia), ya con el medio renovado de piernas por cambios. Había muchas opciones, creo que el problema quizás fue no haber optado por ninguna y dejar a los jugadores cansados..
Yo creo que si se ponia un jugador igual de picante como di maria (correa) el partido se cerraba en los 90. Igualmente ese cambio nunca se tuvo que hacer pero bueno ya pasó
Coincido Dani. Creo que más allá de lo del huevo, Francia estaba renovado de piernas y Argentina no. Quizás con un par de jugadores frescos se hubiese cerrado mejor. Pero nunca lo sabremos y quizás estaba escrito todo lo que ocurrió... abrazo
Amigazo, me olvidé de comentarte el ultimo video. Lo tomé como cabala despues de cada partido del Mundial y por suerte salió como todos queriamos Todo el analisis fue muy bueno, ojalá sigas asi y entrenes algun equipo! Abrazo
Para mi el dt de Francia fallo en todo el mundial con ese sistema, se la jugo demasiado a las corridas individuales de mbappe. Nunca se enfoco en el mediocampo En cambio argentina siempre nutrió la meridional del campo
El punto, más allá de cualquier cuestión subjetiva respecto a si era mejor 442 o 532, es que ellos renovaron todo el equipo y nosotros no y eso claramente repercutió los últimos 20' de juego. Francia cambió medio equipo y estaba lleno de energía, mientras que faltando poco para terminar los 90' Argentina sólo había hecho 1 cambio... Con cualquier sistema si te replegás y te tiran la pelota al área te pueden generar jugadas. Pero el no tener piernas profundiza todo.
No creen q Arg pudo haber buscado con mas conviccion el 3er gol? Hubo ocasiones pero no se notaba q se las buscara con dientes apretados sino mas como un bonus track
yo creo que posiblemente con piernas renovadas a partir de los 70' eso podría haber sido más factible. Hubo algunas chances antes del tercero pero cuando iba a haber más espacios, ya Julián había hecho un gran desgaste.
12:50 Los cambios del final fueron Pezzella por Tagliafico, con Acuña yendo de lateral y luego Dybala por Mac Allister Gran video como siempre. Salud campeón ⭐⭐⭐
Me hiciste dudar en mi memora pero sabés que me fijé y en la pág de la Fifa dice lo que tenía en la cabeza: Pezzella por Mac Allister a los 116', y después 121' Dybala por Tagliafico. Creo que lo dije bien en el video, igual, más allá de eso, Pezzella entró para cabecear como un central más y Dybala para los penales. Siento que esos 5 minutos duraron 2 horas! Gracias por el aguante, abrazo y salud campeón!!!!
@@frayx7777 Tenés razón. Y eso que venía de recién ver la final repetida por TyC. Evidentemente esos minutos fueron tan intensos que me hicieron confundirme todo jajaja
@@agus-lq8vv hago lo que puedo y soy feliz con hablar de fútbol.. siempre aspiro a mejorar, y te invito a suscribirte al canal si te interesa. Abrazo de gol
Спорт
Coincido en que el partido estuvo pensado el partido para jugar lo más lejos de Mbappé. El plan era atacar por izquierda y buscar pasillos interiores y no arriesgarse a que la reciba con espacio, básicamente que la vea pasar todo el partido desde lejos. El doble cambio de la primera parte de hecho me parece que se debió a eso: Mbappé estaba muy lejos, por ende Deschamps quiso que juegue entre centrales, buscando que entre más en juego y evitando el cerrojo que le hizo Scaloni con Cuti-Molina-De Paul.
Pero además de esto, me parece que el partido quien más lo sufrió fue Griezmann. Mac Allister fue el jugador más importante el primer tiempo, por su ubicación y estaba pensado para que sea así. El posicionamiento entre líneas (que de hecho lo hizo todo el torneo de manera brillante) fue fundamental para que Koundé no sepa si tomar adentro o ir afuera con el fideo... Si el lateral iba adentro con MacAllister, el pase era afuera con el fideo que recibía solo porque Dembelé no hace el recorrido, y si el lateral iba afuera, la pelota tenía que ir adentro a MacAllister que podía hacer mucho daño con Messi ya frente a la defensa. Griezmann tuvo un verdadero problema a la espalda porque Tchouameni tenía que cuidarse de Enzo y Messi y tampoco podía hacer el recorrido. Para mi esa fue la genialidad del cuerpo técnico y lo que hizo que Argentina gane el primer tiempo de forma tan contundente: se logró que el jugador más importante de Francia en el mundial (para mi, Griezmann) no sepa qué hacer al momento de la recuperación, a su vez atacando por el lugar más débil y encima jugando lejos de Mbappé. Tremendo.
Y si creo también que Argentina no reaccionó a tiempo ante los cambios de Francia, que se lo llevó puesto al final más con ganas que con juego, porque ya estaba partido. Quizá una de las cosas que deba aprender el equipo es a cerrar los partidos, que por un tiempo lo hacía muy bien (en copa América y eliminatorias) pero que evidentemente le ha costado en el mundial. Claramente cuando la pelota saltea al medio y el juego es más directo, le cuesta mucho más defender.
Al final, como bien decís, los partidos a estos niveles los definen detalles. Si Otamendi despeja de primera esa pelota en el penal, quizá Francia pierde 2-0 cómodo y termina en los 90’. En definitiva, son humanos y cometen errores, aunque forzado, pero errores al fin.
La alegría es enorme y ya nadie nos saca el título de campeones del mundo. Al menos, por un rato.
Buen video y análisis, me gustó escucharte. Abzo!
Gran análisis Lautaro. Estamos alineados en los conceptos. El futbol es lo que es por partidos como este! Abrazo!
Mucho texto
Creo que desde que saco a Di Maria debio meter a Lisandro en lugar de a Acuña, para seguir a Muani y dejarle la marca de Coman a Tagliafico, del otro lado Montiel por Molina, para hacerle el dos contra uno entre Otamendi y Romero a Mbappe, y que Montiel se quedara con Thuram, incluso para cerrar el partido debió entrar Paredes por De Paul o Mac Allister para dar mas pelea en el medio campo.
Coincido totalmente Fer, está alineado a lo del video. Pero bueno, las cosas tenían que darse de esta manera...
Era dy bala por di María, para seguir incomodando por ese lugar, con eso Francia no iba a subir tanto xq ellos sabían q nosotros nos hacemos para atrás y paso eso.. con lizandro tal vez hubiéramos defendido un poco mejor pero que sentido tiene ir para atrás cuando nos fue mal los últimos partidos haciendo eso
@@lucianoalejandro3495 yo quizás hubiese puesto a alguien más ofensivo por Di María coincido. A Lisandro lo hubiese metido faltando 10' quizás (una cosa es aguantar un rato y otra ya hacer ese cambio desde el principio del ST como vs Australia), ya con el medio renovado de piernas por cambios. Había muchas opciones, creo que el problema quizás fue no haber optado por ninguna y dejar a los jugadores cansados..
Excelente análisis. Me suscribo 🙌🏽
Muchas gracias Cristian. Abrazo
Muy buen video flaco!!!
Gracias maestro, y gracias por suscribirte.
Excelente análisis!!
Gracias por comentar, y te agradezco por compartir. Abrazo y la seguimos
Yo creo que si se ponia un jugador igual de picante como di maria (correa) el partido se cerraba en los 90. Igualmente ese cambio nunca se tuvo que hacer pero bueno ya pasó
Coincido Dani. Creo que más allá de lo del huevo, Francia estaba renovado de piernas y Argentina no. Quizás con un par de jugadores frescos se hubiese cerrado mejor. Pero nunca lo sabremos y quizás estaba escrito todo lo que ocurrió... abrazo
Lindo analsis
Gracias Nahuel. Abrazo!
Amigazo, me olvidé de comentarte el ultimo video. Lo tomé como cabala despues de cada partido del Mundial y por suerte salió como todos queriamos
Todo el analisis fue muy bueno, ojalá sigas asi y entrenes algun equipo!
Abrazo
Gracias por tus palabras Francisco. Por lo pronto voy a seguir haciendo videos. Entrenar un equipo es difícil llegar.. es todo por contactos. Abrazo
Para mi el dt de Francia fallo en todo el mundial con ese sistema, se la jugo demasiado a las corridas individuales de mbappe. Nunca se enfoco en el mediocampo
En cambio argentina siempre nutrió la meridional del campo
11:12 lo que pasa era que con el 5-3-2 con Australia y Países Bajos le llegaron goles igual y jugadas claras.
El punto, más allá de cualquier cuestión subjetiva respecto a si era mejor 442 o 532, es que ellos renovaron todo el equipo y nosotros no y eso claramente repercutió los últimos 20' de juego. Francia cambió medio equipo y estaba lleno de energía, mientras que faltando poco para terminar los 90' Argentina sólo había hecho 1 cambio... Con cualquier sistema si te replegás y te tiran la pelota al área te pueden generar jugadas. Pero el no tener piernas profundiza todo.
No creen q Arg pudo haber buscado con mas conviccion el 3er gol? Hubo ocasiones pero no se notaba q se las buscara con dientes apretados sino mas como un bonus track
yo creo que posiblemente con piernas renovadas a partir de los 70' eso podría haber sido más factible. Hubo algunas chances antes del tercero pero cuando iba a haber más espacios, ya Julián había hecho un gran desgaste.
12:50 Los cambios del final fueron Pezzella por Tagliafico, con Acuña yendo de lateral y luego Dybala por Mac Allister
Gran video como siempre. Salud campeón ⭐⭐⭐
Me hiciste dudar en mi memora pero sabés que me fijé y en la pág de la Fifa dice lo que tenía en la cabeza: Pezzella por Mac Allister a los 116', y después 121' Dybala por Tagliafico. Creo que lo dije bien en el video, igual, más allá de eso, Pezzella entró para cabecear como un central más y Dybala para los penales. Siento que esos 5 minutos duraron 2 horas! Gracias por el aguante, abrazo y salud campeón!!!!
@@frayx7777 Tenés razón. Y eso que venía de recién ver la final repetida por TyC. Evidentemente esos minutos fueron tan intensos que me hicieron confundirme todo jajaja
@@terretetetito fueron una locura. Yo me acordaba lo de Pezzella para cabecear y que entró Dybala y lo tuve que ver de nuevo!
No podés hacer un vídeo tartamudeando asi😅
Una toma, rápido, y sale.. me gustaría tener mas tiempo, pero me conformo con hablar de fútbol
@@frayx7777 bueno pero armaste un guión sino no se entiende nada
@@agus-lq8vv hago lo que puedo y soy feliz con hablar de fútbol.. siempre aspiro a mejorar, y te invito a suscribirte al canal si te interesa. Abrazo de gol
Está clarísimo el análisis del partido... Muy bueno por cierto
@@el_hueke gracias por el aguante! abrazo de gol