Вот мне сразу понравились эти откосы подгрызенные, окно деревянное с советскими шпингалетами и полиэтиленом вместо стекла, шум улицы, срены. Без пафоса. Наш человек. Подписка однозначно.😅😅😅
@@odizo_ok время идёт, всё меняется. Благодарю за обратную связь. 👍🏻 Наверное то, что я хотел сказать - это то, что надо быть тем, кто ты есть, не лезть из кожи вон, чтоб показать себя кем-то.
V1 оптимальный вариант, если новой брать, то в плоской, прямоугольной 860iii не вижу преимуществ, ну может как кирпичи много вспышек транспортировать может удобнее, хотя тоже смотря в чём носить. У круглой магнит для насадок, аккуратное, рассеянное пятно света, пилот, я за круглое.!
Печалит меня то, что исключительно из за того что оно круглое ценник существенно дороже, хотя лампа там стоит всё такая же плоская. Насадки да удобная тема. Но есть адаптер- ставишь на плоскую и все те же круглые насадки пользуешь. Вот если бы там кольцевая лампа стояла - то да было бы куда как интереснее но нет.
@@odizo_ok Разве сейчас круглые сильно дороже, вроде разница в районе 2т. если сравнить у оф. продавцов, на "серых" поставках разница будет меньше, хотя могу ошибаться. Насчёт кольцевой солидарен, очень хотелось бы, но Godox кольцевую кажется даже на AD100 не ставит, вроде, или если даже ставит, то всё равно накрывает своим рассеивателем наглухо. То ли в такие кольцевые лампы требуют определенной мощной начинки по-электронике и питанию, то ли по какой иной причине, но увы настоящей, "голой", открытой кольцевой лампа на компактной, лёгкой вспышке, особенно накамерной и не найдешь ни у кого, насколько мне известно.
@@Garmonik87 Не, у меня такой же, он так плохо насыщается энергией что любые батарейки не спасают. Приходится использовать батарейный блок для вспышки. 12 батареек его питают норм, без пуз срабатывания
Спасибо за сравнение. Насчёт зарядки - компактность наше все. Перехожу на коммерческое фото после длительного проката звукового оборудования и кайфую от возможности современной фототехники. Возможность не зависеть от сети и вес - главная причина перехода. Многократно за сезон были перебои с электропитанием залов и шатров. К слову - теперь даже к макбуку взял повербанк с повер деливери 100 ватт и неимоверно счастлив.
Возник вопрос. Если снимать в солнечную погоду, то часто пользуются отражателями для подсветки теней. Можно ли для этой задачи использовать V1 + насадки ? Или это разные инструменты и вспышка на малой мощности не сможет заменить отражатель ?
Можно отражателем, можно вспышкой. Вот видос где с отражателем и вспышкой снимал ruclips.net/video/-44cgAPU8To/видео.html А вот где стробил со вспышкой в солнечную погоду ruclips.net/video/H4PkRT1D6wY/видео.html Оба варианта приемлемые
Спасибо! Отлично! Думаю, ты недооценил пользу шторок, и вроде соты в наборе тоже есть. Если купить хотя бы одну студийную вспышку, а может и не одну, то V-1 вполне поможет сэкономить бюджет на остальные вспышки. А в студии одной-двух часто мало. Успехов всем нам!
отличный обзор, нодля себя выбрал Винг, если мощность одинаковая то в винге особого смысла не увидел кроме как насадки удобные, но например в рюкзаке удобнее будет кучку винговсложить ) так что и у той и у той есть плюсы и минусы, в моеём случае я за винг
1) Если в лоб не бить вспышкой, а переотражать, как обычно все делают, какая разница какое пятно по форме? 2) цена как 3-4 вспышки другого китайца 3) все наболдажники, с магнитиками, какая то шляпа бесполезная, но удобненько) 4) исходя из пункта 2 - там где нужно 2-3 вспышки, например банкет, поставить такие будет стремно и не рационально (а вдруг уронят?) 5) ещё добавлю, свой форм фактор акума это больше минус, чем плюс. Через 3-5 лет у годокса сменится десять серий вспышек и хрен где такой найдешь. Да и если разряжен, а нужно прям сейчас... - ищи другую вспышку. Ну и если у тебя несколько вспышек разных, что б сэкономить, для каждой свой акум и своя зарядка...? Не удобно.
Спасибо за комментарий, аккума литионного на долго хватает это как три комплекта энелупов, причем можно докупить еще один. Акумы это реально удобно и перезарядка достаточно шустрая
С любой насадкой спидлайт несет большие потери световые, линза френеля спроектирована таким образом чтобы собирать световой поток. Все эти модификаторы, софтики, чаши Фонга, лопухи и прочее работает на расстояние до 2х метров дальше уже не добивают. Благодаря линзе на спидлайте при достаточно не высокой мощности в джоулях - вспышка может лупить на достаточно большие расстояния (чем уже угол рефлектора тем дальше). Поэтому разница между фонгом и просто круглым френелем в том, что пыха с круглым френелем будет лупить дальше и ярче. Для примера возьмите обычный фанарик (с рефлектором собирающим) - он светит далеко - когда узким пучком и ближе когда широким, но попробуйте посветить им через чашу Фонга и увидите насколько сократиться дистация которую он будет освещать, плюс сама яркость упадет.
Спасиьо за инфу! Если хочется мобильного аля моноблока на много рациональней взять ад200 чем v1. Чет по реальным расчетам v1 ну даёт на стенке равномерный пучек но когда фоткаешь людей , ставлю 20 зум пучек , он будет шире и разницы ноль, на обычную пыху или в1. Переплата в два раза.... Стенки для портфолио и клиентов я не фоткаю).
За более чем два года фотосъемки впервые снимал вспышкой в лоб. Лично для меня круглая голова на вспышке - чисто по приколу. А вообще рекомендую на али посмотреть на разные круглые модификаторы для обычных вспышек. Лично моя выглядит как суповая чашка. Снимаю только с ней. На фотографиях всегда в глазах блик + сглаживает свет при отражении от нестандартных поверхностей. Всем удачи!
Меня больше джоули интересуют, ведущее число в метрах такая себе характеристика, тем более что пыху без модификатора почти не использую, а через софт все они по сути одинаковы
У меня что то с Godox V1 и Ad200pro никак не могу сделать как мне нужно!( синхронизация через X2t группы назначены разные, канал один. Проблема видимо в настройках, которых я пока не знаю досконально, при регулировке вспышек по группе изменяются значения во всех группах , а не в одной как мне нужно!((( может кто сталкивался с такой проблемой!? Что не так в настройка?
Канал в любом случае должен быть один. Вспышки должны быть в М, в режиме slave, на разных группах. Далее в синхраче для каждой группы устанавливаем мощность и в общем то все по идее. По крайней мере с V860II ни каких проблем, каждая вспышка на отдельной группе разливается отдельно без каких либо проблем.
Любопытно ваше мнение . Можно ли снимать с насадкой сфера портреты людей? Этот ,видимо топовый фотограф, например так делает ruclips.net/video/a7jKKi8s0pQ/видео.html
.. лапша на уши начинающих чайников)) Чтобы за 22 мин не сказать ни слова о главной характеристике любой вспышки - ведущем числе (для 100 аса. с Ф-35) это надо уметь?)) - Особо "размышлизмы" о форме пятна?.. Забыл сообщить что вспышка предназначена для фотиков с круглой матрицей?))))🤣
Ведущее число у китайцев указано с трансфокатором в положение 200мм, кстати подскажите коли уж такой умный сколько это будет 35мм , и какая в жопу аса, вы еще про советский гост для пленок всомнитн аля гост64, дедушка для цифровых камерсветочувствительность матрицы в ISO. И так задача для дохуя умного комментатора - есть китайская вспышка с ведущим числом 60м при ISO 100 и трансфокаторе френеля в положение 200мм сколько будет ведущее для исо100 и трансфокатора в положение 35мм
И откуда вы взяли 35мм, у кэнона ведущее указано для 105мм, а у никона sb600 например для 85мм, вы видимо застряли в пленочных временах со вспышками уномат)
@@odizo_ok Если у китайцев указано 60 при 200мм., то при 35 мм вед .число приблизительно 24-28... Следующее число (по мощности будет 32 далее 35, далее 40... Самая мощная накамерная вспышка у Никона SB-800 имеет вед число = 38... (последние 900 и 910 = 34.) - Как правило, профессиональными вспышками (у профессионалов считаются вспышки с в.ч. = от 35 (так же как и объективы должны иметь светосилу не менее Ф=2,8...) - АSА не в жопе, в каждом цифровом фотике!)) Все значения чувствительности матрицы 100-6400-3200, указаны в АSА - ISО - это общее название чувствительности пленки/матрицы. Так 100 аsа(США) = 21 din(Германия) =130ед (совдепия) - Сегодня принято исчислять ISО в АSА... - К сожалению, этот мини-ликбез, не гарантирует Вам умение фоткать...... ru.wikipedia.org/wiki/Speedlight
Раньше для всех незумированых вспышек, всех брендов, а они и сейчас выпускаются, как правило с мошностью более 40-60 (пристяжные молотки), по умолчанию мощность указывалась ведущим числом для F=35, и ISО/АSА=100 ! Так как без дополнительных рассеиваеилей и теленасадок, при всех остальных равных условиях, покрывали угол соответствующий объективу 35мм. - всЕ остальные "показатели в дж., вед.ч. для F=135-200 не что иное, как маркетинговая лапша на уши начинающим чайникам))
Вот мне сразу понравились эти откосы подгрызенные, окно деревянное с советскими шпингалетами и полиэтиленом вместо стекла, шум улицы, срены.
Без пафоса.
Наш человек.
Подписка однозначно.😅😅😅
Нет больше этой атмосферы - ремонт сделан
@@odizo_ok время идёт, всё меняется.
Благодарю за обратную связь.
👍🏻
Наверное то, что я хотел сказать - это то, что надо быть тем, кто ты есть, не лезть из кожи вон, чтоб показать себя кем-то.
V1 оптимальный вариант, если новой брать, то в плоской, прямоугольной 860iii не вижу преимуществ, ну может как кирпичи много вспышек транспортировать может удобнее, хотя тоже смотря в чём носить.
У круглой магнит для насадок, аккуратное, рассеянное пятно света, пилот, я за круглое.!
Печалит меня то, что исключительно из за того что оно круглое ценник существенно дороже, хотя лампа там стоит всё такая же плоская. Насадки да удобная тема. Но есть адаптер- ставишь на плоскую и все те же круглые насадки пользуешь. Вот если бы там кольцевая лампа стояла - то да было бы куда как интереснее но нет.
@@odizo_ok Разве сейчас круглые сильно дороже, вроде разница в районе 2т. если сравнить у оф. продавцов, на "серых" поставках разница будет меньше, хотя могу ошибаться. Насчёт кольцевой солидарен, очень хотелось бы, но Godox кольцевую кажется даже на AD100 не ставит, вроде, или если даже ставит, то всё равно накрывает своим рассеивателем наглухо. То ли в такие кольцевые лампы требуют определенной мощной начинки по-электронике и питанию, то ли по какой иной причине, но увы настоящей, "голой", открытой кольцевой лампа на компактной, лёгкой вспышке, особенно накамерной и не найдешь ни у кого, насколько мне известно.
Отличный обзор! Особенно акценты на ньюансах.
Благодарю!
Спасибо за комментарий!
Благодарю за труд.
Обзор/сравнение был очень в тему, так как я сам пользуюсь V860ll. Было интересно! 🙌🙃
Пожалуйста. Сам я пока одно на другое менять не буду, хватает постробить и V860й
У меня tt685- вроде рад как слон!😃
@@Garmonik87 Не, у меня такой же, он так плохо насыщается энергией что любые батарейки не спасают. Приходится использовать батарейный блок для вспышки. 12 батареек его питают норм, без пуз срабатывания
Спасибо за сравнение. Насчёт зарядки - компактность наше все. Перехожу на коммерческое фото после длительного проката звукового оборудования и кайфую от возможности современной фототехники. Возможность не зависеть от сети и вес - главная причина перехода. Многократно за сезон были перебои с электропитанием залов и шатров. К слову - теперь даже к макбуку взял повербанк с повер деливери 100 ватт и неимоверно счастлив.
Спасибо за комментарий! Я тоже перешел на спидлайты когда необходимо где на выезде снимать, вес, размеры, автономность - рулят!
Возник вопрос. Если снимать в солнечную погоду, то часто пользуются отражателями для подсветки теней. Можно ли для этой задачи использовать V1 + насадки ? Или это разные инструменты и вспышка на малой мощности не сможет заменить отражатель ?
Можно отражателем, можно вспышкой. Вот видос где с отражателем и вспышкой снимал ruclips.net/video/-44cgAPU8To/видео.html
А вот где стробил со вспышкой в солнечную погоду ruclips.net/video/H4PkRT1D6wY/видео.html
Оба варианта приемлемые
Вооот...Вооот! Привет Санёк! 😁👍 Как я скучаю по чисто русской речи, без немецкой примеси и акцента...
Спасибо! Отлично! Думаю, ты недооценил пользу шторок, и вроде соты в наборе тоже есть. Если купить хотя бы одну студийную вспышку, а может и не одну, то V-1 вполне поможет сэкономить бюджет на остальные вспышки. А в студии одной-двух часто мало.
Успехов всем нам!
Спасибо за комент!
отличный обзор, нодля себя выбрал Винг, если мощность одинаковая то в винге особого смысла не увидел кроме как насадки удобные, но например в рюкзаке удобнее будет кучку винговсложить ) так что и у той и у той есть плюсы и минусы, в моеём случае я за винг
не могу не согласиться - V1 по формфактору не удобная
1) Если в лоб не бить вспышкой, а переотражать, как обычно все делают, какая разница какое пятно по форме?
2) цена как 3-4 вспышки другого китайца
3) все наболдажники, с магнитиками, какая то шляпа бесполезная, но удобненько)
4) исходя из пункта 2 - там где нужно 2-3 вспышки, например банкет, поставить такие будет стремно и не рационально (а вдруг уронят?)
5) ещё добавлю, свой форм фактор акума это больше минус, чем плюс. Через 3-5 лет у годокса сменится десять серий вспышек и хрен где такой найдешь. Да и если разряжен, а нужно прям сейчас... - ищи другую вспышку. Ну и если у тебя несколько вспышек разных, что б сэкономить, для каждой свой акум и своя зарядка...? Не удобно.
Спасибо за комментарий, аккума литионного на долго хватает это как три комплекта энелупов, причем можно докупить еще один. Акумы это реально удобно и перезарядка достаточно шустрая
Согласен цена важный момент, сам я такую не куплю - есть чем снимать и ладно, но сама задумка понравилась
С любой насадкой спидлайт несет большие потери световые, линза френеля спроектирована таким образом чтобы собирать световой поток. Все эти модификаторы, софтики, чаши Фонга, лопухи и прочее работает на расстояние до 2х метров дальше уже не добивают. Благодаря линзе на спидлайте при достаточно не высокой мощности в джоулях - вспышка может лупить на достаточно большие расстояния (чем уже угол рефлектора тем дальше). Поэтому разница между фонгом и просто круглым френелем в том, что пыха с круглым френелем будет лупить дальше и ярче. Для примера возьмите обычный фанарик (с рефлектором собирающим) - он светит далеко - когда узким пучком и ближе когда широким, но попробуйте посветить им через чашу Фонга и увидите насколько сократиться дистация которую он будет освещать, плюс сама яркость упадет.
Спасиьо за инфу! Если хочется мобильного аля моноблока на много рациональней взять ад200 чем v1. Чет по реальным расчетам v1 ну даёт на стенке равномерный пучек но когда фоткаешь людей , ставлю 20 зум пучек , он будет шире и разницы ноль, на обычную пыху или в1. Переплата в два раза.... Стенки для портфолио и клиентов я не фоткаю).
спасибо! - всё рассказал , всё стаоло понятно, скорее всего её и возьму)
Юсб зарядка позволяет зарядить аккум от power bank в пути)) ну то есть решение имеет место быть))
Здравствуйте! Спасибо за Ваши обзоры. Подскажите где в Краснодаре качественно печатают фотографии ну так чтобы по разумным расценкам.
Вам спасибо, что смотрите. По печати не подскажу, те редкие кадры которые печатаю - печатаю на работе
@@odizo_ok Почему так редко?
Потому что в на аналоговом носители ни кому их не отдаю, все предпочитают получать в электронном.
За 800 руб. магнитный адаптер на 860 можно установить, и вуаля, все насадки от V1 в работе ;-) Но все-же по цене 860 приятнее будет.
Лысый, ты когда ремонт уже закончишь 😄😄?
Да похоже не закончу, мне и так уютно))
Ремонт нельзя закончить...его можно только отложить (особенно если им самому заниматься а не нанимать подрядчиков) 😂
Пробовал новые крепления s тайп от годокс под круглые головы, сделано удобнее, интереснее, но дороже рублей на 800
Я про них пока только слышал
Стандартный изи бокс с нового s тайпа не спрыгивает самопроизвольно? А то новый вроде по диаметру Уже.
@@belleoff1711 не могу сказать, не пользовался никогда изибоксами
V1 меньше греется чем обычная вспышка, если использовать на полной мощности?
У меня не продолжительный опыт с ней. Но думаю, что будет греться точно так же
За более чем два года фотосъемки впервые снимал вспышкой в лоб. Лично для меня круглая голова на вспышке - чисто по приколу. А вообще рекомендую на али посмотреть на разные круглые модификаторы для обычных вспышек. Лично моя выглядит как суповая чашка. Снимаю только с ней. На фотографиях всегда в глазах блик + сглаживает свет при отражении от нестандартных поверхностей. Всем удачи!
возможно эта фишка делалась под фотографов снимающих, как Терри Ричардсон )
Спасибо)
Вам спасибо )
Очередной раз благодарен за обзор
Спасибо, что смотрите
Как по мощности данная вспышка? Такая же как 860ii? Ведущее число пишут везде лишь 28...
Меня больше джоули интересуют, ведущее число в метрах такая себе характеристика, тем более что пыху без модификатора почти не использую, а через софт все они по сути одинаковы
У меня что то с Godox V1 и Ad200pro никак не могу сделать как мне нужно!( синхронизация через X2t группы назначены разные, канал один. Проблема видимо в настройках, которых я пока не знаю досконально, при регулировке вспышек по группе изменяются значения во всех группах , а не в одной как мне нужно!((( может кто сталкивался с такой проблемой!? Что не так в настройка?
Канал в любом случае должен быть один. Вспышки должны быть в М, в режиме slave, на разных группах. Далее в синхраче для каждой группы устанавливаем мощность и в общем то все по идее. По крайней мере с V860II ни каких проблем, каждая вспышка на отдельной группе разливается отдельно без каких либо проблем.
В адаптер v1 можно вставить))) нижняя часть крепления должна выниматься
на старых креплениях ничего не вынимается, на новых да, но они появились относительно недавно
Перегревается больно быстро все остальное шикарно
V860II тоже в защиту уходит по перегреву, когда на камере стоит, когда через синхронизатор снимаю то вроде норм все
Согласен но кэноновские в тех же условиях эксплуатации не разу загнать в защиту не получалось
@@odizo_ok А может её(защиты) попросту нет !?
@@Garmonik87 может и нет, да и хорошо что нет, работают да работают в любых условиях, даже когда нагреваются. 430ех2 580ех2 хорошие надежные пыхи
Любопытно ваше мнение . Можно ли снимать с насадкой сфера портреты людей? Этот ,видимо топовый фотограф, например так делает ruclips.net/video/a7jKKi8s0pQ/видео.html
При желание можно снимать, что угодно и как угодно - лишь с этого толк был (чтобы под этим не подразумевалось)
полезный обзор
Спасибо за коммент
а насадки в комплекте?
с V1 да
Тогда уж лучше купить ad200
Если для стробизма то без сомнения.
Сомнительные преимущества.
.. лапша на уши начинающих чайников))
Чтобы за 22 мин не сказать ни слова о главной характеристике любой вспышки - ведущем числе (для 100 аса. с Ф-35) это надо уметь?))
- Особо "размышлизмы" о форме пятна?.. Забыл сообщить что вспышка предназначена для фотиков с круглой матрицей?))))🤣
Ведущее число у китайцев указано с трансфокатором в положение 200мм, кстати подскажите коли уж такой умный сколько это будет 35мм , и какая в жопу аса, вы еще про советский гост для пленок всомнитн аля гост64, дедушка для цифровых камерсветочувствительность матрицы в ISO. И так задача для дохуя умного комментатора - есть китайская вспышка с ведущим числом 60м при ISO 100 и трансфокаторе френеля в положение 200мм сколько будет ведущее для исо100 и трансфокатора в положение 35мм
И откуда вы взяли 35мм, у кэнона ведущее указано для 105мм, а у никона sb600 например для 85мм, вы видимо застряли в пленочных временах со вспышками уномат)
@@odizo_ok Если у китайцев указано 60 при 200мм., то при 35 мм вед .число приблизительно 24-28... Следующее число (по мощности будет 32 далее 35, далее 40...
Самая мощная накамерная вспышка у Никона
SB-800 имеет вед число = 38...
(последние 900 и 910 = 34.)
- Как правило, профессиональными вспышками (у профессионалов считаются вспышки с в.ч. = от 35
(так же как и объективы должны иметь светосилу не менее Ф=2,8...)
- АSА не в жопе, в каждом цифровом фотике!))
Все значения чувствительности матрицы 100-6400-3200, указаны в АSА
- ISО - это общее название чувствительности пленки/матрицы.
Так 100 аsа(США) = 21 din(Германия) =130ед (совдепия)
- Сегодня принято исчислять ISО в АSА...
- К сожалению, этот мини-ликбез, не гарантирует Вам умение фоткать......
ru.wikipedia.org/wiki/Speedlight
Раньше для всех незумированых вспышек, всех брендов, а они и сейчас выпускаются, как правило с мошностью более 40-60 (пристяжные молотки),
по умолчанию мощность указывалась ведущим числом для F=35, и ISО/АSА=100 !
Так как без дополнительных рассеиваеилей и теленасадок, при всех остальных равных условиях, покрывали угол соответствующий объективу 35мм.
- всЕ остальные "показатели в дж., вед.ч. для F=135-200 не что иное, как маркетинговая лапша на уши начинающим чайникам))
@@odizo_ok не уверен, но предполагаю, что указанные вами вспышки с японскими фамилиями, таки родились в Китае))