Сергей Пашин. Тараборщина. Выпуск 15
HTML-код
- Опубликовано: 25 июн 2020
- Героем нового выпуска спецпроекта «Тараборщина» стал Сергей Пашин, профессор кафедры судебной власти факультета права НИУ «ВШЭ», заслуженный юрист РФ, федеральный судья в отставке. В беседе с адвокатом Дмитрием Тарабориным он поделился мнением об эффективности судебной системы, указав на необходимость введения института выборности председателя суда, а также рассказал, как связано судейское усмотрение с законом и справедливостью, и дал некоторые рекомендации защитникам по работе в суде присяжных.
О чем говорили?
0:13 - о личном: армия и стихи в жизни Сергея Пашина.
Ознакомиться со сборником стихов «Капель» можно здесь: www.labirint.ru/books/746347/
1:42 - В. Путин: Российские суды работают ритмично. Почему это так?
2:31 - о составе судейского корпуса: во многом это люди, «раскручивающие рукоять мясорубки».
4:01 - «У нас нет судебной власти».
6:48 - судебная система воспринимает себя как пирамида, имеющая в своей структуре начальников и подчиненных.
7:55 - в систему нужно привлекать новых людей и изменять порядок правосудия, в частности, вводить суд присяжных.
9:38 - о введении института выборности председателя суда, а также о возможной ликвидации председателя.
13:24 - «Изрядная доля судей никакой свободы не хочет, а хочет определенности и карьеры».
14:24 - почему даже там, где нет внешнего давления, суд, все равно, работает так, как будто оно есть?
16:38 - о личных порывах сотрудников судов.
Ссылка на доклад СПЧ так называемому «второму делу ЮКОСА» www.president-sovet.ru/documen...
19:09 - о справедливости и законе в судебном усмотрении.
21:08 - вправе ли судья закрыть глаза на недопустимость доказательства, если это доказательство бесспорно подтверждает вину человека?
24:19 - о внутреннем убеждении судьи: правосудие слишком серьезное дело, чтобы доверять юристам.
27:07 - что мы можем знать об истинных убеждениях судей?
32:55 - о расширении компетенции суда присяжных.
36:51 - об использовании так называемых засекреченных свидетелей.
40:42 - о значении разъяснений Верховного Суда РФ.
49:10 - об адвокатской деятельности: опираться на нормы права или уповать на милость суда?
52:37 - чего следует избегать адвокату в процессе?
55:18 - выступление адвоката в суде: готовить объемную речь или достаточно тезисов по каждому вопросу?
1:01:31 - об обвинительном уклоне в судебной системе: не может рука быть против всего организма.
1:02:34 - кто может возглавить Верховный Суд РФ?
Благодарим за помощь в организации съемок «Пепеляев Групп».
Замечательный гость!
С.А.Пашин - самый лучший судья . Эрудированный аристократ . Спокойный , выдержанный , справедливый . УДАЧИ ему и его семье .
Порядочный и умный человек .Очень уважаю и всегда слушаю его
Пашин Супер
Побольше Пашина!
Приятно осознавать, что есть такие люди как Сергей Анатольевич
Спасибо за столь полезный и интересный канал! Огромное спасибо за интересных гостей! И отдельная особенная благодарность за Сергея Анатольевича! Его можно слушать бесконечно! И каждый раз на одном дыхании! С глубоким уважением🤝👌
С удовольствием посмотрел. Спасибо.
Интеллект зашкаливает....Проффи...
Есть некий предел терпения системы. Награда чиновнику за порядочность - это его отставка. Браво!
Очень уважаю вас.
Спасибо за интервью!
Очень уважаю С Парижа. Редкое сочетание образованности и чел . порядочности.
Побольше Сергея Пашина приглашайте!!!
Спасибо. Было интересно. Случайно увидел часть в тик токе. посмотрел после этого полностью. Достойно интересно. Спасибо.
Весьма острое интервью
Великий судья
Лучший судья
Сами лучи .Судя Насвети❤❤
Эх, Сергей Анатольевич, Вас бы попробовать хоть раз на месте Марии Александровны Киселёвой в "Слабом звене", тем более у Вас отличный голос!
Председателем ВС назначить.
Полностью согласна
Лучше в КС
Ага, обнуленыш уже назначил ..
Вот это нормальный тип
Уважаемые юристы, подскажите
Надо ли признавать вину в суде по ч.2 ст.159 ук рф, если по делу нет потерпевших, нет исков, нет претензий ни каких ни от кого либо?
Заранее спасибо!!!!
Признавать вину, после консультаций со своим адвокатом, стоит тогда, когда шансов доказать невиновность нет, при этом у следствия есть неопровержимые доказательства вины.
Обиженный судом человек.