Лоуренс достойный аппарат,в боковых,не космос но использовать можно и даже нужно,особенно кто не дружит с настройками.Всë у него на автомате,этоже и минус.Кто не дружит с настроками,кто не понимает что может и не может датчик 3/1,для них он номер 1.Актив таргет показывает очень не плохо,в полне всë достойно.По гармину.Как бы вы говорили про датчики 52,54 если вывалили бабло,а апарат слепой,только навигация,я думаю не нахваливали бы.56 конечно поменял ситуацию,но не бюджетных головах. 1223 как минимум показывает примерно как старое поколение g 1 хам,тут бы я вас поправил.34 датчик конечно у гармина лучший это без спорно.Хам лучше расматривать от соликс g 3 и хеликс g 3,g4 до 12 головы,апексы у кого средство позволяют.Его настройки позволяют исключитель в тютельку,делать картинку шикарной, детализация на высоте👌,подбор чуйки контраста,шумадавы,расширение частот,динамическая контрастность,резкость итд.Приборы видят рыбу в сложных условиях,при разных температурных режимах.Мегалайв да 1 не очень,2 вышел,думаю всë будет сносно.
К слову сказать, лоуренс также как и гармин нужно настраивать под разные условия, под глубину и под твердость дна. Когда ты ходишь с одними и теми же настройками видишь мыло. Сам долгое время не понимал приличии гармин с 54 датчиком, но установив 56 можно сказать прозрел, картинка существенно поменялась в лучшую сторону. И вот сейчас стою перед выбором купить 13 Apex или 8412. К слову, картография у обоих приборов пока сложноватая, для лириков карт полно, гармин и хам с картами сложнее, но решаемо. А экраны у них на порядок лучше чем у лориков. 🎉
Толя, как всегда всё доходчиво и правильно. Сам прошёл этот же путь. Только вместо хамемберда был лорик. Остановился на гармине 56 + 34 решают все существующие задачи.
Не имеющие определенных знаний и рыболовного уровня ловить на джиг, сразу хотя хвалится трофеем, и у кого есть деньги на Паноптикс просто начинают вылавливть тех трофеев которых над джиг они ни когда бы не поймали. Без Паноптикса судака веом 8кг. живший 13 лет вдруг пойман человеком имеющий минималные знания и много денег я считаю так не долно быть, а трофеев отпукают только на видео и то единицы. Я живу в Нижнем Новгороде с финасами проблем нет вообще, но я принципиально не покупаю Живой сонар ловлю на джиг, поймать трофея для мня не состовляет ни какого труда , а когда я их отпускаю надо мной другие рыбаловы смеются. С такм успехом, если разрешат ловить и на сети на перемёты - это нормально? Я считаю Паноптикс это оружие которое надо запретить, чтобы трофейого судака ловли не тоько мы, но и наши внуки.
Нужно налог вводить на рыбную ловлю, регу на ВСЕ плавсредства. Тогда будут деньги на рыбнадзор, который будет РАБОТАТЬ, а не числится номинально. Электроника вся и формат тех же соревнований идут из-за бугра, где регулирование и культура рыбалки в целом носят несколько иной характер, нежели у нас.
Я этих восмерок, десяток отпускаю почти каждую рыбалку… и не на камеру… и вообще беру 1 рыбу раз в 3-4 рыбалки … При этом у меня простая пвх лодка 330 и мотор 2.6. Но нюанс в паноптиксе и недорогом экране uhd2. Ловлю, кайфую…
В устье Меши (заповедной зоне) сети стоят по руслу через каждые 50 метров. В Казанку, Волгу и ту же Мешу сливаются нечистоты с предприятий так, что все верха гибнут, а мы считаем бедой рыбы паноптикс. Это просто смешно😔
Вы до печали правы! Основная масса рыбаков, это вечно голодное, всепожирающее быдло, не имеющее вообще ни каких понятий, накупившее себе то, без чего они не смогли ьы ловить качественно рыбу по причиние собственной глупости! За редким исключением!
Добрый день. Я тоже живу в Нижнем Новгороде. Не могу сказать что не имею проблем с деньгами, при планировании расходов приходится учитывать приоритетную составляющую, но Паноптикс я себе купил. Напомню, что у нас в области два принципиально отличающихся водоёма. Есть ГореМоре, по сути большое озеро без течения, где как раз и разскрыается Паноптикс и позволяет ловить трофеи. И есть Чебоксарка, по сути река Волга с течением, перекатами и прочее, где 90% времени открытой воды Паноптикс не даёт ощутимых преимуществ. Здесь гараздо важнее наличие качественного структурскана, т.к. в основном ищем не рыбу а места её стоянки и здесь ширина охвата сканирования и детализация намного важнее живой картинки. Я вас где-то понимаю, трудозатраты при джиговой ловле и ловле с лайвскопом не сравнимы. Первый структурник я купил в 2015 и за 2 сезона я отрисовал Волгу от Просека до Хмелевских островов, а это километров 100. В то время когда мои приятели полавливали в своё удовольствие на каком-то участке в который год подряд, вечером под уху у костра, сами понимаете! Но результат был отличный, некоторые рыбалки рыбу я просто порол целыми днями. Восьмёрки десятки не попадались, но до 6 кг рыбы ловил в больших количествах. И почти всю отпускал. Когда едешь на 2-3 дня, то можешь взять только что то в последний день, остальная просто протухнит. И пропадает потребность в рыбе. Нужен сдачëк на стол? Без проблем, привезу. Ни какого ощущения алчностьи по отношению к рыбе! Паноптикс я купил себе изначально для зимней рыбалки, поскольку уже был увлечён ловлей в приглядку с Практиком. Я скажу так, это вовсем другие ощущения, просто другие. И отказываться от них я не хочу. Образно, рыбалка с Лайвскопом это секс, рыбалка с Пракиком это секс в презервативе, рыбалка в слепую это анонизм. С наступлением жидкой воды естественно решил применить Паноптикс и был по началу очень разочарован, целыми днями бороздил по Волге, а пелагических рыб НЕТ. Просто нет. Зато когда вернулся на привычные коряги, бровки и косы, то оценил прелесть Лайвскопа. Когда встаёшь на точку, то видишь чётко направление заброса и реакцию рыбы, при её наличии на точке. К тому же наличие визуального эффекта дарит дополнительные ощущения. В минувшие выходные у меня была одна из самых запоминающихся рыбалок благодаря Паноптикс. Лещь собрался в огромные стаи, которые как и полагается пасут судаки. Стаю леща по структурнику нашёл не я один, но вот увидеть среди этой стаи силуэты судаков мог из присутствующих только я и побил свои рекорды по судаку, тогда как остальные рыбаки кидали в леща, в надежде что судак окажется рядом. И наблюдали процесс отпускания за борт моей лодки пятёрок/шестёрок после фотоссесии. У нас у всех одна цель в жизни, быть счастливым. Если есть возможность стать ещё немного счастливее, зачем ПРИНЦИПИАЛЬНО от неё отказываться? Не понимаю.
Привет 👋 В начале этого сезона выбирал первый эхолот, ловля в верховья Оби, всё на течении. Остановился на хамменберде. Взял Хеликс 9. Живой сонар это конечно классно, и когда-то к этому приду, но все таки если брать гармин с 56 датчиком, то голова уж точно не серии UHD, а значит и другой бюджет входа. Боковым на хаме доволен на все 100%. Хотя и гармин бы с радостью попробовал)
@ я и не называл его бюджетным)) Новый чуть дороже фс9, и чуть дешевле лайв 9. И тысяч на 10 всего дороже UHD2 с 56 датчиком. И соответственно сильно дешевле других приборов от гармин, который идут выше уровнем)
@@MaksPrizrak ну в части бокового Хеликс интереснее будет тех что вы озвучили, это точно. У Гармина да, там комбинация играет, к 56-му датчику желательно жпсмап или Ультры
Первый раз с тобой согласен)) а то посмотришь блохеров , там начинается, у лоуренса боковой топ, у гармина шляпа, актив таргет ничего не видит, а вот паноптикс божественен) и тд. Здесь у тебя все по делу и обьективно
Это все конечно хорошо. Надо смотреть на бюджеты для рыбалок. Лодка пвх, до длинны в 370. Лорик Ти2 9". Мотор китайца 9,9(15)лс, желательно новый. Подготовить его и вперёд. . Если позволяет бюджет, то можно глянуть в сторону жесткого корпуса до длинны 4200. И так далее
Нормальный аппарат. Свою функцию выполняет точно так же, как и более дорогие эхолоты. Единственная разница - на приборах с более высоким разрешением экрана, в корягах рыбу видно лучше. На FS бывает не понятно, часть коряги это, или рыба. Но и на более крутом приборе, рыба может за палкой стоять и ты ее так же не увидишь. Да и рыбу мы далеко не всегда с коряг ловим. По началу, казался маловат экран, но когда научился быстрее идентифицировать рыбу - эта проблема ушла. Хотел сменить на HDS 12 Live, но после того, как сравнил их в живую, решил не переплачивать, хотя средства были.
@@МихаилПономарёв-н6ш9ыу гармина есть приложение актив капитан. Если вы живёте на каком нибудь популярном водоеме можно через приложение скачать отрисовки водоема. Это жирный плюс гармина
Не всегда. Вчера после холостой проводки выматвал приманку с 10 метровой глубины и когда приманка была уже метров 5 от дна замечаю силуэт, который со скоростью метеорита метнулся в верх за приманкой, как произошла поклевка не понял! Очень неожиданно! Щуки могут.
Ну впрямь, расписал, раскидал, но вы не рыбаки, а электроники, грош вам цена без паноктисов, вы не чем не отличаетесь от браков, скоро вместе с ними всю рыбу выбьете
Ловил так сезон, но шея спасибо не скажет. Не обязательно вторым дисплеем гарминовский дисплей брать, достаточно промышленного дисплея с HDMI, но тогда основной гармин должен быть с этим разъемом. Но хороший промышленный дисплей тоже не дешево конечно стоит. Но вы попробуйте с одним, если все устраивает, то считайте повезло, но пока одного дисплея хватало только тем кто на румпельной лодке, те кто с консолями, все равно ставили дублирующий экран.
@@НиколайЛупеха не так не поможет, надо чтобы оба прибора в сети были, чтобы данные с лайв сонара на оба дисплея выводились. Потому что при ловле пелагики часто кидаем вперед и надо смотреть на дисплей на приборке, а при ловле по течению смотрим на дисплей который на корме.
@@НиколайЛупеха от дисплея зависит. Есть дорогие промышленные дисплеи, которые по мимио HDMI еще и USB кабелем цепляются к гармину, как раз чтобы иметь управление с дисплея. У меня такой дисплей, но сам пока не успел проверить этот функционал, теперь только в след сезоне. Но по факту мне управлять с дисплея не требовалось, гармин рядом и если что просто повернулся к гармину, чтото подкрутил и ловишь дальше
@@JackRU в том то и дело, что моего водоема нет ни в дапдрифте и GLIVE 🤷♂️. Поэтому рисую лориком. На сег день в лорике самая приятная глазу рисовалка
@@anatoliy-kolpakov объекты лор искажает в зависимости от скорости движения лодки. Другие приборы позволяют вам настройками это компенсировать и получать не растянутые объекты.
@@JackRU я знаю. У меня Гармин 1223 с 56 и 34 датчиком. До этого был лорик но он не поддерживал функцию ат1. По этому решил перейти на Гармин. И в боковики мне больше Гармин нравится чем лорик. Множество настроек это плюс прибора а не минус. По факту первый раз крутишь настройки все по немного. Потом это уже делать не надо яркость контрас ну с переменным коэффициентом можно поиграться.
Все три производителя заплатили за рекламу. И даже после санкций все равно ищут кому бы денег закинуть. Даже хамы, хоть их и обосрали чуть-чуть, все равно заплатили😂
Лоуренс достойный аппарат,в боковых,не космос но использовать можно и даже нужно,особенно кто не дружит с настройками.Всë у него на автомате,этоже и минус.Кто не дружит с настроками,кто не понимает что может и не может датчик 3/1,для них он номер 1.Актив таргет показывает очень не плохо,в полне всë достойно.По гармину.Как бы вы говорили про датчики 52,54 если вывалили бабло,а апарат слепой,только навигация,я думаю не нахваливали бы.56 конечно поменял ситуацию,но не бюджетных головах. 1223 как минимум показывает примерно как старое поколение g 1 хам,тут бы я вас поправил.34 датчик конечно у гармина лучший это без спорно.Хам лучше расматривать от соликс g 3 и хеликс g 3,g4 до 12 головы,апексы у кого средство позволяют.Его настройки позволяют исключитель в тютельку,делать картинку шикарной, детализация на высоте👌,подбор чуйки контраста,шумадавы,расширение частот,динамическая контрастность,резкость итд.Приборы видят рыбу в сложных условиях,при разных температурных режимах.Мегалайв да 1 не очень,2 вышел,думаю всë будет сносно.
К слову сказать, лоуренс также как и гармин нужно настраивать под разные условия, под глубину и под твердость дна. Когда ты ходишь с одними и теми же настройками видишь мыло.
Сам долгое время не понимал приличии гармин с 54 датчиком, но установив 56 можно сказать прозрел, картинка существенно поменялась в лучшую сторону. И вот сейчас стою перед выбором купить 13 Apex или 8412. К слову, картография у обоих приборов пока сложноватая, для лириков карт полно, гармин и хам с картами сложнее, но решаемо. А экраны у них на порядок лучше чем у лориков. 🎉
Толя, как всегда всё доходчиво и правильно. Сам прошёл этот же путь. Только вместо хамемберда был лорик. Остановился на гармине 56 + 34 решают все существующие задачи.
@@НикМик-э8е спасибо за отзыв )))
Не имеющие определенных знаний и рыболовного уровня ловить на джиг, сразу хотя хвалится трофеем, и у кого есть деньги на Паноптикс просто начинают вылавливть тех трофеев которых над джиг они ни когда бы не поймали. Без Паноптикса судака веом 8кг. живший 13 лет вдруг пойман человеком имеющий минималные знания и много денег я считаю так не долно быть, а трофеев отпукают только на видео и то единицы. Я живу в Нижнем Новгороде с финасами проблем нет вообще, но я принципиально не покупаю Живой сонар ловлю на джиг, поймать трофея для мня не состовляет ни какого труда , а когда я их отпускаю надо мной другие рыбаловы смеются. С такм успехом, если разрешат ловить и на сети на перемёты - это нормально? Я считаю Паноптикс это оружие которое надо запретить, чтобы трофейого судака ловли не тоько мы, но и наши внуки.
Нужно налог вводить на рыбную ловлю, регу на ВСЕ плавсредства. Тогда будут деньги на рыбнадзор, который будет РАБОТАТЬ, а не числится номинально.
Электроника вся и формат тех же соревнований идут из-за бугра, где регулирование и культура рыбалки в целом носят несколько иной характер, нежели у нас.
Я этих восмерок, десяток отпускаю почти каждую рыбалку… и не на камеру… и вообще беру 1 рыбу раз в 3-4 рыбалки …
При этом у меня простая пвх лодка 330 и мотор 2.6. Но нюанс в паноптиксе и недорогом экране uhd2.
Ловлю, кайфую…
В устье Меши (заповедной зоне) сети стоят по руслу через каждые 50 метров. В Казанку, Волгу и ту же Мешу сливаются нечистоты с предприятий так, что все верха гибнут, а мы считаем бедой рыбы паноптикс.
Это просто смешно😔
Вы до печали правы! Основная масса рыбаков, это вечно голодное, всепожирающее быдло, не имеющее вообще ни каких понятий, накупившее себе то, без чего они не смогли ьы ловить качественно рыбу по причиние собственной глупости! За редким исключением!
Добрый день.
Я тоже живу в Нижнем Новгороде. Не могу сказать что не имею проблем с деньгами, при планировании расходов приходится учитывать приоритетную составляющую, но Паноптикс я себе купил.
Напомню, что у нас в области два принципиально отличающихся водоёма. Есть ГореМоре, по сути большое озеро без течения, где как раз и разскрыается Паноптикс и позволяет ловить трофеи. И есть Чебоксарка, по сути река Волга с течением, перекатами и прочее, где 90% времени открытой воды Паноптикс не даёт ощутимых преимуществ. Здесь гараздо важнее наличие качественного структурскана, т.к. в основном ищем не рыбу а места её стоянки и здесь ширина охвата сканирования и детализация намного важнее живой картинки. Я вас где-то понимаю, трудозатраты при джиговой ловле и ловле с лайвскопом не сравнимы. Первый структурник я купил в 2015 и за 2 сезона я отрисовал Волгу от Просека до Хмелевских островов, а это километров 100. В то время когда мои приятели полавливали в своё удовольствие на каком-то участке в который год подряд, вечером под уху у костра, сами понимаете! Но результат был отличный, некоторые рыбалки рыбу я просто порол целыми днями. Восьмёрки десятки не попадались, но до 6 кг рыбы ловил в больших количествах. И почти всю отпускал. Когда едешь на 2-3 дня, то можешь взять только что то в последний день, остальная просто протухнит. И пропадает потребность в рыбе. Нужен сдачëк на стол? Без проблем, привезу. Ни какого ощущения алчностьи по отношению к рыбе!
Паноптикс я купил себе изначально для зимней рыбалки, поскольку уже был увлечён ловлей в приглядку с Практиком. Я скажу так, это вовсем другие ощущения, просто другие. И отказываться от них я не хочу. Образно, рыбалка с Лайвскопом это секс, рыбалка с Пракиком это секс в презервативе, рыбалка в слепую это анонизм.
С наступлением жидкой воды естественно решил применить Паноптикс и был по началу очень разочарован, целыми днями бороздил по Волге, а пелагических рыб НЕТ. Просто нет. Зато когда вернулся на привычные коряги, бровки и косы, то оценил прелесть Лайвскопа. Когда встаёшь на точку, то видишь чётко направление заброса и реакцию рыбы, при её наличии на точке. К тому же наличие визуального эффекта дарит дополнительные ощущения.
В минувшие выходные у меня была одна из самых запоминающихся рыбалок благодаря Паноптикс. Лещь собрался в огромные стаи, которые как и полагается пасут судаки. Стаю леща по структурнику нашёл не я один, но вот увидеть среди этой стаи силуэты судаков мог из присутствующих только я и побил свои рекорды по судаку, тогда как остальные рыбаки кидали в леща, в надежде что судак окажется рядом. И наблюдали процесс отпускания за борт моей лодки пятёрок/шестёрок после фотоссесии.
У нас у всех одна цель в жизни, быть счастливым. Если есть возможность стать ещё немного счастливее, зачем ПРИНЦИПИАЛЬНО от неё отказываться? Не понимаю.
Спасибо за ролик! Ультра + 56 датчик. Только начинаю!
Привет 👋
В начале этого сезона выбирал первый эхолот, ловля в верховья Оби, всё на течении. Остановился на хамменберде. Взял Хеликс 9. Живой сонар это конечно классно, и когда-то к этому приду, но все таки если брать гармин с 56 датчиком, то голова уж точно не серии UHD, а значит и другой бюджет входа. Боковым на хаме доволен на все 100%. Хотя и гармин бы с радостью попробовал)
Хеликс 9 хоть и не соликс, но далеко не бюджетный прибор ))
@ я и не называл его бюджетным))
Новый чуть дороже фс9, и чуть дешевле лайв 9. И тысяч на 10 всего дороже UHD2 с 56 датчиком. И соответственно сильно дешевле других приборов от гармин, который идут выше уровнем)
@@MaksPrizrak ну в части бокового Хеликс интереснее будет тех что вы озвучили, это точно. У Гармина да, там комбинация играет, к 56-му датчику желательно жпсмап или Ультры
Смотрю с интересом и благодарностью. Привет из Питера)
спасибо )
Первый раз с тобой согласен)) а то посмотришь блохеров , там начинается, у лоуренса боковой топ, у гармина шляпа, актив таргет ничего не видит, а вот паноптикс божественен) и тд. Здесь у тебя все по делу и обьективно
пересмотри еще ролики, должен же еще где нить согласен быть )))
@JackRU бывало местами согласен) но чтобы полностью - впервые)
Это все конечно хорошо.
Надо смотреть на бюджеты для рыбалок.
Лодка пвх, до длинны в 370. Лорик Ти2 9".
Мотор китайца 9,9(15)лс, желательно новый. Подготовить его и вперёд.
.
Если позволяет бюджет, то можно глянуть в сторону жесткого корпуса до длинны 4200. И так далее
По моемому у этого блогера сейчас оба прибора Garmin на лодке :) с бошками 8412
ага )) видать научился настраивать ))))
а 8412 у всех на мегачастоте дергается или мне с прибором так "повезло"
Как всегда, толковый ролик 🎉😊
@@Alpha_Fishing спасибо )))
Здравствуйте. Если память мне не изменяет, то у вас когда-то был GPS map 1022 xsv. У меня вопрос, будет ли с ним работать lvs 12 без блока gls 10?
@@ИванВласов-м1з был такой. Но на ваш вопрос затрудняюсь ответить
Гармин 8412 топ
@@marselgilmansin4787 согласен. )))
Про скрипку зачетно прогнал😂
@@АлексейМитин-к6х опыт )))
Где картинки 😂😂
это к никулину или еще кому ))
По деньгам вытягиваю только лоуренс фс 9 стоит покупать или до лучших времен что то дороже сей час гармин4
я тут не советчик, лучше с владельцами данного эхолота пообщаться.
Нормальный аппарат. Свою функцию выполняет точно так же, как и более дорогие эхолоты. Единственная разница - на приборах с более высоким разрешением экрана, в корягах рыбу видно лучше. На FS бывает не понятно, часть коряги это, или рыба. Но и на более крутом приборе, рыба может за палкой стоять и ты ее так же не увидишь. Да и рыбу мы далеко не всегда с коряг ловим. По началу, казался маловат экран, но когда научился быстрее идентифицировать рыбу - эта проблема ушла. Хотел сменить на HDS 12 Live, но после того, как сравнил их в живую, решил не переплачивать, хотя средства были.
А что ставить тем, у кого водоемы не отрисованы? Т е Я думаю надо еще учитывать картографию
@@МихаилПономарёв-н6ш9ы ну отрисовывают сейчас все эти эхолоты и гармин и Хам и Лор )) включаете и рисуете, заодно и изучаете воду свою
@@МихаилПономарёв-н6ш9ыу гармина есть приложение актив капитан. Если вы живёте на каком нибудь популярном водоеме можно через приложение скачать отрисовки водоема. Это жирный плюс гармина
Гармин, дай уже человеку за труды! На РФ не очень продвигается, теперь Ютубчик😂
Скажу сразу паноптикса нет, мнение построено на видосах. У паноптикса и его производных есть один минус- поклевка, а вернее ее неожиданность.
Там другие плюсы. Но вы правы. Такой момент есть
Не всегда. Вчера после холостой проводки выматвал приманку с 10 метровой глубины и когда приманка была уже метров 5 от дна замечаю силуэт, который со скоростью метеорита метнулся в верх за приманкой, как произошла поклевка не понял! Очень неожиданно! Щуки могут.
Ну впрямь, расписал, раскидал, но вы не рыбаки, а электроники, грош вам цена без паноктисов, вы не чем не отличаетесь от браков, скоро вместе с ними всю рыбу выбьете
С одним прибором и живым сонаром совсем тоскливо?
Ловил так сезон, но шея спасибо не скажет. Не обязательно вторым дисплеем гарминовский дисплей брать, достаточно промышленного дисплея с HDMI, но тогда основной гармин должен быть с этим разъемом. Но хороший промышленный дисплей тоже не дешево конечно стоит. Но вы попробуйте с одним, если все устраивает, то считайте повезло, но пока одного дисплея хватало только тем кто на румпельной лодке, те кто с консолями, все равно ставили дублирующий экран.
@JackRU С шеей итак не очень 😁. У меня прибор hds 12-ка. Вот и думаю: обойтись одним и ат-2 или ставить второй прибор и 34 датчик...
@@НиколайЛупеха не так не поможет, надо чтобы оба прибора в сети были, чтобы данные с лайв сонара на оба дисплея выводились. Потому что при ловле пелагики часто кидаем вперед и надо смотреть на дисплей на приборке, а при ловле по течению смотрим на дисплей который на корме.
@@JackRUВроде видел где-то, что по hdmi можно связать hds и гармин, но без функции управления, то есть только изображение с гармина
@@НиколайЛупеха от дисплея зависит. Есть дорогие промышленные дисплеи, которые по мимио HDMI еще и USB кабелем цепляются к гармину, как раз чтобы иметь управление с дисплея. У меня такой дисплей, но сам пока не успел проверить этот функционал, теперь только в след сезоне. Но по факту мне управлять с дисплея не требовалось, гармин рядом и если что просто повернулся к гармину, чтото подкрутил и ловишь дальше
Капитан, ты на Ор Бога едешь?
@@АлексейПоморцев-н8я неа. )))
Слабак 😂 там всё на халяву Петрушка вещал 🎉
А что на счет картографии?
я использую дап дрифт, но у меня водоем неплохо и мной самим отрисован
@@JackRU в том то и дело, что моего водоема нет ни в дапдрифте и GLIVE 🤷♂️. Поэтому рисую лориком. На сег день в лорике самая приятная глазу рисовалка
Про покрышку в Лоуренсе . Есть такая тема, действительно, овал видно , а не круг. Но ведь проходим на скорости , поэтому вытягивает. Логично .
@@Lokomotiv263 вот у гармина и хама есть скорость прокрутки. Выставляется в зависимости от скорости судна. В итоге покрышка круглая
Так если он покрышку вытягивает. Значит он и все объекты вытягивает в том числе и рыбу
@@anatoliy-kolpakov объекты лор искажает в зависимости от скорости движения лодки. Другие приборы позволяют вам настройками это компенсировать и получать не растянутые объекты.
@@JackRU я знаю. У меня Гармин 1223 с 56 и 34 датчиком. До этого был лорик но он не поддерживал функцию ат1. По этому решил перейти на Гармин. И в боковики мне больше Гармин нравится чем лорик. Множество настроек это плюс прибора а не минус. По факту первый раз крутишь настройки все по немного. Потом это уже делать не надо яркость контрас ну с переменным коэффициентом можно поиграться.
Сплошная реклама всего! Уже отписался, но уведомления всё равно приходят...
Просто так нельзя уйти. )))) отписка платная
Все три производителя заплатили за рекламу. И даже после санкций все равно ищут кому бы денег закинуть. Даже хамы, хоть их и обосрали чуть-чуть, все равно заплатили😂
@@РафаэльРосалес обосраны потому что мало заплатили. Все сходится ))))
Реклама и на улице на каждом шагу - Летай тогда.
@andreyandrey_ На моей улице нет никакой рекламы, на каждом шагу тоже, если было бы иначе, покинул бы эту планету.