Об эффективности социалистической экономики, где человек не эксплуатирует человека. "По данным американской исследовательницы Кейт Буш, которая в 1979 году сравнила цены на основные потребительские товары в четырёх крупных западных городах (Вашингтоне, Лондоне, Париже и Мюнхене) с московскими - недельная корзина сопоставимых потребительских пищевых продуктов в СССР, купленных в государственной торговле, в соотношении с затратами времени на труд стоила в два (Париж, Лондон) и три с половиной (Вашингтон, Мюнхен) раза дороже. Что до такого дорогого промышленного товара, как цветной телевизор, то, чтобы на него заработать, в Москве надо было потратить ещё больше (от 3,3 до 9 раз) времени по сравнению с западными городами". А это из справки (t.me/moneyandpolarfox/6106) Государственного комитета цен для ЦК КПСС, 1965 год: "По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2-3 раза), на рыбные консервы (в 3-3,5 раза), на вина виноградные (в 4-5 раз), на шоколад (в 10 раз)".
А кто войну выйграл, а кто в космос первым полетел? Зачем мне туалетная бумага, если на три недели раньше в моей стране запустили железку в небо, быстрее чем в другой стране?
Не хочу ставить под сомнение исследования Кейт Буш (хотя мне больше её песни нравятся)), но попыталась ли она учесть структуру потребительской корзины обывателя Вашингтона, Парижа, Лондона, Мюнхена и жителя СССР? Или не решила ли она узнать причины данного явления? Ибо и сейчас, для жителя страны, накопившей свои капиталы на колониальных завоеваниях, цена обуви, пошитой, например, эфиопским рабочим за зарплату около ста долларов в месяц, будет гораздо дешевле в пересчете на его затраты труда. Удивительно, да? И с чего бы так?
@@СергейИнкогнито-й3ыбеда в том,что последствием политики,проводимой царями и гитлером на территории россии стало то,что с 1914 по 1954 годы Россия была вынуждена бежать сломя голову просто чтобы стоять на месте.
@@hepcat93 на этом канале есть ролик про экономику России 1913г., советую глянуть и не фантазировать попусту. Уж индустриализацию такая держава провести точно могла, и вряд ли для этого было бы необходимо то количество жертв, которое принес сталинизм.
@@КалининградскаяСоветскаяРеспуб 1. командная экономика была крайне неэффективна из-за подрыва хозяйственных институтов и гиперцентрализации 2. в особенно глухой жопе оказалась такая политически значимая отрасль как сельское хозяйство 3. кассовые разрывы затыкались живым золотом и внешними долгами 4. когда ресурс закончился экономика сколлапсировала 5. починить было ничего нельзя из-за дисфункциональных политических институтов
сапоги женские в 80х стоили 85 руб- это за совковые, которые развалятся через 2 года, а за нормальную обувь- 125руб. Важно уточнить, что средняя зп в тот период времени 70 руб, вот вам и счастливое советское прошлое, где за одну пару обуви, что была сделана непонятно как, людям проходилось работать 1.5 месяца. Это примерно, как если бы сейчас, сапоги сшитые в подвале РФ , кто-то начал продавать по 56500 руб.
Поняв, что своими силами не справиться, советское правительство публично признала массовый голод. С ведома властей 13 июля 1921 года Максим Горький, пользуясь мировой известностью, выпустил обращение «Ко всем честным людям». В нём он призвал «всех честных людей Европы и Америки» к «немедленной помощи русскому народу». Буквально через десять дней на призыв Горького откликнулся Герберт Гувер, министр торговли США, возглавлявший неправительственную «Американскую администрацию помощи» (American Relief Administration). Договор между Москвой и ARA был подписан 20 августа 1921 года в Риге, а уже к 1 октября организация отправила в Поволжье около 500 вагонов продовольствия. Всего к маю 1922 года в регион поступило более 5200 вагонов (более 5 млн пудов) продуктов: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_877
то-то Швеция деградировала из-за ресурсного проклятия 12:20 1000 лет продавать железо и медь Европе. каждая вторая медная вещь в Европе сделана из шведской меди, а 9 из 10 из шведской железной руды.
А этоне только Швеции касается. Меня самого немного удивляет парадигма "ресурсного проклятия". Разве ж развитые страны никакими такими ресурсами не обладают? Есть конечно примеры, но вот взять хотя бы Великобританию и Австралию или США, да вообще у любой крупной империи были ресурсы. Дело в том, что если экономика работает нормально, то эти ресурсы идут приятным бонусом. Могут ли эти ресурсы как-то повредить экономике? Ну наверное могут, но мне кажется, что, как минимум, СССР - это другой пример. Этой стране ресурсы всё же помогли... вот только они не спасли экономику в критический момент, а просто отстрочили неизбежное.
не объяснение, но несколько характерных черт: 1. элиты ruclips.net/video/2M4W8g49V1c/видео.html 2. рынок ruclips.net/video/NK77uNqvMU0/видео.html 3. ещё про с/х ruclips.net/video/vv5b6SjVOF4/видео.html
Ключевой вопрос плановой экономики - как вы можете быть уверены в том, что плановик решит вместо построения танков улучшать уровень вашей жизни? Никак. Что и было продемонстрировано историей.
Квартиру или дом дать могли если на предприятии работаешь и госуслуги копеечные были, из-за госплана, ну и иногда могли провести операцию где-нибудь в Москве бесплатно сделать, даже если ты из глубинки,если очереди на нее нет. На этом всё. Всё остальное было в жопе по сравнению с другим цивилизованным миром.
Об эффективности социалистической экономики, где человек не эксплуатирует человека.
"По данным американской исследовательницы Кейт Буш, которая в 1979 году сравнила цены на основные потребительские товары в четырёх крупных западных городах (Вашингтоне, Лондоне, Париже и Мюнхене) с московскими - недельная корзина сопоставимых потребительских пищевых продуктов в СССР, купленных в государственной торговле, в соотношении с затратами времени на труд стоила в два (Париж, Лондон) и три с половиной (Вашингтон, Мюнхен) раза дороже. Что до такого дорогого промышленного товара, как цветной телевизор, то, чтобы на него заработать, в Москве надо было потратить ещё больше (от 3,3 до 9 раз) времени по сравнению с западными городами".
А это из справки (t.me/moneyandpolarfox/6106) Государственного комитета цен для ЦК КПСС, 1965 год:
"По сравнению с уровнем розничных цен в капиталистических странах относительно высок уровень розничных цен в СССР на сахар (примерно в 3 раза выше), на масло животное, сыр, масло растительное и маргарин (в 2-3 раза), на рыбные консервы (в 3-3,5 раза), на вина виноградные (в 4-5 раз), на шоколад (в 10 раз)".
А кто войну выйграл, а кто в космос первым полетел? Зачем мне туалетная бумага, если на три недели раньше в моей стране запустили железку в небо, быстрее чем в другой стране?
Не хочу ставить под сомнение исследования Кейт Буш (хотя мне больше её песни нравятся)), но попыталась ли она учесть структуру потребительской корзины обывателя Вашингтона, Парижа, Лондона, Мюнхена и жителя СССР? Или не решила ли она узнать причины данного явления? Ибо и сейчас, для жителя страны, накопившей свои капиталы на колониальных завоеваниях, цена обуви, пошитой, например, эфиопским рабочим за зарплату около ста долларов в месяц, будет гораздо дешевле в пересчете на его затраты труда. Удивительно, да? И с чего бы так?
А сейчас разве не так?
@@СергейИнкогнито-й3ыбеда в том,что последствием политики,проводимой царями и гитлером на территории россии стало то,что с 1914 по 1954 годы Россия была вынуждена бежать сломя голову просто чтобы стоять на месте.
На момент 65 года и всего в 2-3 раза?Это прогресс,при царе безо всяких войн было раз в 4,5.
Понасенков настолько крут, что позволял списывать свой профиль на советский фельетон ещё до того как, по всей видимости, родился...
10:52 - Советский Евросоюз 💪
Прекрасная выжимка, можно показывать совочкам, чтобы начинали включать мозги. Спасибо тебе, Деконкиста!
Ответ будет: закройте ноутбук.
@@hepcat93 на этом канале есть ролик про экономику России 1913г., советую глянуть и не фантазировать попусту. Уж индустриализацию такая держава провести точно могла, и вряд ли для этого было бы необходимо то количество жертв, которое принес сталинизм.
ВЫВСЁВРЁТИ!!!111
@@sergeymanakov6267 товарищ сталин ничего не знал! прокрались враги!
@@КалининградскаяСоветскаяРеспуб 1. командная экономика была крайне неэффективна из-за подрыва хозяйственных институтов и гиперцентрализации
2. в особенно глухой жопе оказалась такая политически значимая отрасль как сельское хозяйство
3. кассовые разрывы затыкались живым золотом и внешними долгами
4. когда ресурс закончился экономика сколлапсировала
5. починить было ничего нельзя из-за дисфункциональных политических институтов
Цены на одежду тоже были офигенные в СССР.
Норковая шуба стоила бы в нынешнем эквиваленте примерно под миллион.
Так шубы так и стоят
@@kirillka1357 это очень, очень дорогие шубы сейчас так стоят. Дешёвые по сотне идут, сейчас.
@@fel_zharost ага.. прям все подряд ходили в шубах))
А сколько она сейчас стоит? А джинсы levis в треть от средней зп не хочешь?
сапоги женские в 80х стоили 85 руб- это за совковые, которые развалятся через 2 года, а за нормальную обувь- 125руб. Важно уточнить, что средняя зп в тот период времени 70 руб, вот вам и счастливое советское прошлое, где за одну пару обуви, что была сделана непонятно как, людям проходилось работать 1.5 месяца. Это примерно, как если бы сейчас, сапоги сшитые в подвале РФ , кто-то начал продавать по 56500 руб.
1963 - явно не первый год, когда СССР импортировал зерно. Во время голода в 33ем пришлось срочно отменять все поставки и выкупать зерно втридорога.
Поняв, что своими силами не справиться, советское правительство публично признала массовый голод. С ведома властей 13 июля 1921 года Максим Горький, пользуясь мировой известностью, выпустил обращение «Ко всем честным людям». В нём он призвал «всех честных людей Европы и Америки» к «немедленной помощи русскому народу». Буквально через десять дней на призыв Горького откликнулся Герберт Гувер, министр торговли США, возглавлявший неправительственную «Американскую администрацию помощи» (American Relief Administration). Договор между Москвой и ARA был подписан 20 августа 1921 года в Риге, а уже к 1 октября организация отправила в Поволжье около 500 вагонов продовольствия. Всего к маю 1922 года в регион поступило более 5200 вагонов (более 5 млн пудов) продуктов: vk.com/deconquista?w=wall-160750036_877
Из этого видео я узнал что в СССР было мало репрессий, о чем сталинисты и твердят всю дорогу. Спасибо, Вато!
Так у сталинистов же шизотеория трёх государств. Они-то копротивляются за фиктивность сталинских репрессий в совке, а не репрессий в принципе.
@@la_guilde это знаменитое "не расстреливали, а если и расстреливали то мало, а если не мало то так и надо было"?
то-то Швеция деградировала из-за ресурсного проклятия 12:20 1000 лет продавать железо и медь Европе. каждая вторая медная вещь в Европе сделана из шведской меди, а 9 из 10 из шведской железной руды.
Швеция была очень бедной страной до 1960-х годов. Как и вся Скандинавия.
@@Search_In_Google нет, она была очень богатой страной всегда
А этоне только Швеции касается. Меня самого немного удивляет парадигма "ресурсного проклятия". Разве ж развитые страны никакими такими ресурсами не обладают? Есть конечно примеры, но вот взять хотя бы Великобританию и Австралию или США, да вообще у любой крупной империи были ресурсы.
Дело в том, что если экономика работает нормально, то эти ресурсы идут приятным бонусом. Могут ли эти ресурсы как-то повредить экономике? Ну наверное могут, но мне кажется, что, как минимум, СССР - это другой пример. Этой стране ресурсы всё же помогли... вот только они не спасли экономику в критический момент, а просто отстрочили неизбежное.
Спасибо тебе, Деконкиста!
А есть объяснение, почему такие проблемы с с/х даже если их пытались активно решать?
не объяснение, но несколько характерных черт:
1. элиты ruclips.net/video/2M4W8g49V1c/видео.html
2. рынок ruclips.net/video/NK77uNqvMU0/видео.html
3. ещё про с/х ruclips.net/video/vv5b6SjVOF4/видео.html
@@Deconquista1 благодарю
18:30 Сармата?
2:33 закупка зерна
Маршал Сталин не РАЗДАВЛЕН!
Он людьми в веках прославлен!
И внушает уваженье,
Он бесспорно до сих пор!
Штаны подтяни ЕЖЖИ
@@---cock4449 совку даже тут кто-то в им же упомянутые штаны наложил. Не впервой
А в СССР могли быть реальные плюсы и высокий уровень жизни? Или это было невозможно?
@justspectator9963 даже если бы к власти пришёл Бухарин?
Ключевой вопрос плановой экономики - как вы можете быть уверены в том, что плановик решит вместо построения танков улучшать уровень вашей жизни? Никак. Что и было продемонстрировано историей.
@@MrCommanderKidон был гораздо ниже,на уровне банановых диктатур
Квартиру или дом дать могли если на предприятии работаешь и госуслуги копеечные были, из-за госплана, ну и иногда могли провести операцию где-нибудь в Москве бесплатно сделать, даже если ты из глубинки,если очереди на нее нет. На этом всё. Всё остальное было в жопе по сравнению с другим цивилизованным миром.
@@RAGITT квартира была небольшой и её нельзя было сдать в аренду или продать.,цены копеечные как и зарплаты и качество медицины тоже было в жопе