Почему надо вспомнить Маркса? (А. Сегал)
HTML-код
- Опубликовано: 18 окт 2024
- Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
www.donationale...
На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628
Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
PayPal donate.rabkor@gmail.com
QIWI +7 916 948 13 32
BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72
Очень интересный гость. Однозначно лайк и подписка!
Надеюсь он зачастит. А.Сегал к сожалению редко появляется в ютубе. Зато когда появляется, безумно интересно слушать его разбор теоретических вопросов.
Просто офигенный Стрим!!!
Осень досадно, что Кагарлицкий на даннй момент несправедливо осужден и не может сейчас проводить подобное (
Свободу Борису Кагарлицкому!
Всё же Борис Юльевич умеет создать уют.
Отлично, наконец-то звук хорошо настроили :)
мы стараемся, мы растём - всё благодаря вашей поддержке и вниманию!
В начале 2017 посмотрел то самое видео Сегала с Катасоновым, я тогда еще не осознавал, что Сегал марксист, так как был вообще не в теме марксизма. Осталось горькое впечатление, что Сегал сильно обидел Катасонова и мне стало его жаль, что теперь, для меня весьма забавно. Вот ссылка, если кому интересно: ruclips.net/video/PXVujpnsOiY/видео.html
Интересно, спасибо!
Fanatic спасибо за ссылку! О том, кто такой Катасонов, я знаю давно, и видео с ним вряд ли бы стал смотреть, но вот это посмотрел из-за гостя Бориса Юльевича. Замечательно! Это было лучшее Бенни Хилла)) Этот поехавший дико веселит))
Катасонов не обиделся на Сегала, а разочаровался в ведущем который его пригласил. Катасонов же прямым текстом объяснил Сегалу что он звучит как совок 50-и летней давности, а ни ведущий, ни Сегал не врубились в тему.
Вот взять хоть "царство Сатаны" приходом которого пугает Катасонов. Кто такой Сатана? Это Люцифер, "утренняя звезда" в переводе с латинского. Этот образ - это переработанный христианами образ Прометея который принес людям "огонь" просвещения. А что же может быть лучше для марксиста чем "царство просвещения"? Это ж ужас для разнообразных мракобесов, а не коммунистов. Ну а "марксист" в это дело нифига не врубается и тупит из-за чего диалога не получилось.
Жаль, я как-то думала Вас даже попросить позвать Катасонова к себе в качестве гостя пускай даже в качестве оппонента (это ж всегда интересно). Если не брать его религиозное отношение к вещам, то так или иначе много здравого в его рассуждениях, в т.ч. критика ЦБ и правительства. Плюс он о сталинской экономике написал, как об эффективной модели, так что было бы что обсудить, на мой взгляд. Впрочем, Вам видней, конечно)
А на том видео по ссылке очень странная полемика, т.е. её там нет вовсе, разные люди, говорят о разном, довольно бессмысленно.
Уважаемые товарищи, вы не могли бы записывать видео в более высоким уровнем громкости?
даже выкрутив все на максимальную громкость и слушая в больших закрытых наушниках все равно в метро ничего не слышно (
Рабкор который мы потеряли
Здравый дяденька. Спасибо за гостя!
Глубоко! Конечно, я запоздал смотреть это видео, но темы фундаментальнейшие, серьезные. А анекдоты лишь оттеняют, придают контраст =)
Я склонен согласиться, что доказательство средствами формальной логики неполноты аппарата формальной логики это диалектика в чистом виде. Рафинированная! =) В терминологии плаваю, но думаю, мысль понятна
Отлично! Если позволит формат и будет сведущий человек, интересует тема совхозы vs колхозы.
Предварительно договорились с Александром Никулиным, известным исследователем аграрной социологии, но по датам ещё не решили.
Александр Светлов. Конечно. Совхозы vs колхозы. Спасибо что поправили.
после того, как перестала выходить суть игры Кургиняна, левая публика рассасывется по другим инфоплощадкам левацкого толка. А вообще, годнота) Теперь на ютубе помимо лекций по истории от Клима Жукова и Егора Яковлева, и др. историков на канале Гоблина, вот тут буду про капиталзьм слухать)
Борис Юльевич будет ли видео про Китай. Что строит КПК? Коммунизм ли это? Социализм? Капитализм? Или какой то особый конфуцианский путь? Если такое видео есть, то дайте ссылку, камрады.
Какие тёплые воспоминания о Галковском! Маза накатить! Александр интереснейший человек и собеседник! Сразу ассоциации с работой Буровского-Веллера "гражданская история безумной войны", там ссылки на десятки работ, цитата: жертвы красного террора, английские данные: епископов-28, попов-1219, профессоров и преподавателей- 6000, врачей- 9000, землевладельцев- 12000, офицеров- 54000, полицейских- 70000, рабочих- 193000, солдат- 260000, различных работников умственного труда- 355000, крестьян-815000, итого 1776747. Данные Scotchman 07.11 1923. 1918-1922. В списке нет казаков ни в каком виде. Их истребляли до 1000 человек в день в одном селе чекисты.
Полководец с шеею короткой
Должен быть в любые времена
Чтобы грудь почти от подбородка
От затылка сразу чтоб спина.
На короткой, незаметной шее
Голове удобнее сидеть
И душить значительно труднее,
И арканом не за что задеть.
Рекомендую к прослушиванию Rock-N-Roll telephone. хотя Nazareth в общем случае шотландцы, но опять же англичане, а они очень по- другому думают, чем Сегал, или вы, Александр; все беды от недостатка знаний, увы. Особенно мочеиспускание.
К вопросу о марксизме в естественных науках. Сначала была волновая теория света, потом появилась корпускулярная , а затем - корпускулярно-волновой дуализм. По большому счету вся естественная наука основана на мат. диалектике когда сначала формулирую теорию, затем находят экспериментальные данные которые ее опровергают, а затем формулируют новую теорию которая объясняет как старые, так и новые экспериментальные данные.
Потому что физики не задумались над этим, они просто придумывали и все. Диалектика она в нашей жизни присутствует постоянно нужно просто быть внимательным и видеть что все мире противоречиво и в тоже время взаимосвязано. Люди в большинстве своём склонны выбирать какую то одну точку зрения не задумываясь о том что противоположная точка зрения тоже содержит правду.
Maksim9328 как один герой , который всё жизнь не подозревал, что говорит прозой …
Maksim9328 А почему должны были иметь? У них же предмет изучения другой. Как физики добрались до изучения общества, так и сформулировали Синергетику.
Жаль только, что Сегал так увяз в Марксизме, место которому - на пыльных полках архивов псевдотеорий.
Хорошо посидели, но как-то конкретики мало.
Занятный гость, веселый). Приглашайте еще! Переобувание из марксистов в постмодернисты впечатлило.
Возник вопрос: как Борис Кагарлицкий и Александр Сегал вообще остались марксистами в той ситуации всеобщей капитуляции? Как вообще марксизм (вроде как догматическая, зашоренная, навязшая в зубах на тот момент мировоззренческая система) мог быть интересен молодым московским интеллектуалам.
без теоремы Гёделя никуда ))
Да звук все же далек от идеала( то шепот еле слышный, то нормально, а когда смех то очень громко) Но за контент большое спасибо!)
К админам просьба готовить превьюшку так, чтобы в ВК она шла без чёрной похоронной рамки размер картинки должен быть больше 600 пикселей по горизонтали и иметь размер сторон 16/9. vk.com/sovinformburo?w=wall-59006903_104997 Это не сложно сделать 20 минут поэксперементировать и понять какой размер должен стать стандартом.
Решил пересмотреть стрим. Ну что, предсказания сбываются: до Канта уже добрались, скоро один Фалес Милетский останется)
Ждём Богдана Вавилова
третья и заключительная часть социализма вышла ruclips.net/video/93rtqYVKxs0/видео.html наслаждайтесь!
а что вы можете сказать о Кедрове?
Куда флаг с арабскими буквами потеряли?
Надо учить немецкий и читать в оригинале. Потому что все врут.
ой всё) все врут)
Для понимания Маркса вполне - совсем не обязательно читать в оригинале!
В процессе) Считаю, что всех нужно читать в оригинале, перевод на русский с немецкого это вообще "классная" вещь. Два немецкий слова, которые в немецком разные, на русский имеют одно и тоже значение. Прямой перевод невозможен, а расписывать разницу каждый раз, эдак русский маркс будет в 10 раз длиннее немецкого)
Покажите мне здесь марксиста, который бы, как того и требует серьезныйподход к делу, читал в оригинале Маркса, Гегеля и прочих подобных своих товарищей. Специалисты, професссионально занимающиеся всеми этими делами, не в счет, да их наверняка осталось совсем мало, на пальцах можно пересчитать. Упомянутый в стриме Багатурия вызывает огромное уважение. Даже мне, ни разу не марксисту, искреннежаль, что специалистов такого уровня сегодня в России уже нет. Зато с экранов наших мониторов звучит призыв читать переводы (я ведь правильно понял, что речь о переводах на русский?), чтобы нам стало понятно, как мыслил Маркс. Стрим, на мой взгляд, получился интересным, одним из лучших на Рабкоре.
под "здесь" имеется в виду "в России"
Диалектика не формализуема. Как следствие она не имеет предсказательной силы. И по сути является учением типа религиозного. И пока левые не с ней не завяжут, ничего путного из левой идеи не выйдет. И если от математика есть толк в этом мире, то от "ученого" диалектика можно получить только томление ума и совершенно бесполезное прикосновение к "тайне двойного".
Рабкор упускает возможности.
Хованский раскурутил Лиззку.
Лиззка поднимается на клипах.
А Рабкор может создать дружественный паралельный клиповый канал-для заработка в том числе.
И создать конкуренцию "левых" клипов.Или обсуждать клипы и показывать что блогеры неосознанно проталкивают левые идеи.
Та же Немагия снимает клипы в будёновках.
Эстетика рэволюции привлекательна в РФ(не пугает обывателя в отличии от обывателя в ЕС): тельняшки,жирные буржуи которых экспроприируют,кожанки,комиссары,пулемёт Максим.
Если это системно пустить в массы - отлично сядет на уши плебсу.
Вот проблема-вот решение-вот исполнители решения - левые.
Ещё год назад Хованский был без клипов.
Рабкор не успевает за трендами в молодёжи.
хе-хе)) они слишком умные зануды, чтобы захватывать умы безхребетников с клиповым мышлением)
У вас эхо. Небольшое, но есть.
знаем, нужно звукоизоляцию делать, но это уже когда в новый офис переедем
(......) Это я выругалась матом. Хотя, вообще, не матерюсь.
Нет у нас будущего! Мы просто не выживем. Потому что заплутались в трёх соснах.
Что такое МАРКСИЗМ?
Это мысли человека с материалистическим мировоззрением. МЫСЛИ МАТЕРИАЛИСТА.
Так что первично, марксизм или материализм?
Как идеалисты могут изучать материалиста Маркса?
Только догматически.
Интеллектуалов, замороченных изучением разных философских концепций - полно.
А как насчёт истины, которая одна на все философские концепции?
Я не философ. Даже не дилетант. Но за-то я специалист в той сфере, в которой философы, судя по всему, полные невежды.
Напомните, что там первично для материалиста? Материя?
А что такое МАТЕРИЯ для человеческого мозга?
Не иначе как образы?
Да-да, вот эти чувственные образы.
А как ещё господа философы надеются познать материальный мир?
Может, словами?
Вот так и рождаются идеалисты.
Та конкретная материальная реальность, которая нас окружает ежесекундно - это всё образы - отражения реальности в нашем мозге.
Мозг работает по аналогии с цифровым фотоаппаратом. Что-то просто опознаёт, не делая "снимков"... что-то отправляет в память, записывая электромагнитный код на носитель - нейрон.
Я признаю, что недостаточно интеллектуальна, чтобы разбираться в философии.
Но философы, такие интеллектуалы, не смогли просчитать логическую цепочку между материальным объектом - его образом в голове - системой коры, которая работает с образами и материализмом?
Я бы не лезла в чужой огород... сами разбирайтесь...
Если бы ни наша несчастная, погибающая страна
Господа, ЦЕЛЬ это и есть образ.
"ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ" - тоже выражается исключительно в образах.
Я хочу дом. Какой именно дом, пока расплывчато. Это детали, которые будут дорабатываться. Но дом - это конкретная цель.
ОБРАЗ БУДУЩЕГО это и есть та цель к которой мы только и можем стремиться.
Потому что образ связан с эмоциями. А действовать нас заставляют именно эмоции. Без эмоций мы пальцем не пошевелим.
С образами и эмоциями работают две системы коры - первая сигнальная и лимбическая. У материалиста эти системы развиты, и работают в комплексе с лобными долями - второй сигнальной системой.
А вот мозг идеалиста развивается как раз через лобные доли. Системы, работающие с образами и эмоциями у него развиты по самому минимуму.
В том, что мы видим окружающее, и даже понимаем... нет никакой нашей заслуги. Это автоматическая работа, потому что первая сигнальная система - это кора млекопитающих.
У меня котята только что начали вылезать из коробки. уже поняли, где их дом... и что по ноге хорошо карабкаться...
А через месяц прекрасно освоятся в окружающем их мире.
Это самый нижний уровень развития первой сигнальной системы.
А какой верхний? Верхний - мышление и интеллект материалиста и творца.
И высшие чувства. В том числе, эстетические.
Это всё работа именно с образами.
МЫСЛИ - ЭТО НЕ СЛОВА! Мысли это образы, сложившиеся в логические, ассоциативные, какие-нибудь парадоксальные цепочки.
А словами - условными знаками - мы формулируем мысли. Хотя, органичный мозг использует слова и при мышлении. Как вспомогательное средство для лучшей работы с образами.
Словами легко вызвать нужные образы, поскольку они рефлекторно связаны.
Это теория рефлексов Павлова.
Мозг материалиста - это три развитые системы коры, работающие в единстве.
А вот мозг идеалиста, поставленный на лобные доли, имеет недоразвитие всех высших функций мозга.
Материалист - реалист.
А идеалист кто угодно, но не реалист. В, тяжёлых случаях доходит до подобия шизофрении.
(Что-то украинцев давно не слышно. Может, в себя стали приходить...)
*
Зачем я всё это пишу? После революции развитие народа... не скажу, что было материалистическим... но шло именно в том направлении. Отсюда такие темпы развития страны. Отсюда такое количество талантов.
Но послевоенные поколения всё больше уходили в сторону идеализма. Пока в девяностых в СССР не образовался идеалистический народ.
СССР был обречён. Он закладывался Лениным на материалистических принципах.
И разрушаться стал задолго до распада.
"Все дороги ведут в Рим".
Две тысячи лет назад греки предложили миру идеи материализма и идеализма.
Полтора столетия назад великие умы - Маркс и Энгельс разработали материалистическую идеологию.
Сто лет назад великий Павлов сделал своё открытие о сигнальных системах.
Сто лет назад. великий Станиславский разработал учение, в основе которого работа с образом.
А мы, в начале 3 тысячелетия всё это похерили. Мы не понимаем ни что такое материализм, ни что такое образ... а человечество всё быстрее превращается в идеалистическое.
Вообще-то, это грозит гибелью цивилизации, поскольку жестоко нарушена природная органика мозга.
Но никто из великих интеллектуалов даже не чешется.
Кагарлицкий ведет себя безобразно, постоянно перебивает гостя и пытается умничать.