Почему надо вспомнить Маркса? (А. Сегал)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 18 окт 2024
  • Будем крайне благодарны вашим пожертвованиям на развитие сайта rabkor.ru
    www.donationale...
    На карту Сбербанка 4274 1700 2019 9628
    Яндекс Деньги 4100 1138 2475 623
    PayPal donate.rabkor@gmail.com
    QIWI +7 916 948 13 32
    BitCoin 15QjHThCuNBRnUvv4gSFvRdpp3FeT8Yb72

Комментарии • 57

  • @ШикинВячеслав
    @ШикинВячеслав 7 лет назад +8

    Очень интересный гость. Однозначно лайк и подписка!
    Надеюсь он зачастит. А.Сегал к сожалению редко появляется в ютубе. Зато когда появляется, безумно интересно слушать его разбор теоретических вопросов.

  • @Poznavaiushii
    @Poznavaiushii 2 месяца назад

    Просто офигенный Стрим!!!
    Осень досадно, что Кагарлицкий на даннй момент несправедливо осужден и не может сейчас проводить подобное (
    Свободу Борису Кагарлицкому!

  • @ВладимирЕремеев-е1п

    Всё же Борис Юльевич умеет создать уют.

  • @АнтонШатунов-я3в
    @АнтонШатунов-я3в 7 лет назад +8

    Отлично, наконец-то звук хорошо настроили :)

    • @Rabkor
      @Rabkor  7 лет назад +6

      мы стараемся, мы растём - всё благодаря вашей поддержке и вниманию!

  • @whh42e39
    @whh42e39 7 лет назад +30

    В начале 2017 посмотрел то самое видео Сегала с Катасоновым, я тогда еще не осознавал, что Сегал марксист, так как был вообще не в теме марксизма. Осталось горькое впечатление, что Сегал сильно обидел Катасонова и мне стало его жаль, что теперь, для меня весьма забавно. Вот ссылка, если кому интересно: ruclips.net/video/PXVujpnsOiY/видео.html

    • @BorisKagarlitsky
      @BorisKagarlitsky 7 лет назад +6

      Интересно, спасибо!

    • @Красныезайцы-в4б
      @Красныезайцы-в4б 7 лет назад +4

      Fanatic спасибо за ссылку! О том, кто такой Катасонов, я знаю давно, и видео с ним вряд ли бы стал смотреть, но вот это посмотрел из-за гостя Бориса Юльевича. Замечательно! Это было лучшее Бенни Хилла)) Этот поехавший дико веселит))

    • @JohnDoe-or8jd
      @JohnDoe-or8jd 7 лет назад

      Катасонов не обиделся на Сегала, а разочаровался в ведущем который его пригласил. Катасонов же прямым текстом объяснил Сегалу что он звучит как совок 50-и летней давности, а ни ведущий, ни Сегал не врубились в тему.
      Вот взять хоть "царство Сатаны" приходом которого пугает Катасонов. Кто такой Сатана? Это Люцифер, "утренняя звезда" в переводе с латинского. Этот образ - это переработанный христианами образ Прометея который принес людям "огонь" просвещения. А что же может быть лучше для марксиста чем "царство просвещения"? Это ж ужас для разнообразных мракобесов, а не коммунистов. Ну а "марксист" в это дело нифига не врубается и тупит из-за чего диалога не получилось.

    • @gchubaryan
      @gchubaryan 7 лет назад

      Жаль, я как-то думала Вас даже попросить позвать Катасонова к себе в качестве гостя пускай даже в качестве оппонента (это ж всегда интересно). Если не брать его религиозное отношение к вещам, то так или иначе много здравого в его рассуждениях, в т.ч. критика ЦБ и правительства. Плюс он о сталинской экономике написал, как об эффективной модели, так что было бы что обсудить, на мой взгляд. Впрочем, Вам видней, конечно)
      А на том видео по ссылке очень странная полемика, т.е. её там нет вовсе, разные люди, говорят о разном, довольно бессмысленно.

    • @DaniilStreletskiy
      @DaniilStreletskiy 6 лет назад +2

      Уважаемые товарищи, вы не могли бы записывать видео в более высоким уровнем громкости?
      даже выкрутив все на максимальную громкость и слушая в больших закрытых наушниках все равно в метро ничего не слышно (

  • @ЭдгарПо-ж8п
    @ЭдгарПо-ж8п 3 дня назад

    Рабкор который мы потеряли

  • @МаксимСлепов-г6п
    @МаксимСлепов-г6п 7 лет назад +1

    Здравый дяденька. Спасибо за гостя!

  • @Berseny
    @Berseny 5 лет назад +3

    Глубоко! Конечно, я запоздал смотреть это видео, но темы фундаментальнейшие, серьезные. А анекдоты лишь оттеняют, придают контраст =)
    Я склонен согласиться, что доказательство средствами формальной логики неполноты аппарата формальной логики это диалектика в чистом виде. Рафинированная! =) В терминологии плаваю, но думаю, мысль понятна

  • @ВиталийЗаболотин-т1п

    Отлично! Если позволит формат и будет сведущий человек, интересует тема совхозы vs колхозы.

    • @BorisKagarlitsky
      @BorisKagarlitsky 7 лет назад +8

      Предварительно договорились с Александром Никулиным, известным исследователем аграрной социологии, но по датам ещё не решили.

    • @ВиталийЗаболотин-т1п
      @ВиталийЗаболотин-т1п 7 лет назад +1

      Александр Светлов. Конечно. Совхозы vs колхозы. Спасибо что поправили.

  • @ДанилГалиакбаров-г2щ

    после того, как перестала выходить суть игры Кургиняна, левая публика рассасывется по другим инфоплощадкам левацкого толка. А вообще, годнота) Теперь на ютубе помимо лекций по истории от Клима Жукова и Егора Яковлева, и др. историков на канале Гоблина, вот тут буду про капиталзьм слухать)

  • @ГеоргийСирапионов-э5щ

    Борис Юльевич будет ли видео про Китай. Что строит КПК? Коммунизм ли это? Социализм? Капитализм? Или какой то особый конфуцианский путь? Если такое видео есть, то дайте ссылку, камрады.

  • @vadj65
    @vadj65 7 лет назад +2

    Какие тёплые воспоминания о Галковском! Маза накатить! Александр интереснейший человек и собеседник! Сразу ассоциации с работой Буровского-Веллера "гражданская история безумной войны", там ссылки на десятки работ, цитата: жертвы красного террора, английские данные: епископов-28, попов-1219, профессоров и преподавателей- 6000, врачей- 9000, землевладельцев- 12000, офицеров- 54000, полицейских- 70000, рабочих- 193000, солдат- 260000, различных работников умственного труда- 355000, крестьян-815000, итого 1776747. Данные Scotchman 07.11 1923. 1918-1922. В списке нет казаков ни в каком виде. Их истребляли до 1000 человек в день в одном селе чекисты.
    Полководец с шеею короткой
    Должен быть в любые времена
    Чтобы грудь почти от подбородка
    От затылка сразу чтоб спина.
    На короткой, незаметной шее
    Голове удобнее сидеть
    И душить значительно труднее,
    И арканом не за что задеть.

    • @vadj65
      @vadj65 7 лет назад

      Рекомендую к прослушиванию Rock-N-Roll telephone. хотя Nazareth в общем случае шотландцы, но опять же англичане, а они очень по- другому думают, чем Сегал, или вы, Александр; все беды от недостатка знаний, увы. Особенно мочеиспускание.

  • @JohnDoe-or8jd
    @JohnDoe-or8jd 7 лет назад +1

    К вопросу о марксизме в естественных науках. Сначала была волновая теория света, потом появилась корпускулярная , а затем - корпускулярно-волновой дуализм. По большому счету вся естественная наука основана на мат. диалектике когда сначала формулирую теорию, затем находят экспериментальные данные которые ее опровергают, а затем формулируют новую теорию которая объясняет как старые, так и новые экспериментальные данные.

    • @oralkussainow5557
      @oralkussainow5557 7 лет назад +2

      Потому что физики не задумались над этим, они просто придумывали и все. Диалектика она в нашей жизни присутствует постоянно нужно просто быть внимательным и видеть что все мире противоречиво и в тоже время взаимосвязано. Люди в большинстве своём склонны выбирать какую то одну точку зрения не задумываясь о том что противоположная точка зрения тоже содержит правду.

    • @ГенаКошкин-ю9р
      @ГенаКошкин-ю9р 7 лет назад +2

      Maksim9328 как один герой , который всё жизнь не подозревал, что говорит прозой …

    • @JohnDoe-or8jd
      @JohnDoe-or8jd 7 лет назад +1

      Maksim9328 А почему должны были иметь? У них же предмет изучения другой. Как физики добрались до изучения общества, так и сформулировали Синергетику.

    • @ФоксСенна
      @ФоксСенна Год назад

      Жаль только, что Сегал так увяз в Марксизме, место которому - на пыльных полках архивов псевдотеорий.

  • @R3DTHR3AT
    @R3DTHR3AT 7 лет назад +6

    Хорошо посидели, но как-то конкретики мало.

  • @Валентина-й9ь4б
    @Валентина-й9ь4б 6 лет назад +3

    Занятный гость, веселый). Приглашайте еще! Переобувание из марксистов в постмодернисты впечатлило.
    Возник вопрос: как Борис Кагарлицкий и Александр Сегал вообще остались марксистами в той ситуации всеобщей капитуляции? Как вообще марксизм (вроде как догматическая, зашоренная, навязшая в зубах на тот момент мировоззренческая система) мог быть интересен молодым московским интеллектуалам.

  • @AlLashman
    @AlLashman 7 лет назад +1

    без теоремы Гёделя никуда ))

  • @СашаПетров-н1в
    @СашаПетров-н1в 6 лет назад

    Да звук все же далек от идеала( то шепот еле слышный, то нормально, а когда смех то очень громко) Но за контент большое спасибо!)

  • @mechslav
    @mechslav 7 лет назад

    К админам просьба готовить превьюшку так, чтобы в ВК она шла без чёрной похоронной рамки размер картинки должен быть больше 600 пикселей по горизонтали и иметь размер сторон 16/9. vk.com/sovinformburo?w=wall-59006903_104997 Это не сложно сделать 20 минут поэксперементировать и понять какой размер должен стать стандартом.

  • @ИльяАронов-ь9и
    @ИльяАронов-ь9и 5 лет назад

    Решил пересмотреть стрим. Ну что, предсказания сбываются: до Канта уже добрались, скоро один Фалес Милетский останется)

  • @СтепанАрвеладзе-г8п

    Ждём Богдана Вавилова

  • @SkripSkrep
    @SkripSkrep 7 лет назад

    третья и заключительная часть социализма вышла ruclips.net/video/93rtqYVKxs0/видео.html наслаждайтесь!

  • @AlLashman
    @AlLashman 7 лет назад

    а что вы можете сказать о Кедрове?

  • @ВладимирЕремеев-е1п

    Куда флаг с арабскими буквами потеряли?

  • @eugeneminaev5272
    @eugeneminaev5272 7 лет назад +2

    Надо учить немецкий и читать в оригинале. Потому что все врут.

    • @ДанилГалиакбаров-г2щ
      @ДанилГалиакбаров-г2щ 7 лет назад

      ой всё) все врут)

    • @CTPEJIQK
      @CTPEJIQK 6 лет назад +1

      Для понимания Маркса вполне - совсем не обязательно читать в оригинале!

    • @adrianorudolf5453
      @adrianorudolf5453 6 лет назад

      В процессе) Считаю, что всех нужно читать в оригинале, перевод на русский с немецкого это вообще "классная" вещь. Два немецкий слова, которые в немецком разные, на русский имеют одно и тоже значение. Прямой перевод невозможен, а расписывать разницу каждый раз, эдак русский маркс будет в 10 раз длиннее немецкого)

    • @andrewb5065
      @andrewb5065 5 лет назад

      Покажите мне здесь марксиста, который бы, как того и требует серьезныйподход к делу, читал в оригинале Маркса, Гегеля и прочих подобных своих товарищей. Специалисты, професссионально занимающиеся всеми этими делами, не в счет, да их наверняка осталось совсем мало, на пальцах можно пересчитать. Упомянутый в стриме Багатурия вызывает огромное уважение. Даже мне, ни разу не марксисту, искреннежаль, что специалистов такого уровня сегодня в России уже нет. Зато с экранов наших мониторов звучит призыв читать переводы (я ведь правильно понял, что речь о переводах на русский?), чтобы нам стало понятно, как мыслил Маркс. Стрим, на мой взгляд, получился интересным, одним из лучших на Рабкоре.

    • @andrewb5065
      @andrewb5065 5 лет назад

      под "здесь" имеется в виду "в России"

  • @АндрейОхременко-ю2г

    Диалектика не формализуема. Как следствие она не имеет предсказательной силы. И по сути является учением типа религиозного. И пока левые не с ней не завяжут, ничего путного из левой идеи не выйдет. И если от математика есть толк в этом мире, то от "ученого" диалектика можно получить только томление ума и совершенно бесполезное прикосновение к "тайне двойного".

  • @андрейасмола
    @андрейасмола 7 лет назад +1

    Рабкор упускает возможности.
    Хованский раскурутил Лиззку.
    Лиззка поднимается на клипах.
    А Рабкор может создать дружественный паралельный клиповый канал-для заработка в том числе.
    И создать конкуренцию "левых" клипов.Или обсуждать клипы и показывать что блогеры неосознанно проталкивают левые идеи.
    Та же Немагия снимает клипы в будёновках.
    Эстетика рэволюции привлекательна в РФ(не пугает обывателя в отличии от обывателя в ЕС): тельняшки,жирные буржуи которых экспроприируют,кожанки,комиссары,пулемёт Максим.
    Если это системно пустить в массы - отлично сядет на уши плебсу.
    Вот проблема-вот решение-вот исполнители решения - левые.
    Ещё год назад Хованский был без клипов.
    Рабкор не успевает за трендами в молодёжи.

    • @ДанилГалиакбаров-г2щ
      @ДанилГалиакбаров-г2щ 7 лет назад

      хе-хе)) они слишком умные зануды, чтобы захватывать умы безхребетников с клиповым мышлением)

  • @GrigSV
    @GrigSV 7 лет назад

    У вас эхо. Небольшое, но есть.

    • @Rabkor
      @Rabkor  7 лет назад

      знаем, нужно звукоизоляцию делать, но это уже когда в новый офис переедем

  • @ТатьянаВасильевнаМорозова

    (......) Это я выругалась матом. Хотя, вообще, не матерюсь.
    Нет у нас будущего! Мы просто не выживем. Потому что заплутались в трёх соснах.
    Что такое МАРКСИЗМ?
    Это мысли человека с материалистическим мировоззрением. МЫСЛИ МАТЕРИАЛИСТА.
    Так что первично, марксизм или материализм?
    Как идеалисты могут изучать материалиста Маркса?
    Только догматически.
    Интеллектуалов, замороченных изучением разных философских концепций - полно.
    А как насчёт истины, которая одна на все философские концепции?
    Я не философ. Даже не дилетант. Но за-то я специалист в той сфере, в которой философы, судя по всему, полные невежды.
    Напомните, что там первично для материалиста? Материя?
    А что такое МАТЕРИЯ для человеческого мозга?
    Не иначе как образы?
    Да-да, вот эти чувственные образы.
    А как ещё господа философы надеются познать материальный мир?
    Может, словами?
    Вот так и рождаются идеалисты.
    Та конкретная материальная реальность, которая нас окружает ежесекундно - это всё образы - отражения реальности в нашем мозге.
    Мозг работает по аналогии с цифровым фотоаппаратом. Что-то просто опознаёт, не делая "снимков"... что-то отправляет в память, записывая электромагнитный код на носитель - нейрон.
    Я признаю, что недостаточно интеллектуальна, чтобы разбираться в философии.
    Но философы, такие интеллектуалы, не смогли просчитать логическую цепочку между материальным объектом - его образом в голове - системой коры, которая работает с образами и материализмом?
    Я бы не лезла в чужой огород... сами разбирайтесь...
    Если бы ни наша несчастная, погибающая страна
    Господа, ЦЕЛЬ это и есть образ.
    "ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ" - тоже выражается исключительно в образах.
    Я хочу дом. Какой именно дом, пока расплывчато. Это детали, которые будут дорабатываться. Но дом - это конкретная цель.
    ОБРАЗ БУДУЩЕГО это и есть та цель к которой мы только и можем стремиться.
    Потому что образ связан с эмоциями. А действовать нас заставляют именно эмоции. Без эмоций мы пальцем не пошевелим.
    С образами и эмоциями работают две системы коры - первая сигнальная и лимбическая. У материалиста эти системы развиты, и работают в комплексе с лобными долями - второй сигнальной системой.
    А вот мозг идеалиста развивается как раз через лобные доли. Системы, работающие с образами и эмоциями у него развиты по самому минимуму.
    В том, что мы видим окружающее, и даже понимаем... нет никакой нашей заслуги. Это автоматическая работа, потому что первая сигнальная система - это кора млекопитающих.
    У меня котята только что начали вылезать из коробки. уже поняли, где их дом... и что по ноге хорошо карабкаться...
    А через месяц прекрасно освоятся в окружающем их мире.
    Это самый нижний уровень развития первой сигнальной системы.
    А какой верхний? Верхний - мышление и интеллект материалиста и творца.
    И высшие чувства. В том числе, эстетические.
    Это всё работа именно с образами.
    МЫСЛИ - ЭТО НЕ СЛОВА! Мысли это образы, сложившиеся в логические, ассоциативные, какие-нибудь парадоксальные цепочки.
    А словами - условными знаками - мы формулируем мысли. Хотя, органичный мозг использует слова и при мышлении. Как вспомогательное средство для лучшей работы с образами.
    Словами легко вызвать нужные образы, поскольку они рефлекторно связаны.
    Это теория рефлексов Павлова.
    Мозг материалиста - это три развитые системы коры, работающие в единстве.
    А вот мозг идеалиста, поставленный на лобные доли, имеет недоразвитие всех высших функций мозга.
    Материалист - реалист.
    А идеалист кто угодно, но не реалист. В, тяжёлых случаях доходит до подобия шизофрении.
    (Что-то украинцев давно не слышно. Может, в себя стали приходить...)
    *
    Зачем я всё это пишу? После революции развитие народа... не скажу, что было материалистическим... но шло именно в том направлении. Отсюда такие темпы развития страны. Отсюда такое количество талантов.
    Но послевоенные поколения всё больше уходили в сторону идеализма. Пока в девяностых в СССР не образовался идеалистический народ.
    СССР был обречён. Он закладывался Лениным на материалистических принципах.
    И разрушаться стал задолго до распада.
    "Все дороги ведут в Рим".
    Две тысячи лет назад греки предложили миру идеи материализма и идеализма.
    Полтора столетия назад великие умы - Маркс и Энгельс разработали материалистическую идеологию.
    Сто лет назад великий Павлов сделал своё открытие о сигнальных системах.
    Сто лет назад. великий Станиславский разработал учение, в основе которого работа с образом.
    А мы, в начале 3 тысячелетия всё это похерили. Мы не понимаем ни что такое материализм, ни что такое образ... а человечество всё быстрее превращается в идеалистическое.
    Вообще-то, это грозит гибелью цивилизации, поскольку жестоко нарушена природная органика мозга.
    Но никто из великих интеллектуалов даже не чешется.

  • @user-norther
    @user-norther 4 года назад

    Кагарлицкий ведет себя безобразно, постоянно перебивает гостя и пытается умничать.