Pour moi, Don't look up est l'un des meilleurs films de 2021. Dès le début du film, le malaise était complet. Dire que le film était divertissant serait un mensonge : pour moi le regarder était équivalent à regarder un horrible accident de voiture au ralenti 😅
C'est le meilleur film de l'histoire. Sans ce film, pas de réflexion, pas d'action et si nous prenons cette voie, nous allons modifié notre planète pour un très long moment.
@@Philoxime Franchement, j'ai adoré le film, on voir inéluctablement le fiasco arriver, suite de mauvaise décision sans fin. L'incompétence généralisé et l'aspect people. Franchement, cela me fait penser conflit germano-soviétique de 1941-45, une longue suite d'incompétence, d'idéologie débile et 25-30 millions de mort.
Excellente analyse. Je ne comprends non plus les critiques relatives à le fin pessimiste du film. Je pense au contraire qu'un happy end aurait gâché le message global du sujet. Cette œuvre aura plis d'impact sur les conscience que tous les rapports du GIEC réunis, c'est triste mais c'est nécessaire.
@@Philoxime franchement ça te va carrément mieux, comparé à tes formats en mode jumpcut classique. Aussi la qualité de son , c'est enfin nickel ! N'ai pas peur d'avoir le micro dans le cadre pour les facecams, pcq le micro cravate est pas assez quali. En plus ici tu parles plus posé et c'est plus agréable et chaleureux. Je pense tu peux trouver un entre deux avec ces formats, en se basant sur celui ci avec plus d'images d'inserts plutôt qu'un tableau neutre. Voir qql facecam pour intro/outro pour les textes importants du discours ?
@@DavidBaatzsch Très intéressant, merci du retour ! Effectivement, c'est la première vidéo où j'utilise mon nouveau micro (le même que Monsieur Phi :)), et il sera à l'image lors des prochaines vidéos facecam. Je note également concernant le rythme, et l'idée d'un entre-deux, avec effectivement des passages sans facecam pour accélérer le tournage... Hmm, j'ai de quoi réfléchir là :)
J'ai beaucoup aimé le film. Concernant la crise climatique je me suis pas mal retrouvé dans le personnage de Jennifer Lawrence. A la fin elle est tellement lassé de l'inaction de la société qu'elle se dit "tant pis, ya plus rien à faire". Jpenses que beaucoup de gens se sentent comme ça ; votent pour des gens qui disent qu'ils lutteront contre le changement climatique, réduit ses émissions de CO2 individuel, etc.. pour qu'au final ça ne change rien parce que la société en a globalement rien à foutre de la crise climatique.
Et le plus gros souci est que ce n'est pas une crise, dans le sens où la dérégulation climatique n'est pas temporaire (genre quelques années ou décennies). Car si les civilisations ont su naître par la stabilité du climat, saurons-nous la conserver en l'ayant perdue?
Arreter de changer le climat et control avec iodure d'argent et souffre....... Chine control la meteo ART reportage ils jouent aux apprenti sorcier... Et dubai qui refroidi lorsqu'il fait 50 degrés et ce n'est pas un fuck news.... Et après les répercussions inondations tempête etc........ Et reportage sur harrp
Cette séquence avec Salomé Saqué qui se débat contre des débiles est à gerber. Cela a dû être tellement dur pour elle... Il faut serrer les dents et rester fort.💪
Belle Analyse! Les gens qui accusent le film de manquer de subtilité n'ont pas compris l'essence même du film. Je crois que ça démontre très bien l'accusation que le film fait à l'humanité comme quoi nous pourrions avoir la plus grande évidence dans le visage, la majorité des gens n'auraient pas les codes ou l'intérêt pour la comprendre. Les médias n'aiment pas se faire rappeler qu'ils sont rendu un véhicule de divertissement et de marketing et non d'information, ce qui explique les critiques insensées dont le film souffre. J'ai trouvé que le concept de ce film était du génie et ce, même si je crois que le concept aurait pu être exploité de manière encore plus efficace.
les médias font partie du spectacle tout autant que la scène, certains les voit comme un rideau d'autres comme toile de fond. Tu crois encore à leurs cinéma ou tu vois que c'est du théâtre. C'est apocalyptique. Le coup du gros caillou est bien trouvé pour celui qui n'a jamais cherché.
Je partage beaucoup de points que tu évoques dans ta critique, notamment concernant le soi-disant "manque de subtilité" du film, qui est en fait tout à fait réaliste. Ce nouveau format est très chouette, merci !
Super format ! Je te rejoins sur le fait que si le film m'a fait pleuré, et pas trop rire car je suis pas fan de son humour, c'est parce que je connais les enjeux "réels", très sensibilisée sur le changement climatique et éco-anxieuse. Mais on n'est PAS le public cible, parce qu'on n'a plus besoin d'être convaincu (je te mets dans le même sac vu que tu prends le temps de faire des vidéos de sensibilisation creusées). Ce que je trouve bien dans ce film "regardez-moi, comédie américaine avec un cash qui plaît à tout le monde" et son manque de subtilité est justement qu'il est bien plus accessible que nos petits discours d'écolo. Et je suis seulement triste qu'on m'ai déconseillé le film en me disant "C'est mauvais" alors qu'il traite d'un sujet si important ! J'espère qu'il touchera beaucoup de gens peu sensibilisés, venus juste pour Jennifer ou Leonardo haha, mais qui réfléchiront ensuite. Pas des climatosceptiques, mais des occidentaux moyens attentistes disons, car ils ne sont pas prêts à sacrifier quelques aspects de leur mode de vie polluant, pas prêts à s'engager citoyennement pour que les entreprises et les États accélèrent leur transition, bref tous ceux pour qui le climat n'est pas une astéroïde géante qui les empêche de dormir. Peut-être que ça les réveillera !
Ce film m'a plutôt déprimé que fait rire. Je suis d'accord avec ton analyse et je pense que dans l'ensemble il fait plutôt mouche. Ceux qui le trouvent "pas subtil" ou trop caricatural ne se rendent pas compte de l'état d'esprit des classes dirigeantes qui n'ont toujours pas commencé à agir alors que ce sont elles les principales responsables du problème.
2 года назад+4
J'ai trouvé qu'il y avait quand même un peu d'autodérision quand dans le film il parlait d'un réalisateur qui sortait un film à 300 millions (ou une somme de même). J'ai pas mal apprécié le film et le côté grotesque me dérangeait pas. Je pense que tu en fais une bonne analyse :) (très chouette format !) Ah et Bonne Année ! Hâte de voir ce que tu nous réserves pour 2022 :)
Ah oui, pas bête, il y a peut-être de l'autodérision là-derrière... ! Mais bon c'est clair qu'un film hollywoodien sur Netflix à propos du climat, c'est pas le top de la cohérence... Mais à ce train-là, publier des vidéos sur RUclips non plus... :p Merci ! Plein de projets à venir, dont la suite de la vidéo sur la justice climatique, une série sur l'anarchisme (dont je dois encore finir le script)... Et je te renvoie la pareille, curieux de voir tes prochaines vidéos ! :)
Merci pour cette analyse tout à fait pertinente 👍 Dans le film je déplore aussi (encore) cette americano centrisme, c'est dommage. En réalité les autres états ou continents n'auraient jamais laissé les américains prendre toutes les décisions concernant l'arrivée imminente d'une comète (oui, ce n'est pas un astéroïde 😅). Outre l'excellente présentation des acteur•ices principaux, je trouve vraiment le film tellement réaliste qu'il en est devenu très drôle (en tout cas pour moi qui remarque aussi une indifférence généralisé concernant le climat et beaucoup d'autres sujets), ça en est même flippant !
Le techno solutionnisme existe aussi pour le réchauffement climatique, et parmi plusieurs scénarios existant, celui de comme de faire péter des bombes atomiques pour générer des nuages géants de rigolotes et ainsi refroidir la terre plusieurs jours par an, en fonction des trajectoires terre lune
Moi ce qui me paraît intéressant c'est d'assumer tout d'abord son angoisse d'anéantissement, et de tendre vers une sérénité avec le fait que tout aura une fin, y compris si la destruction totale de la planète arrivait dans moins de 100 ans.
Après "Le Jour d'après" en 2004 qui n'était pas réaliste, il y eu "2075 : les temps changent" en 2008 qui lui était réaliste, mais bien moins sensationnel.
A part Dicaprio, j'ai tellement trouvé le film insupportable que j'ai laissé tombé à la moitié de l'histoire. Mais finalement, suite à ta vidéo, je suis allée voir la fin et j'ai bien fait. Peut-être la seule comédie qui fait vraiment peur mais pour tout dire, l' extrait de arte que tu nous montre où la journaliste se fait chambrer par les autres idiots m'a glacé le sang.
C'est surtout un film qui a été pensé avant la pandémie et tourné durant la pandémie. Ils devaient rire jaune de voir qu'une bonne partie de ce qu'ils avaient imaginé étaient en train d'arriver.
Belle analyse qui colle assez bien avec mon ressenti, merci. j'ai lu/écouté différents retours plus ou moins pertinents sur ce film et je n'ai encore croisé aucun commentaire qui fait état de l'allégorie (certes grossière) du haut et du bas qui, il me semble à une importance centrale et plurithématique finalement.
Encore une fois, ton travail est d'une pertinence impressionnante. J'apprécie que tu vulgarises tes compétences en philosophie pour faire avancer le débat sur le changement climatique, c'est d'une utilité d'intérêt général ! Merci !
Je n'ai vraiment pas accroché au film, et d'un point de vue cinématographique, j'adhère totalement à la note de Rotten tomatoes mais ta vidéo m'a convaincu que c'est un film à faire voir aux personnes pas encore conscientes des enjeux
J'ai beaucoup aimé le film et je rejoins ton analyse. Plus mordant que marrant, à la fois jubilatoire de justesse et exaspérant de sentiment d'impuissance... Bref, efficace, vu les memes qui ont suivis.
On a pas du voir les mêmes critiques, parce que moi je n'ai vu que des critiques positives du film. Une absolue unanimité concernant le réalisme du film (qui à mon sens est totalement discutable).
En fait il y a eu deux vagues de critiques, les premières (notamment issues des US) étaient plutôt "Meh!"' en pointant ce manque de subtilité. Puis y a eu une deuxième vague de critiques qui ont pas mal surfé sur l'enthousiasme du public, et ont répercuté les réactions des climatologues sur son réalisme. Mais au moment où j'ai publié ma vidéo, l'opinion générale restait encore assez mitigée...
J'ai trouvé bien le film. Un critique que je n'ai pas vu abordé ailleurs, c'est le manque d'un personnage fort incarnant le climato-négationnisme. Ça donne d'ailleurs une scène WTF où les militants de la présidente l'accuse d'avoir menti car ils voient arriver la comète dans le ciel, alors qu'elle ne l'a jamais nié et que son personnage represente plutôt les techno solutioniste. D'ailleurs j'aurais trouvé génial qu'un personnage incarnant le climato-négationnisme (donc collision-negationiste dans le film) soit un scientifique de renom ayant obtenu un prix Nobel dans un domaine sans aucun rapport, comme par exemple... la climatologie. Histoire d'enlever toute subtilité au film xD
J’ai vu ce film dimanche après-midi, je l’ai revu aujourd’hui et j’ai déjà quasi toutes les scènes en tête... Faisons abstraction de la technique et de la qualité ou non des acteurs mais parlons des messages évidents qui le composent... On peut fondamentalement faire une analogie avec la société consumériste occidentale devenue en long en large complètement folle (perte des repères, des valeurs humaines, de privilégier la futilité à l’importance en portant grand intérêt à la bêtise tout en discréditant gratuitement ce qui est essentiel) le tout dans une société du spectacle plus que médiocre et totalement vide de vérité... Toutes les hautes sphères dirigeantes, communicantes, élitistes, culturelles d’envergure sont corrompues (si seulement il n’y avait que ça) aussi bien dans le film (qui je vous le rappelle se déroule en 2024) que dans nos vies réelles... l’information n’est pas neutre, elle est arbitraire... l’information n’est pas désintéressée mais axée dans un narratif égocentrique émotif primaire (coupure de paroles systématiques volontaires, présentation des protagonistes en tant que "stars", des complaisances aussi méchantes qu’hallucinantes, des prises de position anti déontologiques d’un niveau incroyable, des questions binaires, des simulacres de débats amenant toujours et encore du binaire pour sans cesse diviser, fractionner les esprits et surtout infantiliser le téléspectateur). Rien que le journalisme, contrôlé dans tout pays par une poignée de milliardaires amènent à un non sens littéral de la liberté de penser... Voilà pourquoi la télé est un poison, un détournement de l’esprit, un canal vampirique et j’insiste sur les termes car sans barrières intellectuelles, sans connaissances de l’ingénierie sociale et de la novlangue, vous êtes mort... ça ronge le cerveau, ça alimente la bestialité en appuyant sur la zone reptilienne du cerveau et sans t’en rendre compte tu tombes dans cette cuve de merde et le pire c’est que l’individu en voudra encore davantage après, ce qui en somme fort logique vu que c’est un addictif... L’info est devenu spectacle pour désarmer l’individu sauf que la vie, c’est pas du spectacle et que la vie aussi belle, aussi gracieuse soit-elle est loin d’être la représentation qu’ils nous en font et qu’ils nous déploient toujours à contre-sens (aggraver quand il faut apaiser, essoufler où il est essentiel de porter intérêt) bien souvent à contre-courant... Tout ce que je dis est valable pour la politique... Faisons le rapprochement avec Jason (Jonah Hill) puisqu’on sait, on connaît l’importance et la prolifération de la cocaïne dans ces sphères (politique, médias, banques, publicité, de tous ces domaines liés à "l’information" et à la "communication") qui ne sont que dans une autosuffisance perpétuelle et grandissante, (sans preuve certaine mais dans une analyse psychologique et physique, notre maître suprême en haut-lieu est un parfait dignitaire de la farine blanche, c’est d’ailleurs un secret de polichinelle), l’hystérie, la folie, la méchanceté les caractérisent (bienvenue dans le monde réel et notre réalité d’ailleurs est encore bien plus malsaine et diabolique que dans ce film, à n’en pas douter)... la cocaïne les enfants, c’est d’la merde, fuyez cela comme la peste... La simplicité est devenue aux yeux de ces tarés une caractéristique de faiblesse, la bienveillance une sorte de parasite, la bonté démodée et raillée, l’inversion accusatoire est aussi devenu un bel exemple de cette malhonnêteté intellectuelle... Le message évident de ce film est le parallèle claquant avec ce que sont nos vies depuis deux ans, le corona... beaucoup évoquent les climato-sceptiques, personnellement je l’associe davantage au "virus"... au "virus"... (enquête en cours sur la possibilité volontaire humaine ce qui est tout aussi un secret de polichinelle). Vous remarquerez, si vous êtes attentifs que même Mindy (Di Caprio) s’est fait endormir, en s’embourbant lui-même parfois, en se démotivant après... En réalité, il n’a que deux ou trois cris d’alerte dans les 6 mois amenant la destruction (il est aussi produit et impuissant devant l’énormité de cette société du spectacle), voilà comment un homme intègre peut se laisser envahir par la pression de la masse, c’est aussi triste que terrifiant bien qu’il ait, il est vrai, des moments extrêmement lucides et une réelle intention de bien faire, à n’en pas douter... En revanche, Jennifer Lawrence, Elle, reste digne et toujours dans la même logique, c’est une vraie, sans peur, ne se débinant jamais (présidente, porte-parole, général, FBI, insultes citoyennes...) mais elle est bien seule à ce niveau d’exemplarité... les justes sont bien trop souvent seuls sur cette Terre... Vous constaterez également que le troisième scientifique, Teddy est lui aussi parfois comme dans un état d’emprise hypnotique soudain (quand il parle du pet de Sting, devant la télé avec son chat ou encore sa compassion vraiment curieuse avec cette chanteuse dans l’allée du bureau ovale), ce sont des attitudes ne collant aucunement à son personnage, c’est pas lui... Le portable depuis des années est devenu bien trop omniprésent et c’est un fléau social, pour les dubitatifs, je tiens juste à vous dire, y a t-il réellement besoin de justifier ça? Sérieusement? Bash... Bash... Je vais faire court sur Peter Isherwell, c’est un cyborg ou une sorte du genre... je crois que c’est assez clair... il est à minima augmenté neurologiquement et technologiquement (puces, mémoire intégrée), avec une âme inexistante, il est dépourvu d’humanité car cette dernière n’est pour lui qu’une information et non un ressenti (la petite fille lui disant je t’aime en restant de marbre, le non sec et direct à cette même petite fille, ses attitudes robotiques marquantes, le ton de sa voix et les petites reprises intéressantes par deux ou trois fois dans le film, comme s’il y avait un beug ou une incompréhension dans sa base de données). La présidente est complètement soumise à ce personnage ce qui rajoute l’hypothèse du droïde ou de l’entité non-humaine (scène du bureau où il l’appelle comme une servante) et aussi la scène avec le drone Primo (ça se passe en une seconde mais tout y est dit quand il s’exclame "vous ne savez pas qui je suis" avec le regard prononcé de Meryl Streep, là c’est clairement une preuve). Ce film est une allégorie et comme dans toute allégorie, il est vrai... N’oubliez pas que ce qui se passe dans nos vies est tout aussi effrayant que ce film, que nos élites mondialistes veulent imposer le nouvel ordre avec l’alde il est vrai de centaines de millions de carcasses vides aussi inertes que soumises... La bataille est sur le point de commencer pour pas moins de dix ans... Projet 2030 humain 2.0 transhumanisme, génie génétique, biomécanique, "médicaments" de masse... l’agenda est public, noir sur blanc, j’invente rien, googlisez vous verrez, on le sait depuis des années, des décennies, on nous a alerté, on a nié mais c’est la réalité... AU FOND DE TOI L’ESPÈCE HUMAINE... ✊✊✊💙
Un beau film qui montre bien comment l'humain moyen occidental est complètement noyé dans un/des flots d'informations çompletement inutiles farfelues et insensées.... Pourtant l'essentiel se passe ailleurs, hors de son attention.... Merci pour ton excellente analysé 🙏
Bravo Philoxime pour cette vidéo. En effet le film a une audience plus large que celle des climatologues ou des érudits de la chose. Le parallèle avec le climat est limité pour les raisons que vous évoquez et aussi parce que la comète n'est pas du fait de l'homme. Sans parler qu'il y a bien des solutions pour résoudre les enjeux de la question du climat et pas uniquement "l'ogive nucléaire du film". Ce n'est pas trop tard. En ce qui concerne le format de votre vidéo je le trouve épuré. Enfin, pour ma part j'essaye l'approche de l'humour décalé pour passer les messages.
Non mais le "manque de subtilité" c'est surtout de la mauvaise foi pour ne pas accepter le message d'un film. Et c'est merveilleux car quand le film l'est, on peut le réinterpréter comme ça nous arrange (regardez comment la red pill de Matrix a été réappropriée).
Ce format est plutôt chouette :) C'est une réaction "à chaud" étayée par des arguments, exemplifié, etc. ça me semble pas mal pour diffusion à un plus grand public, au-delà des déjà-convaincus. J'ai l'impression que ça peut permettre d'ouvrir un peu plus la brèche que le film (ou l'actualité dont tout le monde parle) a potentiellement ouverte ! Et la vidéo en elle-même est dans la même lignée que toutes les autres : très intéressante !
Merci beaucoup ! J'ai hésité avant de réaliser cette vidéo, peur qu'on m'accuse de surfer sur le buzz en faisant des vidéos plus faciles... Mais les réactions sont super bonne et je suis content de pouvoir un peu plus me lâcher dans un format plus décontracté :)
@@Philoxime je comprends l'appréhension, mais je crois que la démarche et la rigueur derrière le commentaire permettent de faire la part des choses entre le buzz facile et l'apport critique / informationnel Et c'est vrai que ce format plus "décontracté" fonctionne bien :) Si vous le poursuivez, ça ne fera qu'enrichir la chaîne, je pense (et peut-être amener un nouveau public, justement :) )
@@Pieranpoulpe oui, j'espère que ça ramènera du public pour la vidéo sur la justice climatique, que je trouve bien plus importante :) Encore merci en tt cas !
Bravo pour votre vidéo et l'analyse sur la réalité des comportements politiques qui interdisent tout progrès et capacité d'action pour sauvegarder le vivant sur la planète terre. Les humains dans leur majorité subissent la désinformation politico médiatique et s'estiment exister hors du vivant... comme des entités supérieure qui quoiqu'il advienne échapperaient au chaos climatique. Ils changent parfois d'avis seulement lorsque leur propre maison est sous deux mètres d'eau ou a brûlé... et encore la plupart vous diront que ce genre de dérèglement climatique a déjà eu lieu dans les siècles passés au dire d'information vu sur internet. Au final, le film Don't look up se conclue par une extinction totale... et je penserai qu'extinction totale il pourrait y avoir mais qu'elle serait la conséquence d'un conflit nucléaire. Jamais nos élites humaines au pouvoir ne laisseront leur noble destin se faire dicter par la vulgaire nature terrestre, ils voudront garder leur illusion de contrôler le monde jusqu'au bout...quitte à le réduire en cendre. ( Pas très gai comme perspective j'avoue)
Cool format ! Je n'ai pas vu/lu de critiques du film mais mon analyse est jumelle de la tienne :) Le manque de subtilité m'a souvent semblé directement hérité de la réalité (et l'extrait de l'émission d'arte en est un bon exemple), et si on peut formuler maintes critiques, elles ne remettent pas en cause la pertinence du message du film. J'ai trouvé très pertinente la solution du minage de l'astéroïde, ça m'a rappelé combien les entreprises sont écologiques quand cela rime avec économie ou profit "pensez à l'environnement : n'imprimez les mails que nécessaire, éteignez les ordinateurs avant de partir", tout en faisant venir par bateaux des cargaisons démesurées de produits inutiles fabriqués en Chine en émettant des GES.
il ne faut pas oublier que le film n'est pas déstiné a etre vu par ceux qui sont convaincus par les changemenst climatiques, il est fait pour convaincre ceux qui ne le sont pas, cet humour particulier et grincant est fait pour ouvrir les yeux des climatoscéptiques dans le doute....
Ce filme est t’il vraiment une sensibilisation au réchauffement climatique personnellement je comprend le faite d’alerter a ce propos mais j’ai plutôt eu l’impression que le filme mettais en abyme l’essence même de notre évolution pas celle de notre environnement.
Vu que ce film est décrit comme une comédie et que dans les faits on dirait un documentaire satirique, je comprends que certains n'aient pas eu ce qu'ils recherchaient. En ce qui me concerne, c'est le meilleur film qui existe sur le réchauffement climatique. C'est même le meilleur film qui existe illustrant la bêtise humaine. 18/20 voire même 19/20 Je ne suis pas certaine qu'il aura un impact sur les gens cela dit. Le monde est divisé entre 4 groupes de personnes: - Les gens qui écoutent ce genre d'infos et éclatent de rire en disant qu'il s'agît de lunatique qui exagèrent - Ceux qui comme les personnages principaux du film à la fin dînent en se disant qu'ils vont mourir à cause de la bêtise humaine - Ceux qui savent ce qui se passe mais demeurent optimiste (car ils agissent ou espèrent que d'autres agissent pour régler le problème) - Ceux qui vivent dans le déni. Car comme dirait Isaac Asimov: Le meilleur moyen de résoudre un problème c'est d'ignorer son existence!
Je ne vais pas aider à dégager de nouvelles voies ou quelques perspectives encourageantes en ce qui me concerne. Simplement je suis de plus en plus persuadé que notre plus grand ennemis ici est notre nature intrinsèque. Je souhaite de tout mon coeur être complètement à coté de la plaque mais je doute que nous ayons, du moins pour le plus grand nombre, naturellement les capacités à même d'apporter une réponse collective et pertinente aux enjeux actuels. Nous sommes des animaux spécialisés et empêchés je crois par nos "horizons" cognitifs; ceci expliquant cela.
Techniquement on est des singes en slip. C'est beaucoup nous demander de comprendre, voire même de gérer la bioenginerie d'une planète, qui est déjà surpeuplée de 8 autres milliards de singes en slips dont la plupart ont pas inventés le fil à couper le beurre.
C’est un peu osé de dire que ceux qui contestent le réchauffement (ils sont peu nombreux) ou qui contestent les analyses du GIEC ( plus nombreux) seraient les gens qui sont au pouvoir, alors qu’on n’entend et qu’on ne voit qu’un son de cloche dans les médias... Sinon, j’ai bien aimé ce film.
Un film qui résonne beaucoup !!! Quand on y réfléchit vraiment la réalité est devenu une farce ! Donc à faire trop crédible cela ne le serait plus, mais malheureusement à l'inverse le résultat serait le même.. (◔‿◔)
Le film est volontairement pas subtil car avec les climato-négationnistes, il ne faut pas faire dans la subtilité vu leur niveau intellectuel Et n'oublions pas que ça s'adresse à des américains.
J'avais beaucoup de préjugés contre ce film (moralisateur, mal filmé, outrancier etc.). Votre vidéo (première partie) m'a donné envie de le voir et j'en suis sorti complètement ébranlé. C'est un film remarquable et son succès redonne un peu d'espoir. Merci !
Moi j'ai beaucoup aimé le film. Mais ça date de 2021 déja, on voit l'évolution, en 2023 plus personne ne se moquerai de quelqu'un qui parle d'effondrement à la télé ou en public. Le concept est mainstream maintenant. L'idée qu'on va tous crever à cause du climat actée, à défaut d'être acceptée.
don't look up était divertissant jusqu'au moment ou la réalité nous met une grosse claque dans la gueule genre "tu as rigolé ? maintenant tu vas en payé le prix" certes c'est pas parfait mais pour moi c'était plus un documentaire sur notre société ! j'ai exprimé un fous rire, un rire, une déprime, et une mélancolie, comme le jour ou j'ai découvert silent hill "le jeux" !
C'est assez marrant parce que moi pendant tout le film j'ai plutôt pensé au Covid, surtout au niveau des dynamiques politiques. J'oscillais toujours entre climat et Covid. Et à la fin du film ce qui me faisait le plus désespérer c'est que cette caricature qui semble extrême, soit finalement assez fidèle à la réalité...
Moi depuis 2 ans, je considère le monde en pandémie comme un test pour jauger de la capacité de l'humanité à répondre à une menace existentielle. Et pour le moment, le résultat est à la fois moins pire que je craignais (malgré le chaos de la réponse politique, j'imaginais même pas qu'on parvienne à prendre des mesures aussi restrictives que le confinement dans nos pays), et pire à d'autres égards (j'avais pas imaginé que les délires conspirationnistes sur les vaccins iraient si loin...)
@@Philoxime En effet cette situation est un véritable stress test sur plusieurs dimensions (le besoin de liens sociaux, l'acceptabilité des politiques d'austérité, limite du capitalisme quand on peut pas travailler, combien de temps vont durer les soignants ? etc...)
Super analyse. Je pense que ceux qui n'apprécient pas ou peu ce film font partie de deux Equipes : l'équipe 1 er degré qui ne comprend pas le message et ne juge que sur la crédibilité du scénario ou l'équipe déni qui ne veut pas voir le parallèle entre le film et le réchauffement climatique. Au final ce film met en parallèle la stupidité des réactions face a un danger imminent et la reaction Generale face au réchauffement climatique. On trouve cela ridicule alors que nous sommes exactement dans la même situation concernant la protection de l'environnement et la dégradation du système climatique. Ce film est malheureusement trop réaliste.
Comme exemple très cynique de notre réalité, par rapport au faite que dans le film ils retardent l’anéantissement de l’astéroïde car il y aurait du fric à faire sur les terres rares qu’il dispose, j’ai tout de suite pensé aux groupes pétroliers qui jubilaient devant la fonte du permafrosts ou antarctique car de nouveaux puis de pétrole serraient à exploiter. Youpi
Quand je l ai vu, je n' ai pas pris ça pour de l humour, c étais trop réaliste le comportement des médias et du gouvernement sur la façon de traiter des sujets grave...
Personnellement, le plus dur dans le film c'était le début. Car c'est ce que nous vivons. De plus, étant persuadé que le problème est inévitable, alors l'annonce du problème était pour moi le plus dur. Personnellement je "crois" à ce que le film dit. Je crois à la thèse que les gens de pouvoirs sont cynique et s'en tamponne, je crois à la thèse que les plus riches vont chercher le techno solutionnisme. je crois à la thèse que les plus riche vont chercher à s'enrichir plutôt qu'à sauver. Quand Peter dit "et avec ces trillions de $ nous pourrons arrêter la faim dans le monde" j'ai été choqué. Car l'on sais déjà que dans notre monde, Jeff Bezos a assez d'argent pour arrêter la faim dans le monde. Du coup Peter ne "veux pas" arrêter la faim dans le monde, il n'a pas besoin de cet asteroid pour le faire. Bref, je fait parti des gens qui sont dans la situation "on peux rien faire à notre échelle, et ceux qui ont le pouvoir ne vondront pas régler le problème, donc c'est foutu". Je fais parti de ceux qui crois que "tout est vrai" dans Don't Look Up et qu'on a déjà le même scénario et qu'on aura le même dénouement.
Oui mais entre un corps céleste qui frappe dans 6 mois et en une fois et un changement climatique qu'il est super difficile de ressentir et qui frappera par petites touches subtiles pendant les 50 prochaines années, les mécanismes psychologiques ne sont pas du tout les même. Pareil avec la covid, 2% de mortalité à notre échelle ça ressemble à rien. Les gens ne comprennent pas l'engorgement des hôpitaux, le retard des prise en charges ect. si 2% des gens autour de vous meurent, vous ne vous en apercevrez probablement pas. J'ajouterais même que don't look up s'apparente plus au problème que l'on a eu avec les CFC qu'aux deux autres catastrophes précitées.
je viens de lire votre com. et partage une idée sous-jacente : l'échelle des temps et le volume (ou la masse) des événements (peut-être m'avancé-je trop, en ce cas excuses!). je m'explique : nous savons que le système solaire va se détruire dans à peu près 5 milliards d'années. alors! que faisons-nous? nous voyons que sous cet angle, la question parait absurde. mais un type, un peu énervé de notre incompréhension, trouverait un tas de raisons scientifico-politiques, pour étayer ses angoisses et tenter de les faire partager. cela s'appelle l'épidémie émotionnelle. elle est fabuleusement puissante et rien ne peut enrayer son torrent. et le pire c'est qu'elle n'a pas besoin du consentement de tous les scientifiques, quelques catastrophistes suffisent. ce qui est, pratiquement toujours, oublié (car cela permet de ne pas réfléchir longtemps afin de laisser l'angoisse jouer son rôle d'inhibiteur de la pensée) c'est le fait que nous sommes pétris de la terre, c'est-à-dire que quoi que fasse l'humanité cela sort toujours de la base de données de la nature. si elle avait voulu qu'on (se) crève, cela serait fait depuis longtemps! ce sont en réalité les civilisations humaines qui sont en danger : l'électro-informatisation à outrance, la financiarisation et la chosification des faits humains (ventes d'organes, ventes de bébés, etc.), la vague woke et la cancel culture, etc...alors que faisons-nous pour sauver les humains d'urgence! that's the question!!!
Concernant le manque de subtilité du film, je pense que c'est une de ses qualités principales. C'est une bonne façon de montrer le côté totalement absurde de la situation. Il permet de pointer du doigt ce qui ne va pas, tout en présentant un portait assez réaliste de la société actuelle. Je pense qu'on a aussi besoin d'un film qui montre toute la bêtise humaine, et ses conséquences. Sans nous sortir un happy end avec un héros qui sauve le monde. C'est un bon moyen de mettre un coup de pied aux fesses. Le principal défaut du film c'est l'absence de scènes montrant la situation dans les autres pays, ou aux nations unies. Le film en parle trop peu et seulement vers la fin.
Merci encore pour ton super travail, continue ! J'ai bien aimé dont look UP, je trouve que c'est un film grand public qui participe enfin à mettre l'éco-anxiété sur écran. Les quelques séquences d'émotion qui traitent du messianisme technologique, du mépris du milliardaire à l intelligence artificiel pour les gens "normaux" (vous fuyez la douleur, courez vers le plaisir, en référence à la dopamine et biais cognitifs), le magnifique et jouissif pétage de câble de DiCaprio et la fin de l'humanité sont absolument magnifiques. En tant qu'apprenti scénariste, le principal défaut que je donnerai au film est l'absence de qualité dramaturgique(au sens de construction d un récit et d enchaînement des actions). Les événements arrivent, et les actions des protagonistes sont faibles : grosso modo, on attend que les événements se passent et arrivent. Être avec les climatologues qui luttent nous auraient vraiment beaucoup plus fait participer au récit, nous engageant beaucoup plus... C'est dommage. Mais bon, le film accomplit quand même quelque chose de superbe ! Pour ce qui est du format, j'ai bien aimé, même si je préfère quand tu te filmes. Ensuite, si ça fait à ce point la différence pour toi, faut pas oublier qu'on vient plus pour le fond et la réflexion excellente que tu proposes, plus que pour la vidéo :) Encore merci et continue !
Merci ! :) Ah c'est intéressant, j'avais pas réfléchi à cette angle là... En même temps, le message du film est justement de souligner ce sentiment d'impuissance non ? Mais c'est vrai que les protagonistes subissent pas mal. Comment rendre ça sans aboutir à l'effet que tu soulèves ? Cela dit ça m'a pas gêné perso, j'ai été accroché jusqu'à la fin (le suspense de l'astéroïde tient quand même bien en haleine :)) Et oui pour le pétage de cable de Dicaprio au milieu des muppets ! :D
Le côté un peu déconstruit du récit au contraire rajoute au réalisme de la réalité chaotique je trouve 😀 Les climatologues ne sont pas écoutés et ne sont pas pris au sérieux. C'est l'un des messages du film ! Et oui, leur impuissance est très bien démontrée et c'est surtout ça la réalité. Les gens ont besoin de films de héros, ok qu'ils regardent Batman, il est bien ce milliardaire fort et parfait... Iron Man aussi 😅🤣
J'arrive 1 an après mais pour ma part le manque de subtilité que je reproche au film c'est celui de l’allégorie elle même. Une comète qui va frapper la Terre ça s'explique en 5 min. Regarder vers le ciel pour voir un truc qui brille ça prend quelques secondes. Comprendre le changement climatique dans les grandes lignes c'est plusieurs heures de vulgarisation. Et la solution pour lutter contre une comète est aussi très simple et peu couteuse pour la société. Là où c'est bien plus complexe et couteux de lutter contre le changement climatique. C'est le même problème qu'avec Idiocraty -> le problème est tellement simplifié qu'il en est ridicule alors que c'est la complexité du problème qui est la raison pour laquelle il n'est pas encore résolu. Du coup je ne comprend pas qui est le publique cible ? Les académiciens qui vont se reconnaitre dans certains moments mais trouver ça trop con. Le grand publique qui va s'émouvoir, se marrer puis gueuler un coup sur twitter mais ne pas avoir mieux compris le problème. Les industriels ? Les politiques ? Mamie Jacqueline ? Ma conclusion c'est que c'est mieux que "Le jour d'après" mais ça tape encore à coté de la cible. J'ai l'impression que les gens vont vite fait s'intéresser au changement climatique puis se rendre compte que finalement c'est compliqué et ça leur fera l'effet d'une publicité mensongère et ils se jetteront sur la pseudo-solution facile la plus proche de leur valeur.
@@Philoxime Entre la BAC2 et BAC3 en droit. Malheureusement j'avais trop de crédits et donc je n'ai pas pu tout prendre de la BAC3, mais j'arrive au plus vite !
Ce film, dont je n'avais rien vu fuiter, m'a donné une petite angoisse progressive tout le long... Je me suis dit que dans 20, 30 ans, quand j'aurais l'âge de la retraite où pas loin, est-ce que je m'en voudrais d'avoir été si peu actif, quand je ressentirai cet avant / après plus fortement encore dans nos contrées, pour changer les choses ?
D’abord j’ai énormément apprécié le film. Mais n’y aurait-il pas plus de choses à en dire au-delà de ce sujet de savoir si des gens aiment ou n’aiment pas, et des critiques qui sont plutôt attendues ? Personnellement, j’ai l’impression d’y avoir vu bien d’autres choses qui ne semblent pas faire l’objet de beaucoup d’attention, comme l’absence totale de préparation en cas d’échec des tentatives de destruction de l’astéroïde. Le film montre que, finalement, seuls les puissants qui prétendaient sauver le monde avaient un plan B… Idem pour le climat : toute l’attention se focalise autour de débat de « prise de conscience » et de « l’action » qui sont des formulations libres d’interprétation. Mais peu portent sur l’adaptation en cas de réchauffement, ce qui pourtant préoccupe bien certaines personnes riches qui prennent des sortes d’assurances avec des demeures dans des zones potentiellement plus épargnés (ou qu’ils espèrent l’être).
Super vidéo (enfin, clip audio)! Fluide, exhaustive. J'ai trouvé le film caricatural mais probablement dû à ma sensibilité personnelle. Comme je suis déjà sensibilisé aux enjeux climatiques, je trouvais qu'ils enfonçaient le clou de manière un peu exagérée. Par contre, c´était plutôt sur la forme (le nombre un peu limité de types de personnages : politiciens, presse, public lambda apparemment sans cervelle) que sur le fond, que je trouve très bien. Je m'interroge par contre sur l'impact que le film aura sur les gens qui ne sont pas vraiment sensibilisés et sur la manière dont ils réagiront.
Merci ! Si le film peut sensibiliser un public nouveau à la difficulté de parler climat aux médias et aux politiques, ou aux risques de la désinformation, ce serait déjà une bonne chose !
Ceux qui n'aime pas ce film voit leur propre image de négationnisme du changement climatique Ce film un peu grossier à le mérite de nous faire prendre conscience de nos conneries et indifférence encore plus grossière hélas bien realiste Vivement un film réaliste qui fera vraiment peur au plus profond de nos consciences
Ça résume bien une grande partie de ce que j'ai pensé du film. Pour la subtilité, j'ai trouvé ça très bien qu'il y en ai si peu, ça empêche les sceptiques de sortir l'argument du "oh ça va pas de politique dans mes divertissement, c'est juste pour le fun blablabla". Face à ce film ça serait vraiment difficile à défendre comme point de vue (mais il est utilisé, j'en suis sûr).
Oui, il y a des gens qui l'ont trouvé "preachy" ou moralisateur, mais bon c'est sans doute les mêmes qui trouveraient Dibiasky moralisatrice s'ils étaient dans une situation analogue à celle du film...
Je trouve que l'on est en dessous de la réalité, ils font un "prime time" ! Et on a aussi la fausse bonne solution technologique. Je ne pige pas, qu'on est des mathématiciens, physiciens glaciologues, climatologues... qui nous disent que nous allons vers des souffrances et des horreurs qui meneront l'espèce humaine à sa perte, et de voir que rien ne bouge. Que fait la classe moyenne, celle qui est éduquée et qui comprend l'importance du savoir et de l'information, celle qui garde ses bon sentiments pour ces repas du samedi et qui borde leurs enfants le soir !
Analyse sympa, mais tu aborde un sujet sensible qui est la crise du covid. C''est un sujet qui mets en lumière l'aspect sombre de nos gouvernements et qui, il me semble n'ai pas comparable avec Don't Look Up. Ou bien c'est inversement réaliste. Je ne sais pas si tel est le propos. La division là est réalisé par les sceptique du météorite, hors dans le cas du covid, c'est le gouvernement qui semble se régaler de cette division et souhaite la conserver.
La vrai question n'est pas comment sauver l'humanité du changement climatique? mais plutôt, l'humanité mérite t-elle d'être sauver d'une crise qu'elle à elle même provoquée? Ceux qui ont pollué continu à le faire et ceux qui commencent à polluer ont appellent ça être en voie de développement...le système actuel est incapable de résoudre ce problème car il est la source du problème. Honnêtement jpense que c'est foutu. La preuve c'est qu'on regrette le monde d'avant le covid au lieu de penser un nouveau monde.
La satire est peut-être ce qui est le plus difficile à faire au cinéma, et ce qui parviendra le plus difficilement sans doute à convaincre le plus grand nombre. Je me lancerais bien dans une comparaison avec Docteur Folamour, là aussi une satire cruelle et farcesque (l'allégorie en moins) sur l'enjeu capital de l'époque (la bombe nucléaire et les fous qui jouent avec), mais... je laisserais ça à d'autres^^. La flemme. Appel à projet donc : comparez Don't Look Up à Docteur Folamour. Vous avez trois heures.
Rien à dire, c'est parfait 👍 Merci pour cette belle analyse 😀 Le film n'est pas du tout exagéré. Valérie Masson Delmotte a raison. Et il y a une phrase dans le film que tu ne mentionnes pas qui est très très importante et passée inaperçue. «On avait le choix». Cette phrase est tellement riche de sens au moment où elle est citée. Tellement bien bien calée. Je suis curieuse de voir la VO pour voir si elle a été dite de la même manière.
@@Philoxime c'est vers la fin, quand la comète est sur le point d'arriver mais je ne sais plus à quel moment exactement mais c'est très bien situé, la phrase a gagne plusieurs sens. Je vais essayer de retrouver le passage ce soir 🙂
Bon du coup, je vais peut être aller le voir parce que ça commence à faire beaucoup de gens qui me le vendent ! Oh mince je n'ai pas netflix, je vais bien le trouver en fouillant.
Le problème est que les gens ne réagiraient PAS comme ça si c'était une comête, donc même si c'est ce qui est en train de se passer, ça ne semble pas crédible. Ce serait super si c'était sur un ton purement satirique (à la Idiocratie genre), qui voudrait donc dire "imaginez si on réagissait comme ça, ce serait absurde". Mais vu que c'est un ton sérieux, ça dit plutôt "c'est ça qui se passe", et raconte donc une histoire pas crédible qui représente la réalité, donnant donc envie de nier la réalité.
Le film est génial au contraire. Il est léger pour que cela "passe" bien et ne fasse pas entrer dans une déprime profonde, mais en même temps, les réactions c'est tellement ça. J'analyse les réactions des personnes qui n'aiment pas comme celles de ceux et celles qui se reconnaissent finalement dans le camp des nihilistes. Certains ne sont pas prêt à voir la réalité devant eux et leur mettre cela devant le nez ne leur plait guère.
Je "représente" une association de protection de la nature dite "savante" au sein d'administrations locales, et je peux vous assurer que ce schéma s'applique exactement pour ce qui concerne la destruction à vitesse grand V de la biodiversité : méconnaissance, indifférence voire déni ou double discours des décideurs censés représenter le peuple. Toute personne disant "je ne savais pas" ment. Les alertes à tous niveaux ont été lancées.
Le film me semblait totalement bien équilibré, il montre plus une société Us d'où quel biais pour nous mais sur le fond, il est exacte. Actuellement, nous sommes dans le déni, suffit de voir des manifestants en Allemagne contre le nucléaire alors qu'ils sont plein de central à charbon et en ouvre de nouvelle. Quand a parle de consommer proche de chez soi, la nouvelle marotte des écolos politiques, c'est tout aussi débile. Le film résume bien la situation, incompétence total et décision inadapté. Là, je parle même pas des enjeux politique comme le Poutine voulant refaire son empire promouvant la désinformation. La guerre en Ukraine a aussi montré que l'on pouvait faire bouger les lignes en accueillant des migrants. Pour une bonne lutte écologique, on doit adopter une politique globalement de centre éviter "social démocratie" et autre délire et aussi lutter massivement contre l'extrême droite et son raciste. Un politique méthodique et réaliste me semble possible encore. Penser que l'on ne payera pas l'addition, seul le sud le fera, est totalement débile. Les volumes de CO2 déjà placé dans atmosphère vont pas disparaitre et l'effet est a retardement.
La philosophie nous enseigne a douter de ce qui nous paraît évident mais la propagande au contraire nous enseigne a accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter
Rien ne sera fait L'industrie résistera le plus longtemps possible D'ailleurs la situation est déjà catastrophique.. Depuis les accords de la cop21 les émissions de co2 augmentent. Et quand l'astéroïde percutera la terre (quand le nombre d'humains baissera enfin) il sera déjà trop tard pour changer.. déjà la natalité a baissé depuis 20ans. Ça augmente moins vite, donc l'effondrement est déjà là.. Et pourtant un film hollywoodien remplace l'information dans les écoles.. Remplace les loi pour rationner le carburant Interdire les chauffage gaz et fuel. Remplace les ordres donnés aux constructeurs pour fournir des voitures limités à 80kh de 3 places et 1l aux 100km Et surtout relocaliser l'économie Favoriser les alternatives notre dame des landes pour montrer l'exemple..
Je ne comprends pas très bien la comparaison du réchauffement climatique avec ce film. Affirmez-vous que le réchauffement climatique est la fin du monde ?
Ma femme, qui n'a pas grand chose à faire du changement climatique, pensait que la météorite était une allégorie pour la covid. Au début j'en ai rigolé, mais en fait pas mal de points fonctionnent tout aussi bien quand j'y pense. Enfin bon, pour ceux qui ne se préoccupent pas du climat, la "finesse" dont tu parles est apparemment suffisante, voir même de trop.
Pour moi, Don't look up est l'un des meilleurs films de 2021.
Dès le début du film, le malaise était complet. Dire que le film était divertissant serait un mensonge : pour moi le regarder était équivalent à regarder un horrible accident de voiture au ralenti 😅
Oui, tout à fait d'accord, c'est vraiment pas un film agréable à regarder...
C'est le meilleur film de l'histoire.
Sans ce film, pas de réflexion, pas d'action et si nous prenons cette voie, nous allons modifié notre planète pour un très long moment.
Je riait comme pour le sketch "le cancer" de dieudonné..
pour moi c'est le film qu'il faudrait mettre au ralenti comme une page à ne plus tourner pour écrire sur une feuille.
@@Philoxime Franchement, j'ai adoré le film, on voir inéluctablement le fiasco arriver, suite de mauvaise décision sans fin. L'incompétence généralisé et l'aspect people. Franchement, cela me fait penser conflit germano-soviétique de 1941-45, une longue suite d'incompétence, d'idéologie débile et 25-30 millions de mort.
Excellente analyse. Je ne comprends non plus les critiques relatives à le fin pessimiste du film. Je pense au contraire qu'un happy end aurait gâché le message global du sujet. Cette œuvre aura plis d'impact sur les conscience que tous les rapports du GIEC réunis, c'est triste mais c'est nécessaire.
Les rapports du GIEC sont bidon ....
Super ce format !
Merci ! C'était tellement plus cool à enregistrer ! Je commence à me demander pourquoi on s'enquiquine à se filmer le reste du temps ? :P
@@Philoxime franchement ça te va carrément mieux, comparé à tes formats en mode jumpcut classique. Aussi la qualité de son , c'est enfin nickel ! N'ai pas peur d'avoir le micro dans le cadre pour les facecams, pcq le micro cravate est pas assez quali. En plus ici tu parles plus posé et c'est plus agréable et chaleureux.
Je pense tu peux trouver un entre deux avec ces formats, en se basant sur celui ci avec plus d'images d'inserts plutôt qu'un tableau neutre. Voir qql facecam pour intro/outro pour les textes importants du discours ?
@@DavidBaatzsch Très intéressant, merci du retour !
Effectivement, c'est la première vidéo où j'utilise mon nouveau micro (le même que Monsieur Phi :)), et il sera à l'image lors des prochaines vidéos facecam.
Je note également concernant le rythme, et l'idée d'un entre-deux, avec effectivement des passages sans facecam pour accélérer le tournage... Hmm, j'ai de quoi réfléchir là :)
J'ai beaucoup aimé le film. Concernant la crise climatique je me suis pas mal retrouvé dans le personnage de Jennifer Lawrence. A la fin elle est tellement lassé de l'inaction de la société qu'elle se dit "tant pis, ya plus rien à faire". Jpenses que beaucoup de gens se sentent comme ça ; votent pour des gens qui disent qu'ils lutteront contre le changement climatique, réduit ses émissions de CO2 individuel, etc.. pour qu'au final ça ne change rien parce que la société en a globalement rien à foutre de la crise climatique.
Et le plus gros souci est que ce n'est pas une crise, dans le sens où la dérégulation climatique n'est pas temporaire (genre quelques années ou décennies).
Car si les civilisations ont su naître par la stabilité du climat, saurons-nous la conserver en l'ayant perdue?
Comment ont disparu les mammouth? Ça ne serait pas à cause d'un changement climatique 🤔
Arreter de changer le climat et control avec iodure d'argent et souffre.......
Chine control la meteo ART reportage ils jouent aux apprenti sorcier...
Et dubai qui refroidi lorsqu'il fait 50 degrés et ce n'est pas un fuck news....
Et après les répercussions inondations tempête etc........
Et reportage sur harrp
Votent pour ... vous dites.
Mais non ils votent contre, vu les gens qui ont étés élus. 😢
@@787lisandro
Par manque de conditions biologiques, ils ont disparu, par changement de leur biotope vital.
Cette séquence avec Salomé Saqué qui se débat contre des débiles est à gerber. Cela a dû être tellement dur pour elle... Il faut serrer les dents et rester fort.💪
Belle Analyse!
Les gens qui accusent le film de manquer de subtilité n'ont pas compris l'essence même du film. Je crois que ça démontre très bien l'accusation que le film fait à l'humanité comme quoi nous pourrions avoir la plus grande évidence dans le visage, la majorité des gens n'auraient pas les codes ou l'intérêt pour la comprendre.
Les médias n'aiment pas se faire rappeler qu'ils sont rendu un véhicule de divertissement et de marketing et non d'information, ce qui explique les critiques insensées dont le film souffre.
J'ai trouvé que le concept de ce film était du génie et ce, même si je crois que le concept aurait pu être exploité de manière encore plus efficace.
les médias font partie du spectacle tout autant que la scène,
certains les voit comme un rideau d'autres comme toile de fond.
Tu crois encore à leurs cinéma ou tu vois que c'est du théâtre.
C'est apocalyptique. Le coup du gros caillou est bien trouvé pour celui qui n'a jamais cherché.
Perso je préfère "marrangoissant" à "déprimarrant" pour décrire le film, à part ça la vidéo est top, merci !
Je note "marrangoissant" !(ça sonne un peu comme "margoulin"... :p)
Merci !
@@Philoxime c'est belge margoulin ?
@@PsgetBarca10 Non. C'est vieux pas contre.
@@PsgetBarca10 Pas que je sache :)
www.cnrtl.fr/etymologie/margoulin
Ou alors "anxiogolo" ?
Je partage beaucoup de points que tu évoques dans ta critique, notamment concernant le soi-disant "manque de subtilité" du film, qui est en fait tout à fait réaliste. Ce nouveau format est très chouette, merci !
Merci à toi ! Heureux de voir que je suis pas le seul à penser ça :)
Super format ! Je te rejoins sur le fait que si le film m'a fait pleuré, et pas trop rire car je suis pas fan de son humour, c'est parce que je connais les enjeux "réels", très sensibilisée sur le changement climatique et éco-anxieuse. Mais on n'est PAS le public cible, parce qu'on n'a plus besoin d'être convaincu (je te mets dans le même sac vu que tu prends le temps de faire des vidéos de sensibilisation creusées).
Ce que je trouve bien dans ce film "regardez-moi, comédie américaine avec un cash qui plaît à tout le monde" et son manque de subtilité est justement qu'il est bien plus accessible que nos petits discours d'écolo. Et je suis seulement triste qu'on m'ai déconseillé le film en me disant "C'est mauvais" alors qu'il traite d'un sujet si important ! J'espère qu'il touchera beaucoup de gens peu sensibilisés, venus juste pour Jennifer ou Leonardo haha, mais qui réfléchiront ensuite. Pas des climatosceptiques, mais des occidentaux moyens attentistes disons, car ils ne sont pas prêts à sacrifier quelques aspects de leur mode de vie polluant, pas prêts à s'engager citoyennement pour que les entreprises et les États accélèrent leur transition, bref tous ceux pour qui le climat n'est pas une astéroïde géante qui les empêche de dormir. Peut-être que ça les réveillera !
Ce film m'a plutôt déprimé que fait rire. Je suis d'accord avec ton analyse et je pense que dans l'ensemble il fait plutôt mouche. Ceux qui le trouvent "pas subtil" ou trop caricatural ne se rendent pas compte de l'état d'esprit des classes dirigeantes qui n'ont toujours pas commencé à agir alors que ce sont elles les principales responsables du problème.
J'ai trouvé qu'il y avait quand même un peu d'autodérision quand dans le film il parlait d'un réalisateur qui sortait un film à 300 millions (ou une somme de même). J'ai pas mal apprécié le film et le côté grotesque me dérangeait pas. Je pense que tu en fais une bonne analyse :) (très chouette format !) Ah et Bonne Année ! Hâte de voir ce que tu nous réserves pour 2022 :)
Ah oui, pas bête, il y a peut-être de l'autodérision là-derrière... ! Mais bon c'est clair qu'un film hollywoodien sur Netflix à propos du climat, c'est pas le top de la cohérence... Mais à ce train-là, publier des vidéos sur RUclips non plus... :p
Merci ! Plein de projets à venir, dont la suite de la vidéo sur la justice climatique, une série sur l'anarchisme (dont je dois encore finir le script)... Et je te renvoie la pareille, curieux de voir tes prochaines vidéos ! :)
Merci pour cette analyse tout à fait pertinente 👍
Dans le film je déplore aussi (encore) cette americano centrisme, c'est dommage. En réalité les autres états ou continents n'auraient jamais laissé les américains prendre toutes les décisions concernant l'arrivée imminente d'une comète (oui, ce n'est pas un astéroïde 😅).
Outre l'excellente présentation des acteur•ices principaux, je trouve vraiment le film tellement réaliste qu'il en est devenu très drôle (en tout cas pour moi qui remarque aussi une indifférence généralisé concernant le climat et beaucoup d'autres sujets), ça en est même flippant !
Le techno solutionnisme existe aussi pour le réchauffement climatique, et parmi plusieurs scénarios existant, celui de comme de faire péter des bombes atomiques pour générer des nuages géants de rigolotes et ainsi refroidir la terre plusieurs jours par an, en fonction des trajectoires terre lune
Moi ce qui me paraît intéressant c'est d'assumer tout d'abord son angoisse d'anéantissement, et de tendre vers une sérénité avec le fait que tout aura une fin, y compris si la destruction totale de la planète arrivait dans moins de 100 ans.
Après "Le Jour d'après" en 2004 qui n'était pas réaliste, il y eu "2075 : les temps changent" en 2008 qui lui était réaliste, mais bien moins sensationnel.
Ce film est une bombe de justesse sur notre société, il vise tellement juste
A part Dicaprio, j'ai tellement trouvé le film insupportable que j'ai laissé tombé à la moitié de l'histoire. Mais finalement, suite à ta vidéo, je suis allée voir la fin et j'ai bien fait. Peut-être la seule comédie qui fait vraiment peur mais pour tout dire, l' extrait de arte que tu nous montre où la journaliste se fait chambrer par les autres idiots m'a glacé le sang.
C'est surtout un film qui a été pensé avant la pandémie et tourné durant la pandémie. Ils devaient rire jaune de voir qu'une bonne partie de ce qu'ils avaient imaginé étaient en train d'arriver.
On a tous un peu ri jaune je pense, mais oui !
Bon format !
Tu me pousses à le regarder à nouveau ! J'ai pas accroché à cause de la réalisation (on est pas tous Kubrick)
Moi, ce que je ne comprends toujours pas dans ce film, c'est comment le général a pu leur faire payer des trucs qui étaient gratuits.
^^
Décrocher la meilleure vanne de l'année dans un film sorti en janvier, c'est fort !
Belle analyse qui colle assez bien avec mon ressenti, merci. j'ai lu/écouté différents retours plus ou moins pertinents sur ce film et je n'ai encore croisé aucun commentaire qui fait état de l'allégorie (certes grossière) du haut et du bas qui, il me semble à une importance centrale et plurithématique finalement.
Encore une fois, ton travail est d'une pertinence impressionnante. J'apprécie que tu vulgarises tes compétences en philosophie pour faire avancer le débat sur le changement climatique, c'est d'une utilité d'intérêt général !
Merci !
Merci pour ces compliments 😊
Je n'ai vraiment pas accroché au film, et d'un point de vue cinématographique, j'adhère totalement à la note de Rotten tomatoes mais ta vidéo m'a convaincu que c'est un film à faire voir aux personnes pas encore conscientes des enjeux
Penser que Rotten Tomato est objectif 🤣
Pour moi, dû au contexte climatique, big teck et complotiste, ce film m'était nécessaire.
J'ai beaucoup aimé le film et je rejoins ton analyse. Plus mordant que marrant, à la fois jubilatoire de justesse et exaspérant de sentiment d'impuissance... Bref, efficace, vu les memes qui ont suivis.
On a pas du voir les mêmes critiques, parce que moi je n'ai vu que des critiques positives du film. Une absolue unanimité concernant le réalisme du film (qui à mon sens est totalement discutable).
En fait il y a eu deux vagues de critiques, les premières (notamment issues des US) étaient plutôt "Meh!"' en pointant ce manque de subtilité. Puis y a eu une deuxième vague de critiques qui ont pas mal surfé sur l'enthousiasme du public, et ont répercuté les réactions des climatologues sur son réalisme. Mais au moment où j'ai publié ma vidéo, l'opinion générale restait encore assez mitigée...
J'ai trouvé bien le film. Un critique que je n'ai pas vu abordé ailleurs, c'est le manque d'un personnage fort incarnant le climato-négationnisme. Ça donne d'ailleurs une scène WTF où les militants de la présidente l'accuse d'avoir menti car ils voient arriver la comète dans le ciel, alors qu'elle ne l'a jamais nié et que son personnage represente plutôt les techno solutioniste.
D'ailleurs j'aurais trouvé génial qu'un personnage incarnant le climato-négationnisme (donc collision-negationiste dans le film) soit un scientifique de renom ayant obtenu un prix Nobel dans un domaine sans aucun rapport, comme par exemple... la climatologie. Histoire d'enlever toute subtilité au film xD
Je n'ai pas vu le film mais j'ai beaucoup aimé ce format podcast! Et ça m'a donné envie de voir le film, même après tes spoilers. Merci!
Super vidéo, comme d'habitude !
A croire que j'ai eu de bonnes sources d'inspirations ! ;)
J’ai vu ce film dimanche après-midi, je l’ai revu aujourd’hui et j’ai déjà quasi toutes les scènes en tête...
Faisons abstraction de la technique et de la qualité ou non des acteurs mais parlons des messages évidents qui le composent...
On peut fondamentalement faire une analogie avec la société consumériste occidentale devenue en long en large complètement folle (perte des repères, des valeurs humaines, de privilégier la futilité à l’importance en portant grand intérêt à la bêtise tout en discréditant gratuitement ce qui est essentiel) le tout dans une société du spectacle plus que médiocre et totalement vide de vérité... Toutes les hautes sphères dirigeantes, communicantes, élitistes, culturelles d’envergure sont corrompues (si seulement il n’y avait que ça) aussi bien dans le film (qui je vous le rappelle se déroule en 2024) que dans nos vies réelles... l’information n’est pas neutre, elle est arbitraire... l’information n’est pas désintéressée mais axée dans un narratif égocentrique émotif primaire (coupure de paroles systématiques volontaires, présentation des protagonistes en tant que "stars", des complaisances aussi méchantes qu’hallucinantes, des prises de position anti déontologiques d’un niveau incroyable, des questions binaires, des simulacres de débats amenant toujours et encore du binaire pour sans cesse diviser, fractionner les esprits et surtout infantiliser le téléspectateur). Rien que le journalisme, contrôlé dans tout pays par une poignée de milliardaires amènent à un non sens littéral de la liberté de penser...
Voilà pourquoi la télé est un poison, un détournement de l’esprit, un canal vampirique et j’insiste sur les termes car sans barrières intellectuelles, sans connaissances de l’ingénierie sociale et de la novlangue, vous êtes mort... ça ronge le cerveau, ça alimente la bestialité en appuyant sur la zone reptilienne du cerveau et sans t’en rendre compte tu tombes dans cette cuve de merde et le pire c’est que l’individu en voudra encore davantage après, ce qui en somme fort logique vu que c’est un addictif... L’info est devenu spectacle pour désarmer l’individu sauf que la vie, c’est pas du spectacle et que la vie aussi belle, aussi gracieuse soit-elle est loin d’être la représentation qu’ils nous en font et qu’ils nous déploient toujours à contre-sens (aggraver quand il faut apaiser, essoufler où il est essentiel de porter intérêt) bien souvent à contre-courant...
Tout ce que je dis est valable pour la politique...
Faisons le rapprochement avec Jason (Jonah Hill) puisqu’on sait, on connaît l’importance et la prolifération de la cocaïne dans ces sphères (politique, médias, banques, publicité, de tous ces domaines liés à "l’information" et à la "communication") qui ne sont que dans une autosuffisance perpétuelle et grandissante, (sans preuve certaine mais dans une analyse psychologique et physique, notre maître suprême en haut-lieu est un parfait dignitaire de la farine blanche, c’est d’ailleurs un secret de polichinelle), l’hystérie, la folie, la méchanceté les caractérisent (bienvenue dans le monde réel et notre réalité d’ailleurs est encore bien plus malsaine et diabolique que dans ce film, à n’en pas douter)... la cocaïne les enfants, c’est d’la merde, fuyez cela comme la peste...
La simplicité est devenue aux yeux de ces tarés une caractéristique de faiblesse, la bienveillance une sorte de parasite, la bonté démodée et raillée, l’inversion accusatoire est aussi devenu un bel exemple de cette malhonnêteté intellectuelle...
Le message évident de ce film est le parallèle claquant avec ce que sont nos vies depuis deux ans, le corona... beaucoup évoquent les climato-sceptiques, personnellement je l’associe davantage au "virus"... au "virus"... (enquête en cours sur la possibilité volontaire humaine ce qui est tout aussi un secret de polichinelle).
Vous remarquerez, si vous êtes attentifs que même Mindy (Di Caprio) s’est fait endormir, en s’embourbant lui-même parfois, en se démotivant après... En réalité, il n’a que deux ou trois cris d’alerte dans les 6 mois amenant la destruction (il est aussi produit et impuissant devant l’énormité de cette société du spectacle), voilà comment un homme intègre peut se laisser envahir par la pression de la masse, c’est aussi triste que terrifiant bien qu’il ait, il est vrai, des moments extrêmement lucides et une réelle intention de bien faire, à n’en pas douter...
En revanche, Jennifer Lawrence, Elle, reste digne et toujours dans la même logique, c’est une vraie, sans peur, ne se débinant jamais (présidente, porte-parole, général, FBI, insultes citoyennes...) mais elle est bien seule à ce niveau d’exemplarité... les justes sont bien trop souvent seuls sur cette Terre...
Vous constaterez également que le troisième scientifique, Teddy est lui aussi parfois comme dans un état d’emprise hypnotique soudain (quand il parle du pet de Sting, devant la télé avec son chat ou encore sa compassion vraiment curieuse avec cette chanteuse dans l’allée du bureau ovale), ce sont des attitudes ne collant aucunement à son personnage, c’est pas lui...
Le portable depuis des années est devenu bien trop omniprésent et c’est un fléau social, pour les dubitatifs, je tiens juste à vous dire, y a t-il réellement besoin de justifier ça? Sérieusement?
Bash... Bash...
Je vais faire court sur Peter Isherwell, c’est un cyborg ou une sorte du genre... je crois que c’est assez clair... il est à minima augmenté neurologiquement et technologiquement (puces, mémoire intégrée), avec une âme inexistante, il est dépourvu d’humanité car cette dernière n’est pour lui qu’une information et non un ressenti (la petite fille lui disant je t’aime en restant de marbre, le non sec et direct à cette même petite fille, ses attitudes robotiques marquantes, le ton de sa voix et les petites reprises intéressantes par deux ou trois fois dans le film, comme s’il y avait un beug ou une incompréhension dans sa base de données). La présidente est complètement soumise à ce personnage ce qui rajoute l’hypothèse du droïde ou de l’entité non-humaine (scène du bureau où il l’appelle comme une servante) et aussi la scène avec le drone Primo (ça se passe en une seconde mais tout y est dit quand il s’exclame "vous ne savez pas qui je suis" avec le regard prononcé de Meryl Streep, là c’est clairement une preuve).
Ce film est une allégorie et comme dans toute allégorie, il est vrai...
N’oubliez pas que ce qui se passe dans nos vies est tout aussi effrayant que ce film, que nos élites mondialistes veulent imposer le nouvel ordre avec l’alde il est vrai de centaines de millions de carcasses vides aussi inertes que soumises... La bataille est sur le point de commencer pour pas moins de dix ans...
Projet 2030 humain 2.0 transhumanisme, génie génétique, biomécanique, "médicaments" de masse... l’agenda est public, noir sur blanc, j’invente rien, googlisez vous verrez, on le sait depuis des années, des décennies, on nous a alerté, on a nié mais c’est la réalité...
AU FOND DE TOI L’ESPÈCE HUMAINE...
✊✊✊💙
Excellente analyse, mais surtout excellent format! Je serais ravi d’écouter Philoxime en podcast ;)
Un beau film qui montre bien comment l'humain moyen occidental est complètement noyé dans un/des flots d'informations çompletement inutiles farfelues et insensées....
Pourtant l'essentiel se passe ailleurs, hors de son attention....
Merci pour ton excellente analysé 🙏
Excellent le simultané ARTE/ DON’T LOOCK UP 👍
Hehe, mais le parallèle n'est pas de moi ! :)
Bravo Philoxime pour cette vidéo. En effet le film a une audience plus large que celle des climatologues ou des érudits de la chose. Le parallèle avec le climat est limité pour les raisons que vous évoquez et aussi parce que la comète n'est pas du fait de l'homme. Sans parler qu'il y a bien des solutions pour résoudre les enjeux de la question du climat et pas uniquement "l'ogive nucléaire du film".
Ce n'est pas trop tard. En ce qui concerne le format de votre vidéo je le trouve épuré.
Enfin, pour ma part j'essaye l'approche de l'humour décalé pour passer les messages.
Non mais le "manque de subtilité" c'est surtout de la mauvaise foi pour ne pas accepter le message d'un film. Et c'est merveilleux car quand le film l'est, on peut le réinterpréter comme ça nous arrange (regardez comment la red pill de Matrix a été réappropriée).
Ce format est plutôt chouette :)
C'est une réaction "à chaud" étayée par des arguments, exemplifié, etc. ça me semble pas mal pour diffusion à un plus grand public, au-delà des déjà-convaincus. J'ai l'impression que ça peut permettre d'ouvrir un peu plus la brèche que le film (ou l'actualité dont tout le monde parle) a potentiellement ouverte !
Et la vidéo en elle-même est dans la même lignée que toutes les autres : très intéressante !
Merci beaucoup ! J'ai hésité avant de réaliser cette vidéo, peur qu'on m'accuse de surfer sur le buzz en faisant des vidéos plus faciles... Mais les réactions sont super bonne et je suis content de pouvoir un peu plus me lâcher dans un format plus décontracté :)
@@Philoxime je comprends l'appréhension, mais je crois que la démarche et la rigueur derrière le commentaire permettent de faire la part des choses entre le buzz facile et l'apport critique / informationnel
Et c'est vrai que ce format plus "décontracté" fonctionne bien :)
Si vous le poursuivez, ça ne fera qu'enrichir la chaîne, je pense (et peut-être amener un nouveau public, justement :) )
@@Pieranpoulpe oui, j'espère que ça ramènera du public pour la vidéo sur la justice climatique, que je trouve bien plus importante :)
Encore merci en tt cas !
Bravo pour votre vidéo et l'analyse sur la réalité des comportements politiques qui interdisent tout progrès et capacité d'action pour sauvegarder le vivant sur la planète terre. Les humains dans leur majorité subissent la désinformation politico médiatique et s'estiment exister hors du vivant... comme des entités supérieure qui quoiqu'il advienne échapperaient au chaos climatique. Ils changent parfois d'avis seulement lorsque leur propre maison est sous deux mètres d'eau ou a brûlé... et encore la plupart vous diront que ce genre de dérèglement climatique a déjà eu lieu dans les siècles passés au dire d'information vu sur internet. Au final, le film Don't look up se conclue par une extinction totale... et je penserai qu'extinction totale il pourrait y avoir mais qu'elle serait la conséquence d'un conflit nucléaire. Jamais nos élites humaines au pouvoir ne laisseront leur noble destin se faire dicter par la vulgaire nature terrestre, ils voudront garder leur illusion de contrôler le monde jusqu'au bout...quitte à le réduire en cendre. ( Pas très gai comme perspective j'avoue)
Cool format ! Je n'ai pas vu/lu de critiques du film mais mon analyse est jumelle de la tienne :) Le manque de subtilité m'a souvent semblé directement hérité de la réalité (et l'extrait de l'émission d'arte en est un bon exemple), et si on peut formuler maintes critiques, elles ne remettent pas en cause la pertinence du message du film. J'ai trouvé très pertinente la solution du minage de l'astéroïde, ça m'a rappelé combien les entreprises sont écologiques quand cela rime avec économie ou profit "pensez à l'environnement : n'imprimez les mails que nécessaire, éteignez les ordinateurs avant de partir", tout en faisant venir par bateaux des cargaisons démesurées de produits inutiles fabriqués en Chine en émettant des GES.
il ne faut pas oublier que le film n'est pas déstiné a etre vu par ceux qui sont convaincus par les changemenst climatiques, il est fait pour convaincre ceux qui ne le sont pas, cet humour particulier et grincant est fait pour ouvrir les yeux des climatoscéptiques dans le doute....
Ce filme est t’il vraiment une sensibilisation au réchauffement climatique personnellement je comprend le faite d’alerter a ce propos mais j’ai plutôt eu l’impression que le filme mettais en abyme l’essence même de notre évolution pas celle de notre environnement.
Vu que ce film est décrit comme une comédie et que dans les faits on dirait un documentaire satirique, je comprends que certains n'aient pas eu ce qu'ils recherchaient. En ce qui me concerne, c'est le meilleur film qui existe sur le réchauffement climatique. C'est même le meilleur film qui existe illustrant la bêtise humaine. 18/20 voire même 19/20
Je ne suis pas certaine qu'il aura un impact sur les gens cela dit. Le monde est divisé entre 4 groupes de personnes:
- Les gens qui écoutent ce genre d'infos et éclatent de rire en disant qu'il s'agît de lunatique qui exagèrent
- Ceux qui comme les personnages principaux du film à la fin dînent en se disant qu'ils vont mourir à cause de la bêtise humaine
- Ceux qui savent ce qui se passe mais demeurent optimiste (car ils agissent ou espèrent que d'autres agissent pour régler le problème)
- Ceux qui vivent dans le déni. Car comme dirait Isaac Asimov: Le meilleur moyen de résoudre un problème c'est d'ignorer son existence!
Je ne vais pas aider à dégager de nouvelles voies ou quelques perspectives encourageantes en ce qui me concerne.
Simplement je suis de plus en plus persuadé que notre plus grand ennemis ici est notre nature intrinsèque.
Je souhaite de tout mon coeur être complètement à coté de la plaque mais je doute que nous ayons, du moins pour le plus grand nombre, naturellement les capacités à même d'apporter une réponse collective et pertinente aux enjeux actuels.
Nous sommes des animaux spécialisés et empêchés je crois par nos "horizons" cognitifs;
ceci expliquant cela.
Techniquement on est des singes en slip.
C'est beaucoup nous demander de comprendre, voire même de gérer la bioenginerie d'une planète, qui est déjà surpeuplée de 8 autres milliards de singes en slips dont la plupart ont pas inventés le fil à couper le beurre.
Tout est dit, tu as fait le tour du sujet et nous a permis d'élargir le niveau de lecture du lecture film, merci !
C’est un peu osé de dire que ceux qui contestent le réchauffement (ils sont peu nombreux) ou qui contestent les analyses du GIEC ( plus nombreux) seraient les gens qui sont au pouvoir, alors qu’on n’entend et qu’on ne voit qu’un son de cloche dans les médias...
Sinon, j’ai bien aimé ce film.
Un film qui résonne beaucoup !!! Quand on y réfléchit vraiment la réalité est devenu une farce !
Donc à faire trop crédible cela ne le serait plus, mais malheureusement à l'inverse le résultat serait le même.. (◔‿◔)
j'aime beaucoup ce film car il a crée un concept la dark comédie c'est quelqu'un chose de bien différent de la comédie dramatique de base
Le film est volontairement pas subtil car avec les climato-négationnistes, il ne faut pas faire dans la subtilité vu leur niveau intellectuel
Et n'oublions pas que ça s'adresse à des américains.
J'avais beaucoup de préjugés contre ce film (moralisateur, mal filmé, outrancier etc.). Votre vidéo (première partie) m'a donné envie de le voir et j'en suis sorti complètement ébranlé. C'est un film remarquable et son succès redonne un peu d'espoir. Merci !
Moi j'ai beaucoup aimé le film. Mais ça date de 2021 déja, on voit l'évolution, en 2023 plus personne ne se moquerai de quelqu'un qui parle d'effondrement à la télé ou en public. Le concept est mainstream maintenant. L'idée qu'on va tous crever à cause du climat actée, à défaut d'être acceptée.
Euh non... Juste non... D'ailleurs ils n'invite plus des gens à parler du climat...
L'interview d un météorologue sur la bbc est exactement pareil que le passage sur l'interview.
don't look up était divertissant jusqu'au moment ou la réalité nous met une grosse claque dans la gueule genre "tu as rigolé ? maintenant tu vas en payé le prix" certes c'est pas parfait mais pour moi c'était plus un documentaire sur notre société ! j'ai exprimé un fous rire, un rire, une déprime, et une mélancolie, comme le jour ou j'ai découvert silent hill "le jeux" !
C'est assez marrant parce que moi pendant tout le film j'ai plutôt pensé au Covid, surtout au niveau des dynamiques politiques. J'oscillais toujours entre climat et Covid. Et à la fin du film ce qui me faisait le plus désespérer c'est que cette caricature qui semble extrême, soit finalement assez fidèle à la réalité...
Moi depuis 2 ans, je considère le monde en pandémie comme un test pour jauger de la capacité de l'humanité à répondre à une menace existentielle. Et pour le moment, le résultat est à la fois moins pire que je craignais (malgré le chaos de la réponse politique, j'imaginais même pas qu'on parvienne à prendre des mesures aussi restrictives que le confinement dans nos pays), et pire à d'autres égards (j'avais pas imaginé que les délires conspirationnistes sur les vaccins iraient si loin...)
@@Philoxime En effet cette situation est un véritable stress test sur plusieurs dimensions (le besoin de liens sociaux, l'acceptabilité des politiques d'austérité, limite du capitalisme quand on peut pas travailler, combien de temps vont durer les soignants ? etc...)
Meilleur film 2021... comment ne pas aimer... c'est pas une caricature c'est une satire social et politique... le coté "grotesque" est assumé
Super analyse. Je pense que ceux qui n'apprécient pas ou peu ce film font partie de deux Equipes : l'équipe 1 er degré qui ne comprend pas le message et ne juge que sur la crédibilité du scénario ou l'équipe déni qui ne veut pas voir le parallèle entre le film et le réchauffement climatique. Au final ce film met en parallèle la stupidité des réactions face a un danger imminent et la reaction Generale face au réchauffement climatique. On trouve cela ridicule alors que nous sommes exactement dans la même situation concernant la protection de l'environnement et la dégradation du système climatique. Ce film est malheureusement trop réaliste.
Assez d'accord en effet...
(et merci !)
Très bonne vidéo. Il faut vraiment que je me dépêche d'aller voir ce film !
Comme exemple très cynique de notre réalité, par rapport au faite que dans le film ils retardent l’anéantissement de l’astéroïde car il y aurait du fric à faire sur les terres rares qu’il dispose, j’ai tout de suite pensé aux groupes pétroliers qui jubilaient devant la fonte du permafrosts ou antarctique car de nouveaux puis de pétrole serraient à exploiter. Youpi
Ça va aller beaucoup plus vite qu'ils le disent,il y a emballement thermique
Ya que moi qui trouve que le narrateur a une voix Top sexy , sérieux il devrait faire du doublage ❤
Quand je l ai vu, je n' ai pas pris ça pour de l humour, c étais trop réaliste le comportement des médias et du gouvernement sur la façon de traiter des sujets grave...
Personnellement, le plus dur dans le film c'était le début. Car c'est ce que nous vivons. De plus, étant persuadé que le problème est inévitable, alors l'annonce du problème était pour moi le plus dur.
Personnellement je "crois" à ce que le film dit. Je crois à la thèse que les gens de pouvoirs sont cynique et s'en tamponne, je crois à la thèse que les plus riches vont chercher le techno solutionnisme. je crois à la thèse que les plus riche vont chercher à s'enrichir plutôt qu'à sauver. Quand Peter dit "et avec ces trillions de $ nous pourrons arrêter la faim dans le monde" j'ai été choqué. Car l'on sais déjà que dans notre monde, Jeff Bezos a assez d'argent pour arrêter la faim dans le monde. Du coup Peter ne "veux pas" arrêter la faim dans le monde, il n'a pas besoin de cet asteroid pour le faire.
Bref, je fait parti des gens qui sont dans la situation "on peux rien faire à notre échelle, et ceux qui ont le pouvoir ne vondront pas régler le problème, donc c'est foutu". Je fais parti de ceux qui crois que "tout est vrai" dans Don't Look Up et qu'on a déjà le même scénario et qu'on aura le même dénouement.
Oui mais entre un corps céleste qui frappe dans 6 mois et en une fois et un changement climatique qu'il est super difficile de ressentir et qui frappera par petites touches subtiles pendant les 50 prochaines années, les mécanismes psychologiques ne sont pas du tout les même.
Pareil avec la covid, 2% de mortalité à notre échelle ça ressemble à rien. Les gens ne comprennent pas l'engorgement des hôpitaux, le retard des prise en charges ect. si 2% des gens autour de vous meurent, vous ne vous en apercevrez probablement pas.
J'ajouterais même que don't look up s'apparente plus au problème que l'on a eu avec les CFC qu'aux deux autres catastrophes précitées.
je viens de lire votre com. et partage une idée sous-jacente : l'échelle des temps et le volume (ou la masse) des événements (peut-être m'avancé-je trop, en ce cas excuses!). je m'explique : nous savons que le système solaire va se détruire dans à peu près 5 milliards d'années. alors! que faisons-nous? nous voyons que sous cet angle, la question parait absurde. mais un type, un peu énervé de notre incompréhension, trouverait un tas de raisons scientifico-politiques, pour étayer ses angoisses et tenter de les faire partager. cela s'appelle l'épidémie émotionnelle. elle est fabuleusement puissante et rien ne peut enrayer son torrent. et le pire c'est qu'elle n'a pas besoin du consentement de tous les scientifiques, quelques catastrophistes suffisent. ce qui est, pratiquement toujours, oublié (car cela permet de ne pas réfléchir longtemps afin de laisser l'angoisse jouer son rôle d'inhibiteur de la pensée) c'est le fait que nous sommes pétris de la terre, c'est-à-dire que quoi que fasse l'humanité cela sort toujours de la base de données de la nature. si elle avait voulu qu'on (se) crève, cela serait fait depuis longtemps! ce sont en réalité les civilisations humaines qui sont en danger : l'électro-informatisation à outrance, la financiarisation et la chosification des faits humains (ventes d'organes, ventes de bébés, etc.), la vague woke et la cancel culture, etc...alors que faisons-nous pour sauver les humains d'urgence! that's the question!!!
Concernant le manque de subtilité du film, je pense que c'est une de ses qualités principales. C'est une bonne façon de montrer le côté totalement absurde de la situation. Il permet de pointer du doigt ce qui ne va pas, tout en présentant un portait assez réaliste de la société actuelle.
Je pense qu'on a aussi besoin d'un film qui montre toute la bêtise humaine, et ses conséquences. Sans nous sortir un happy end avec un héros qui sauve le monde. C'est un bon moyen de mettre un coup de pied aux fesses.
Le principal défaut du film c'est l'absence de scènes montrant la situation dans les autres pays, ou aux nations unies. Le film en parle trop peu et seulement vers la fin.
Merci encore pour ton super travail, continue ! J'ai bien aimé dont look UP, je trouve que c'est un film grand public qui participe enfin à mettre l'éco-anxiété sur écran. Les quelques séquences d'émotion qui traitent du messianisme technologique, du mépris du milliardaire à l intelligence artificiel pour les gens "normaux" (vous fuyez la douleur, courez vers le plaisir, en référence à la dopamine et biais cognitifs), le magnifique et jouissif pétage de câble de DiCaprio et la fin de l'humanité sont absolument magnifiques. En tant qu'apprenti scénariste, le principal défaut que je donnerai au film est l'absence de qualité dramaturgique(au sens de construction d un récit et d enchaînement des actions). Les événements arrivent, et les actions des protagonistes sont faibles : grosso modo, on attend que les événements se passent et arrivent. Être avec les climatologues qui luttent nous auraient vraiment beaucoup plus fait participer au récit, nous engageant beaucoup plus... C'est dommage. Mais bon, le film accomplit quand même quelque chose de superbe !
Pour ce qui est du format, j'ai bien aimé, même si je préfère quand tu te filmes. Ensuite, si ça fait à ce point la différence pour toi, faut pas oublier qu'on vient plus pour le fond et la réflexion excellente que tu proposes, plus que pour la vidéo :)
Encore merci et continue !
Merci ! :)
Ah c'est intéressant, j'avais pas réfléchi à cette angle là... En même temps, le message du film est justement de souligner ce sentiment d'impuissance non ?
Mais c'est vrai que les protagonistes subissent pas mal. Comment rendre ça sans aboutir à l'effet que tu soulèves ?
Cela dit ça m'a pas gêné perso, j'ai été accroché jusqu'à la fin (le suspense de l'astéroïde tient quand même bien en haleine :))
Et oui pour le pétage de cable de Dicaprio au milieu des muppets ! :D
Le côté un peu déconstruit du récit au contraire rajoute au réalisme de la réalité chaotique je trouve 😀
Les climatologues ne sont pas écoutés et ne sont pas pris au sérieux. C'est l'un des messages du film !
Et oui, leur impuissance est très bien démontrée et c'est surtout ça la réalité. Les gens ont besoin de films de héros, ok qu'ils regardent Batman, il est bien ce milliardaire fort et parfait... Iron Man aussi 😅🤣
c comme la vériter qui dis que la terre est ronde et que d'autre personne pense qu'elle est plate c incroyablement con
J'arrive 1 an après mais pour ma part le manque de subtilité que je reproche au film c'est celui de l’allégorie elle même.
Une comète qui va frapper la Terre ça s'explique en 5 min. Regarder vers le ciel pour voir un truc qui brille ça prend quelques secondes.
Comprendre le changement climatique dans les grandes lignes c'est plusieurs heures de vulgarisation.
Et la solution pour lutter contre une comète est aussi très simple et peu couteuse pour la société.
Là où c'est bien plus complexe et couteux de lutter contre le changement climatique.
C'est le même problème qu'avec Idiocraty -> le problème est tellement simplifié qu'il en est ridicule alors que c'est la complexité du problème qui est la raison pour laquelle il n'est pas encore résolu.
Du coup je ne comprend pas qui est le publique cible ? Les académiciens qui vont se reconnaitre dans certains moments mais trouver ça trop con. Le grand publique qui va s'émouvoir, se marrer puis gueuler un coup sur twitter mais ne pas avoir mieux compris le problème. Les industriels ? Les politiques ? Mamie Jacqueline ?
Ma conclusion c'est que c'est mieux que "Le jour d'après" mais ça tape encore à coté de la cible.
J'ai l'impression que les gens vont vite fait s'intéresser au changement climatique puis se rendre compte que finalement c'est compliqué et ça leur fera l'effet d'une publicité mensongère et ils se jetteront sur la pseudo-solution facile la plus proche de leur valeur.
Oui, j'ai bien aimé et je me disais en gros la même chose après l'avoir vu. Mais tu le dis bien.
Superbe vidéo impatient d'avoir votre cours l'année prochaine, bonne continuation !
Oh ça me fait bien plaisir ça ! En quelle année et quelle filière êtes-vous ? :)
@@Philoxime Entre la BAC2 et BAC3 en droit. Malheureusement j'avais trop de crédits et donc je n'ai pas pu tout prendre de la BAC3, mais j'arrive au plus vite !
Ce film, dont je n'avais rien vu fuiter, m'a donné une petite angoisse progressive tout le long...
Je me suis dit que dans 20, 30 ans, quand j'aurais l'âge de la retraite où pas loin, est-ce que je m'en voudrais d'avoir été si peu actif, quand je ressentirai cet avant / après plus fortement encore dans nos contrées, pour changer les choses ?
Entièrement d'accord avec votre conclusion. Vous etes une belle découverte. Merci à Monsieur Phy
Merci à vous ! Bienvenue à bord :)
D’abord j’ai énormément apprécié le film. Mais n’y aurait-il pas plus de choses à en dire au-delà de ce sujet de savoir si des gens aiment ou n’aiment pas, et des critiques qui sont plutôt attendues ?
Personnellement, j’ai l’impression d’y avoir vu bien d’autres choses qui ne semblent pas faire l’objet de beaucoup d’attention, comme l’absence totale de préparation en cas d’échec des tentatives de destruction de l’astéroïde. Le film montre que, finalement, seuls les puissants qui prétendaient sauver le monde avaient un plan B…
Idem pour le climat : toute l’attention se focalise autour de débat de « prise de conscience » et de « l’action » qui sont des formulations libres d’interprétation. Mais peu portent sur l’adaptation en cas de réchauffement, ce qui pourtant préoccupe bien certaines personnes riches qui prennent des sortes d’assurances avec des demeures dans des zones potentiellement plus épargnés (ou qu’ils espèrent l’être).
Super vidéo (enfin, clip audio)! Fluide, exhaustive. J'ai trouvé le film caricatural mais probablement dû à ma sensibilité personnelle. Comme je suis déjà sensibilisé aux enjeux climatiques, je trouvais qu'ils enfonçaient le clou de manière un peu exagérée. Par contre, c´était plutôt sur la forme (le nombre un peu limité de types de personnages : politiciens, presse, public lambda apparemment sans cervelle) que sur le fond, que je trouve très bien. Je m'interroge par contre sur l'impact que le film aura sur les gens qui ne sont pas vraiment sensibilisés et sur la manière dont ils réagiront.
Merci !
Si le film peut sensibiliser un public nouveau à la difficulté de parler climat aux médias et aux politiques, ou aux risques de la désinformation, ce serait déjà une bonne chose !
Ceux qui n'aime pas ce film voit leur propre image de négationnisme du changement climatique
Ce film un peu grossier à le mérite de nous faire prendre conscience de nos conneries et indifférence encore plus grossière hélas bien realiste
Vivement un film réaliste qui fera vraiment peur au plus profond de nos consciences
Bon ben du coup je reviendrai quand j'aurais vu le film. Merci !
Ça résume bien une grande partie de ce que j'ai pensé du film.
Pour la subtilité, j'ai trouvé ça très bien qu'il y en ai si peu, ça empêche les sceptiques de sortir l'argument du "oh ça va pas de politique dans mes divertissement, c'est juste pour le fun blablabla". Face à ce film ça serait vraiment difficile à défendre comme point de vue (mais il est utilisé, j'en suis sûr).
Oui, il y a des gens qui l'ont trouvé "preachy" ou moralisateur, mais bon c'est sans doute les mêmes qui trouveraient Dibiasky moralisatrice s'ils étaient dans une situation analogue à celle du film...
Bon format et tout à fait d'accord sur la critique
Je trouve que l'on est en dessous de la réalité, ils font un "prime time" ! Et on a aussi la fausse bonne solution technologique. Je ne pige pas, qu'on est des mathématiciens, physiciens glaciologues, climatologues... qui nous disent que nous allons vers des souffrances et des horreurs qui meneront l'espèce humaine à sa perte, et de voir que rien ne bouge. Que fait la classe moyenne, celle qui est éduquée et qui comprend l'importance du savoir et de l'information, celle qui garde ses bon sentiments pour ces repas du samedi et qui borde leurs enfants le soir !
Analyse sympa, mais tu aborde un sujet sensible qui est la crise du covid. C''est un sujet qui mets en lumière l'aspect sombre de nos gouvernements et qui, il me semble n'ai pas comparable avec Don't Look Up. Ou bien c'est inversement réaliste. Je ne sais pas si tel est le propos. La division là est réalisé par les sceptique du météorite, hors dans le cas du covid, c'est le gouvernement qui semble se régaler de cette division et souhaite la conserver.
Excellent film. Ne pas se fier à certains sites. Tout dépend de leur public.
Tu m'as remis à ma place de petit intello diplômé, c'est une bonne chose ;)
Haha, je me suis remis à ma place en premier :)
Je veux un dossier sur l'homme ours porc de south Park 😂
Oh mon dieu, ça nous renvoie presque aussi loin que Le Jour d'Après ça, l'histoire du ManBearPig :D
La vrai question n'est pas comment sauver l'humanité du changement climatique? mais plutôt, l'humanité mérite t-elle d'être sauver d'une crise qu'elle à elle même provoquée? Ceux qui ont pollué continu à le faire et ceux qui commencent à polluer ont appellent ça être en voie de développement...le système actuel est incapable de résoudre ce problème car il est la source du problème. Honnêtement jpense que c'est foutu. La preuve c'est qu'on regrette le monde d'avant le covid au lieu de penser un nouveau monde.
Merci beaucoup pour cette analyse très intéressante !
Merci !
Merci Katia (de LCDY ?)
@@Philoxime Oui 😉
La satire est peut-être ce qui est le plus difficile à faire au cinéma, et ce qui parviendra le plus difficilement sans doute à convaincre le plus grand nombre. Je me lancerais bien dans une comparaison avec Docteur Folamour, là aussi une satire cruelle et farcesque (l'allégorie en moins) sur l'enjeu capital de l'époque (la bombe nucléaire et les fous qui jouent avec), mais... je laisserais ça à d'autres^^. La flemme. Appel à projet donc : comparez Don't Look Up à Docteur Folamour. Vous avez trois heures.
Merci c'était bien. Le film comme tes analyses à son sujet.
merci de m'avoir fait connaître le film.
Les notes sur sens critique >>> les notes sur rotten tomatoes au cas ou.
Super vidéo sinon ahah
Merci pour votre travail !
Rien à dire, c'est parfait 👍
Merci pour cette belle analyse 😀
Le film n'est pas du tout exagéré. Valérie Masson Delmotte a raison.
Et il y a une phrase dans le film que tu ne mentionnes pas qui est très très importante et passée inaperçue. «On avait le choix». Cette phrase est tellement riche de sens au moment où elle est citée. Tellement bien bien calée. Je suis curieuse de voir la VO pour voir si elle a été dite de la même manière.
Ah je l'ai vu en VO mais je m'en souviens pas exactement... C'est quand ?
@@Philoxime c'est vers la fin, quand la comète est sur le point d'arriver mais je ne sais plus à quel moment exactement mais c'est très bien situé, la phrase a gagne plusieurs sens. Je vais essayer de retrouver le passage ce soir 🙂
Bon du coup, je vais peut être aller le voir parce que ça commence à faire beaucoup de gens qui me le vendent ! Oh mince je n'ai pas netflix, je vais bien le trouver en fouillant.
Ce film devrait passer sur les chaînes T V comme pédagogie ça mettait du plomb dans la tête aux gents et dans d autres situations
Le problème est que les gens ne réagiraient PAS comme ça si c'était une comête, donc même si c'est ce qui est en train de se passer, ça ne semble pas crédible. Ce serait super si c'était sur un ton purement satirique (à la Idiocratie genre), qui voudrait donc dire "imaginez si on réagissait comme ça, ce serait absurde". Mais vu que c'est un ton sérieux, ça dit plutôt "c'est ça qui se passe", et raconte donc une histoire pas crédible qui représente la réalité, donnant donc envie de nier la réalité.
Le film est génial au contraire. Il est léger pour que cela "passe" bien et ne fasse pas entrer dans une déprime profonde, mais en même temps, les réactions c'est tellement ça. J'analyse les réactions des personnes qui n'aiment pas comme celles de ceux et celles qui se reconnaissent finalement dans le camp des nihilistes. Certains ne sont pas prêt à voir la réalité devant eux et leur mettre cela devant le nez ne leur plait guère.
Je "représente" une association de protection de la nature dite "savante" au sein d'administrations locales, et je peux vous assurer que ce schéma s'applique exactement pour ce qui concerne la destruction à vitesse grand V de la biodiversité : méconnaissance, indifférence voire déni ou double discours des décideurs censés représenter le peuple. Toute personne disant "je ne savais pas" ment. Les alertes à tous niveaux ont été lancées.
Sinon, j'ai vu le film, et je l'ai vécu comme un testament spirituel, ce qui démontre bien la justesse de sa philosophie.
Le film me semblait totalement bien équilibré, il montre plus une société Us d'où quel biais pour nous mais sur le fond, il est exacte. Actuellement, nous sommes dans le déni, suffit de voir des manifestants en Allemagne contre le nucléaire alors qu'ils sont plein de central à charbon et en ouvre de nouvelle. Quand a parle de consommer proche de chez soi, la nouvelle marotte des écolos politiques, c'est tout aussi débile. Le film résume bien la situation, incompétence total et décision inadapté. Là, je parle même pas des enjeux politique comme le Poutine voulant refaire son empire promouvant la désinformation.
La guerre en Ukraine a aussi montré que l'on pouvait faire bouger les lignes en accueillant des migrants. Pour une bonne lutte écologique, on doit adopter une politique globalement de centre éviter "social démocratie" et autre délire et aussi lutter massivement contre l'extrême droite et son raciste. Un politique méthodique et réaliste me semble possible encore. Penser que l'on ne payera pas l'addition, seul le sud le fera, est totalement débile. Les volumes de CO2 déjà placé dans atmosphère vont pas disparaitre et l'effet est a retardement.
La philosophie nous enseigne a douter de ce qui nous paraît évident mais la propagande au contraire nous enseigne a accepter pour évident ce dont il serait raisonnable de douter
Rien ne sera fait
L'industrie résistera le plus longtemps possible
D'ailleurs la situation est déjà catastrophique..
Depuis les accords de la cop21 les émissions de co2 augmentent.
Et quand l'astéroïde percutera la terre (quand le nombre d'humains baissera enfin) il sera déjà trop tard pour changer.. déjà la natalité a baissé depuis 20ans. Ça augmente moins vite, donc l'effondrement est déjà là..
Et pourtant un film hollywoodien remplace l'information dans les écoles..
Remplace les loi pour rationner le carburant
Interdire les chauffage gaz et fuel.
Remplace les ordres donnés aux constructeurs pour fournir des voitures limités à 80kh de 3 places et 1l aux 100km
Et surtout relocaliser l'économie
Favoriser les alternatives notre dame des landes pour montrer l'exemple..
Une référence à Iron Sky? Monsieur à du goût. ;-)
J'ai jamais vu le 2 j'avoue, il est bien ? :P
Super le format.
Un analyse très bonne de ce film également.
Merci
Merci à toi !
Je ne comprends pas très bien la comparaison du réchauffement climatique avec ce film. Affirmez-vous que le réchauffement climatique est la fin du monde ?
L’effondrement de la civilisation du moins, la terre dans 10 millions d’années elle aura oublié notre passage.
Ma femme, qui n'a pas grand chose à faire du changement climatique, pensait que la météorite était une allégorie pour la covid. Au début j'en ai rigolé, mais en fait pas mal de points fonctionnent tout aussi bien quand j'y pense. Enfin bon, pour ceux qui ne se préoccupent pas du climat, la "finesse" dont tu parles est apparemment suffisante, voir même de trop.