Большое спасибо и низкий поклон за тихий, но пронзительный разговор о книгах про Великую Отечественную войну. Книгах, тех авторов, которые сами участвовали в этой страшной войне, и потому писали честно. С нетерпением жду продолжение этой рубрики.
Е. Ржевскую читала в далёком детстве, лет в 12. Одна из первых прочитанных мною книг, которую можно считать документальной. Прошло лет 40, а перечитывать не решусь... Не знала, что переиздали
@@BooksBandicoot О, нет! У меня то самое, старое издание. Но перечесть скорее всего не смогу. Думаю, я столько всего о войне прочла в школьное время, что некоторые книги и сама не вспомню.
Книга «Щит и меч», меня потрясла, просто потрясла, потрясенная пересказывала подробно детям и они слушали. Фильм 0,001 от книги только имена нескольких главных героев ( при всем уважении к режиссёру В.Басову и актерам)
У Ёсиэ Хотта выходил у нас роман Суд, там как раз у 2 главных героев эта тема выжженной души, когда травма оказывается настолько сильной, что по сути человек уже не живет, он уже умер. Но его можно найти только у букинистов. Мало кто читал, но шикарно прописанные персонажи, хотя и сюжета почти нет.
Я живу в Германии и тема истории, в том числе обе войны и Третий Рейх здесь постоянно обсуждаются. Факты, даже самые страшные здесь умеют обсуждать без страха, но детально. На вопрос "как такое могло произойти?" рефлексируют со школы. Люди сначала отвергали вину и замалчивали тему национал-социализма, следующее поколение потребовало разговор и переосмысление на эту тему, и так постепенно здесь учились жить с прошлым, помня и все еще постоянно изучая факты, что, пожалуй, тоже способ переработать тяжелое прошлое. Боль и эмоции не позволили бы посмотреть в глаза правде, потому что она страшная. В отечественной же литературе я вижу больше эмоций, боль и надрыв, ощущение жертвенности, что однозначно было. И подобная литература очень важна и нужна. Но это делает очень сложным знакомство с темой для тех, кто еще мало об этом знает. Все больше Великая Отечественная, а не Вторая мировая. А еще тема войны затмевает другие очень тяжелые аспекты истории (например, как политика Сталина до войны увеличила количество жертв в Великой отечественной?), которые тоже имели место в жизни страны, людей, но остаются в тени. Это мое субъективное впечатление, и, конечно, оно не объективно. Но тема очень волнует, и мне хотелось поделиться отзывом.
Спасибо! Я не вполне согласна, но только отчасти. Попробую обосновать. Немецкий опыт очень импонирует. Травмы надо прорабатывать. У нас такой проработкой стала литература. Поколения выговаривались, им ведь тоже необходимо было обрести голос. В том числе и из-за политики Сталина. До его смерти, да и потом еще сколько времени у людей просто не было нормального разговора о войне. И праздника не было. Васильев как раз об этом и говорит. Поэтому сделать именно как в Германии, как препарирование и переработку в России (или Беларуси с Украиной), значит убрать главное - боль, шок, ужас, память. Немцы прежде всего работают чувством вины и причинами. Мы - с памятью и признанием заслуг. И с тем, и с другим сперва было очень плохо. Отсюда и надрыв. Эмоциональную литературу больно читать, некомфортно. Но, мне кажется, что только дискомфорт (не такой уж и страшный) способен дать необходимое - помочь оценить значимость Победы, а ужас способен предотвратить искушение самому стать захватчиком. Другое дело, что этим надо руководить, грамотно подавать, еще в школе должно происходить. Здорово, что хоть движение молодежных поисковых отрядов у нас стало масштабным. Получаются два пути, каждый рожден спецификой пережитого страной опыта. А по поводу того, что затмеваются другие аспекты согласиться не могу. Они у нас скорее психологически неграмотно где попало педалируются, и что это может вызывать, кроме отторжения и отрицания? Очень одиозно, манипулятивно, с попыткой разобщить людей. А надо обсуждать в обществе существование репрессий. И как раз в этом брать на вооружение опыт Германии. Тогда и последствия репрессий будут очевидны. Пока не получается обсуждать, то полное отрицание, то огульное обвинение. И это очень плохо. По-моему, как-то так.
@@BooksBandicoot не могу согласиться с вами тема войны рассматривается давольно подробно и книг давольно много именно документальных. Ну например в огромном труде Евгения Юрьевича Спицына "История России 5 томов (пятый фотографии). Не считая таких книг как "Осень патриарха," "Хрущёвская слякоть" и "Брежневская партия."Что касается "репрессий" много трудов замечательного историка Юрия Жукова.
@@BooksBandicoot опять же не могу с вами согласится в том что в СССР замалчивалась тема войны или как то не правильно не критично освещалось. Худ. литература. Борис Полевой "Повесть о настоящем человеке" или книги Константина Симонова "Живые и мертвые" например и никакой цензуре не подвергались.
А где же Виктор Петрович Астафьев с его романом прокляты и убита а Николай Николаевич Никулин с его романом воспоминания о войне? Все эти названные книги а этой подборке и рядом не стали по сравнению с той правдой описанной в этих книгах
Большое спасибо и низкий поклон за тихий, но пронзительный разговор о книгах про Великую Отечественную войну. Книгах, тех авторов, которые сами участвовали в этой страшной войне, и потому писали честно. С нетерпением жду продолжение этой рубрики.
Спасибо вам за добрые слова. Продолжать обязательно буду, очень хочется поговорить о многих.
здравствуйте. спасибо, было очень интересно послушать. очень трепетная тема!
Спасибо!
Спасибо за очень интересную подборку книг.
Пожалуйста!
Оксана, спасибо за подборку, новых для меня, книг о войне. К маю обязательно все прочту
Спасибо!
Большое спасибо за пронзительный рассказ о таких замечательных книгах.
Спасибо!
Большое спасибо за обзор, все книги очень заинтересовали.
Спасибо, хороших вам книжных открытий!
120 обязательно прочту. Спасибо, за подбор.
Е. Ржевскую читала в далёком детстве, лет в 12. Одна из первых прочитанных мною книг, которую можно считать документальной. Прошло лет 40, а перечитывать не решусь... Не знала, что переиздали
Ее уже не раз переиздавали, сейчас даже есть какая-то переиначенная версия, для новых реалий.
@@BooksBandicoot О, нет! У меня то самое, старое издание. Но перечесть скорее всего не смогу. Думаю, я столько всего о войне прочла в школьное время, что некоторые книги и сама не вспомню.
Книга «Щит и меч», меня потрясла, просто потрясла, потрясенная пересказывала подробно детям и они слушали. Фильм 0,001 от книги только имена нескольких главных героев ( при всем уважении к режиссёру В.Басову и актерам)
Да, сильная вещь!
@@ВладимирПетровский-м4и Очень
У Ёсиэ Хотта выходил у нас роман Суд, там как раз у 2 главных героев эта тема выжженной души, когда травма оказывается настолько сильной, что по сути человек уже не живет, он уже умер. Но его можно найти только у букинистов. Мало кто читал, но шикарно прописанные персонажи, хотя и сюжета почти нет.
Спасибо! Это мне точно надо найти.
@@BooksBandicoot есть на алиб за 80 рублей, только там надо искать только по фамилии Хотта.
@@BooksBandicoot Роман глубокий, очень насыщенный разными темами. И есть безусловно сильные сцены, прям на разрыв.
Я живу в Германии и тема истории, в том числе обе войны и Третий Рейх здесь постоянно обсуждаются. Факты, даже самые страшные здесь умеют обсуждать без страха, но детально. На вопрос "как такое могло произойти?" рефлексируют со школы. Люди сначала отвергали вину и замалчивали тему национал-социализма, следующее поколение потребовало разговор и переосмысление на эту тему, и так постепенно здесь учились жить с прошлым, помня и все еще постоянно изучая факты, что, пожалуй, тоже способ переработать тяжелое прошлое. Боль и эмоции не позволили бы посмотреть в глаза правде, потому что она страшная. В отечественной же литературе я вижу больше эмоций, боль и надрыв, ощущение жертвенности, что однозначно было. И подобная литература очень важна и нужна. Но это делает очень сложным знакомство с темой для тех, кто еще мало об этом знает. Все больше Великая Отечественная, а не Вторая мировая. А еще тема войны затмевает другие очень тяжелые аспекты истории (например, как политика Сталина до войны увеличила количество жертв в Великой отечественной?), которые тоже имели место в жизни страны, людей, но остаются в тени. Это мое субъективное впечатление, и, конечно, оно не объективно. Но тема очень волнует, и мне хотелось поделиться отзывом.
Спасибо! Я не вполне согласна, но только отчасти. Попробую обосновать.
Немецкий опыт очень импонирует. Травмы надо прорабатывать. У нас такой проработкой стала литература. Поколения выговаривались, им ведь тоже необходимо было обрести голос. В том числе и из-за политики Сталина. До его смерти, да и потом еще сколько времени у людей просто не было нормального разговора о войне. И праздника не было. Васильев как раз об этом и говорит. Поэтому сделать именно как в Германии, как препарирование и переработку в России (или Беларуси с Украиной), значит убрать главное - боль, шок, ужас, память. Немцы прежде всего работают чувством вины и причинами. Мы - с памятью и признанием заслуг. И с тем, и с другим сперва было очень плохо. Отсюда и надрыв. Эмоциональную литературу больно читать, некомфортно. Но, мне кажется, что только дискомфорт (не такой уж и страшный) способен дать необходимое - помочь оценить значимость Победы, а ужас способен предотвратить искушение самому стать захватчиком. Другое дело, что этим надо руководить, грамотно подавать, еще в школе должно происходить. Здорово, что хоть движение молодежных поисковых отрядов у нас стало масштабным. Получаются два пути, каждый рожден спецификой пережитого страной опыта.
А по поводу того, что затмеваются другие аспекты согласиться не могу. Они у нас скорее психологически неграмотно где попало педалируются, и что это может вызывать, кроме отторжения и отрицания? Очень одиозно, манипулятивно, с попыткой разобщить людей. А надо обсуждать в обществе существование репрессий. И как раз в этом брать на вооружение опыт Германии. Тогда и последствия репрессий будут очевидны. Пока не получается обсуждать, то полное отрицание, то огульное обвинение. И это очень плохо. По-моему, как-то так.
@@BooksBandicoot спасибо за Ваш ответ!
@@BooksBandicoot не могу согласиться с вами тема войны рассматривается давольно подробно и книг давольно много именно документальных. Ну например в огромном труде Евгения Юрьевича Спицына "История России 5 томов (пятый фотографии). Не считая таких книг как "Осень патриарха," "Хрущёвская слякоть" и "Брежневская партия."Что касается "репрессий" много трудов замечательного историка Юрия Жукова.
@@BooksBandicoot опять же не могу с вами согласится в том что в СССР замалчивалась тема войны или как то не правильно не критично освещалось. Худ. литература. Борис Полевой "Повесть о настоящем человеке" или книги Константина Симонова "Живые и мертвые" например и никакой цензуре не подвергались.
@@Pakulko так я и не отрицаю, наоборот, пишу, что не замалчивалась.
А где же Виктор Петрович Астафьев с его романом прокляты и убита а Николай Николаевич Никулин с его романом воспоминания о войне? Все эти названные книги а этой подборке и рядом не стали по сравнению с той правдой описанной в этих книгах
Это исключительно ваше мнение. Не превращайте его в аксиому. Особенно относительно Никулина.
Вам откуда известна правда?!..