Czym jest POSTMODERNIZM?
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- 👉 Subskrybuj Wojnę Idei: / @wojnaideipl
👉 Zostań Patronem: patronite.pl/w...
👉 Wesprzyj Wojnę Idei przez PayPal: paypal.me/wojn... | Źródła: ⬇⬇⬇
👉 Można też wesprzeć powstawanie kolejnych filmów dowolnym przelewem o tytule "darowizna" na konto: 59 1140 2004 0000 3402 7617 3625
👉 Zapraszam też na serwer dyskusyjny na Discordzie: / discord
Czym jest, skąd wywodzi się oraz jakie okazje i zagrożenia niesie ze sobą postmodernizm?
Źródła:
link.springer....
plato.stanford...
www.ekologiaszt...
plato.stanford...
Michel Foucault „Nadzorować i karać. Narodziny więzienia.”
www.timeout.co...
becoming-that-character-paul-schrader-gets-deep
web.archive.or...
6/threeEssays.html#barthes
www.tandfonlin...
20
iconcollective....
sites.dwrl.ute...
philpapers.org...
link.springer....
repozytorium.u...%
20jest%20postmodernizm.pdf, s. 71
www.wszpwn.com...
Montaż: Wazowsky
wazowsky.pl
Darmowe filmy użyte w odcinku pochodzą m.in. z serwisu www.videvo.net
Autorem logo i motywu graficznego kanału jest Damian Drozdek, którego prace można znaleźć na jego stronie:
damian.drozdek.eu
Muzyka z intro autorstwa CadereSounds użyta na prawach Attribution License:
freesound.org/...
Autor kanału nie rości sobie żadnych praw do zdjęć/grafik zawartych w tym filmie. Materiały wykorzystane w ramach dozwolonego użytku, w celu umożliwienia widzom lepszego zrozumienia przedstawianych informacji. W sprawach dot. praw autorskich proszę o kontakt pod adresem: wojnaidei@gmail.com
-----------------------------------------------------------------------------------
Wojna idei to kanał zajmujący się rozpowszechnianiem wiedzy i ciekawostek z dziedzin takich jak filozofia, socjologia, psychologia i innych tematów społecznych. Poza regularnymi odcinkami pojawiają się tu również przetłumaczone wykłady, wywiady i wypowiedzi ludzi takich jak Jordan Peterson, Camille Paglia, Ben Shapiro, Mohammad Tawhidi i innych.
-----------------------------------------------------------------------------------
Z czym się Wam najbardziej kojarzy postmodernizm?
Chyba z Petersonem bo on ciągle o tym mówi xD A poza tym z odrzuceniem norm społecznych
Z anarchizmem. Takim kulturowym.
Szkoła frankfurcka
Z modami do Minecrafta. Nie wiem czemu. A właśnie, kiedy MC?
Z nowoczesną pocztą.
Uczelnie artystyczne po akcji którą odwalił akwarelista.
- Sztuka jest sztuka. Bierem wszystkich
A właściwie "bierem biernych", czyli takich, których można ukształtować. Artystów prawdziwych, skończonych, nie biorą.
bierem tylko nieudaczników
Nie jest tak. Przy rekrutacji wypierdalana jest ponad połowa na każdym kierunku.a A na samej uczelni pierwsze co usłyszałem to że na sztukę będzie czas potem jeśli w ogóle. I jak komuś się wydaje że jest artystą i będzie się oddawał ekspresji to chyba go pojebało.
@@TheNekron3 Tak, na uczelni ma sie nauczyć technik, wiedzy itp. a potem samodzielnie mozna zostać artystą
Wszystko wolno! Hulaj dusza!
Do niczego się nie zmuszaj!
Niczym się nie przejmuj za nic!
Nie wyznaczaj sobie granic!
I nie próbuj nic zrozumieć,
Nie pochodzi - mieć - od - umieć.
Możesz wierzyć, lub nie wierzyć,
Nic od tego nie zależy.
Nie wyznaczaj sobie zadań -
Kto się nie wspiął - ten nie spada,
A kto pragnie być na szczycie -
Będzie spadał całe życie.
Nie stać cię na luksus troski,
Jesteś wszakże dziełem boskim,
No a Boga przecież nie ma,
Więc to tyle na ten temat.
Wszystkie mody, wszystkie style
Równie piękne są - i tyle.
(Lub, jak chcesz, równie szkaradne -
Konsekwencje tego żadne).
Zachwyt tyle wart, co wzgarda,
Stryczek tyle, co kokarda,
Prawda tyle, co jej brak,
Smaku brak - tyle co smak.
Bo to o to w końcu chodzi
By niczego nie dowodzić.
Nie wykuwać tarcz utopii
I nie kruszyć o nie kopii.
Nie planować i nie marzyć.
Co się zdarzy - to się zdarzy;
Nie znać dobra ani zła:
To jest gra - i tylko gra!
Ktoś się wzburza, że tak nie jest,
Niech się wzburza! - Ty się śmiejesz!
Nie daj wzburzać się, ni wzruszać:
Wszystko wolno! Hulaj dusza!
- Oj, nie wolno rzeczy wielu,
Kiedy celem jest - brak celu...
(Zwłaszcza, jeśli duszy nie ma -
I to wszystko na ten temat).
Źródło: Musixmatch
Autorzy utworu: Jacek Kaczmarski
Trawestując słowa wieszcza: "Nie wyznaczaj sobie granic - my je wyznaczymy za ciebie"
świetnie to pasuje jako opis do sposobu, w jaki Kaczmarski traktował swoją rodzinę.
fajne hehhe
Czy jeżeli zaszczepimy się Moderną i zachorujemy to czy ta choroba to postmodernizm?
Tak.
@Zenon Zenkowski Przyjdzie delta i wyrówna
Śmiechom nie było końca...
@@matyjaszmatyszek7306 q jak Delta wyjdzie ujemna ? To co liczby urojone pozostają ?
To zależy
Dzięki, Szymonie. Na studiach polonistycznych nazwiska Derridy, Foucault, Barthesa pojawiały się często, miałam flashbacki z teorii literatury ;)
Czytałam ich artykuły, ale nikt nie wyjaśnił mi ich poglądów tak przejrzyście jak ten 16-minutowy film. Na studiach humanistycznych to, co pisali ci intelektualiści przyjmuje się jako pewnik, nikt z tym niestety nie dyskutuje.
Nie ma za co :)
Czyli generalnie nie zrozumiałeś, co było na studiach XD
Filmik, który we mnie jaki humanisty wywołuje niesamowity krindż i zażenowanie poziomem autora XD
@@johnwild967 to bardzo proszę, oświeć mnie :)
On był chyba tylko przeciw, może nie mieć nic do powiedzenia. Dziękuję za odważny komentarz o studiach, widzę, że w odpowiedzi pojawiła się bezwartościowa krytyka.
jak spojrzałem na miniature to myślałem że jest coś napisane cyrlicą ale to tylko do góry nogami "modernizm"
A ja to przeczytałam zupełnie normalnie i dopiero teraz widzę, że jest do góry nogami XD
A mi się nie chciała załadować EZ xD
@@lusi05 Miałem tak samo XD. Mózg to dziwne narzędzie
Z postmodernizmem jest taki problem że można sobie dywagować w spokoju i względnym luksusie, problem w tym, że później przychodzi reality check i okazuje się że ile byśmy perspektyw nie uznali i ilu rzeczy nie zdekonstruowali to i tak pewne rzeczy się nie zmienią. Trochę taki buddyzm odwrotny - zamiast pozbyć się złudzeń i patrzeć na świat jakim, pozbywając się postrzegania form dostrzec pustkę, postmodernizm stwierdza że wszystko jest formą a pustki nie ma.
Czy ja wiem, postmodernizm przede wszystkim stwierdza: żyjesz w kulturze, która za pomocą języka mówi tobie i wszystkim wokół ciebie, że świat tak wygląda, ale jak pojedziesz na drugi koniec świata, gdzie nasza europejska kultura nie sięga, to świat wygląda zupełnie inaczej, bo jest inny język. Co notabene się sprawdza, jeśli weźmiemy na tapet pojęcie czasu nasze, europejskie, a pojęcie czasu np. południowo-amerykańskiego plemienia Piraha, które nie ma określeń na czas w języku, bo go nie ogarnia. Nie mają też cyfry 0 i wszystko powyżej 3 to "dużo". To jest duża różnica w myśleniu. Irlandczycy mają wiele określeń na kolor zielony, za to Inuici wiele określeń na śnieg. Język konstruuje nasze spojrzenie na świat kulturowe, więc prawda jest taka, że " Świat się nie zmienia" tylko dlatego, że żyjesz zanurzony w kulturze ;)
@@monikastaron7627 Tyle że nie. To że żyjesz w kulturze to jest oczywiste. Natomiast postmodernizm twierdzić że ta kultura jest kwestią zupełnie dowolną, a każda idea i rozwiązanie to konstrukt społeczny, a to już jest bzdura. Bzdura do której postmodernizm musi zanegować naukę bo ona mu to wywali i pokaże że pewne rzeczy są zdeterminowane zewnętrznie i w związku z tym wspólne dla całej ludzkości albo ściśle zależne od warunków. I tak się można bawić do czasu, aż nie przyjdzie ta rzeczywistość i nie pokaże że ile byś sobie kontekstów nie zrobił to ona cię pacnie młotkiem w łeb. Przed czym żaden dyskurs nie obroni.
@@mikeritter7207 z tym, że kultura nie jest dowolna, a wszystkie znaczenia są dwfiniowane przez kulturę, także nauka. Dlatego teraz mówi się "konsensus naukowy". Przykład jest taki: kiedyś myślano, że istnieją tylko białe łabędzie i wszyscy się co do tego zgadzali, póki nie odkryto, że gdzieś tam istnieją czarne łabędzie. Tak jest wszędzie w nauce, nie ma nic obiektywnego, nawet to, jak funkcjonuje i jest postrzegane ciało jest zdeterminiwane kulturowo. Np. diagnozowanie chorób u kobiet, czy poród na leżąco, który jest bardziej męczący dla kobiety, ale wygodniejszy dla lekarzy. Rzeczywistość, w której żyjesz, jest zdeterminowana kulturowo, to znaczy, że wszystko co postrzegasz za obiektywne, jest wytworem tej kultury. I to, czy cię jakaś rzeczywistość uderzy młotkiem czy inny narzędziem, nie zmienia tego faktu. Kultura nie jest kwestią dowolną, bo rodząc się i wychowując w kulturze nie masz na to wpływu, czy nauczą cię, że niebo jest niebieskie czy zielone. Przyjmujesz to do wiadomości i tyle. Ten młotek, o którym mówisz, jest w sumie dobrą metaforą, która to przedstawia. Rzeczywistość jest twarda, brutalna, więc z automatu zakładasz, że cię jebnie młotkiem, a nie pogłaszcze po główce, prawda? To jest konstrukt społeczny, żywa metafora, która wpływa na twój ogląd świata.
@@monikastaron7627 "Tak jest wszędzie w nauce, nie ma nic obiektywnego, nawet to, jak funkcjonuje i jest postrzegane ciało jest zdeterminiwane kulturowo."
"Rzeczywistość, w której żyjesz, jest zdeterminowana kulturowo, to znaczy, że wszystko co postrzegasz za obiektywne, jest wytworem tej kultury."
No i to jest właśnie przykład postmodernistycznego absolutyzowania rozmijającego się z rzeczywistością. Nie ma nic obiektywnego? To jak funkcjonuje ciało jest zdeterminowane kulturowo? A twoja potrzeba oddychania? Twoje zapotrzebowanie na składniki odżywcze? Przepływ krwi? A może to że kobiety mają okres to jest kulturowe? Mogę tak bardzo bardzo długo. Sorry ale nawet w zakresie postrzegania ciała determinacja kulturowa jest mniej ważna od determinacji biologicznej - znasz jakąś kulturę która za atrakcyjne uważa jawne objawy złego zdrowia? zakażone gnijące rany? Widoczne nowotwory? Wrzody? Objawy poważnych chorób zakaźnych?
Znasz jakąś kulturę która wychowywała ludzi w "nieoddychaniu"? Przynajmniej tak na dłużej....?
To jest standardowa metoda cherrypickingu różnic kulturowych i próby udowodnienia na ich podstawie że WSZYSTKO z tego wynika. Tyle że non sequitur, nie wynika. I antropologia czy biologia jasno wskazują że są rzeczy kulturowo zależne ale są też rzeczy uniwersalne. A najczęściej biją w twarz a nie głaszczą bo odzierają z złudzenia - właśnie takiego które sobie można mieć w wygodnym fotelu że "to wszystko kultura"
@@monikastaron7627 I jeżeli za wszystko jest odpowiedzialna kultura to dlaczego wszyscy się śmieją. Każda kultura, każdy człowiek który nie ma jakiejś neuropatii potrafi się śmiać. Nawet niewidomii, ba niewidomii i głusi od urodzenia się śmieją - jak się tego nauczyli? Jak im to kultura wdrukowała? Osmozą?
Postmodernizm na wiele nurtów i koncepcji. Jednak koncepcja najbardziej rozpowszechniona i najbardziej groźna jest taka: nie ma obiektywnej prawy. A nawet, jeśli jest, nie jesteśmy w stanie do niej dotrzeć. O tym, co jest prawdą, decydują jedynie wielkie narracje, które w danym momencie dominują. To może być dana religia, filozofia, polityka, cokolwiek. W każdym razie nie ma narracji lepszych ani gorszych, są jedynie te, które mają władzę i te, które jej nie mają. I jako że w czasach Foucaulta powszechną narracją był liberalizm i empiryzm, musiał on uznać, że te narracje są po prostu narzucone przez dominującą kulturę białego człowieka. Oczywiście kosztem innych narracji. W związku z tym wiele ruchów, które dziś widzimy, które wyrosły z postmodernizmu, stawiają wielki nacisk na narracje "tłamszone", takie jak wiedzę czarnych, gejów, transseksualistów itd. Oczywiście nie istnieje nic takiego jak narracja homo, black, czy trans, bo te grupy są bardzo zróżnicowane, ale jako że można przypisać pewne cechy narracji "białego człowieka", to z automatu zakłada się, że inne narracje należą do tych zmarginalizowanych grup. To prowadzi do stwierdzenia, że metodologia naukowa, rozsądek czy nawet bycie punktualnym (nie zmyślam teraz) jest domeną białego człowieka, kolonizatora, więc trzeba skupić się na innych głosach, które reprezentują... nie wiem, magię, przesądy, tradycje itd. Stwierdzenie to jest potwornie rasistowskie, ale niestety rozpowszechnione dziś w kulturze. Sam postmodernizm nie promował jakiegokolwiek aktywizmu, bo był to bardzo pesymistyczny ruch, który chciał głównie dekonstruować zastany porządek. Ale dziś różne grupy biorą elementy postmodernizmu i wykorzystują je, aby zmienić społeczeństwo. I najczęściej robią to w najgorszy możliwy sposób.
Ciekawe spostrzeżenia. Dodam od siebie, że postmodernizm nie promował jakiegokolwiek aktywizmu przede wszystkim dlatego, że jak powstawał, był tylko niszową teorią - tak alogiczną, rozproszoną i niepoukładaną, że trudno było o jakikolwiek aktywizm i spójność głosu. Dlatego zresztą przepadł na długo, wyśmiany i wzgardzony, by zostać po wielu latach odkopany jako narzędzie do celów stricte politycznych.
Super komentarz, dzięki
Foucault, opisując swoje teorie, miał na myśli biurokratyzację, modernizację i radykalizacje takie jak faszyzm i nazizm.
Warto przyt tym podkreślić, nawet jeżeli nie darzy się postmodernizmu zbytnią sympatią, że idee i tezy głównych myślicieli tego prądu zostały zawłaszczone i wykoślawione przez lewicujące ruchy polityczne i ideologiczne - dlatego obecnie mamy, co mamy (patrz komentarz powyżej). Jak zwykle bywa w takich sytuacjach, koń jaki jest, każdy widzi - aczkolwiek obecnie widzimy owego konia zaprzęgniętego do najdziwniejszego wozu, jaki tylko można sobie wyobrazić, zwłaszcza w USA. Prawdopodobnie nie do końca o to chodziło ojcom założycielom postmodernizmu.
Poprzez staranie się wyjścia z narzuconych wielkich narracji i spojrzenie na to samo z innej strony można stworzyć coś nowego. Starając się namieszać w sposobie myślenia tworzy się niekoniecznie kontrę, ale czasami koegzystujące alternatywy. Ja nie lubię wielkich narracji, ale uważam że są ważne i warto je analizować starać się robić krok wstecz i pomyśleć nad tym samym problemem jeszcze raz mając nowe doświadczenia. Często bezwładność sprawi że nawet lepszy pomysł będzie niemożliwy do zrealizowania, ale czasami można znaleźć rozwiązania, które nawet pomimo koniecznych inwestycji może okazać się korzystne.
Naprawdę świetne materiały. Do szczegółu przygotowane, a przedstawione w przystępny, niczego nienarzucający sposób - dające bardzo dużo do myślenia. Super, jestem pełen podziwu dla jakości tych filmów, przede wszystkim pod względem merytorycznym.
Lubię ten poziom sarkazmu.
A może analiza INVINCIBLE ???
Super by było :)
Taaakkk
Chyba najbardziej oczywistym absurdem postmodernizmu jest krytyka metody naukowej. Przy takim sposobie myślenia zwolennicy teorii o Wielkiej Lechii czy płaskoziemcy staliby się równi poważnym naukowcom. A jeśli ktoś uważa to za zabawne, to niech pomyśli jakie tragiczne konsekwencje miałoby to na przykładzie ruchów antyszczepionkowych albo teorii rasowych.
Chodzi chyba raczej o to, że metoda naukowa ma swoje ograniczenia. Tworzy jednak standardy i potem odrzuca wszystko, co nie spełnia tych standardów.
Tak może umknąć nam pewna "przestrzeń", która mogłaby się okazać niezwykle ważna dla naszej egzystencji, ale jest podważana i podejrzana na gruncie nauki, np.: duchowość.
W nazistowskich Niemcach do stolka dorwalo sie sporo foliarzy...
@@mareknot706 Można to ująć tak, że metoda badawcza/naukowa odrzuca skrajność i brak możliwości uzyskania dowodów, natomiast postmodernizm odrzuca wszystko i każe stosować rozumowanie w stylu „tak, bo tak” i „nie, bo nie”. Metoda naukowa (czy też myślenie/podejście krytyczne/badawcze) po prostu odrzuca spekulacje i kwestie, za którymi nie idą twarde dowody - pozwala to iść do przodu w kazdej dziedzinie funkcjonowania, zamiast buksować w miejscu. Ograniczeniami można by ewentualnie nazwać pewne potencjalne „straty” (gdyż aspekty niepewne i nie do przetestowania trzeba pomijać, a więc potencjalnie tracić). Gdyby jednak nie takie podejście, ludzkość nie rozwijałaby się tak, jak się rozwija. Postmodernizm chce, aby człowiek uwierzył, że nic nie trzeba, nie ma kryteriów oceny ani punktów odniesienia - bo wszystko jest wyłącznie konstruktem.
@@robbas_krk1510 Zgadzam się z Tobą. Ciekawy wywód. Nie mam dostatecznej wiedzy, żeby się wypowiadać na temat tego czym postmodernizm się stał. Spoglądam na to zjawisko z perspektywy interpretacji jednej z prac źródłowych postmodernizmu, w której Derrida dekonstruuje myśl Levi Straussa i ta dekonstrukcja nie była tylko niszczeniem, ale tworzyła szerszą perspektywę (Derrida przyglądał się badaniom Straussa nad pochodzeniem pisma). Prawdopodobnie postmodernizm przeszedł podobny proces jak zinstytucjonalizowane religie: od autentycznego przebudzenia/oświecenia po sztywny dogmatyzm tych, którzy nie udźwignęli myśli "założycieli" (i/lub stali się ślepymi wyznawcami). Natomiast nauka, jak wspomniałeś, pcha ludzkość do przodu. Samopotwierdza się w skuteczności. Niektórym to wystarcza. Mnie jednak nie. Łatwo pomylić skuteczność z prawdą.
@@mareknot706 Również ciekawe spostrzeżenia. Jeśli chodzi o mylenie skuteczności z prawdą, o czym wspomniałeś, to wszystko to, co napisałem wcześniej, dotyczy również dociekań na temat tejże umownej prawdy. Nauka bada stan rzeczy, ale uznaje za prawdę (w danym kontekście) tylko te aspekty, które dają się zbadać i dowieźć, że są prawdziwe. Model badawczy/naukowy/krytyczny (zwał jak zwał) opiera się na stawianiu tez i hipotez, a następnie ich weryfikowaniu, a wręcz podważaniu (challege your thoughts and ideas). To zapewnia całemu procesowi możliwie najwyższy poziom obiektywizmu, ale też i uporządkowania (systematyki). Jeżeli teza przejdzie taki tor przeszkód, może być uznana za prawdziwą - i tylko wtedy. Postmodernizm również stawia tezy i hipotezy - ale ich nie weryfikuje, uznając, że „szkiełko i oko” to zło modernizmu i oświecenia, przeciwko którym się opowiada. Nie uznaje logiki, nauki i podejścia krytycznego, a wręcz je zwalcza - bo jest to całkowicie sprzeczne z jego filozofią (negacja tego, co uznane w efekcie badań; afirmacja uczuć i ocen subiektywnych). Co ważne, podejście badawcze niekoniecznie zmierza do tego, aby stwierdzić, że coś jest prawdziwe bądź nie jest, ale również do uznania, że coś jest niemożliwe do określenia jako prawdziwe bądź nieprawdziwe (np. ze względu na zbyt duże niedostatki w aktualnej wiedzy lub technice). Ludzkość na podstawie wielu tysięcy lat kształtowania się wiedzy i doświadczeń (z apogeum w epoce oświecenia) przekonała się, że taki model prowadzi do odkrywania tejże prawdy najefektywniej i z najmniejszym ryzykiem pomyłki. I że nawet jeżeli nie zapewnia całkowitego odkrycia tejże prawdy, to zbliża nas do niej w stopniu, jakiego nie jest w stanie zapewnić jakiekolwiek inne podejście. Innymi słowy, człowiek od zawsze próbuje dociekać prawdy na różne sposoby, jednak to model badawczy/naukowy daje najlepsze narzędzia do jej odkrywania. Oczywiście postmodernizm się z tym nie zgadza, próbując przerzucać te możliwości na emocje i odczucia subiektywne jako rzekome narzędzia poznawcze.
Koncepcja, że słowa nabierają znaczenia jedynie poprzez kontrast z innymi wywodzi się chyba jeszcze od językoznawcy Ferdinanda de Saussure'a, choć Derrida rzeczywiście z niej korzystał.
Nawet ponad wiek dawniej, bo już od Davida Hume'a.
05:10 - świetnie się to odnosi do obecnych lekcji języka polskiego w szkołach, gdzie interpretacja jest z góry narzucona i każde inne spojrzenie na dany tekst kultury, jest błędne i kończy się oceną niedostateczną.
Do jakiej ty szkoły chodzisz?
Może zmień szkołę, bo pachnie komuną.
@@movemelody1 hmmm na maturze też przecież masz klucz odpowiedzi do zadań na interpretację wierszy, więc zmiana szkoły raczej za dużo nie zmieni, bo to jest w odgórny system.
@@damianzaleski9209 Mmmm, nie?
@@tomek9784 natemat.pl/61167,dostal-70-proc-z-analizy-wlasnego-tekstu-na-maturze-nic-dziwnego-to-nie-egzamin-a-sprawdzian-ze-znajomosci-klucza#
I bardzo dobrze
Dzięki za materiał! Przydatny dodatek do piosenki Jacka Kaczmarskiego. "Wszystko wolno! Hulaj dusza!"
Całkowicie nie zgodzę się z jakimkolwiek łączeniem Tolkiena z postmodernizmem. Tworzenie fikcyjnych światów i próba ich uwiarygodnienia było w historii już od dawien dawna... Ponadto, przypisanie łamania konwencji i mieszania stylów jako czysto postmodernistycznego jest co najmniej sporym nadużyciem. To również było obecne w literaturze i sztuce już od dawna! Wystarczy wspomnieć Williama Shakespeara, którego sztuki opierały się na łamaniu konwencji zastosowanej przez Greków ( jedność czasu, jedność miejsca i jedność akcji). I co nazwiecie Shakespera postmodernistą? Postmodernizm jest bezużyteczny, nie niesie ze sobą żadnego przesłania i sprowadza ludzi do postaci motłochu. Środki pozwalające na krytykę, rozumianą jako pokazywanie wad zastanego systemu i jednoczesną propozycję wprowadzenia zmian na lepsze były znane już niemal od początku istnienia cywilizacji i kultury! A czym były epoki takie jak romantyzm i pozytywizm? Powstałe w tym czasie dzieła były niezwykle krytyczne wobec zastanego porządku świata, ale proponowały coś w zamian.
Całkowicie się zgadzam. Pan Szymon w kwestiach sztuki najwyraźniej nie czuje się pewnie.
Lepszy jest postbobernizm.
Ja uważam że tozależyzm nalad jest najlepszą ideologią.
@@marekbroniewski7818 są na rowni
Nie, neoboberianizm.
Paleobobernizm najlepszą ideologią
Arachnokapitalizm>
Tolkien, opierając się na tradycji i kulturze (Biblia), wykorzystał techniki postmodernistyczne. Być może jest to metoda na stworzenie dzieł doskonałych.
Postmodernizm to epoka w foe
Xd szanuję
Jak mozna takich kretynów nazwać myślicielami? Jeden uważa że racjonalizm jest bez sensu bo ludzie powinni subiektywnie oceniać wszystko, a drugi geniusz uznał że intencje i interpretacja autora nie powinna mieć znaczenia bo każdy może wszystko interpretować po swojemu. Gdyby wpisać ich wielkie myśli do konstytucji to cofnęli byśmy się do ery jaskiniowców. Morderstwo to nie morderstwo jeżeli ktoś subiektywnie ocenił czy drugi człowiek powinien dalej żyć. Gwałt to nie gwałt bo subiektywnie gwałcicielowi się podobało, co wiecej jego interpretacja nie może być mniej ważna niż odczucia jego ofiary...
To jak z Polskim i niebieskimi zasłonami, niebieski to kolor nadzieji, nowego jutra itp itd, tymczasem autor wybrał takie bo lubi niebieski i nie przypisuje mu żadnej ideologicznej paplaniny -_-
Możecie się nie interesować filozofią - nie ma przymusu - ale czerpanie wiedzy na temat od laika to chyba jest głupi pomysł.
Niektórzy lubią iść na łatwiznę...
Ja mam tylko jeden problem - dlaczego mamy patrzeć na omawiane zjawisko kategoriami - albo albo? Grunt to elastyczność i równowaga. W pewnych aspektach lepiej sprawdza się modernizm a w innych postmodernizm. Końcówka filmiku oddaje moje spojrzenie na poruszony temat. Zmiana perspektyw ubogaca.
Rozumna wypowiedź, też nie wiem, czemu ludzie tak upierają się tylko przy jednej racji, można czerpać dobre rzeczy z wielu poglądów i -izmów
@@movemelody1 Dzięki. Choć bliżej jest mi do konserwatyzmu, to potrafię dostrzec jego ograniczenia. Wszystko ma swoje ograniczenia, które można pokonać, jedynie czerpiąc z różnych nurtów a i to nie zawsze.
Szymon, planujesz jakiś komentarz dla Myśleć Głębiej?
Ale co on ma odpowiedzieć
@@mariuszprzybyowicz4690 że nie ogarnia postmodernizmu i nie potrzebnie wziął się w ogóle za ten temat.
@@kozziro7451 no to chyba właśnie szymon
Czym jest dla mnie postmodernizm? - "Wszystko wszyscy ze wszystkimi plus powszechna brzydota"
Jakby nie spojrzeć na sztukę, kulturę czy politykę to i tak ludzie podlegają prawom dyktowanym przez naturę. Rzecz w tym, że człowiek dąży do poskromienia haosu.
Chaosu, jeśli już.
Dzięki za ciekawy filmik! :)
Świetny film, który umocnił we mnie punkt widzenia. W 100% zgadzam się końcowym wnioskiem.
Szymon czy ty na prawdę wiesz o czym mówisz czy to tylko taki rozpęd twórczy? ruclips.net/video/YvzHEo9fMF8/видео.html
Chyba najciekawszy odcinek na Wojnie Idei, a przynajmniej taki z którego dowiedziałem się najwięcej.
Świetny materiał, a w szczególności końcówka o pozytywnym aspekcie postmodernizmu.
Ooo Pan Karoń mignął mi, bardzo mądry człowiek. Czy autor zna Pana Karonia ? i co o nim sądzi ?
Bardzo głupi chciałeś powiedzieć
Kiedy analiza Red vs Blue? Jeśli będzie, to czekam z niecierpliwością
@Sebastian Dokładnie o ten
@@kaszamanna8665 ja sądziłem że Pokemony
Wreszcie porządny odcinek! Z tych analiz superbohaterów i filmów, to wysiadłem po trzecim materiale.
Szczerze, fajnie że poruszaż takie tematy. Dla mnie to przypomnienie z wiedzi z studiów socjologia. A dla studentów fajny sposób wyjaśnianie tematu. A dla osoby które jeszcze które nie wiedzą o socjologia czy psychologii to będzie taka nauka ;)
Z postmodernizmem jest tak z socjalizmem. Teoretycznie ma sens, a praktycznie to całkowita klapa.
Chwila, przecież takie "fikcyjne manuskrypty" istnieją już w literaturze co najmniej od czasów oświecenia (np. powieści "Podróże Guliwera" i "Rękopis znaleziony w Saragossie")
postmoderniści z reguły nie znają historii dalej jak właśnie mniej więcej oświecenie.
Pomysł:"Nevile Longbom analiza postaci.".
Albo:"Nevile Longbom jak ważne jest poczucie własnej wartości.".
Wersja książkowa czy filmowa? Bo to dwie różne postacie.
Ale, że Neville Longbottom?
Proponuje z serii "za i przeciw" temat: szczepienie na covid19
Mógłbyś chociaż raz przeczytać źródła, które podajesz w opisie?
16:25 Czy to są jajca, czy to świrowanie? Papa pampam papapapa pampam papapapa pampam.
Mega że to nagrałeś oglądam Petersona i ciężko było mi tak całościowo zrozumieć czym jest i co głosi postomodernizm a tak w przystępny i uporządkowany sposób uzyskałem wyjaśnienie tego nurtu
Ehem... PragerU, Stanford University?
Hmmm.. brzmi jak chęć wprowadzenia chaosu nie patrząc na konsekwencje
Szymon, ale mógłbyś jednak zadać sobie ten trud i sprawdzić, jak poprawnie wymawia się nazwiska autorów, na których się powołujesz: [bart] i [borhes], a nie [barte] i [borże] 😜
0:01 zapomniałeś dodać, że sponsorem odcinka jest surfshark :P
Jako uzupełnienie: J. Kaczmarski, Postmodernizm - ruclips.net/video/SG_1SFmSItw/видео.html
Ja nie wiedziałam nawet o istnieniu tego słowa ;-;
Fajny film, ale warto zauważyć, że Borges wymawia się /Borhes/ zaś Barthes - /Barts/ (nie ma tam akcentu nad "e" stąd wymowa BarthEs jest zupełnie bez sensu.
Dobry Wieczór
12:04 Z jakiego filmu jest ta scena pościgu z Wołgą i amerykańskim radiowozem? :P
Będziemy tego słuchać dopóki popkultura nie doprowadzi do anarchii, a gdy już znajdziemy się w stanie anarchii znajdzie się ktoś silny aby ten cały motłoch ogarnąć na swój sposób. Jak to będzie wyglądać nie wiem choć się domyślam .
Jak przed II Wojną Światową.
Armia wyznawcow myśleć plycej widzę już się zebrała i będzie linkować to coś. Otóż wytłumaczcie mi dlaczego Szymon miałby odnosić się do materiału gdzie mniej więcej co 30sek jest personalnie atakowany i obrażany?
Są inne kanały, które bez "personalnych ataków" krytykowały Szymona. Ciekawe dlaczego się do nich nie odniósł? :)
Ojej Szymona obrażajoooo. Ale jak Szymon wprowadza w błąd widzów to już ok Twoim zdaniem?
Zgadzam się zupełnie z konkluzja tego odcinka.
Chciałbym kiedyś pogadac z tobą w 4 oczy. :D
Habermas jak zawsze, wszedl i pozamiatał
Eee, tzn można można do woli ubliżać postmodernistom :D W końcu to oni nadaja obelżywe znaczenie wyzwiskom kierowanym pod ich adresem :D
Dziękuję za ten materiał. Pozwolił mi usystematyzować i ułożyć wiedzę nt tego zjawiska
To bardzo słaby materiał. Zrób sobie przysługę i sprawdzaj informacje które Szymon podaje ma swoich filmach
@@franial.4458 staram się krzyżować wiedzę z różnych źródeł. Racja że nie ma co bezkrytycznie podchodzić do żadnego źródła. A skąd Twój sceptycyzm wobec Szymona? Moim zdaniem to rzetelny twórca
@@Bialy47 Uważam, że Szymon ma dobre intencje ale brak mu wiedzy i wykształcenia w tematach za które się zabiera.
Zdaje sobie sprawę, że film z kanału "Myśleć Głębiej" jest złośliwy ale zawiera wiele celnych uwag dotyczących pojmowania postmodernizmu przez Szymona w tym jak zdarza mu się używać słów których znaczenia nie pojmuje jak np. dekonstrukcja.
Ten materiał to definicja postmodernizmu jaką stosują szury, praktycznie nic co padło w tym materiale nie jest prawdą o postmodernizmie- wiedza filozoficzna na poziomie memów.
Szymon, wszystko to prawda co powiedziałeś, ale postmodernizm można interpretować jako spostrzeżenie, że świat można postrzegać na nieskończenie wiele sposobów. Każdy z tych sposobów ma swoje właściwości i nie jest ani lepszy ani gorszy bez przyjęcia jakichś aksjomatów z kapelusza. Każdy z nas, każda religia czy ideologia zakłada, że coś jest ważne i że do czegoś należy dążyć. Po prostu czujemy, że coś jest ważne i tym samym mamy unikatowy sposób na postrzeganie świata. Sęk w tym, że można dowolne założenia przyjąć za ważne i wtedy zupełnie inaczej będziemy postrzegać świat. Inaczej świat będzie postrzegał człowiek, który uznaje świętość życia, a inaczej ten, który uważa, że ważna jest adrenalina i przeżywanie chwili. Istotne w postmodernizmie jest spostrzeżenie, że takich sposobów patrzenia na świat jest nieskończenie wiele. Warto więc szukać jeszcze lepszych filozofii życiowych, bo muszą być takie. Warto też zauważyć, że szansa na znalezienie czegoś lepszego niż filozofie wypracowane przez tysiące lat jest bardzo mała.
Dlaczego niby postmodernizm ma dawać jakąś alternatywę? Ma on za zadanie ironizować zjawiska i idee, bowiem ludzie myślą że ich sposób myślenia jest jakąś prawdą objawioną. Od totalitarnego komunizmu, faszyzmu i choćby wielu religii, człowiek może wyrządzać wielkie krzywdy w imię swojej prawdy objawionej. Ważne, by ktoś widział pewne absurdy niektórych idei. Stawianie alternatyw nie jest zadaniem postmodernizmu.
Ponieważ nie żyjemy w próżni, a struktury organizacji to jest coś wypracowanego przez pokolenia w bezwzględnej walce z naturą ?
Odrzuć w skali społecznej np. aksjomat o nieagresji i zastanów się czy przeżyjesz pół dnia.
@@blazej799 Dałeś się zmanipulować Szymonowi, bowiem postmodernizm nie jest monolitem, a chociażby tacy słynni postmoderniści jak Jean Baudrillard czy Richard Rorty wcale nie postulują zniesienia tych aksjomatów, a tolerowanie ich jako element ludzkiej wyobraźni i tworzenia tworów abstrakcyjnych, chociażby takich jak aksjomat o nieagresji (wcale nie tak oczywisty we wszystkich kulturach, nawet na niektórych płaszczyznach w naszej kulturze, nie jest to prawda objawiona). Clue postmodernizmu polega na tym, by nie traktować abstraktów jako sprawy życia i śmierci, prawdy objawionej. Zresztą, aksjomat o nieagresji jako wytwór wyobraźni (intersubiektywny) da się wyprowadzić do tak absurdalnych wniosków jak przyzwolenie na zagłodzenie swojego dziecka czy inne śmieszne rzeczy, polecam przeczytać forum libertarian. Wniosek nie jest mój, a Rothbarda ;)
@@patrykbastek9460 w dalszym ciągu rozwalenie czegoś co działa, bez zaproponowania alternatywy to chaos i regres.
@@blazej799 oczywiście, że tak. Tylko, że to nie jest tożsame z postmodernizmem. Szymon postawił fałszywą tezę, jakiegoś chochoła. Postmodernizm nie jest nurtem jednolitym, jest pewną tendencją, która ma na celu zmianę sposobu myślenia, uruchomienie nowej perspektywy w aparacie postrzegania rzeczywistości. Wątpię, żeby Szymon pochylił się nad jakimś dziełem postmodernistycznej filozofii, gdyby się go spytać o dowolny tytuł książki z głowy, to by w sumie nie wiedział co powiedzieć. Wydaje mi się, że wiedze czerpie z Wikipedii, filmików Petersona o postmodernizmie czy wykopu/reddita. Też kiedyś dałem mu się tak zmanipulować, lecz mój punkt widzenia zmienił się po przeczytaniu dzieł paru postmodernistów wiedziałem, że on nie wie o czym mówi. Wcale nie jestem teraz jakimś anarchistą, a wierzę (z naciskiem na wierzę) w prawa człowieka, kapitalizm, liberalne prawa naturalne (tak jak wspomniałeś o aksjomacie o nieagresji), lecz z pewną świadomością, że jest to jedynie konstrukt myślowy, niezbędny do funkcjonowania wspólnoty.
@@patrykbastek9460 może nie jest tożsame z intencjami, ale jest postmodernizmu realnym skutkiem.
postmodernizm ma pozytywny wpływ na cokolwiek co za bzdura, a przykład Tolkiena to już dorabianie na siłe potwierdzenia do tej idiotycznej tezy , równie dobrze można powiedzieć że wynalazca koła skorzystał z założeń postmodernistów żeby wyrwać się tradycji używania kwadratowych kół
4:19 ten szkic to "relativity" M.C. Escher-a
11:05 to jakiś ekspert? :>
Wyraźnie słychać różnice w dźwięku.
Jeżeli miałeś na celu, żeby ktoś to zauważył. Oto jestem ! Proszę bardzo :P
👍
Na przestrzeni wieków zamieniały się systemy społeczne, czy narracja w sztuce bez postmodernizmu. Sam postmodernizm proponuje bezsensowną demolkę, która w zawoalowany sposób chce unicestwić wartości, które pozwoliły przetrwać ludzkości jako gatunkowi, gdzie część orędowników tego nurtu chciałaby ugrać coś dla siebie na wszechobecnym chaosie, a inni po prostu chcieliby się ekscytować widokiem płonącego Świata. Jednym z miliardów skutków chylenia się świata w stronę postmodernizmu jest choćby fakt, że "źli", bo biali policjanci ratujący życie wielu ludzi są zmuszani do klękania przed "dobrymi", bo czarnoskórymi zbrodniarzami, gdzie moralności nie powinno się przecież łączyć z kolorem skóry.
Gdzie wady?
Idea w 2 minuty 😀
Będzie analiza serialu ,,Invincible"?
Ale po co tam komplikować? Postmodernizm to postkomunizm tylko zamiast "komunizm" w nazwie ma "modernizm".
Może zrobisz też materiał o modernizmie?
Marksizm.
Co się dzieje na wideo w 13:02 :D
brzmi jak nowy romantyzm
Nie wiem dlaczego nie mam dźwięku
Ja mam
Może ściszyłeś telefon😀
5:10 Moim zdaniem właśnie w ten sposób powinno się interpretować musykę
Każdy z tych palantów się odżegnywał, ale każgy ten chory sposób myślenia tworzył. Postmodernizm potrafi tylko niszczyć, nie dając niczego w zamian. To dobry sposób, żeby się zaorać. To przypomina trochę takie gadanie polaków przy wódce - każdy krytykuje, pokazuje co jest złe i co trzeba zmienić, co rozmontować, ale nikt nie pokaże co zbudować w to miejsce.
Dobry
Jak kremówki w Wadowicach.
*Bobry
Jaś Kapela to postmodernista?
Pozwól, że zacytuję Wielkiego Polaka: "Jeszcze jak."
"Taksówkarz" - zajebisty film, który razem z NWASD zjechaliście, dokładniej krytykując głównego bohatera, z czym się nie zgadzam. Uważam go za pozytywną postać.
Czy tylko ja przeczytałem to początkowo jako NSDAP?
@@koraptd6085 tak tylko Ty XD. Najlepsze, że wpisujesz się idealnie w człowieka postmodernizmu. Jest jak wół napisane jedno, a Ty odczytujesz to na opak i w dodatku uznajesz to za tak wartościowe, że aż musiałeś się z nami tym podzielić. Czemu ? Nie wiem, nie domyślam się i nie che wiedzieć.
@@pawmal1988 uznałem to za zabawne nic więcej (a gusta są subiektywne) mi tam za to nie przepada twoja logika wyjęta z odmętów twojej wątłej świadomości (Twój komentarz nic nie wnosi, wiem shocker, zupełnie jak mój, chyba że prowadzenie dyskursu bez celu uznajesz za coś wartego czasu), z tym postmodernizmem też się rozminąłeś jakbyś nigdy filmu nie obejrzał (zresztą czego oczekuje po ostentacyjnym internaucie jak ty) wsm to nawet komentarz OP jest wybitnie absurdalny więc tym bardziej poziomu nie zaniżam poprzednią uwagą
Kiedyś to było
Zmien muzyke na mniej emocjonalną, zostaw otwarte pole dla widza, coś spokojniejszego, klasycznego ale bardziej jako tło a nie narzucające tło
Chciałbym wywołać rewolucję bobrową na kanale wojna idei ten kto się zgadza ten piszę bobry w komentarzu
Zgadza się z czym?
@@SzaraWilk Z rewolucjom bobrów
I co ma ta rewolucja zmienić?
@@SzaraWilk rozszerzenie się sfery wpływów bobrów o kolejne kanały na youtube
@@Adammarshall2341 Pomyliłeś kanały.
Postmodernizm = nowotwór kultury.
Subiektywizm... Plaga naszych czasów. W dobie, gdy zaczyna brakować obiektywnych prawd, jak znajdziemy drogę?
przepraszam, nie pogniewaj się ale to co gadasz to niedorzeczne bzdury. dlaczego? twoja krytyka postmodernizmu zbudowana na czyjejś opinii-krytyków, zakłada, że jeżeli stracimy kontrolę poprzez religię i prawo to będziemy bezmyślnymi istotami błąkającymi się bez celu ale to nie jest możliwe, gdyż musimy wciąż zdobywać pożywienie, jeść, żyć, kopulować, poszukiwać relacji i utrzymywac je, bo sam nie zbudujesz domu lub zajmie ci to dłużej. jako dziecko żyłam w społeczności samoorganizującej się-lata 90 taie były, dzieci całe dnie pędzały same na podwórku i funkcjonowały bezkonfliktowo i bardzo dobrze, były bardzo kreatywne i odpowiedzialne a nikt im tego nie wpoił-uczyły się na własnych błędach. wiedziały co to brawura i jednostki zbytnio harde były ignorowane, celebryci i osoby, które mowiły patrz na mnie i zobcz co ja robię i usiłowały skupić ciągle na sobie uwagę też były ignorwane-grupa miała lepsze zajęcia, a gdy na jego frustrację nikt nie zwracał uwagi dołączał czy dołączała do grupy. była 1 zasada zakaz przemocy ale rzadk była przemoc, 2 razy się zdarzyło i dzieciak musiał przeprosić-wtedy rodzice intrweniowali. dzieciaki łaziły po drzewach i robiły różne rzeczy ale nie ryzykowały za bardzo. grupa robiła wszystko razem i jednostki nieśmiałe były zachęcane a harde tonowane-pajdokracja. gdy ktoś czegoś się nauczył np gry w bilard lub salto to uczył innych, gdy chcieli. każdy mógł przynależeć do grupy, wystarczyło podejść i nieśmiałe dzieciaki nie musiały się odzywać lub były nakłaniane d gry w piłkę czy czegoś. kary rodzicielskie nie działały, bo zwalała się grupa i wyciągała na dwór lub wpadała do domu, odwiedzano też chorych. dzieciaki same opatrywały obdarte kolana babką i cały dzień pozyskiwały pożywienie same zrywając maliny, owoce, szczaw, kwiaty jadalne, zbierały grzyby. same budowały iglo lub dzieliły się zabawkami i czipsami, rozpalały ognisko i jadły ziemniaki z ogniska, były mega samodzielne. jako nastolatka również byłam w samoorganizujących się społecznościach, które grały na instrumentach lub brały udział w organizacji protestów na całym świecie lub organizowały eventy. dlatego wszędzie na ziemi społeczności samoorganizują się w wielu zakresach, a władza utrzymuje jedynie iluzję władzy ale w wielu miejscach są społeczności samoorganizujące się i najbardziej to jest widoczne w eko osadach lub ruchach squotesów-te społeczności funkcjonowały bezkonfliktowo, gdy nie było tam alkoholu, w polsce był a za granicą w wielu miejscach nie było i ogromne grupy prowadziły restauracje, imprezownie, gdzie w ogóle nie było władzy co nie znaczy, że był chaos. każdy robił co chciał i kiedy chciał, co nie znaczy, że ludzie nie robili nic, lecz chętnie angażowali się w przedsięwzięcia, bo by umarli z nudów. człowiek młody szybko uczy się, że ogień parzy, a przerócenie się sprawia ból, że po alkoholu jest kac oraz złe samopoczucie i zwalanie rzeczy, więc nie warto. to system kreuje postawy poprzez celebrytów, którzy reklamują papierosy lub alkohol, a ludzie poprzez naśladownictwo realizują te postawy. władza wykonawcza często nie miesza się zbytnio w duże projekty, które inicjowane są oddolnie, a tylko robi sobie zdjęcie przy wydarzeniu i podaje do mas mediów, że oni to zrobili a potem naśladuje metodę. grupy oddolne zmieniły prawo wielokrotnie i nawet zwykły owalski może to zrobić tworząc precedens. iluzja władzy i kontroli jest utrzymywana poprzez teorie spiskowe i czasem ukrania kogoś na pokaz, kreowanie lęków, ale nie ma systemu, który upilnował by absolutnie każdego i gdyby była ontrola absolutna zabiło by to kreatywność. natomiasttrudno kreować zdrowe społeczności, gdy syste wykorzenia wartości i odbiera sprawczość wyrzucając na rynek produkty uzależaniające twój byt od obsługi firmy lub produktu i od ekspertów. straszy się chorobami i mówi ludziom co mają robić aby żyli długo i w zdrowiu ale przyczyny wielu chorób nie są znane a suprematyzm naukowy i ściema, że istnieje determonizm genetyczny nie ma potwirdzenia w badaniach, nauka nie rozumie dobrze genów i nie może stworzyć leków genetycznych, gdyż organizm wraca do homeostazy, adaptuje się i nie poddaje łatwo manipulacjom. również długotrwałe działanie leków może nie być przewidywalne i wymagana zmian. mamy iluzję kontroli i odpowiedzią jest synergizm-kreacja żywego organizmu, który sam wzrasta a tylko wspierasz rozwój. jednak zapewnienie dogodnych warunków roślinom czy zwierzętom osłabia ich genom i sprawia, że nie ewoluują. zobacz jak wiele jest chorób cywilizacyjnych w ściśle kontrolowanym środowisku, a nauka ciągle nas zaskakuje. jednak wciąż jesteśmy pod wpływem różnych ideologii. sztuka przemysłowa, użytkowa i na użytek polityków jak raperzy reklamujący piwo, makdonalda i jaranie trawy nie są przedstwicielami ruchu postmodernistycznego. są to kontrolowane przez sponosorów wystepy, a artysta w mainstream jest cenzurowany, nie moze więc sie swobodnie wyrażac, to nie jest postmodernizm. w latach 90 artystom zabraniano swobodnej wypowiedzi i karano mandatami oraz zakazem występów w kraju za obrazę religii lub polityki. przebijano bębny nożem, gdy grali na ulicy, ale i tak robili swoje. sztuka była rzadkością, była uważana za głupotę, stratę czasu, zwalczana i społeczenstwo robotnicze nie chodziło do teatru, filharmonii , na koncerty. to co masz obecnie i że mozesz się wypowiadać swobodne to praca wielu ludzi tkzw pokolenia boomerów, którzy aktywnie walczyli o wolność i organizowali nielegalne imprezy oraz grali koncerty i wyciągano im wtyczkę, bo poprawne było tylko disco-polo co weekend 4h disco-polo w tvp. raperzy mazali po blokach, bo nikt nie chciał im dać kawałka ściany i uciekali przed policją. kolrowi ludzie z różnych subkultur musieli prać się na ulicy z bojówkami skinheadów, które na nich polowały, a wielu z tych łysych poszło do polityki. historycznie istniał rasizm naukowy, więc o jakich wartościach my mówimy lub o wojnach religijnych czy panstwowych i narracji my i oni? najpiękniejsze było to co pokazuje siłę systemów samoorganizujących się, że łysi, punki i metale zaczęli razem grać muzykę i założyli kapęlę SKA. nie spieprzcie tego dziedzictwa, a walka trwa cały czas-wojna ekonomiczna i propagandowa. nie ma walki pokolen, starsi chcą oddac władzę w ręce młodym i odpocząć, ale muszą się sporo nauczyc. celowo w sieci polaryzuje się pokolenia i kreuje sztucznie konflikt pokoleń aby młodzi nie dowiedzieli się prawdy. kontrola poprzez systemy filozoficzne czy religie jest utopią, bo ludzie i tak zrobią co chcą a religii uzyją do usprawiedliwienia. wiele utopii i utopijnych systemów pokazało, ze to nie możliwe a zmuszanie innych oraz kontrola jest wynikiem cierpienia, natomiast w grupach i społeczenstwach samoorganzujących się nie ma chaosu, gdyz kazdy unika cierpienia i ryzyka, bo dla kazdego nadrzedną wartoscią jest jego zycie oraz komfort i jest rywalizacja interesów oraz kreatywnosoc. postmodrnistyczna nie prowadzi do zubożenia ale jest intuicyjna, odrzuca zasady. ale własnie na tym to polega, to jestprawda, ze nie da sie zweryfikowac a wieloznacznosc jest normą, sa systemy samoorganizujace sie i spoleczenstwo nie potrzebuje aby im nic narzucac, jednak jest zbyt uzależnione od systemów totalitranych i religii. śrdowisko naukowe jest pełne sprzeczności i niepewności, tylko propaganda naukowa każe nam sądzić inaczej
A teraz wyzwanie. Wyjaśnij post postmodernizm.
Gównem
Czyli anarchiści.
"Wojna to pokój
Wolność to niewola
Ignorancja to siła"
- jedno z najtrafniejszych objaśnień postmodernizmu
tak straszne moze byc tylko to co jest prawdziwe. dzieki za cytat. pozdro
@@pazuzueldorado9468 To z Orwella, tak dla ścisłości („Rok 1984”) 😉
Może analiza the boys?
dekonstrukcja znaczeń to nic innego jak nowomowa
postmoderniz to reakcja, czy reakcja moze byc swoim wlasnym skutkiem?
Czyż postmodernizm nie jest mokrym snem neomarksistów?
Postmodernizm czerpie z marksiszmu pełnymi garściami. Stąd egzaltacja na jego punkcie w środowiskach lewicowych - czym bardziej radykalnych, tym silniejsza owa egzaltacja.
@@robbas_krk1510 otóż nie. Postmodernizm się z marksizmem wyklucza. Powstał w pewnym sensie jako kontra do marksizmu, oraz jego krytyka. Jakbyś przeczytał/obejrzał coś innego niż Peterson/Szymon, to byś może wiedział xD
@@mik123184 Gdybyś w swoim życiu przeczytał(a)/obejrzał(a) coś innego niż story na Insta, tobyś może cokolwiek podłapał(a) na temat braku rozumu i wyciągania bezpodstawnych wniosków na temat osób, których sie nawet nie widziało na oczy, domorosły mądralo od siedmiu boleści. Dotyczy to zresztą również zasad poprawnej pisowni, które - jak widać - są Ci tak samo obce, jak metodologia poprawnego rozumowania. Ad rem: prawisz kocopoły. Postmodenizm w swoich fundamentach czerpał z marksizmu, a dopiero potem się od niego oddalił - i to też u różnych ideologów w różnym zakresie (choć z pewnością u większości). Postmodernizm z samej jego natury trudno jednoznacznie i definitywnie klasyfikować i opisywać - jest w nim wiele „bałaganu” intelektualnego i wzajemnie ścierających się teorii. Tak czy inaczej, na te tematy wypowiadali się oraz opisywali to w książkach i publikacjach dużo bardziej światli w tej materii niż Ty. Więcej na ten temat było poruszone w dyskusji w innym wątku (z cytatami). Polecam, zamiast popisywania się arogancją oraz dalece szablonową i płytką pseudo wiedzą.
@@robbas_krk1510 no nieźle, nieźle mi powiedziałeś. Idź dalej mów o radykalnie lewicowym neomarksistowskim postmodernizmie xD pseudointelektualisto wojnoideowy xD
@@mik123184 To kolejny komentarz, w którym udowadniasz, że masz problem z głową i percepcją, żałosny mędrku.
Zobaczyłem, że samozwańczy szeryfowie z Myśleć Głębiej już są oburzeni. Stwierdzili bowiem, że według tego kanału porównujesz postmodernizm z komunizmem.
To świadczy o ich wiedzy i jakości ich materiałów. Postmodernizm czerpie z marksizmu, ale z komunizmem raczej niewiele ma wspólnego. Wojna Idei nigdzie nie daje podstaw do odmiennych twierdzeń (nie wspomina również ani słowem o marksizmie, chyba w ramach poprawności politycznej albo jakiejś wyrachowanej strategii).
Czyli postmodernizm to taki niegroźny bunt który z czasem staję się normą
No nie
czyli idjotyzm
Dla artystów postmodernizmu mam zadanie: zdefiniować co to jest "kicz".
Coś, co w założeniu ma być śliczne, jest naśladownictwem sztuki wysokiej, ale zostaje obrabione z wszelkiej artystycznej wartości. Często ma wydźwięk komercjalny, jest bardzo powierzchowne.
A ja mam takie zadanie: proszę zdefiniować kamp. To nie jest kicz, zaznaczę z góry.
@@monikastaron7627 Nie stosowałem do tej pory tego określenia.
Do kiczu odwołałem isę bo jest on przeciwieństwem sztuki. Jednak przy założeniach postmodernizmu, przestajemy mieć granice, bo wszystko może być sztuką, więc wykluczają oni istnienie kiczu.
@@mateuszstawiszynski8258 po pierwsze, kicz nie jest zaprzeczeniem sztuki, jest to jedna z kategorii estetycznych często używana zresztą zarówno przez modernistów jak postmodernistów.
Po drugie postmoderniści nie weszli w kulturę, mówiąc: dobra, od dzisiaj nic już nie nazywamy. Wręcz przeciwnie, utworzyli sami wiele kategorii (niektóre powstały niezależnie, bo postmodernizm to jednak nazwa raczej literacko-filozoficzna), takich jak somapoetyka, happening, kamp, intertektualność, literatura wyczerpania i odnowy, śmierć autora. Używali pastiszu, parodii, ironii. Co więcej, zakładali, że modernizm już się wyczerpał, bo ile można eksperymentować i tworzyć nowych kierunków w sztuce? Odwoływali się do tradycyjnych kierunków, wykorzystywali je jedynie w sposób autorefleksyjny. Proszę sobie popatrzeć na sztandarową powieść postmodernistyczną - Imię róży Umberto Eco. Jest to kryminał, pastisz Doyla, rozprawa filozoficzna, rozgrywająca się w XIIIw. w klasztorze. Poza tym Eco skorzystał też ze starego chwytu, jakim jest próba udowodonienia prawdziwości swojej fikcji, bo na początku "znajduje manuskrypt".
@@mateuszstawiszynski8258 i zamiast chrzanić farmazony, proszę przeczytać Bartha, Borgesa, Szahaja, Baumana albo chociażby pre-postmodernistycznego Cervantesa i samemu ocenić, co oni uważali za sztukę postmodernistyczną.
@@monikastaron7627 Ja nie napisałem że postmodernizm nie tworzy sztuki i ja nie ujmuję tym wszystkim kierunkom, w które poszli. Po prostu zabrnęli w tym tak daleko, że postawią obsrany kibel, dorobią mu jakiś fantastyczny opis i każą nazywać to wielce wzniosłą sztuką.
Po prostu zamiast się rozpisywać o wszystkich dokonaniach postmodernizmu, których im nie odbieram, streściłem problem w jednym zdaniu. Gdzie jest granica? Postmodernizm neguje granice i to tu mam z nimi problem. Jeżeli wszystko może być sztuką, to w zasadzie nic nią nie jest.
Ale mnie zaczyna wkurzać ta melodia w tle.
Panie kolego. Mówimy TOLKIN.
ruclips.net/video/wqt2BS7muaw/видео.html
ruclips.net/video/ude6DjblXe0/видео.html
ruclips.net/video/XB5tOnvY8p4/видео.html
Tak. Ale w sferze polonofonicznej, mówimy Tolkien.
@@G12GilbertProduction absolutna bzdura. Już pomijam nawet nieistniejące słowo "polonofoniczny".
tibja leprza
pierdolisz głupoty
W dzisiejszych czasach tak się nazywa prawda.
Wszymon tak zawsze - srala mądrala, brylata sowa, od której gadania tylko boli głowa.
Czyli tak, czas wielkich ideologii był ciężki do przetrawienia przez sztukę i filozofie, pozbawione głębi i introspekcji. Alternatywą nie jest odrzucenie wszystkiego - to jakby wysmarować się ekstrementami. A ironię i pokazanie błędów załatwiają dzisiaj memy. IMO postmodernizm jest po pierwsze bełkotem, po drugie jest szkodliwy.
Dlaczego to zawsze są francuzi...
Socjalizm mają w DNA. Sami go zresztą współtworzyli.