А по поводу "мне нужен дорогой бас, чтоб круто звучать" - есть оборотная сторона монетьі. Я в свое время купил настоящий что ни на есть немецкий варвик тамб. Потьікал, поигрался - да, конечно, разница существенная. Потом начал понемножку рулить, струньі опускать, звучки поднимать, чуть позже обзавелся даркглассом... И через какое-то время я понял, что мой звук - самое настоящее говно! Сустейна нет, дребезжит как глушитель на жигулях, слеп звучит как будто карандашом по консервной банке стучишь, даркгласс шипит как удав Каа... Пришлось достать дерьмо из ушей, сесть, почитать, послушать, покрутить, понастраивать, потьікать. За пару дней накрутил и натьікал так, что сфотографировал положения всех ручек и больше не ни к чему не прикасался. Єто я к чему? Можно испортить звук абсолютно любого баса, примочки, усилителя и вообще чего угодно.
Фанера, кстати(именно фанера а не прескартон) звучит хорошо, эксперименты есть у Хардсаунд на канале. А свой первый бас я делал сам в 94-м году, из Бобровской акустики, спилив и закруглив вдоль гриф. Чудом купленного комплекта плоских басовых струн и металического советского конструктора в качестве бриджа, прикрученного к торцу гитары по типа бриджа 60-х. Ну и разумно доработанного поржка. Получился неплохой аккустический бас. Старшекласник(я) был горд и счастлив.
Охренеть!) Этот прес звучит один в один как на концерте кино, кажется в Донецке. Там на группе крови так лабает, что я даже скачал себе трек))). Честно всегда думал что это был фендер пресижн у него😅 И считал что так звучит как раз настоящий fender😂 Очень познавательно Паш )))) Пожалуй самый крутой отечественный прес , который ещё и точь в точь повторяет звук оригинала🔥
Ну корейский же сквайер, у него прям на башке написано. И финальная речь - в точку. Инструмент себе нужно брать какой нравится, выбирать сердцем а не умом. Покупал себе и варвик, и G&L американский - наигрался и продал. А вот из кусков всяких разных китайцев/индонезов собраный прес со мной много лет, периодически разными частями тела обрастает.
Блин. Сам же спеки его на сайте переписывал и знал что Корея, а тут почему-то в голове засело что Япония, и на столько я в этом был уверен, что даже не проверил XD
А прес-то хорош! Кленовая тушка преса- сама по себе интересная вещь, клен плотнее и звонче ольхи, при этом мягче ясеня, если смотреть физические свойства. Накладочка тоже плотная, звонкость свою дает. Этот бас акустически хорош, должно быть (не держал в руках), а это для бас-гитары вещь важная👍 Как мастеровой инструмент- это пушка. Есть основания предположить, фанерный скваер так много не даст ощущений и эмоций😖
Да, у Тихомирова несколько разных модификаций Фендеров. А этот Пресс в начале у него был. А так мне всегда Титов больше нравиться, его подход, звучание и все остальное.
Как же приятно слушать хороший бас без подключения! (Усиление добавляет "радиоактивые" обертоны и не дают послушать живые частоты.) Особенно когда кто-то умелыми руками из него всё дерьмо выбивает. Спасибо. Удачи! 🤘😉
Про японские булет сквайры. Я на одном играл лет 5. Потом перешёл в кривые руки, где на него поставили 135 струну на четверку. Что согнуло гриф. Распарки утюгом не помогли. Нужно анкер менять. Но я хотел про другое сказать. Я на идее видел немало таких будлетов, у которых гриф и звучки стоят криво. То есть делали их рукожопы японские.
Играть надо уметь, тогда и фанера прозвучит. Мой первый нормальный бас был Экшн, ну если с Уралами сравнивать. Звучало на нем все и слэп и галопы Стива Харриса. Был тоже фанерый с буковым шпоном. Особенно если струны фирменные то все звучало четко. Хотя понятно было, что мне школьнику и позже студенту были недоступные американские или японские гитары. Они стоили, как машина))) У нас фирменные гитары были у единиц музыкантов преимущественно работавшие в ресторанах)) Ни в коем случае это не жалобы. Просто воспоминание о том как было.
Ну щас то конечно это уже не актуально, да и не производятся они уже много лет. Просто вспомнил школьные годы и впечатления об инструменте тогда.... Щас уже совсем другое все. Возможности другие, любой парняга в силах себе купить мало мальски ""инструмент" особо не напрягаясь.@@Greemnir
Главное отличие породистых инструментов от всяких дешёвых и из непонятно чего сделанных проявляется не на студийных записях а в боевых условиях концертных выступлений в качестве любительских музыкантов или профи но из третьего эшелона на так -себе площадках c кашным звуком , бестолковыми звукачами за пультом , на гастролях по всяким ''запопинскам'' и репетициях на местечковых студиях с аппаратом и акустическими условиями в стиле ''Жри чё дали! '' и вот дешёвки во многих случаях начинают причинять проблемы . Неожиданно ломаться , расстраиваться , может повести гриф от неожиданной сухости или влажности от чего еще и вылазят лады , тонуть в миксе или наоборот вылезать како-то одной доставучей частотой проваливая все остальные и перебивать солирующие инструменты , издавать на большой громкости неприятные призвуки , обертона , ловить наводки и мерзко жужжать итд .
Судя по тому, сколько я видел всратых концертов с крутыми инструментами и хороших с дешёвыми, сколько я видел проблемных дорогих басов принесенных в сервис, и по тому что сколько я ни брал разных инструментов на репы, вплоть до самых дешманских, я не испытывал с ними проблем - это тотальное заблуждение.
@@Bassberserk Ах если бы ! ... :( Знающие себе цену но скромные профессионалы играют на профессиональных инструментах потому-что эти инструменты выбранные ими безотказные и беспроблемные при умном отношении а не потому что мега-звучные и фантастически красивые а от дешёвых можно ждать любых неприятных сюрпризов . Они же делаются безо всяких гарантий и не рассчитаны ни на что кроме учебы в домашних условиях . Бывают неожиданно хорошие экземпляры но это один на десять и абсолютная лотерея . Могут давать отличный звук но неожиданно разваливаться или не строит , дешёвка может быть идеально собрана но не иметь никакого вменяемого звука , может быть ладно скроена и неплохо звучать в маленькой глухой студии но на концерте ее невозможно вытянуть как надо даже с помощью рук звукача группы '' Пинк-Флойд '' может быть на первый взгляд хороша во всем но при первом попадании в сильно влажную атмосферу скрутиться в бараний рог а в излишне сухую пойти по швам итд . итп .
@@Bassberserk Проблемы в выборе и сортировке бюджеток . Те кто умеет и имеет возможность выбирать хорошие дешёвки за годы научился этому и спокойно эксплуатирует инструменты низкого класса но так не могут даже многие профи поэтому они не надеясь на удачу , не копаясь в грудах сырья , берут инструменты солидных проверенных брендов за солидную сумму чтобы всегда быть спокойным и уверенным за себя и на инструмент в любых условиях . Всратые дорогие палки тоже бывают но их в этом сегменте уже так же мало как качественных в дешёвом .
@@FattyFnat извини, но это туфта высланная из фантазий. Какие-то профессионалы - я наберу с десяток музыкантов только из тех групп что я слушаю, которые брали в туры всякое дешманское. И про безотказность и беспроблемность любой гитарный мастер поржет. И про гарантии - откуда эта информация, на какие инструменты чего дают, а чего не дают? Я примерно таким образом думал когда в Энгельсе дома сидел и о инструментах на форумах читал. Потом увидел какие инструменты в ремонт приносят и с какими проблемами, и с какими концерты играют местные ребята и привозы.
@@Bassberserk То что капитализм давно придумал принципы деления товаров на классы в которых бюджетные это масс-маркет сделанный пр принципу очень много , быстро и с максимальной экономией на всем это что '' туфта'' ?'... Что-то профи не играют на гитарах с ''али-экспресса '' ... Я никогда не отрицал что дешёвые товары могут быть хорошими но это только если соблюдены принципы : 1 Дешёвый товар сделан в единичном количестве или минимальной партией людьми не заинтересованными в крупной прибыли ,2 дешёвые товары сделаны в рекламных целях для привлечения внимания как предсерийные версии , 3 дешёвые инструменты выбраны путем тщательного отбора из кучи никчемных дров опытным потребителем и последнее : 4 дешёвый товар выбран из наименее косячных и самостоятельно или с помощью мастера доведен до уровня профессионального (дорогой мой друг любитель спорить ни о чем , вчерашние перечисленные и иногда показываемые в обзорах очень хорошие бюджетки или недорогие кустарные это узкая репрезентационная выборка выжившая по принципу естественного отбора как в дикой природе за которой маячат тонны кривого хлама или уже развалившегося и выброшенного )
да все эти любители огненного клёна и эбони - петухи знатные) вашбёрн китайский имеется из далёкого 2004 года. ипользую с большим удовольствием до сих пор. также есть простенький бахус-жаба. прекраснейший инструмент. хрен его оличит кто от американ стандарта, который рядышком стоит. была куча инструментов всяких разных "фирмовых" которые барадой полной оказывались. всё это фигня. можно купить за 10к офигенный бас, а можно за 150к отборное говнецо.
@@ОлегКайгородов-п8ь кому история интересна - есть видео от мастера, где он подробно всё рассказывает, я в эту тему ни ногой, потому пересказывать его не хочу, просто свои впечатления об инструменте описал, а верить им или нет - дело личное. У меня нет цели переубедить и продать инструмент тому кто в нём не заинтересован или в него не верит.
Зычный бас ! ...😊 Мне кажется это сравнение с солидным дядей-преподом можно притянуть к любому породистому и ухоженому - неуколхоженному '' Пресижну '' стандартной расцветки и без кастомных наворотов . Что-то вроде 21 ''Волги'' второй серии ... Солидной , стильной , мощной но уже без обилия хрома и внешних украшений .
БВК не показатель. Прес Игнатьева по халявной цене там тоже никого за месяц не заинтересовал, в итоге его хозяин продал в ГГ, там он за неделю ушел уже за другой прайс. И это далеко не единичный пример. Я могу подробно описать почему, но мне лень, потому просто скажу что не советую ценообразование строить по БВК.
Музыканты это «особые» люди. Для них фанера в первую очередь якобы не звучит. Без замеров и прочего, как всегда. А то что фанера более устойчива к перепаду и температур есть объективный фактор, но и тяжелее чаще всего. Значит меньше придётся возиться с настройкой инструмента и больше играть, а не рассуждать. Всё это не затрагивает автора видео, скорее о наболевшеем.
>устойчива к перепаду температур Корпус и так никогда не корёжит(а именно он из фанеры) >меньше придётся возиться с настройкой инструмента Возится приходится из-за грифа, который у этого скваера кленовый, как и на большинстве других басов.
@@qterrian4118 да, тут вы правильно подметили. Я ошибся в изложении мысли. Но грифы в целом тоже бывают из фанеры. Особенно на япошках старых, но там и своих конструктивных проблем хватает. Я больше о том, что фанера не приговор и том, что очень много музыкантов по непонятным причинам чересчур консервативны. Надеюсь, что внятно обозначил свою позицию.
Ну кто-то рос в те времена, ходил на эти тусовки рок-клуба, слушал эти группы и с ними связана их молодость, разумеются они будут ностальгировать по этим вещам.
Как по мне, в этом больше смысла ,чем в реплике на тот же телек Джима рута, который производят серийно в парочке ценовых категорий. Бас был со своей историей и уникальный, так что почему бы и не да
@@Bassberserk я тогда еще не родился, но у меня тоже молодость связана с теми группами. И я даже не против наведаться на Камчатку. Но мысль о советских инструментах вызывает содрогание. Даже если вдруг инструмент оказался хороший
Красивый прес. По внешности и по звуку. Конечно в курсе. Кино - ван лав.
А по поводу "мне нужен дорогой бас, чтоб круто звучать" - есть оборотная сторона монетьі. Я в свое время купил настоящий что ни на есть немецкий варвик тамб. Потьікал, поигрался - да, конечно, разница существенная. Потом начал понемножку рулить, струньі опускать, звучки поднимать, чуть позже обзавелся даркглассом... И через какое-то время я понял, что мой звук - самое настоящее говно! Сустейна нет, дребезжит как глушитель на жигулях, слеп звучит как будто карандашом по консервной банке стучишь, даркгласс шипит как удав Каа... Пришлось достать дерьмо из ушей, сесть, почитать, послушать, покрутить, понастраивать, потьікать. За пару дней накрутил и натьікал так, что сфотографировал положения всех ручек и больше не ни к чему не прикасался.
Єто я к чему? Можно испортить звук абсолютно любого баса, примочки, усилителя и вообще чего угодно.
Фанера, кстати(именно фанера а не прескартон) звучит хорошо, эксперименты есть у Хардсаунд на канале. А свой первый бас я делал сам в 94-м году, из Бобровской акустики, спилив и закруглив вдоль гриф. Чудом купленного комплекта плоских басовых струн и металического советского конструктора в качестве бриджа, прикрученного к торцу гитары по типа бриджа 60-х. Ну и разумно доработанного поржка. Получился неплохой аккустический бас. Старшекласник(я) был горд и счастлив.
Охренеть!) Этот прес звучит один в один как на концерте кино, кажется в Донецке.
Там на группе крови так лабает, что я даже скачал себе трек))).
Честно всегда думал что это был фендер пресижн у него😅 И считал что так звучит как раз настоящий fender😂
Очень познавательно Паш ))))
Пожалуй самый крутой отечественный прес , который ещё и точь в точь повторяет звук оригинала🔥
Ну корейский же сквайер, у него прям на башке написано. И финальная речь - в точку. Инструмент себе нужно брать какой нравится, выбирать сердцем а не умом. Покупал себе и варвик, и G&L американский - наигрался и продал. А вот из кусков всяких разных китайцев/индонезов собраный прес со мной много лет, периодически разными частями тела обрастает.
Блин. Сам же спеки его на сайте переписывал и знал что Корея, а тут почему-то в голове засело что Япония, и на столько я в этом был уверен, что даже не проверил XD
Как же долго он продавался
А прес-то хорош! Кленовая тушка преса- сама по себе интересная вещь, клен плотнее и звонче ольхи, при этом мягче ясеня, если смотреть физические свойства. Накладочка тоже плотная, звонкость свою дает. Этот бас акустически хорош, должно быть (не держал в руках), а это для бас-гитары вещь важная👍
Как мастеровой инструмент- это пушка. Есть основания предположить, фанерный скваер так много не даст ощущений и эмоций😖
Да, у Тихомирова несколько разных модификаций Фендеров. А этот Пресс в начале у него был. А так мне всегда Титов больше нравиться, его подход, звучание и все остальное.
Был у меня когда-то старый суперстрат ария про 2 из фанеры, и звучал он просто вандипердозно
Как же приятно слушать хороший бас без подключения! (Усиление добавляет "радиоактивые" обертоны и не дают послушать живые частоты.) Особенно когда кто-то умелыми руками из него всё дерьмо выбивает. Спасибо. Удачи! 🤘😉
Про японские булет сквайры. Я на одном играл лет 5. Потом перешёл в кривые руки, где на него поставили 135 струну на четверку. Что согнуло гриф. Распарки утюгом не помогли. Нужно анкер менять.
Но я хотел про другое сказать. Я на идее видел немало таких будлетов, у которых гриф и звучки стоят криво. То есть делали их рукожопы японские.
Вот стали нравится мне пресы. Просто все, минималистично, и дизайн лучше жабьего. Чую, что когда-нибудь все таки заимею что-то такое, хз правда зачем)
Играть музло и не отвлекаться на кручение звучков и эквалайзеров)
@@Bassberserk согласен. Жаль что струн не шесть)
Да, я узнал этот бас!!! Легендарная штука
У Сквайера звук поярче,но звукосниматель тоже не раскрывает звук деревяхи
Играть надо уметь, тогда и фанера прозвучит. Мой первый нормальный бас был Экшн, ну если с Уралами сравнивать. Звучало на нем все и слэп и галопы Стива Харриса. Был тоже фанерый с буковым шпоном. Особенно если струны фирменные то все звучало четко. Хотя понятно было, что мне школьнику и позже студенту были недоступные американские или японские гитары. Они стоили, как машина))) У нас фирменные гитары были у единиц музыкантов преимущественно работавшие в ресторанах)) Ни в коем случае это не жалобы. Просто воспоминание о том как было.
Экшены так то норм, если отстроены норм.
Да экшн в хорошем состоянии отстройки прям огниво
Ну щас то конечно это уже не актуально, да и не производятся они уже много лет. Просто вспомнил школьные годы и впечатления об инструменте тогда.... Щас уже совсем другое все. Возможности другие, любой парняга в силах себе купить мало мальски ""инструмент" особо не напрягаясь.@@Greemnir
Не делали экшн басы из фанеры. Там бук, ольха, клён.
Отличный прес!
С виду шикарный
Первый раз вижу корпус из одного куска волнистого клена.
двух
Главное отличие породистых инструментов от всяких дешёвых и из непонятно чего сделанных проявляется не на студийных записях а в боевых условиях концертных выступлений в качестве любительских музыкантов или профи но из третьего эшелона на так -себе площадках c кашным звуком , бестолковыми звукачами за пультом , на гастролях по всяким ''запопинскам'' и репетициях на местечковых студиях с аппаратом и акустическими условиями в стиле ''Жри чё дали! '' и вот дешёвки во многих случаях начинают причинять проблемы . Неожиданно ломаться , расстраиваться , может повести гриф от неожиданной сухости или влажности от чего еще и вылазят лады , тонуть в миксе или наоборот вылезать како-то одной доставучей частотой проваливая все остальные и перебивать солирующие инструменты , издавать на большой громкости неприятные призвуки , обертона , ловить наводки и мерзко жужжать итд .
Судя по тому, сколько я видел всратых концертов с крутыми инструментами и хороших с дешёвыми, сколько я видел проблемных дорогих басов принесенных в сервис, и по тому что сколько я ни брал разных инструментов на репы, вплоть до самых дешманских, я не испытывал с ними проблем - это тотальное заблуждение.
@@Bassberserk Ах если бы ! ... :( Знающие себе цену но скромные профессионалы играют на профессиональных инструментах потому-что эти инструменты выбранные ими безотказные и беспроблемные при умном отношении а не потому что мега-звучные и фантастически красивые а от дешёвых можно ждать любых неприятных сюрпризов . Они же делаются безо всяких гарантий и не рассчитаны ни на что кроме учебы в домашних условиях . Бывают неожиданно хорошие экземпляры но это один на десять и абсолютная лотерея . Могут давать отличный звук но неожиданно разваливаться или не строит , дешёвка может быть идеально собрана но не иметь никакого вменяемого звука , может быть ладно скроена и неплохо звучать в маленькой глухой студии но на концерте ее невозможно вытянуть как надо даже с помощью рук звукача группы '' Пинк-Флойд '' может быть на первый взгляд хороша во всем но при первом попадании в сильно влажную атмосферу скрутиться в бараний рог а в излишне сухую пойти по швам итд . итп .
@@Bassberserk Проблемы в выборе и сортировке бюджеток . Те кто умеет и имеет возможность выбирать хорошие дешёвки за годы научился этому и спокойно эксплуатирует инструменты низкого класса но так не могут даже многие профи поэтому они не надеясь на удачу , не копаясь в грудах сырья , берут инструменты солидных проверенных брендов за солидную сумму чтобы всегда быть спокойным и уверенным за себя и на инструмент в любых условиях . Всратые дорогие палки тоже бывают но их в этом сегменте уже так же мало как качественных в дешёвом .
@@FattyFnat извини, но это туфта высланная из фантазий. Какие-то профессионалы - я наберу с десяток музыкантов только из тех групп что я слушаю, которые брали в туры всякое дешманское. И про безотказность и беспроблемность любой гитарный мастер поржет. И про гарантии - откуда эта информация, на какие инструменты чего дают, а чего не дают? Я примерно таким образом думал когда в Энгельсе дома сидел и о инструментах на форумах читал. Потом увидел какие инструменты в ремонт приносят и с какими проблемами, и с какими концерты играют местные ребята и привозы.
@@Bassberserk То что капитализм давно придумал принципы деления товаров на классы в которых бюджетные это масс-маркет сделанный пр принципу очень много , быстро и с максимальной экономией на всем это что '' туфта'' ?'... Что-то профи не играют на гитарах с ''али-экспресса '' ... Я никогда не отрицал что дешёвые товары могут быть хорошими но это только если соблюдены принципы : 1 Дешёвый товар сделан в единичном количестве или минимальной партией людьми не заинтересованными в крупной прибыли ,2 дешёвые товары сделаны в рекламных целях для привлечения внимания как предсерийные версии , 3 дешёвые инструменты выбраны путем тщательного отбора из кучи никчемных дров опытным потребителем и последнее : 4 дешёвый товар выбран из наименее косячных и самостоятельно или с помощью мастера доведен до уровня профессионального
(дорогой мой друг любитель спорить ни о чем , вчерашние перечисленные и иногда показываемые в обзорах очень хорошие бюджетки или недорогие кустарные это узкая репрезентационная выборка выжившая по принципу естественного отбора как в дикой природе за которой маячат тонны кривого хлама или уже развалившегося и выброшенного )
у Тихомирова же Джаз Бас Спешиал, обычный японский PJ-бас от Фендера
Джаз спешл появился у него в 88
реплика на реплику?
да все эти любители огненного клёна и эбони - петухи знатные)
вашбёрн китайский имеется из далёкого 2004 года. ипользую с большим удовольствием до сих пор. также есть простенький бахус-жаба. прекраснейший инструмент. хрен его оличит кто от американ стандарта, который рядышком стоит.
была куча инструментов всяких разных "фирмовых" которые барадой полной оказывались. всё это фигня. можно купить за 10к офигенный бас, а можно за 150к отборное говнецо.
Раньше просто и ёмко всё это называлось самопалом, а нынче мастеровым инструментом.
Самопал - это скорее про колхозное исполнение. Хорошо сделанный вручную инструмент самопалом не назовут.
Давно живу,на слова не верю тоже давно. Нужна история.Кто,от куда,где, на чем и т.д.Покупать гитару за сотку от нонейма, извените!@@Bassberserk
@@ОлегКайгородов-п8ь никто не заставляет. Да и бас уже продан, так что...
Дык, я тебе про то ,что б ты рассказал@@Bassberserk про тему, что ты хочешь продать!
@@ОлегКайгородов-п8ь кому история интересна - есть видео от мастера, где он подробно всё рассказывает, я в эту тему ни ногой, потому пересказывать его не хочу, просто свои впечатления об инструменте описал, а верить им или нет - дело личное. У меня нет цели переубедить и продать инструмент тому кто в нём не заинтересован или в него не верит.
Ощущение, что звукосниматель нужно менять, не передаёт он звучание деревяхи
Сказал про клён и вспомнил про Арию про 2 пб
Они офигенные!
Зычный бас ! ...😊 Мне кажется это сравнение с солидным дядей-преподом можно притянуть к любому породистому и ухоженому - неуколхоженному '' Пресижну '' стандартной расцветки и без кастомных наворотов . Что-то вроде 21 ''Волги'' второй серии ... Солидной , стильной , мощной но уже без обилия хрома и внешних украшений .
Кленовый по-богаче звучит.
Верх аскетизма, это бас с корпусом из дсп переработанного из старых унитазных сёдел. 😊
Обожаю клён.деку,но прес не моё)
Жиза
а мне фанерный больше зашёл))
Ну камон,посоны,при всём уважении ) его за полтос не брали пол-года ни в гасе ни в бвк (ну и авито туда же),а тут за 90+к хотити )))
БВК не показатель. Прес Игнатьева по халявной цене там тоже никого за месяц не заинтересовал, в итоге его хозяин продал в ГГ, там он за неделю ушел уже за другой прайс. И это далеко не единичный пример. Я могу подробно описать почему, но мне лень, потому просто скажу что не советую ценообразование строить по БВК.
@@Bassberserkа что такое бвк? С гасом знаком, бвк впервые вижу)
@@Tonich99 басисты в контакте группа
@@Bassberserk аааа, все, вас понял)
Тащемта, бас этот купили сегодня. Вот вам и бвк с Гасом за полтос за полгода)
Музыканты это «особые» люди. Для них фанера в первую очередь якобы не звучит. Без замеров и прочего, как всегда. А то что фанера более устойчива к перепаду и температур есть объективный фактор, но и тяжелее чаще всего. Значит меньше придётся возиться с настройкой инструмента и больше играть, а не рассуждать. Всё это не затрагивает автора видео, скорее о наболевшеем.
70% звук от грифа 30% от деки.
>устойчива к перепаду температур
Корпус и так никогда не корёжит(а именно он из фанеры)
>меньше придётся возиться с настройкой инструмента
Возится приходится из-за грифа, который у этого скваера кленовый, как и на большинстве других басов.
@@g7tfg нет, это не так. 45.8% от грифа, 34.2% от деки, 17.1% от звукоснимателей, 2.9% от струн.
@@qterrian4118 да, тут вы правильно подметили. Я ошибся в изложении мысли. Но грифы в целом тоже бывают из фанеры. Особенно на япошках старых, но там и своих конструктивных проблем хватает. Я больше о том, что фанера не приговор и том, что очень много музыкантов по непонятным причинам чересчур консервативны. Надеюсь, что внятно обозначил свою позицию.
Как по мне - так это реплика Преса, а не советского баса 😂😂😂😂
Реплика советской реплики преса)))
@@Bassberserk 👍👍👍
Самая дичь, что в БВК мастер его выставлял за 60к, а теперь он 90к)))
Никакой дичи, всё логично.
Так то в каком году было?
@@lasvisi в этом
@@TheEbemoll тада хз. Магазину тоже надо кушать
Конечно, потому берем любое говно и оно становится Варвиком!
Я конечно зажрался, но где педали? Сам раздразнил в телеге.
Терпение.
Микки, на самом деле, не совсем правильно изображён
Я, пока в приближении не рассмотрел рисунок, думал что мыша располовинили и это кровавый след за ним тянется, кхе-кхе.
Вьіглядит скваер просто как отвратительное ужасное советское ведро, цвет ужасньій. А второй ничего такой, симпатичньій, и звучит неплохо.
Пфф.. Скваер это второй и есть...
@@DmitrySteel "Второй" в смысле "другой", не тот, который скваер. В этом случае, первый по порядку.
Дожили. Реплика советского баса. Хотя, если есть в мире фанаты Сатаны, Гитлера или Путина, то почему фанатов ТАКОГО нет...
Ну кто-то рос в те времена, ходил на эти тусовки рок-клуба, слушал эти группы и с ними связана их молодость, разумеются они будут ностальгировать по этим вещам.
Как по мне, в этом больше смысла ,чем в реплике на тот же телек Джима рута, который производят серийно в парочке ценовых категорий. Бас был со своей историей и уникальный, так что почему бы и не да
В своём роде подписуха, групповая. Бутлег - бас.
Соевый приплетолог и тут светанулся
@@Bassberserk я тогда еще не родился, но у меня тоже молодость связана с теми группами. И я даже не против наведаться на Камчатку. Но мысль о советских инструментах вызывает содрогание. Даже если вдруг инструмент оказался хороший
В кино хороших музыкантов небыло
Бас как у Тихомирова, видел на авито такой, может он и есть)
Полагаю что он самый.
А мне зашел. Были б бабки- взял бы без раздумий. Хорошая альтернатива фендерам! И деревяшка красивенькая🥰