Стоило бы упомянуть, что вы сравниваете две дорожки с отличающимся мастерингом сведением и прочими звуковыми обработками. У зрителей может сложиться впечатление что вы сравниваете звук одной и той же аудиодорожки.
Да, разница чувствуется единственное, что я хочу сказать о том, что возможно то, что вы воспроизводили с 4 к в оригинальной дорожке-это многоканальный звук. И он не микшированный. А то, что записано на ленте именно двухканально.
Даже сложно представить, сколько на ленту было дополнительно наложено всяких фильтров, чтобы обычный зритель мог на своем пузатом 54см телевизоре с пластиковыми колонками хоть что-то услышать.
@@smitushkaЭто известная фигня с сливанием объемного звука в стерео. Ничего удивительного. Я вот достал свою старую систему 5.1 и наслаждаюсь классным и реально обьемным звуком. Если хотели сравнить нормальную стерео дорожку то наверное нужно было искать издание с ней. Сливание объемного звука в стерео все убивает на корню.
Я мельком на трекере посмотрел, у всех объемный звук. А на видеокассете наверняка не по этой упрощённой на лету технологии писали. Там 99% был нормальный стерео специально для видеокассет.
кассета не ззапилена, поэтому картинка еще боле менее норм фильм старый, поэтому картинка там по дефолту не может быть норм, даже если ее натянули на 4к глобус звук на кассете записан с перегрузом, поэтому кажется детальным звук на цифре скорей всего компрессирован, поэтому кажется унылым без деталей у меня клиент есть - владелец студии звукозаписи, так говорит, что заказчики требуют сжимать звук, чтобы оно боле менее громко звучало на всяких балалайках усилители давно уже играют чисто, есть микросхемы д класса с цифровым входом и дсп клепались еще лет 12 назад в двд плеерах недавно хотел забрать нахаляву двд плеер и посмотрел его схему и был удивлен таким наворотам внутри был импульсный бп, 6 канальный ум класса д, микросхема дсп и сам блок мультиформатного декодера пока я яйца мял - плеер уже забрали а мне по сути от него корпус нужен был и цветная колодка зажимная под цветные фонари светомузыки ну и еще передняя панель с люминисцентным индикатором (для этого и схему смотрел) кому интересно Philips Heim Kino System 5.1 HTS3520 так что юзайте цифровые усилители мощности с цифровым входом спдиф, а не этот хлам аналоговый с кучей преобразователей за 100500 баксов
Ну, что могу сказать... объем даже через ютуб слышно, что он больше на VHS. Либо звуковой тракт у магнитофона лучше, либо (более вероятно) другой мастеринг звуковой дорожки на кассете. Насчет чистой паузы - впечатление такое, что она цифровая (т.е. он делает "скриншот" удачного кадра и держит его в памяти). Если где-то на ленте есть помехи, то их (особенно на Панасониках) лучше видно при ускоренной перемотке (идут по оси Y). На паузе их тоже будет видно и они будут анимированы на фоне неподвижного изображения. А если остановлено все - значит это "скриншот". Жду полный обзор функционала этого аппарата. Видно, что серьезная вещь. Многие аппараты с откидной панелью часто сделаны для понтов (тот же Sony x711, например), а функций там - кот наплакал.
В этом магнитофоне отдельная пара видеоголов отвечает в том числе за "чистую паузу". Никаких скриншотов эти аппараты делать не умели. Я вряд ли буду делать полный обзор этого магнитофона, поскольку он меня интересует в первую очередь своими феноменальными аудиовозможностями.
Месяц назад
@@smitushka просто есть у меня один аппарат, который делает именно "скриншот", т.к. остановлено даже зерно. А у аппаратов 1995 года при паузе зерно может быть немного анимированным (все-таки, даже при остановленной ленте, головки продолжают вращаться во время паузы).
Согласен, мастеринг для кассет другой. Поэтому и звук для двухканальной системы, кажется лучше. А вы подключите на 5.1, запись скачанную. В нормальную систему с 5ю каналами и сабом. Ну и все вопросы отпадут. Я выше высказал мнение. Но мне показалось, плохо сформулировал. Так что согласен. Мастеринг звука разный.
Естественно запись в долби сурраунд 2.0 на системе 2.0, будет лучше. Так, как задумано дли двухканальных систем и звукоинженеры изначально прописывают для них. А звук 5.1 будет звучать по другому на системе 5.1, 7.1 Мне сдаётся сравнение не уместно.
Андрей спасибо за видео, интересно кстати, что касается записи UHD (да 😄 это конечно просто эксперемент)), мой Panasonic 4700 (svhs) не принимает видео сигнал (uhd), blu-ray (1080p) без проблем, даже растянутый до 4k. Ровно и младшие братья типо 620,630 и комбо от Panasonic - просто чёрный экран со звуком.По картинке, всё упрется в состояние бвг, новый из коробки lg сделал 4700 - в плане картинки, по звуку конечно он не пишет так (аруз), да и аудиотракта там такого нет, но воспроизводит на ура. Ждём записи 4k, желательно uhd.
Есть такие варианты: 1. Диск в формате DVD-Video > DVD-плеер > VHS магнитофон 2. Файл в формате DV AVI > Vegas Video Capture > Компьютер с платой FireWire IEEE1394 > Видеокамера MiniDV/Digital8 > VHS магнитофон 3. Системный блок/старый ноутбук с композитным выходом > Видеомагнитофон Но интереснее будет посмотреть автора.
На днях скачал этот фильм в HD c многоканальным звуком, оставил в коллекцию на HDD где хранится еще порядка 300 таких фильмов. Не понимаю этой возни со старым хламом.
Так вы и не поймёте. Кто-то получает удовольствие занимаясь спортом, кто-то любит в гараже ковыряться в машинах, а кто-то получает удовольствие от коллекционирование и тактильного ощущений от владения кассет, ДВД и т.д. да ещё если все это на полках красиво разложено и ежедневно владельцу приносит удовольствие.
Да уж, когда то хрустальная мечта, вершина прогресса за владение которой спокойно могли и убить а сегодня это старый никому не нужный ретрохлам... Эпоха... О времена счастья. Когда я купил крутой видеомагнитофон в 1995 году я бы плюнул в морду любому кто бы попытался сомневаться в том что я не самый счастливый человек на свете а сегодня у меня собственный проекционный кинозал с гигантским экраном на всю стену и 6К изображением и что то счастья как то и не наблюдается. Печаль по ушедшей эпохе.🤣😅😆 Конкретно по звуку ничего удивительного нет, современный стандарт записи в видео это практически всегда только 448 кбит/сек 48 кгц то есть это качество банального мр3 то есть качество никакое, при аналоговой же записи понятия битрейта как такового нет ибо он стремиться к бесконечности и поэтому качество аналогового звука будет зависеть исключительно от качества аппаратуры которая его выводит отсюда элементарный вывод, звук с видеокассеты всегда будет лучше чем с цифры если конечно запись именно оригинальная а не сто раз переписанная. Для понимания самый совершенный стандарт цифровой аудиозаписи на сегодня DSD имеет максимальный битрейт до 20 мбит/сек, это максимум а поскольку как сказано выше битрейт у аналога стремиться в бесконечность цифра всегда будет проигрывать при идентичности записи и одинаковой аппаратуре. Все несложно...👌
все несложно, но полностью безграмотно, пока оперируеш абстгактным "качеством" счастья нет, потому что контент гавно я уже лет 15 ничего не смотрю и не слушаю
Месяц назад
А я вот думаю... ладно еще 1995 год, но ведь в 80-е большинство аппаратов, которые можно было купить в СССР, были же двухголовые? В чем же была их ценность, кроме "окна в железном занавесе" и способа заработать на просмотрах фильмов и продажах аппарата?
Все правильно, 80е это начало технологической эры vhs, а середина 90х это одновременно и вершина эры vhs и ее закат ибо в 2000 наступила массовая эра dvd. Так что некорректно сравнивать две технологические эпохи. Когда я в 1995 году в Москве брал свой vhs со стереозвуком то на рынке их было только две модели от Сони и от Панасоника все остальное это были моноаппараты. Ну а купить кассету с фильмом со стереодорожкой можно было в той же Москве в двух, трех местах не более и за очень приличные деньги.
Месяц назад
@@Gleb_Panfilov Отец помню купил фильм "Зона высадки" со стерео звуком в 1997-м году за 30 рублей. Ханс Циммер реально постарался над музыкой и панорамой.
vhs пишет аналог и по максимальному параметрам звука не дотягивает до 16\48. Нет смысла выискивать какие то удачные кассеты и неудачные рипы на торрентах
Видеомагнитофон пишет то, что ему подаёшь, и если вы подаёте ему более качественную запись, то следовательно более качественно он перенесёт это на плёнку. Другое дело, что когда звук проходит через аудиотракт видеомагнитофона, то там вполне возможно уже нет этих хай-резовских показаний, но всё равно он запишет именно этот характер звука. Возьмите один и тот же альбом разных изданий и ремастерингов. Каждый из них играет по-разному, точно также по-разному он и запишется на ленту и пофигу какие там технические характеристики.
@@vatrick1 из того, что вы написали можно сделать ошибочный вывод, что пленка под vhs может хранить данные любого качества, даже самого лучшего. Увы, это не так. Повторюсь, пленка формата vhs хранит ДО 16\48 по звуку, что хуже современных цифровых релизов. Существует возможность записать на аналог высококачественное видео и звук, однако это будет не vhs и видеомагнитофон запись не прочтет. Формат VHS не подразумевает качественного видео и звука и кассеты уже записаны именно в нем. Видеомагнитафоны, будучи законченными устройствами, умеют воспроизводить только тот формат[ы], который закладывался изначально разрабами и чудес тут не будет. Конец истории.
@@nonameuser635 Знаете, как говорят-ничего не понял, но очень интересно:) Если на видеомагнитофон подаёшь звук он его не может не записать, как и на обычный магнитофон или бобинник.Я с компьютера записываю на ленту любые форматы, главное, чтоб его сам комп смог прочитать, а если звук пошёл, то и на магнитофон он будет записываться. Да, возможно таких параметров как на цифре видак и не выдаст, но звук он всё равно запишет. И каждая запись играет по-своему. Я например и винилрипы на ленту пишу и флаки и супер аудио cd, если комп файл открывает, то и на плёнку всё прописывается.
@@vatrick1 суть видео автора в том, что на существующих VHS кассетах офигенное качество звука, которое лучше того, что есть в цифре. Это - ересь, которая невозможна даже в теории, о чем я и написал. То, что вы сейчас пишете "с компа на пленку можно записать" - да, можно, тонны бэкапов важных данных не дадут соврать. Это используется повсеместно и использование пленки как таковой тут не приговор. Суть в том, что вы пишете с компа не в vhs формате и, скорее всего, даже не в аналоге, но тут уж от конкретного кейса зависит. Относительно "но звук он всё равно запишет" - это не оспаривалось.
Вопрос, ну вот у меня храниться крутой Панасоник 100NN (правильность написания не помню) со стереозвуком который брал в свое время как самый дорогой и навороченный. Выкинуть рука не поднимается а вот как найти ему применение ума не приложу. Как вы это сделали...
Во-первых не надо мне тыкать. Во-вторых попробуйте задуматься, если у вас, конечно, есть такая возможность, над тем, влияет ли средство записи, формат записи, конвертер youtube и то средство отображения через которое вы смотрите на этот ролик на конечный результат?
быстрого доступа и не должно быть. Раньше люди без клипового восприятия просто брали весь альбом и слушали весь альбом, не переключаясь никуда и не перематывая.
Зачем ворошить эту технику прошлого? Для того времени все это было недоступно простому советскому человеку либо недостать либо достать в комиссионке но очень дорого. Сейчас это просто красивый и навороченный хлам технически отставший от современных девайсов и технологий! Не понимаю я тех кто еще восхищается этими прошлыми шедеврами, восстанавливают, ремонтируют.... нужно жить в современном мире и пользоваться современными, актуальными девайсами, это все старье в прошлом, ныне неликвидное!
Месяц назад
А если старый контент нужно оцифровать, который нигде не скачать, кроме оригинальной видеокассеты? Первые шаги ребенка, который институт давно закончил и своей семьей обзавелся, например? Двухголовые аппараты, например, ухудшают качество оригинальной записи, даже если она записана на не очень высококлассной аппаратуре. А состояние некоторых записей требует наличия TBC и прочих наворотов. Кто-то может оцифровать переводы, выходившие в Hi-Fi Stereo формате, полноэкранные (4:3, а не обрезанные до 2:35:1) форматы изображения, более качественные (как здесь) звуковые дорожки. А еще был формат D-VHS, не дошедший до нас, который умеет записывать на кассету 1080i в кодеке MPEG-2. Теоретически, такой аппарат можно было бы использовать в качестве стримера для хранения данных на магнитной ленте (возможно, было бы дешевле, чем юзать LTO-картриджи).
КАК ТО 'ДРУГ С КАВКАЗА' ПРИНЕС - ЗНАКОМЫЙ РЕМОНТИРОВАЛ. И ТАМ ЭТО ЧУДО СИЕ СТОЯЛО. СТВОРОЧКУ ПРИОТКРЫЛЯ, А ТАМ КАК РАЗ ЧЕТЫРЕХоЛОВОЧНЫЙ ДИАМЕТР ЭТОГО, КОТОРЫЙ КОЖЕЙ ПРОЧИЩАТЬ ТРЭБА. И КРЫШКА ТАК ТОЖЕ ОТКИДЫВАЕТСЯ КАК И У ВСЕХ ПАНАСОНИКОВ. ТОЛЬКО ТОТ ПО ПРИЗЕМИСТЕЕ БЫЛ. И ПОД КРЫШКОЙ КНОПКИ И НАД. А ПОТОМ ИЗ ГЕРМАНИ ВЭМЭЦЭ8220 ПОИВОЗИЛИ. НУ ТАМ ЕЩЕ КАССЕТУ В САЛОНЕ ВСУЧИЛИ 'ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ'. НДА, СО ВСЕМИ КОСЯКАМИ БЫЛ ПОМИМО ШАБЛОННОЙ 'КРУТИЗНЫ'. А ПОЗЖЕ ВОЗЛЕ БАССЕЙНА 'НЕПТУН' ЭТО ГДЕ КИРОВСКИЙ УНИВЕРМАГ ПОЯВЛЯЛИСЬ ЯЩИКИ РУБИРОЙ-ГОРБЫЛЬ И ТАМ ГДЕ ТО ПО-СИСя*1.5 РОСТА ВЭМЭДВЕНАШКАМИ ЗАПОЛНЕНЫ БЫЛИ И ПОСЛЕ ОНИ ТАМ РАЗДЕРБАНЕННЫМИ РАЗБРОСАНЫ. ГДЕ ТАМ ПРЕМИИ ДОСТАТЬ НА ТАКОЕ И ЛАПЫ НЕ НАКЛАДЫВАЮТСЯ. ТУТ НА ДНЯХ КАК-РАЗ ПРО 8220-ЫЙ ТУТ 'ВИДОСИК' БЫЛ.
Стоило бы упомянуть, что вы сравниваете две дорожки с отличающимся мастерингом сведением и прочими звуковыми обработками. У зрителей может сложиться впечатление что вы сравниваете звук одной и той же аудиодорожки.
Какая же у вас поставленная, умная и грамотная речь. Очень приятно слушать, спасибо большое за ваши видео, наткнулся совершенно случайно)
Согласен, и говорит по делу не разу не замечал лжи или высокомерия с аудио бредятиной которой грешат некоторые блогеры. Мне он то же нравится.
Интересно спасибо за видео
Да аналог живее - полностью согласен !!!
Цифра не даёт жизни из-за семплов и пикселей !!!
За это мы любим VHS !!!
Да, разница чувствуется единственное, что я хочу сказать о том, что возможно то, что вы воспроизводили с 4 к в оригинальной дорожке-это многоканальный звук. И он не микшированный. А то, что записано на ленте именно двухканально.
Конечно смикшированный в стерео.
Даже сложно представить, сколько на ленту было дополнительно наложено всяких фильтров, чтобы обычный зритель мог на своем пузатом 54см телевизоре с пластиковыми колонками хоть что-то услышать.
@@smitushkaЭто известная фигня с сливанием объемного звука в стерео. Ничего удивительного.
Я вот достал свою старую систему 5.1 и наслаждаюсь классным и реально обьемным звуком.
Если хотели сравнить нормальную стерео дорожку то наверное нужно было искать издание с ней.
Сливание объемного звука в стерео все убивает на корню.
Я мельком на трекере посмотрел, у всех объемный звук. А на видеокассете наверняка не по этой упрощённой на лету технологии писали. Там 99% был нормальный стерео специально для видеокассет.
Привет Андрей ! 🤗
Шикарный видак !!!
Чет вроде даже и не видел этот фильм ... Надо глянуть на раскаченную Эшли ! Обожаю атлетичных девах !!!😍
У меня в шкафу xepoва туча блюреев и просто DVD, хожу смотрю на них, думаю, вот нафига они мне нужны?. Но выкинуть рука не поднимается.
кассета не ззапилена, поэтому картинка еще боле менее норм
фильм старый, поэтому картинка там по дефолту не может быть норм, даже если ее натянули на 4к глобус
звук на кассете записан с перегрузом, поэтому кажется детальным
звук на цифре скорей всего компрессирован, поэтому кажется унылым без деталей
у меня клиент есть - владелец студии звукозаписи, так говорит, что заказчики требуют сжимать звук, чтобы оно боле менее громко звучало на всяких балалайках
усилители давно уже играют чисто, есть микросхемы д класса с цифровым входом и дсп
клепались еще лет 12 назад в двд плеерах
недавно хотел забрать нахаляву двд плеер и посмотрел его схему и был удивлен таким наворотам
внутри был импульсный бп, 6 канальный ум класса д, микросхема дсп и сам блок мультиформатного декодера
пока я яйца мял - плеер уже забрали
а мне по сути от него корпус нужен был и цветная колодка зажимная под цветные фонари светомузыки
ну и еще передняя панель с люминисцентным индикатором (для этого и схему смотрел)
кому интересно Philips Heim Kino System 5.1 HTS3520
так что юзайте цифровые усилители мощности с цифровым входом спдиф, а не этот хлам аналоговый с кучей преобразователей за 100500 баксов
@@kalobyte короче💩
@@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник
@@kalobyte 🤦♂️
@@КИПарёнушкаЭЛЕКТРОник
При кодировке убивают звук разными компрессорами
А вы попробуйте 4к записать на плёнку на хорошую видеокассету. Что получится.
Да, сделаем такой ролик.
Ну, что могу сказать... объем даже через ютуб слышно, что он больше на VHS. Либо звуковой тракт у магнитофона лучше, либо (более вероятно) другой мастеринг звуковой дорожки на кассете. Насчет чистой паузы - впечатление такое, что она цифровая (т.е. он делает "скриншот" удачного кадра и держит его в памяти). Если где-то на ленте есть помехи, то их (особенно на Панасониках) лучше видно при ускоренной перемотке (идут по оси Y). На паузе их тоже будет видно и они будут анимированы на фоне неподвижного изображения. А если остановлено все - значит это "скриншот".
Жду полный обзор функционала этого аппарата. Видно, что серьезная вещь. Многие аппараты с откидной панелью часто сделаны для понтов (тот же Sony x711, например), а функций там - кот наплакал.
В этом магнитофоне отдельная пара видеоголов отвечает в том числе за "чистую паузу". Никаких скриншотов эти аппараты делать не умели. Я вряд ли буду делать полный обзор этого магнитофона, поскольку он меня интересует в первую очередь своими феноменальными аудиовозможностями.
@@smitushka просто есть у меня один аппарат, который делает именно "скриншот", т.к. остановлено даже зерно. А у аппаратов 1995 года при паузе зерно может быть немного анимированным (все-таки, даже при остановленной ленте, головки продолжают вращаться во время паузы).
Согласен, мастеринг для кассет другой. Поэтому и звук для двухканальной системы, кажется лучше. А вы подключите на 5.1, запись скачанную. В нормальную систему с 5ю каналами и сабом. Ну и все вопросы отпадут. Я выше высказал мнение. Но мне показалось, плохо сформулировал. Так что согласен. Мастеринг звука разный.
Андрюха Ковальчук ЕЩЕ ТОТ ПЛЮШКИН. Кассету хранил аж 30 лет потому, шо Амерыканська. 😂😂😂😂
Естественно запись в долби сурраунд 2.0 на системе 2.0, будет лучше. Так, как задумано дли двухканальных систем и звукоинженеры изначально прописывают для них. А звук 5.1 будет звучать по другому на системе 5.1, 7.1 Мне сдаётся сравнение не уместно.
Андрей спасибо за видео, интересно кстати, что касается записи UHD (да 😄 это конечно просто эксперемент)), мой Panasonic 4700 (svhs) не принимает видео сигнал (uhd), blu-ray (1080p) без проблем, даже растянутый до 4k. Ровно и младшие братья типо 620,630 и комбо от Panasonic - просто чёрный экран со звуком.По картинке, всё упрется в состояние бвг, новый из коробки lg сделал 4700 - в плане картинки, по звуку конечно он не пишет так (аруз), да и аудиотракта там такого нет, но воспроизводит на ура. Ждём записи 4k, желательно uhd.
Дождусь приезда s-vhs кассет и обязательно проведу такой эксперимент. Запишем какой-нибудь концерт в 4к.
Видак шикарный.
Я недавно ауиокассету включил звук конечно намного глубже
А как вы записываете с цифры на видеокассету?
следующий ролик будет на эту тему
@@smitushka Ясно
Есть такие варианты:
1. Диск в формате DVD-Video > DVD-плеер > VHS магнитофон
2. Файл в формате DV AVI > Vegas Video Capture > Компьютер с платой FireWire IEEE1394 > Видеокамера MiniDV/Digital8 > VHS магнитофон
3. Системный блок/старый ноутбук с композитным выходом > Видеомагнитофон
Но интереснее будет посмотреть автора.
Посмотрите, ролик уже вышел.
Видак крутой!
Автор можно марку колонок подробнее? Спасибо
Bowers & Wilkins 705 S2
Здравствуйте Андрей, мы можем связаться с вами ?
Здравствуйте. Пишите smitushka@list.ru
На днях скачал этот фильм в HD c многоканальным звуком, оставил в коллекцию на HDD где хранится еще порядка 300 таких фильмов. Не понимаю этой возни со старым хламом.
Так вы и не поймёте. Кто-то получает удовольствие занимаясь спортом, кто-то любит в гараже ковыряться в машинах, а кто-то получает удовольствие от коллекционирование и тактильного ощущений от владения кассет, ДВД и т.д. да ещё если все это на полках красиво разложено и ежедневно владельцу приносит удовольствие.
Андрей 🤝 приветствую! Я очень извиняюсь,, подскажите, как можно с вами связаться. Я тоже из Краснодара
Пишите на e-mail. Адрес в шапке канала.
Спасибо 🤝
Не получилось..
@@ДмитрийПлужников-г2р smitushka@list.ru
@@smitushkaВы из Краснодара? Я тоже, очень приятно.
Всё я уснул.
Да уж, когда то хрустальная мечта, вершина прогресса за владение которой спокойно могли и убить а сегодня это старый никому не нужный ретрохлам... Эпоха... О времена счастья. Когда я купил крутой видеомагнитофон в 1995 году я бы плюнул в морду любому кто бы попытался сомневаться в том что я не самый счастливый человек на свете а сегодня у меня собственный проекционный кинозал с гигантским экраном на всю стену и 6К изображением и что то счастья как то и не наблюдается.
Печаль по ушедшей эпохе.🤣😅😆
Конкретно по звуку ничего удивительного нет, современный стандарт записи в видео это практически всегда только 448 кбит/сек 48 кгц то есть это качество банального мр3 то есть качество никакое, при аналоговой же записи понятия битрейта как такового нет ибо он стремиться к бесконечности и поэтому качество аналогового звука будет зависеть исключительно от качества аппаратуры которая его выводит отсюда элементарный вывод, звук с видеокассеты всегда будет лучше чем с цифры если конечно запись именно оригинальная а не сто раз переписанная.
Для понимания самый совершенный стандарт цифровой аудиозаписи на сегодня DSD имеет максимальный битрейт до 20 мбит/сек, это максимум а поскольку как сказано выше битрейт у аналога стремиться в бесконечность цифра всегда будет проигрывать при идентичности записи и одинаковой аппаратуре.
Все несложно...👌
все несложно, но полностью безграмотно, пока оперируеш абстгактным "качеством"
счастья нет, потому что контент гавно
я уже лет 15 ничего не смотрю и не слушаю
А я вот думаю... ладно еще 1995 год, но ведь в 80-е большинство аппаратов, которые можно было купить в СССР, были же двухголовые? В чем же была их ценность, кроме "окна в железном занавесе" и способа заработать на просмотрах фильмов и продажах аппарата?
Все правильно, 80е это начало технологической эры vhs, а середина 90х это одновременно и вершина эры vhs и ее закат ибо в 2000 наступила массовая эра dvd. Так что некорректно сравнивать две технологические эпохи. Когда я в 1995 году в Москве брал свой vhs со стереозвуком то на рынке их было только две модели от Сони и от Панасоника все остальное это были моноаппараты. Ну а купить кассету с фильмом со стереодорожкой можно было в той же Москве в двух, трех местах не более и за очень приличные деньги.
@@Gleb_Panfilov Отец помню купил фильм "Зона высадки" со стерео звуком в 1997-м году за 30 рублей. Ханс Циммер реально постарался над музыкой и панорамой.
vhs пишет аналог и по максимальному параметрам звука не дотягивает до 16\48. Нет смысла выискивать какие то удачные кассеты и неудачные рипы на торрентах
Видеомагнитофон пишет то, что ему подаёшь, и если вы подаёте ему более качественную запись, то следовательно более качественно он перенесёт это на плёнку. Другое дело, что когда звук проходит через аудиотракт видеомагнитофона, то там вполне возможно уже нет этих хай-резовских показаний, но всё равно он запишет именно этот характер звука. Возьмите один и тот же альбом разных изданий и ремастерингов. Каждый из них играет по-разному, точно также по-разному он и запишется на ленту и пофигу какие там технические характеристики.
@@vatrick1 из того, что вы написали можно сделать ошибочный вывод, что пленка под vhs может хранить данные любого качества, даже самого лучшего. Увы, это не так. Повторюсь, пленка формата vhs хранит ДО 16\48 по звуку, что хуже современных цифровых релизов. Существует возможность записать на аналог высококачественное видео и звук, однако это будет не vhs и видеомагнитофон запись не прочтет. Формат VHS не подразумевает качественного видео и звука и кассеты уже записаны именно в нем. Видеомагнитафоны, будучи законченными устройствами, умеют воспроизводить только тот формат[ы], который закладывался изначально разрабами и чудес тут не будет. Конец истории.
@@nonameuser635 Знаете, как говорят-ничего не понял, но очень интересно:) Если на видеомагнитофон подаёшь звук он его не может не записать, как и на обычный магнитофон или бобинник.Я с компьютера записываю на ленту любые форматы, главное, чтоб его сам комп смог прочитать, а если звук пошёл, то и на магнитофон он будет записываться. Да, возможно таких параметров как на цифре видак и не выдаст, но звук он всё равно запишет. И каждая запись играет по-своему. Я например и винилрипы на ленту пишу и флаки и супер аудио cd, если комп файл открывает, то и на плёнку всё прописывается.
@@vatrick1 суть видео автора в том, что на существующих VHS кассетах офигенное качество звука, которое лучше того, что есть в цифре. Это - ересь, которая невозможна даже в теории, о чем я и написал. То, что вы сейчас пишете "с компа на пленку можно записать" - да, можно, тонны бэкапов важных данных не дадут соврать. Это используется повсеместно и использование пленки как таковой тут не приговор. Суть в том, что вы пишете с компа не в vhs формате и, скорее всего, даже не в аналоге, но тут уж от конкретного кейса зависит. Относительно "но звук он всё равно запишет" - это не оспаривалось.
@@vatrick1 Верно!
Развитие остановилось... Не зачем. Потому что лет 20 , как ни одного нормального фильма не снято.
фильмов снято полно, просто вы выросли из ясель :))
По звуку это не лучший магнитофон, тот же f65 гораздо интереснее, сравнивал лично с этим fs900 К слову имею оба этих аппарата в новом состоянии.
Вопрос, ну вот у меня храниться крутой Панасоник 100NN (правильность написания не помню) со стереозвуком который брал в свое время как самый дорогой и навороченный. Выкинуть рука не поднимается а вот как найти ему применение ума не приложу. Как вы это сделали...
SVHS🤔 через СКАЛЕР 😊
🤣
💁♂️@@kalobyte
Ты записал не 4К а какое то дерьмо.Когда смотришь 4К то видно очень четко как нарисованные мелкие узоры даже сидя вплотную и к большому экрану.
Во-первых не надо мне тыкать. Во-вторых попробуйте задуматься, если у вас, конечно, есть такая возможность, над тем, влияет ли средство записи, формат записи, конвертер youtube и то средство отображения через которое вы смотрите на этот ролик на конечный результат?
Они своё давно отжили. И ещё есть такой минус, как быстрый доступ к треку. СД в этом плане гораздо привлекательнее выглядит.
Цифра
быстрого доступа и не должно быть. Раньше люди без клипового восприятия просто брали весь альбом и слушали весь альбом, не переключаясь никуда и не перематывая.
Они тебя переживут, и не только
Зачем ворошить эту технику прошлого? Для того времени все это было недоступно простому советскому человеку либо недостать либо достать в комиссионке но очень дорого. Сейчас это просто красивый и навороченный хлам технически отставший от современных девайсов и технологий! Не понимаю я тех кто еще восхищается этими прошлыми шедеврами, восстанавливают, ремонтируют.... нужно жить в современном мире и пользоваться современными, актуальными девайсами, это все старье в прошлом, ныне неликвидное!
А если старый контент нужно оцифровать, который нигде не скачать, кроме оригинальной видеокассеты? Первые шаги ребенка, который институт давно закончил и своей семьей обзавелся, например? Двухголовые аппараты, например, ухудшают качество оригинальной записи, даже если она записана на не очень высококлассной аппаратуре. А состояние некоторых записей требует наличия TBC и прочих наворотов. Кто-то может оцифровать переводы, выходившие в Hi-Fi Stereo формате, полноэкранные (4:3, а не обрезанные до 2:35:1) форматы изображения, более качественные (как здесь) звуковые дорожки. А еще был формат D-VHS, не дошедший до нас, который умеет записывать на кассету 1080i в кодеке MPEG-2. Теоретически, такой аппарат можно было бы использовать в качестве стримера для хранения данных на магнитной ленте (возможно, было бы дешевле, чем юзать LTO-картриджи).
КАК ТО 'ДРУГ С КАВКАЗА' ПРИНЕС - ЗНАКОМЫЙ РЕМОНТИРОВАЛ. И ТАМ ЭТО ЧУДО СИЕ СТОЯЛО. СТВОРОЧКУ ПРИОТКРЫЛЯ, А ТАМ КАК РАЗ ЧЕТЫРЕХоЛОВОЧНЫЙ ДИАМЕТР ЭТОГО, КОТОРЫЙ КОЖЕЙ ПРОЧИЩАТЬ ТРЭБА. И КРЫШКА ТАК ТОЖЕ ОТКИДЫВАЕТСЯ КАК И У ВСЕХ ПАНАСОНИКОВ. ТОЛЬКО ТОТ ПО ПРИЗЕМИСТЕЕ БЫЛ. И ПОД КРЫШКОЙ КНОПКИ И НАД. А ПОТОМ ИЗ ГЕРМАНИ ВЭМЭЦЭ8220 ПОИВОЗИЛИ. НУ ТАМ ЕЩЕ КАССЕТУ В САЛОНЕ ВСУЧИЛИ 'ШИРОКО ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ'. НДА, СО ВСЕМИ КОСЯКАМИ БЫЛ ПОМИМО ШАБЛОННОЙ 'КРУТИЗНЫ'. А ПОЗЖЕ ВОЗЛЕ БАССЕЙНА 'НЕПТУН' ЭТО ГДЕ КИРОВСКИЙ УНИВЕРМАГ ПОЯВЛЯЛИСЬ ЯЩИКИ РУБИРОЙ-ГОРБЫЛЬ И ТАМ ГДЕ ТО ПО-СИСя*1.5 РОСТА ВЭМЭДВЕНАШКАМИ ЗАПОЛНЕНЫ БЫЛИ И ПОСЛЕ ОНИ ТАМ РАЗДЕРБАНЕННЫМИ РАЗБРОСАНЫ. ГДЕ ТАМ ПРЕМИИ ДОСТАТЬ НА ТАКОЕ И ЛАПЫ НЕ НАКЛАДЫВАЮТСЯ. ТУТ НА ДНЯХ КАК-РАЗ ПРО 8220-ЫЙ ТУТ 'ВИДОСИК' БЫЛ.
Вы мене расмешнили обои