Továbbra sem értem azt, hogy egy ON/OFF üzem, és egy átlag folymatos használati üzem között hogy lesz 45% különbség. Az ON/OFF üzem átlaga közel ugyan az.
Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
Tisztelt Homor Miklós! A kémény hossza mennyire befolyásolja a modulációs tartományát a kazánnak? Abban az estben is tud 1,9’KW-ot ha 11 méter a kemény ?
Milyen érdekes a nyílt égés terü kazánt össze hasonlítani egy kondenzációs kazánnal mint az írógép meg a számítógép, de azt megfigyeltem hogy a turbós kazanokat nem hasonlitsak össze a kondenzációsal arra kínosan ügyel mindegyik szaki, egyébként az osztó természetes része a kazanak nélküle nincs fűtés meg hmv jocakat
A turbós kazánok sem tudnak működni 10 kW teljesítmény alatt, így azok egy minikét néha-néha jobbak tudnak lenni a régi kéményes kazánoknál, de mivel azok is ki-és-be kapcsolgatásokkal működnek, így kb. hasonlóan zabálják a gázt mint a régi kéményes gázkazánok. Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
azert kicsit erdekes ez mert lenyegeben a kazannak az a feladata, hogy a hovesztesseget potolja, a ki-be-ki-be is modulacio, csak mas a frekvencia. Ha stabilan 24fokos a lakas, akkor kiraly, max lehet egy kis ingadozas a hőmérsékletben. De modulacio helyett a megfelelo homerseklet beallitasa kimenon mar eleg jo megoldas. Nem olyan veszes, modjuk 2-3 etente korrigalni.
Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
Az ivóvíz nem fogy. Semmilyen víz nem fogy. A víz örök körforgásban van a bolygón. Használat után meg kell tisztítani , ez pénzbe kerül, ez egy dolog. Inkább spórolni lehet ezekkel a megoldásokkal. De! Az esővizet szűrni, ülepíteni kell , valamilyen szivattyúval mozgásba hozni, ez mind plusz eszközbe, áramba kerül ugye.
A kondenzációs kazán is tud adni 85°C-os előremenő hőmérsékletet, tehát ilyen szempontból nem kell radiátort növelni. De ha azt akarja, hogy a kazán még kevesebb gázt fogyasszon, akkor jobb, ha a radiátoroknak téli -13°C hidegben is elég lenne a 60°C-os előremenő hőmérséklet, mert így ősszel és tavasszal elég az ilyen radiátoroknak akár a 40°C-os előremenő is. Tehát ha túl kicsik a radiátorok, akkor az nem a legjobb variáció, de gázmegtakarítás akkor is lesz, csak nem 30...45%, hanem kb. 20...35%.
.....kondenzációs kazán is tud adni 85°C-os előremenő hőmérsékletet, csak akkor már nem kondenzál. akkor már nem sok értelme, ha nem "igazítjuk hozzá a radiátorokat" Fogyasztás szempontjából mezei kazánként fog működni. Adtak kakinak egy pofont. Ez lett volna kérdés lényege.
Hülyeség az egész! Megint bevezetik az embereket az erdőbe a kazán cserével !Nekem C30 kazánom van 2 szintes 200 nm futok vele évi 300 e Ft és 22 fok van a házban !Kizárt dolog hogy ugyanezt turbós kazánnal olcsóbban meguszom ! Örökre kezet fogott mindenki a mesterekkel aki turbós kazánt szeretett az biztos !!
@@mikloshomor3749 Már nincs rá szükségem hogy kazánt csereltessek millióért ,van 2 db C30 komplett tartalékba ! Napelemet telepítettem elektromosan fűtunk nagyon bejött a dolog ! Van energia bőven !Egyébbként ,felülok a templom torony tetejére, ha 40 százalékot lehet spórolni az új kazánnal ! Amikor bedoglik megfizeti mindenki az árát,és a mester nem fog ugrani rögtön !
Tisztelt Homor Miklós úr!Eddig a legjobb és a legigazabb elöadás amit 25 éve hallottam!!!!👍
Üdv csabi
Nagyon sok és érdekes dolog hangzanak el. Köszönöm szépen !
Továbbra sem értem azt, hogy egy ON/OFF üzem, és egy átlag folymatos használati üzem között hogy lesz 45% különbség. Az ON/OFF üzem átlaga közel ugyan az.
Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
Tisztelt Homor Miklós!
A kémény hossza mennyire befolyásolja a modulációs tartományát a kazánnak?
Abban az estben is tud 1,9’KW-ot ha 11 méter a kemény ?
Milyen érdekes a nyílt égés terü kazánt össze hasonlítani egy kondenzációs kazánnal mint az írógép meg a számítógép, de azt megfigyeltem hogy a turbós kazanokat nem hasonlitsak össze a kondenzációsal arra kínosan ügyel mindegyik szaki, egyébként az osztó természetes része a kazanak nélküle nincs fűtés meg hmv jocakat
Engem is érdekelne a turbós és a kondenzációs kazán összehasonlítása!
A turbós kazánok sem tudnak működni 10 kW teljesítmény alatt, így azok egy minikét néha-néha jobbak tudnak lenni a régi kéményes kazánoknál, de mivel azok is ki-és-be kapcsolgatásokkal működnek, így kb. hasonlóan zabálják a gázt mint a régi kéményes gázkazánok.
Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
Remek eloado nagyon tetszik.
azert kicsit erdekes ez mert lenyegeben a kazannak az a feladata, hogy a hovesztesseget potolja, a ki-be-ki-be is modulacio, csak mas a frekvencia. Ha stabilan 24fokos a lakas, akkor kiraly, max lehet egy kis ingadozas a hőmérsékletben. De modulacio helyett a megfelelo homerseklet beallitasa kimenon mar eleg jo megoldas. Nem olyan veszes, modjuk 2-3 etente korrigalni.
Amikor egy kazán bekapcsol, akkor még sok másodpercig nem éppen magas hatásfokon működik, ez hasonló egy autóhoz, amely induláskor szívatót használ. Aztán amikor egy kazán kikapcsol, akkor hűl a kazántest a kémény csövén keresztül, és sok perc állás alatt kihűl, így amikor újra indul, akkor újra fel kell melegíteni a kazántestet is. Így ha egy kazán gyakran kapcsol ki-és-be, mert ON helyzetben túl nagy a teljesítménye és túl hamar eléri az előremenő hőmérsékletet és lekapcsol, akkor sokkal többet fogyaszt éppen a gyakori ki-és-be kapcsolások miatt. Ez olyan, mint amikor egy gyakran induló-megálló benzines autó is sokkal többet fogyaszt egy belvárosban, mint amikor ugyanolyan 50 km/ó egyenletes sebességgel haladna sokáig, és nagyon ritkán kellene megállnia és újra indulnia!
Az ivóvíz nem fogy. Semmilyen víz nem fogy. A víz örök körforgásban van a bolygón. Használat után meg kell tisztítani , ez pénzbe kerül, ez egy dolog. Inkább spórolni lehet ezekkel a megoldásokkal. De! Az esővizet szűrni, ülepíteni kell , valamilyen szivattyúval mozgásba hozni, ez mind plusz eszközbe, áramba kerül ugye.
És mi van akkor ha van padló fűtés és radiátoris?
Semmi probléma, küldhetünk tervmintát, de akkor e-mailt írjon, mert itt a videók alatti írásokat évekig sem nézzük.
Kérdésem lenne, hogy kondenzációs kazán felszerelése esetén, nem kell 15-20%-kal " nagyobb teljesítményű lapradiátorokra cserélni ?
A kondenzációs kazán is tud adni 85°C-os előremenő hőmérsékletet, tehát ilyen szempontból nem kell radiátort növelni. De ha azt akarja, hogy a kazán még kevesebb gázt fogyasszon, akkor jobb, ha a radiátoroknak téli -13°C hidegben is elég lenne a 60°C-os előremenő hőmérséklet, mert így ősszel és tavasszal elég az ilyen radiátoroknak akár a 40°C-os előremenő is. Tehát ha túl kicsik a radiátorok, akkor az nem a legjobb variáció, de gázmegtakarítás akkor is lesz, csak nem 30...45%, hanem kb. 20...35%.
.....kondenzációs kazán is tud adni 85°C-os előremenő hőmérsékletet, csak akkor már nem kondenzál. akkor már nem sok értelme, ha nem "igazítjuk hozzá a radiátorokat" Fogyasztás szempontjából mezei kazánként fog működni. Adtak kakinak egy pofont. Ez lett volna kérdés lényege.
Van benne sok okos és jó gondolat… de ez a mindenki hülye csak én vagyok helikopter előadásmód szörnyű
Hülyeség az egész! Megint bevezetik az embereket az erdőbe a kazán cserével !Nekem C30 kazánom van 2 szintes 200 nm futok vele évi 300 e Ft és 22 fok van a házban !Kizárt dolog hogy ugyanezt turbós kazánnal olcsóbban meguszom ! Örökre kezet fogott mindenki a mesterekkel aki turbós kazánt szeretett az biztos !!
C30 helyett egy Unical kondenzációs kazánnal megtakarítana 30....45%-nyi fűtési gázt.
@@mikloshomor3749 Már nincs rá szükségem hogy kazánt csereltessek millióért ,van 2 db C30 komplett tartalékba ! Napelemet telepítettem elektromosan fűtunk nagyon bejött a dolog ! Van energia bőven !Egyébbként ,felülok a templom torony tetejére, ha 40 százalékot lehet spórolni az új kazánnal ! Amikor bedoglik megfizeti mindenki az árát,és a mester nem fog ugrani rögtön !