décevant je suis d'accord ! pour l'animalier que je pratique beaucoup je ne suis pas prés à passer à l'hybride. alors que pour la photo de paysage et pour la photo d'astropaysage il est génial ce Z6 (même la première itération!) ! merci pour ce test objectif
Merci Gilles oui les Z6 gardent de nombreuses qualités et ce qui rend d'autant plus difficile un changement d'appareil ! reste que pour certaines utilisations c'est compliqué ... Mais c'est assez difficile de les passer sons silence espérons une prochaine MAJ plus efficace ... Amicalement Serge
@@sergeporte mais c'est bien que des personnes indépendantes le disent ! j'adore mon Z6 défiltré pour le paysage ou la photo infrarouge... je ne passerais pas au Z6 II ou Z7 II mais j'espère aussi qu'à l'avenir l'AF va progresser ! j'étais dubitatif sur le viseur électronique (habitude du refelx ;) ) ... et je suis conquis car ca a super bien évolué alors j'espère que l'AF aussi !
je le souhaite également Gilles et je pense que c'est aussi important pour l'avenir de Nikon, le enjeux sont importants et normalement le R et D de la marque doit être en ébullition en ce moment !
Bravo Serge pour ce véritable test de terrain. Comme tu le fais très justement remarquer, l'AF Auto dans seulement une partie de l'image, ce n'est qu'un pis aller qui se fait au détriment de la composition, et la composition c'est primordial.
Merci Bruno ! oui c'est tellement dommage d'avoir cette limitation leZ6 ou le Z6 2 sont par ailleurs pétris de qualités et j'enrage de na pas avoir une MAJ digne de ce nom qui nous apporte enfin une utilisation de tous les collimateurs sur l'ensemble du capteur sans soucis ni contrainte. c'est exactement ce que tu précises, pouvoir se concentrer sur la composition, le cadrage, la lumière et oublier l'AF. J'ai les Canon en test je vais enfin pouvoir vérifier et comparer les différences en AF mais aussi la qualité intrinsèque de chaque boitier Films test à suivre dans les semaines à venir ... Amicalement Serge
Bonjour Malory et merci pour ton message 👍 j'essaie toujours de m'appuyer sur des exemples pour étayer mes analyses et mes tests. J'ai la chance d'avoir un deuxième métier ( en plus de celui lié à l'image ) je fais découvrir la haute montagne en ski et en VTTAE, ce qui me permet parfois de rapporter ici quelques photos et vidéos plus sympa que le fond de son jardin ! A bientôt sur la chaîne pour d'autres découvertes Amicalement Serge
Je ne comprends toujours pas vos conditions de test : selon vous l'appareil doit tout décider seul ? Deviner ce que vous voulez prendre comme sujet ? Suivre le dit sujet en compensant l'inertie du photographe et dispenser celui-ci de soigner son cadrage ? Pourquoi ne pas avoir utilisé le mode tracking recommandé par Nikon pour les sujets en déplacement ? Les autres marques font mieux... Il serait bien d'en apporter la preuve en déclenchant simultanément avec les différents boitiers pour garantir les mêmes conditions de prise de vue... La détection de l'oeil derrière des lunettes noires, est-ce sérieux ? Comment expliquez-vous à contrario que nombre de testeurs font des photos d'oiseaux en vol sans déchets ? Faire une recherche sur RUclips...
Bonjour Richard oui c'est bien aussi avec un petit bonjour 😇 le photographe doit décider au départ quel sujet il veut photographier mais les algorithmes doivent pouvoir prendre la suite Le progrès doit justement libérer le créateur de contraintes trop technique pour se concentrer sur la lumière ou le cadrage du moins c'est ce que j'espère des nouveaux hybrides Cela fonctionne plutôt bien , je teste en ce moment les Canon et vous pourrez vous en rendre compte dans les semaines à venir mais si vous avez du matériel à mettre à ma disposition et beaucoup de temps je ne suis pas contre un peu d'aide !!! On a l'impression à vous lire que vous m'avez mandaté et payé pour que je vous fournisse un rapport exhaustif sur le fonctionnement d'appareil photo ! Je crois que vous vous trompez sur le fonctionnement de RUclips et de créateur de contenu, je ne suis à la disposition de personne, je ne prétends pas détenir la vérité. Je ne souhaite que partager mon expérience d'utilisateur en toute cordialité et sans aucune connotation commerciale. Oui la détection de l'oeil fonctionne et lorsqu'il y des lunettes cela fonctionne sur les lunettes et c'est déjà pas si mal ... avec d'autres marques et de façon plus aléatoire avec Nikon le tout est de le savoir avant d'acheter... Quand à suivre un oiseau en vol avec un Z6 😂 alors soit vous n'avez jamais essayé soit ce que vous avez vu sur RUclips est une tromperie éhontée A moins d'être très très près de l'oiseau cela ne fonctionne pas quelque soit le réglage du boitier. J'ai tellement d'exemple comme cela que s'en est caricatural et la différence avec un Sony ou un Canon pour ce type d'utilisation est juste incroyable ! Je vous laisse faire vos recherche moi je suis sur le terrain à constater des faits Serge
@@sergeporte Bonjour alors 😁 Je trouve juste que lorsqu'on veut comparer, on effectue des tests comparables, vous savez comme moi à quelle vitesse les conditions de prises de vues peuvent changer. Je vous invite à regarder les vidéos de Jared Polin, il met les boîtiers sur un support et fait fonctionner le tout simultanément... Sinon je ne vois pas comment garantir l'égalité des chances données à tous les appareils... Sinon on est effectivement dans la grande tradition des réseaux sociaux : donner son avis sur tout et n'importe quoi sans qualification ni rigueur😉 Et pour le suivi d'oiseaux en vol, je parle du Z6II et il vous suffit de chercher sur RUclips pour en trouver 😉 Et quid alors du tracking ?
Jared a d'autres moyen que moi je vous invite à suivre attentivement ses vidéos pour le reste et bien je poursuis mon petit bonhomme de chemin juste une dernière précision lorsque je parle de suivi d'oiseau j'ai l'appareil en main sur le terrain je ne me contente pas de regarder d'autres production c'est un retour d'utilisateur ...je peux vous sortir une photo parfaite sans problème, ( en vidéo impossible tout simplement ) mais je parle de régularité de possibilité de reproduire sans échec et d'être capable de ramener des images de façon récurrente sans angoisse du loupé Après on peut se contenter d'un photo nette de temps à autre et les montrer à ses copains mais pour ceux qui ne doivent pas rater l'instant décisif comme moi c'est tout simplement pas utilisable en usage sportif ou animalier en mouvement aléatoire...
@@sergeporte Quel boîtier utilisez-vous d'ordinaire ? Avec mon D750 je ne suis jamais arrivé à faire de bonnes choses même en sélectionnant moi même un oiseau en vol... J'avais cru comprendre que seuls les boîtiers très haut de gamme genre D6 en étaient capables... Mais ce n'est pas le même prix ! E. Médard se dit "assez bluffé" par le Z6II alors qu'il utilise habituellement un D5 🤔ruclips.net/video/ScqNSiaDzhI/видео.html
Z6 puis Z6 2 après les monoblocs trop lourds et encombrants j'ai opté pour les hybrides Z mais je le répète j'adore le Z6 sauf en mouvement erratique ou trop rapide Vous trouverez de nombreux film sur ma chaîne où je développe ce problème
Encore un effort Nikon. Je suis parfaitement en accord avec toi avec toutes les contraintes liées à l Autofocus. Mon D7200 me sert toujours pour des images moins statiques ou plus sportives. J ai les mêmes regrets que toi. Z6 puis Z6 II mais les investissements sont colossaux au regard des résultats obtenus. J attend des résultats similaires en autofocus au R6 qui bénéficie lui d une conception processeur capteur et autofocus bien plus moderne. Et pourtant NikOn est ma marque mais elle fait mal à mon cœur et à mon compte banque pour des résultats AF toujours bien en dessous de la concurrence.
Bonjour apprenti45 il faut garder espoir Nikon est capable de réagir prochainement J'ai le R6 en test en ce moment et je vais attendre bien sagement d'en faire le tour pour pouvoir le comparer ... Amicalement Serge
@@sergeporte hâte de voir tes tests en AF. Tu verras c un autre monde. Néanmoins je reste Nikon. Le R,6 Pour moi a des bisaries ergonomiques. Bouton allumage à gauche ISO un difficile à trouver. Sinon c est un bon boîtier mais un peu cher face au Z6 II
je vais voir même si pour moi l'argument prix aussi important qu'il soit, ne restera pas au centre de mes préoccupations. Pour l'instant je veux comparer les qualités des boitiers tant au niveau de l'image de la colorimétrie, de l'ergonométrie et bien sûr de l'AF
oui Damien je suis bien d'accord et je n'achèterai plus de boitier Nikon si cela ne change pas... D'ailleurs j'ai les Canon R en test en ce moment en tests et je vais pouvoir comparer en détail Vidéo à suivre d'ici quelques temps ! Amicalement Serge
je vais être très attentif non seulement à l'AF mais aussi à la qualité des fichiers et l'ergonomie pas si simple de changer de boitier mais je ne t'apprends rien toi qui joue avec de nombreuses marques 😜
Très bonne vidéo, merci bcp ! Mon F601 n'aurait eu aucun mal à faire la netteté sur le moniteur de ski! ça relève de l'éléphant dans le couloir avec tant de contraste et avec une telle taille dans le cadre... agréable de voir des vidéos sans parti pris ni défense a priori du matériel possédé.
Merci Renard Bleu ! oui c'est tou à fait exact pour l'AF, je ne comprends toujours pas pourquoi Nikon n'arrive pas à corriger le problème après deux ans et demi maintenant. Quand on connait la qualité de l'autofocus sur les reflex c'est invraisemblable ! D'ailleurs pour l'instant la grande nouveauté 2021 c'est le Z Fc qui a exactement le même capteur que le Z50 qui lui même présente le même défaut il y presque 2 ans !!! Et pourtant j'essaie de me convaincre que ça va aller mieux pour cette marque emblématique mais chaque jour je me régale par la qualité des images de mes Z et chaque jour ou presque je peste à propos de l'AF ! Amicalement Serge
Hello ! :) Sympa ce retour, même mitigé ;) As-tu essayé d utiliser le mode suivi du sujet? Car pour ma part je le trouve drôlement efficace. Pour ce qui est des modes de zone af personnes, j’ai trouvé un réel gain de performance par rapport à la version précédente du firmware. Le mode zone automatique personnes est super efficace chez moi. D’autre part comment as-tu configuré l autofocus dans le menu de ton z6II? Il est clair que Nikon a encore une grosse marge de progression. Mon soucis en ce moment avec mes z6II et z7II c’est la mise au point sur les nuages et ciel certaines fois peu contrasté, ou là pour le coup l’autofocus pompe sans faire la mise au point. Mais, je ne reviendrais pas en arrière car j’ai tellement eu de soucis de front et back focus avec mes anciens boîtiers, sue c’est magique avec mes Z et redoutable de précision 🤗📸
Bonjour Pixels oui il ne faut pas négliger les progrès d'une MAJ à l'autre, tu as raison c'est très intéressant et j'espère que Nikon va poursuivre dans cette voie. Mon regret c'est d'être obligé d'attendre aussi longtemps, par apport à un Sony A7 3 cela fait 3 ans et pour le suivi on arrive à peine au niveau de ce boitier ! Pour les configurations j'ai essayé à peu près tout ce qui est proposé sur le Z6 ! Mais seul la zone AF large type L me permet de suivre presque correctement ( quelques pertes de netteté relativement vite rattrapées ) avec quand même cet inconvénient qui est parfois important de garder la cible centrée dans le collimateur soit comme avec un ...réflex !!! Pour le reste j'adore les Z et je suis en train de tester les Canon en ce moment donc je vais pouvoir publier prochainement des comparatifs musclés ! Amicalement Serge
@@sergeporte hello Serge ! Je suis d accord avec toi ;) Nikon a encore une marge d amélioration qui je pense pousse certains Nikoniste à aller voir ce qui existe ailleurs. Espérons que Nikon « entende » et améliore tout ça.
Bonjour Serge j aime bcp votre travail et sur ce sujet je suis resté abasourdi.... Non par Nikon mais par vous même ... Votre test et votre conclusion sont sans aucune valeur. Vous pensez traiter du sujet d une maj de l autofocus alors même que vous n avez pas Lu la notice !! Le mode Wide area L ou S sont prevus pour des sujets fixes !!!!!!!!!! Seuls les dynamic et suivi de sujet dit tracking et enfin le suivi des visages et oeil peuvent saisir des sujets en mouvement Dans vos exemple de photos floues vous avez 3 à 4 sujets différents à chaque fois 😉 la neige au sol un skieur au 2eme plan et votre sujet ! Mais comment le Z fait pour deviner sur lequel vous voulez la map ???? Il barine ! Normal 😅 Replongez vous dans vos zone af et monde un test digne de ce nom avec la détection des yeux et le mode tracking ! Si il est nul montrez le avec des exemples car ces conseils nous serviront tous !!! Un abonné déçu non pas par les conclusions de ce test mais par la méthode qui dessert Nikon alors que le Z6 est bien meilleur que le a7iii et sur bien des points😍
Bonjour Clément bon je vais essayer de ne pas me fâcher puisque ce n'est quand même pas le but ici, je fais tout ce travail pour avoir la plaisir de partager et d'échanger mais quand même quand on me traite ainsi d'incompétence notoire c'est un poil agaçant. Je sais d'habitude les créateurs ont l'habitude de brosser leurs abonnés dans le sens du poil mais tant pis laissez moi vous dire ce que je pense de telles remarques... Et d'une, j'ai lu le manuel pas vous visiblement et puisqu'il faut être précis, je cite le dit manuel : pour le choix d'un mode de mise au point - page 53 pour les sujets immobiles mode de mise au point AF-S AF ponctuel - page 54 pour les sujets mobiles AF-C continue avec déclencheur à mis course - page 54 mise au point permanente AF-F ensuite quand au choix de mode de zone AF -page 54 et 55 AF zone réduite et AF point sélectif pour les sujets immobiles - page 54 et 55 AF zone dynamique ET AF zone large pour les sujets mobiles difficiles à cadrer !!!! - page 56 utilisez cette zone si vous n'avez pas le temps de sélectionner le point AF priorité accordé aux portraits ( et pas au paysage ou à la neige LOL ! ) Enfin pour activer le réticule de ciblage " tracking " ( oui je suis d'accord la terminologie choisie pour la traduction française est surannée ! ) cela doit permettre une amélioration du suivi mais 2 écueils principaux, d'abord ce n'est pas fiable et j'ai eu de nombreuses pertes de sujet y compris en faisant cette manipulation mais de plus et c'est là sa principale limite, c'est assez difficile à réaliser en situation de reportage sportif avec des mouvements aléatoires de la cible.C'est un point crucial de cette étude, est ce que l'automatisme, les algorithmes de la zone automatique devraient aider le photographe à ne se concentrer que sur le cadrage et la composition. Et ça fonctionne...ailleurs ! et de deux, mais de qui se moque-t-on !!! vous vous permettez de remettre en cause mon intégrité sans même connaitre le manuel que vous citez en référence !!! Alors oui pour éclairer votre lanterne il y a une différence entre une zone dynamique une zone large, lorsque le sujet quitte un tout petit peu la zone en mode dynamique cela devrait moins perturber la MAP. Hélas ,3 fois hélas ce n'est pas toujours le cas avec les Z. Ensuite et pour répondre à vos autres remarques oui j'attends plus d'un boitier hybride qu'un suivi linéaire d'un sujet unique dans mon cadre lorsque j'ai commencé et choisi la MAP sur une cible précise. Le problème n'est pas tant le choix de la cible mais bien la continuité et la régularité avec laquelle le Z6 peut maintenir net sur la dite cible. C'est à la fois là que le bas blesse et que d'autres marques font mieux. Vous pourrez ( si vous continuez à me suivre ce dont je doute... ) le constater lors de mes tests avec le matériel Canon que j'essaie en ce moment et qui fera l'objet de plusieurs vidéos dans les jours à venir.
Bonjour Serge, Même si je suis moins sévère que vous, le système est encore perfectible on va pas se mentir, surtout dans telles conditions où le visage est enfoui dans l'anorak avec un bonnet et des lunettes noires. Pourquoi ne pas avoir testé le tracking en zone auto, ça marche plutôt bien sur ce type de sujets et ça permet de composer à sa guise la photo ?
Bonjour Franck mes tests m'ont malheureusement démontré que l'AF trouvait toujours ses limites ( en usage sportif intense comme je le pratique souvent ) c'est dommage et pour l'instant pas de solution chez Nikon... le Z9 dans une autre gamme prix changera peut être la donne... Amicalement Serge
Bonjour Serge, encore une bonne vidéo de ta part, agréable à visionner (même si je grince des dents quant au retard de Nikon sur le plan AF), objective car bien argumentée, comme d'habitude. Néanmoins et même si je suis d'accord avec toi, d'autant que je n'ai pas changé mon Z6 première génération (j'attends sagement l'évolution - 1 boîtier sur 2), je nuancerai ces résultats. En effet, pour le suivi du sujet (moniteur ESF) pourquoi ne pas avoir tenté la MaP en mode tracking du sujet dans ce mode global? Car il me semble que le mode global utilisé seul n'est pas dédié à un mode "sportif", mais plutôt à un mode statique avec détection du sujet le plus proche. Autre possibilité le mode dynamique plutôt que de choisir le mode Wide L! Car ce mode Wide L me semble plus utile pour un déplacement latéral pour faire un filé, alors que pour un sujet en rapprochement, je pense que le dynamique serait plus adapté. Il ne s'agit-là que d'interrogations de ma part, car je n'ai réalisé aucun test! Enfin je constate, avec l'acquisition du 70-200 série Z, que tu n'as pas encore jeté l'éponge côté Nikon... J'attends néanmoins avec impatience ton retour sur le Canon, tant au niveau de l'AF que de la gestion des menus qui paraissent extraordinaires (d'après le RUclips game...). Ne pas oublié cependant que le tarif n'est pas le même et que j'ai également entendu certains retours moins dithyrambiques à son sujet (même s'il demeure supérieur au Nikon). Marc
Bonjour Marc le mode AF zone automatique que j'ai longuement testé n'est pas fiable, comme on le voit dans le film il y a des moments où cela marche plutôt bien et puis il y des décrochages incompréhensibles... parfois même il ne trouve pas du tout le sujet... il faut aussi bien s'entendre sur la terminologie des zones AF retenues Pour rappel voici celles employées par Nikon point sélectif zone large S zone large L zone large personnes zone large animaux zone auto zone auto personne zone auto animaux pour le'AF zone dynamique menu A7 2 c'est une sélection à cocher en permanence pour ce type de photo ainsi que le A9 2 mais quoique l'on fasse et d'après mes tests pas moyen de trouver une combinaison plus adéquate que la zone large L avec l'inconvénient de centrer le sujet dans le collimateur... Pour le 70-200 Z c'est un achat très conséquent mais il est en sursis tout dépend des résultats des autres marques que je commence à tester... amicalement Serge
Bonjour, mais il y a une erreur de réglage, avec le monsieur en rouge, l'appareil était réglé sur zone automatique et non zone automatique avec détection de l'œil, c'est pas la même chose.
Bonjour Youssef cela ne change en rien le défaut de mise au point le visage doit être détecté dans tous les cas et surtout il n'y a pas de continuité dans le suivi, on passe d'une photo nette à une flou puis inversement c'est cela que j'ai voulu mettre en évidence et la détection de l'oeil ne change rien au problème malheureusement... Amicalement Serge
@@sergeporte merci pour votre réponse, mais cela voidrzit dire qu'il n'y a aucune différence entre la sélection zone automatique et la sélection zone automatique avec détection de l'œil ? J'ai fais un test avec mon fils sur un vélo et je trouve que cette nouvelle version est très réactive et tu captes bien l'œil. Les flocons de neige ont réussi à tromper l'appareil car l'appareil est sur une zone de sélection automatique avec le sujet le plus proche, mais si c'était sur la détection de l'œil, je pense que cela aurait marché mieux, maintenant sauf avec les lunettes ????
comme je le précise dans le film la détection de l'oeil intervient plus tôt avec la nouvelle MAJ, malheureusement cela n'influe que très peu sur le suivi de l'AF et les pertes de netteté qui apparaissent de façon aléatoire. Pour les flocons j'ai essayé tous les modes avec de beaucoup de déchets La zone automatique avec ou sans détection de l'oeil était totalement inutilisable. Seul la zone large L m'a permis de sauver des images. Pour les flocons c'est assez perturbant pour l'AF mais encore une fois lorsque le sujet est accroché il devrait pouvoir être suivi jusqu'au bout mais ce n'est pas toujours le cas ...
Salut Serge, belle présentation. comment fonctionneraient AF-C single point et suivi manuel du visage du skieur ? Quid du subject tracking en plus de l'af auto eye. Personne n'en parle. Quid de af-c dynamique 9 points supposé être pour le sport, les oiseaux,... ? A propos de la boite rouge centrée où le sujet sort de cette boite sur la droite. pourquoi ne pas faire,comme af-c single point, et suivre le sujet avec la grosse boite rouge centrée et af-c eye ? la boite S ou L est tellement grande que cela ne doit pas être difficile de garder le sujet dedans ?
Bonjour Marc le problème de toutes les méthodes de suivi qui proposent de centrer manuellement un collimateur sur le sujet c'est quelles sont la plupart du temps trop lente pour être utilisées. Il est difficile de choisir une zone ou un point en cours de prises de vues et c'est tout le bénéfice que j'attends d'une zone automatique. Pour le reste le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est le mode large type L mais qui malheureusement exige de garder le sujet centré dans les collimateurs et qui de plus ne permet pas d'extension de la zone si le sujet déborde quelque peu ... Je ne désespère pas voir d'autres MAJ qui améliorent les choses dans les mois à venir car j'adore les Z pour toutes leurs autres qualités D'ailleurs je suis en train de tester les Canon en ce moment et pas certains qu'ils soient meilleurs sur tous les points ! Film test à suivre dans les semaines à venir Amicalement Serge
Bonjour, Encore merci pour cette vidéo et malheureusement j'ai les même problèmes. C'est incompréhensible de la part de Nikon de ne pas pouvoir résoudre ce problème d'AF !! Effectivement ça reste un excellent boitier pour des sujets statique mais pour le sport, il reste une belle marche a franchir .( j'ai hâte de voir la différence avec le nouveau Z8 ou Z9 )
Bonsoir Serge, merci pour ton retour, j'ai hâte de voir le test du canon r6 vs z6 II . ( Quelque chose me dit que Canon est meilleur !!! )🤔Amicalement . Alain
je suis dessus Alain mais je suis assez méticuleux dans mes procédures enfin j'essaie donc il va me falloir un peu de temps Les premiers essais sont intéressant et Canon écrase Nikon sur le plan de l'AF mais je vous montrerai ça en détail, pour le reste le Z6 II a des arguments à faire valoir... A bientôt Serge
Bonjour, Je ne puis qu'abonder dans le sens de tes résultats, je suis photographe naturaliste pro, le d5 me donnait et me donne toujours satisfaction quand à l'efficacité de l'AF mais j'espérais avec le z6II gagner en précision sur l'oeil de mes sujets. Le gros de mon travail est sur des sujets dynamiques, comportements animaliers, vols, combats, poursuites etc ... et l'AF du z6II est quasi inutilisable . Mais à la différence avec toi, les modes que j'ai trouvé les moins mauvais seraient le point sélectif mais malheureusement on ne peut pas y adjoindre le tracking, donc pour le suivi c'est ingérable et sinon le suivi à l'oeil animal (qui ne marche que pour chiens et chat et absolument pas sur aucun des autres) mais en passant sur ce mode en tracking dès que le besoin s'en fait sentir par une touche fonction raccourci. là j'arrive à avoir quelques résultats. Autre énorme soucis, l'AF est incapable de seulement détecter les sujets proches même s'ils sont plein pot ? J'avais encore juste jamais vu ça, et la Maj n'y change rien. exemple un chevreuil plein cadre en plein contre jour au 400 2,8 à 15 m, il ne le trouve pas, je dois faire une première au point manuelle pour qu'il le chope puis le reperd aussitôt !! Vivement le z9 ... avec quelques inquiétudes malgré tout. Juste pour finir, j'ai eu un alpah9II plus 600 f4 pendant une semaine, ben quasi 100 % des photos d'oiseaux en vol en sous bois sont nettes (plusieurs milliers de photos ) contre 3 de nettes avec le z6ii alors que le z6ii avait un 400 2,8 sans multi etque le Sony avait le 600 f4 plus le 1,4 donc il était à 5,6. Le retard de Nikon concernant l'AF est plus que conséquent même si on peut entendre le fait qu'il ne s'agit pas de la même gamme de boitiers on est quand même bien loin !! Merci pour ta vidéo Eric Médard
Bonjour Eric et merci pour ce commentaire long et très intéressant ! chez Nikon tu n'auras pas mieux que le D5 en mode photo même le D6 n'apporte pas de gain très significatif autre qu'une transmission wifi plus rapide qui intéresse surtout nos collègues travaillant en stade... L'acquisition et le suivi sont catastrophique pour toute la série Z même si les MAJ améliorent petit à petit les choses, on est encore très loin du compte. j'ai encore fait un test la semaine dernière entre le One et le Z6 II tous les 2 en 70-200 f/2.8 dernière génération sur du BMX et on passe de presque 100 % avec le One à 40 à 50 % avec le Z6 II ! Tu trouveras sur cette chaîne un essai du Canon R5 et du Sony Alpha One. L'un comme l'autre ont des AF de course et l'avance technologique et surtout logiciel de ces 2 marques me fait craindre le pire pour l'évolution de Nikon. Comme toi j'ai des doutes concernant le Z9, espérons que l'avenir nous prouvera que nous avions tord ... Le R5 et le One ont un comportement légèrement différent, le R5 est un tout petit peu moins rapide en acquisition mais garde le sujet accroché un petit peu plus efficacement. Comme je le montre dans mes 2 films, il s'agit de nuances et dans les 2 cas l'efficacité est au RDV. En animalier, je n'ai été totalement satisfait par aucun boitier jusqu'à présent surtout pour les oiseaux. La détection de l'oeil n'est pas parfaite et on assiste à des dérives de MAP sur le corps de l'animal ou les plumes les plus contrastées. Après bien sûr, tout dépend su degré d'exigence du photographe ! Des MAJ prévues chez Canon comme chez Sony vont augmenter l'efficacité de la MAP sur l'oeil animal... J'attends aussi beaucoup du Canon R3 avec son pilotage à l'oeil et je pense pouvoir le tester dès sa sortie... Pour les gros animaux en revanche, il est très possible de laisser la main aux algorithmes d'AF ( du moins en Sony et Canon ) et se concentrer sur le reste ... J'ai quand même eu de bon résultats avec les 2 boitiers pour des oiseaux en vol même si le 100 % n'est pas de mise c'est déjà assez confortable, il faut juste être un peu moins critique sur une MAP pile sur l'oeil et ne pas hésiter à prendre en cadence rapide pour disposer de plus d'images ... Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions Amicalement Serge
@@sergeporte Merci Serge pour ta réponse documentée. Je n'ai pas encore eu l'opportunité de tester l'alpha 1 mais ça ne serait tarder. En effet, je suis aussi très inquiet de la suite chez Nikon, un responsable me disait il y a quelques jours qu'il fallait être patient et qu'on ne serait pas déçu. Evidemment, il ne pouvait pas me dire grand chose d'autre. Je devais switcher vers Sony cette semaine et j'ai finalement tout bloqué pour une seule raison, la montée en iso de l'alpha one semble être juste catastrophique , donc j'attends de tester en vrai. L'alpha 9 ii a une montée en iso légèrementen dessous de ce que peut faire un d5 ou un z6ii(de ce point de vue au top) mais j'ai vraiment besoin d'un af comme celui promis sur l'alpha 1. Ton retour entre canon et Sony est très intéressant. j'ai hâte d'en savoir plus sur le z9, Nikon me promet un AF qui surpassera tous les autres , la marche semble haute pour eux mais en même temps je me dis qu'ils n'ont pas le droit de se louper, question de survie , dans le monde du sport et de l'animalier en tout cas. Reste que le rendu des capteurs Nikon est au dessus de tout pour moi (capteurs 24/36 j'entends) mais que donneront les nouveaux capteurs qui ne seront pas des Sony, arriveront-ils a en tirer un aussi bon rendu sur une primo utilisation ? Bien à toi Eric
Il ne faut pas exagérer Éric, la montée en ISO n’est pas catastrophique elle n’est simplement pas à la hauteur des autres prestations de l’alpha one Je vais produire un nouveau film d’ici quelques semaines comparant le Z6 avec le R5 et l’alpha one on pourra ainsi se faire une bonne idée des différences en particulier de la montée en iso Pour le reste je suis bien d’accord avec toi je trouve le rendu en terme de colorimétrie des Nikon excellent au moins au niveau des références du marché Par contre prétendre dès maintenant que le Z9 sera supérieur en terme d’auto focus à canon et Sony je reste dubitatif !!! Cette année 2021 est vraiment passionnante il reste encore plein de choses à explorer
@@sergeporte malheureusement pour les isos, je persiste et signe, un ami a fait des photos ds de très bonnes conditions de lumière à 5000 iso, c'est bruité comme le z6 à 20000 , sans exagération. Je travaille très régulièrement ,aux sensibilités extrêmes, genre 32 000 iso pour des vitesses autour du 1/30 ou 1/8 s au 400 2,8, donc pour résumer, fait quasi noir, seul l'AF peut faire le point, et bien le Z6 s'en sort presque aussi bien que le d5 (fichiers traités par dxo exploitables) là où Sony ne peut plus rien produire d'exploitable. C'est l'unique frein pour moi aujourd'hui pour ne pas switcher.
C’est sûr que par apport à ce que tu me décris comme utilisation l’Alpha One n’est pas le boîtier qui pourrait te convenir J’ai montré dans le film que le bruit apparaissait des 640 iso et en très faible lumière au delà de 6400 c’est assez problématique Le Z6 fait mieux sans aucun doute ... à condition qu’il arrive à mettre au point 😂 Le R 5 fait un peu mieux que le One mais toujours pas au niveau du Z6 II Reste à voir le Z9 mais avec un capteur de 50 millions pas certains que cela soit top et aussi le R3 si Canon a l’intelligence de rester autour de 30 millions...
Merci pour ces infos hélas très décevantes. Il reste très curieux que les performances AF des hybrides Nikon soient inférieures à celles de leurs reflex antérieurs.
Bonjour Benoit oui je suis bien d'accord il faut remonter au D800 pour avoir ce genre de problème sur l'AF ça fait quand même un bail ! Allez on va espérer un mieux d'ici quelques temps... amicalement Serge
Bonjour Maximus les MAJ du Z6 ont un peu amélioré l'AF mais cela reste limité à des situations pas extrêmes en rapidité et en suivi malheureusement. Il faudra certainement attendre le Z6 III pour voir ( je l'espère ) ce problème récurent de perte de suivi d4Af enfin résolu... Amicalement Serge
@@sergeporte merci beaucoup pour ta réponse Me conseillerais tu quand même cette appareil pour de la photo animalière ? Ou tu me conseillerais plutôt un autre boîtier dans cette gamme de tarif
non pour de la photo animalière le Z6 II n'est pas le plus adapté mais je ne me risquerai pas à suggérer des appareils que je n'ai pas essayés... Peut être le mieux serait de t'en faire prêter un pour te rendre compte par toi même ...
En wide area large si vous avez 50 collimateurs dans tout votre cadre votre skieur en couvre à peine 10 il en reste 40 qui sont Hors de votre sujet comme les bâtiments en arrière plan, d autres skieurs, la piste la neige qui tombe ! Votre appareil est incapable de savoir pour vous lequel doit être net ! C est du bon sens! D ailleurs lorsque votre sujet couvre plus de surface dans votre zone af large ça marche très bien vous en convenez 😉 Vois auriez eu de bien meilleur résultat avec zone s !
La zone S est ridiculement réduite et il est extrêmement difficile de suivre une cible aléatoire avec ce mode Si par contre vous photographiez une voiture suivant une trajectoire rectiligne c'est un mode adapté et efficace mais pas en sport collectif en ski freeride ou autre...
Bonjour, merci pour votre excellent retour. Une question svp, quelle est le problème avec la mise au point sur l'oeil ? A une certaine distance du sujet même une ouverture à 1.8, et au dessus, couvre au moins 5cm devant et derrière l'oeil non ? Tout est suffisamment net pour ne pas louper l'oeil. Pour un sujet en mouvement le suivi du visage devrait être amplement suffisant ? Pouvez vous m'éclairer ? Est ce qu'on ferme le diaphragme uniquement pour avoir un joli bokeh ? On pourrait se contenter d'obtenir une plus grande zone de netteté, une PDC plus grande, quitte à avoir un peu moins de flou d'arrière plan ?. Merci pour votre réponse
Bonjour Sallis question intéressante oui le suivi du visage est suffisant lorsque l'on s'éloigne ou que l'on ferme suffisamment son diaphragme pour augmenter la PDC Par contre pour une grande ouverture typiquement f/2 et au dessus la mise au point sur l'oeil est préférable surtout lorsque la distance du sujet diminue. Tous les boitiers ou presque sont capables de le faire désormais la difficulté est dans la continuité de MAP durant le déplacement. C'est là que les Z ont parfois du mal et que d'autres font mieux. Une fois de plus cela ne se produit que lorsque le déplacement est assez rapide et aléatoire ( par exemple des oiseaux en vol ou un footballeur en train de dribbler un adversaire etc... ) il y a pleins d'autres situations ou tout fonctionne bien. Par exemple en portrait c'est redoutable d'efficacité y compris chez Nikon. Amicalement Serge
@@sergeporte merci pour votre réponse. C'est bien ce que je pensais, possesseur d'un d500, je me posais la question de savoir si je devais opter pour un Nikon z en regard du suivi du sujet et de la MAP automatique. J'ai l'habitude de faire la MAP "manuellement", en appuyant autant de fois que nécessaire a mi-chemin sur le déclencheur quand le sujet se déplace (c'est assez rapide en fait) tout en gérant le triangle d'exposition et le rendu que je veux obtenir. Maintenant est ce que ça vaut le coup de passer sur un z.... ? 🤔
Merci Serge pour cet essai, ce n'est pas très réjouissant... 🤔 Apparemment le Sony A7 III est meilleur dans ce domaine alors qu'il a 3ans ? Sans parler des autres modèles plus récents et donc plus performant !
Bonjour Gérard oui tu as raison, je ne peux comme toi que le constater... Mais les capacités d'un boitier ne se limitent pas à l'AF et les Z de Nikon ont beaucoup d'autres qualités que j'adore et dont j'ai beaucoup de mal à me passer ! D'ailleurs j'ai les Canon en test en ce moment donc film tests à suivre dans les prochaines semaines, o aura les idées plus claires ! Amicalement Serge
Ce n’est quand même ^pas top au niveau de l'AF auto et décevant de le voir moins performant que le Sony A7.3 qui est plus ancien. Pour moi c'est juste rageant de rater des bons clicher, mais pour des pros en photos d'action c'est inacceptable. Avec les 2 processeurs qu'il a dans le ventre, penses-tu qu'ils peuvent rapidement améliorer ce problème avant de sortir un Z6III qui lui n'aurait pas ce problème? Non tu n'es pas ronchon😄, il est normal pour un nouveau boitier comme celui-ci, qu'il puisse au moins être à la hauteur de la concurrence. Merci pour ton travail sur ce Z6II. Amicalement J-Pol
Bonjour J-Pol et merci pour ton soutient ! oui je constate des progrès à chaque MAJ donc je pense que le Z6 2 peut encore s'améliorer. Va T il être capable de rejoindre ses petits camarades Sony et Canon sur l'AF ? Je ne sais pas, il est possible que nous soyons obligé d'attendre le Z8 ou 9 pour cela. Quel dommage car pour le reste j'adore ce boitier qui présente une somme de qualités rarement vu sur d'autres boitiers. D'ailleurs j'ai reçu les Canon donc film test à suivre dans les semaines à venir ... Amicalement Serge
Bonjour Serge Ce n’est pas un boîtier pour du sport mais dans 90 % des cas la mise à jour donne un plus non négligeable et satisfait dans la majorité des cas. Z9 monobloc en approche....
Bonjour Xavier c'est vrai que sur beaucoup d'autres critères le Z6 apporte grande satisfaction à ses propriétaires dont je fais parti ! mais pour le sport il y a beaucoup de contraintes difficiles à accepter quand on connait l'efficacité des Reflex Nikon ( en photo bien sûr car en vidéo ils sont inexistants ) Le Z9 peut être mais quand et à quel prix sans parler du poids et de l'encombrement. Je teste en ce moment les hybrides Canon et franchement c'est léger, performant en AF. Pour le reste on va voir, films et comparaisons à venir prochainement sur la chaîne ... Amicalement Serge
Personnellement j’ai un D5 et je fais très peu de sport. Donc je garde mon D5 et j’achèterai Z6 II mais effectivement le Z9 risque d’être gros et lourd.
le D5 en photo de sport c'est juste parfait et si on ne s'intéresse pas à la vidéo et que l'on ne craint pas de trimballer un sac un peu lourd c'est top de chez top. Le D6 est à peine meilleur en AF et encore faut chercher la petite bête c'est surtout dans les fonctions connectées de transmission d'image que la différence est importante mais on ne travaille pas tous pour l'AFP ! Pour le Z6 si c'est pour tout le reste OK sauf que pour l'exploiter pleinement il faut des optiques Z zt donc double parc optique ...
merci pour la vidéo. Comme toi je suis assez stupéfait que Nikon n'arrive pas à se mettre au niveau de la concurrence. Ils vont encore se faire descendre par les critiques et certains youtubeurs vont s'en donner à coeur joie. D'une génération à l'autre, Canon à fait des merveilles et Sony continue de repousser les limites. Que fait Nikon bon sang!? Ils font savoir qu'un boitier pro arrive, que celui-ci surpassera le D6, mais sont incapables de sortir un auto focus au niveau des autres marques... L'A7 III fait mieux et il a bien trois ans... Quelle tristesse!! Je partage ta conclusion: je n'achète plus Nikon tant qu'ils ne seront pas au niveau de la concurrence!
Bonjour Julien je crois que nous sommes nombreux à tirer la même conclusion. C'est encore plus vrai pour ceux, comme moi, qui ont fait l'effort d'acheter le Z6 2 après avoir acheté le Z6 il y a un peu plus de 2 ans. J'ai été ravi de mon Z6 et j'ai accepté pour un premier essai dans le monde des hybrides, quelques lacunes en AF. Par contre là je viens de remettre plus de 2000 € sur le tapis, après 2 ans à regarder la concurrence s'affirmer, et même si l'AF progresse on est encore loin du compte ! Comme toi j'attends un vrai sursaut de Nikon si non... D'ailleurs j'ai les Canon en test en ce moment et on va voir ce que cela donne... Film à suivre sur la chaîne bien sûr ! Amicalement Serge
@@sergeporte ça m'attriste beaucoup de la part de Nikon qui semble sur la fin... A moins d'une réaction je ne vois pas comment ils pourront faire face à la concurrence et au déclin naturel des ventes d'apn face aux smartphones et à la crise... C'est d'autant plus dommage que, comme tu le soulignes, le Z6 II a d'excellentes qualités... Que fait Nikon!!?? Un bon autofocus ça doit bien être à leur porté! je me pose la question de savoir s'ils sont coincés par des brevets déposés par les concurrents ou qu'ils développent tout en interne tandis que les autres marques se contentent d'acheter des technologies à des startups spécialisées...? Le bon en avant de Canon est assez spectaculaire là dessus. IL y a de quoi se poser des questions...
oui Julien c'est tout à fait exact mais Canon était dans la même situation avant le R5 et 6 or ils ont su trouver les ressources pour développer certainement un des meilleurs si le meilleur AF du marché alors même si Nikon n'a pas la même surface financière espérons encore ...
moi je suis triplement déçu. j'ai le Z6 et le Z6 ii, le Z6 ii a un second processeur (c'est pas rien) , il est en firmeware 1.10 et ils sont toujours pas capable de rivaliser avec Sony ou Canon. Nikon est vraiment a la ramasse, aucune innovation (toujours derrière les autres, et quand il essaye de copier, il n'arrive même pas à l'égaler) Donc je comprends mieux que Nikon n'aie jamais atteint la seconde place du podium..toujours en retrait..toujours.
Bonjour Fabrice oui je suis comme toi j'ai pris le risque d'acheter le Z6 II et son AF ne me satisfait toujours pas ! Mais j'ai beaucoup de plaisir à utiliser le Z6 II dans presque tous les autres cas où l'AF n'est pas trop sollicité et je teste les Canon en ce moment pas certains qu'ils soient devant dans toutes les domaines photo ou vidéo, film à venir dans les semaines prochaines bien sûr Amicalement Serge
Moi aussi Fabrice je suis curieux de connaitre ces différences, c'est pour cela que j'ai accepté de relever le défi de prendre en test des Canon sur une durée suffisante et sur le terrain pour pouvoir, comme d'habitude donner un avis justifié et étayé par l'exemple. Résultat dans quelques temps ...
@@---qn3cv le prix a la rigueur ne me dérange pas (j'étais parti sur l'idée que l'ajout d'un second Processeur) avait un cout. Mais a priori les ingénieurs software (car c'est bien de cela que l'on parle ici pour l'AF) n'ont pas le niveau des autres firmes, et qu'ils n'arrivent pas a placer dans leur firmeware une librairie très efficace de suivi
@@---qn3cv oui effectivement, peut être que leur processeur a eux est plus puissant que celui de nikon a la base et donc pour y remédier nikon a du en mettre un second ah ah ah..
décevant je suis d'accord ! pour l'animalier que je pratique beaucoup je ne suis pas prés à passer à l'hybride. alors que pour la photo de paysage et pour la photo d'astropaysage il est génial ce Z6 (même la première itération!) ! merci pour ce test objectif
Merci Gilles
oui les Z6 gardent de nombreuses qualités et ce qui rend d'autant plus difficile un changement d'appareil !
reste que pour certaines utilisations c'est compliqué ...
Mais c'est assez difficile de les passer sons silence
espérons une prochaine MAJ plus efficace ...
Amicalement
Serge
@@sergeporte mais c'est bien que des personnes indépendantes le disent ! j'adore mon Z6 défiltré pour le paysage ou la photo infrarouge... je ne passerais pas au Z6 II ou Z7 II mais j'espère aussi qu'à l'avenir l'AF va progresser ! j'étais dubitatif sur le viseur électronique (habitude du refelx ;) ) ... et je suis conquis car ca a super bien évolué alors j'espère que l'AF aussi !
je le souhaite également Gilles et je pense que c'est aussi important pour l'avenir de Nikon, le enjeux sont importants et normalement le R et D de la marque doit être en ébullition en ce moment !
Bravo Serge pour ce véritable test de terrain. Comme tu le fais très justement remarquer, l'AF Auto dans seulement une partie de l'image, ce n'est qu'un pis aller qui se fait au détriment de la composition, et la composition c'est primordial.
Merci Bruno !
oui c'est tellement dommage d'avoir cette limitation leZ6 ou le Z6 2 sont par ailleurs pétris de qualités et j'enrage de na pas avoir une MAJ digne de ce nom qui nous apporte enfin une utilisation de tous les collimateurs sur l'ensemble du capteur sans soucis ni contrainte.
c'est exactement ce que tu précises, pouvoir se concentrer sur la composition, le cadrage, la lumière et oublier l'AF.
J'ai les Canon en test je vais enfin pouvoir vérifier et comparer les différences en AF mais aussi la qualité intrinsèque de chaque boitier
Films test à suivre dans les semaines à venir ...
Amicalement
Serge
franchement j'adore ton analyse et ces exemple de photo d'action avec le 70-200
Bonjour Malory et merci pour ton message 👍
j'essaie toujours de m'appuyer sur des exemples pour étayer mes analyses et mes tests.
J'ai la chance d'avoir un deuxième métier ( en plus de celui lié à l'image ) je fais découvrir la haute montagne en ski et en VTTAE, ce qui me permet parfois de rapporter ici quelques photos et vidéos plus sympa que le fond de son jardin !
A bientôt sur la chaîne pour d'autres découvertes
Amicalement
Serge
Je ne comprends toujours pas vos conditions de test : selon vous l'appareil doit tout décider seul ? Deviner ce que vous voulez prendre comme sujet ? Suivre le dit sujet en compensant l'inertie du photographe et dispenser celui-ci de soigner son cadrage ? Pourquoi ne pas avoir utilisé le mode tracking recommandé par Nikon pour les sujets en déplacement ?
Les autres marques font mieux... Il serait bien d'en apporter la preuve en déclenchant simultanément avec les différents boitiers pour garantir les mêmes conditions de prise de vue... La détection de l'oeil derrière des lunettes noires, est-ce sérieux ? Comment expliquez-vous à contrario que nombre de testeurs font des photos d'oiseaux en vol sans déchets ? Faire une recherche sur RUclips...
Bonjour Richard
oui c'est bien aussi avec un petit bonjour 😇
le photographe doit décider au départ quel sujet il veut photographier mais les algorithmes doivent pouvoir prendre la suite
Le progrès doit justement libérer le créateur de contraintes trop technique pour se concentrer sur la lumière ou le cadrage du moins c'est ce que j'espère des nouveaux hybrides
Cela fonctionne plutôt bien , je teste en ce moment les Canon et vous pourrez vous en rendre compte dans les semaines à venir
mais si vous avez du matériel à mettre à ma disposition et beaucoup de temps je ne suis pas contre un peu d'aide !!!
On a l'impression à vous lire que vous m'avez mandaté et payé pour que je vous fournisse un rapport exhaustif sur le fonctionnement d'appareil photo !
Je crois que vous vous trompez sur le fonctionnement de RUclips et de créateur de contenu, je ne suis à la disposition de personne, je ne prétends pas détenir la vérité. Je ne souhaite que partager mon expérience d'utilisateur en toute cordialité et sans aucune connotation commerciale.
Oui la détection de l'oeil fonctionne et lorsqu'il y des lunettes cela fonctionne sur les lunettes et c'est déjà pas si mal ... avec d'autres marques et de façon plus aléatoire avec Nikon le tout est de le savoir avant d'acheter...
Quand à suivre un oiseau en vol avec un Z6 😂 alors soit vous n'avez jamais essayé soit ce que vous avez vu sur RUclips est une tromperie éhontée
A moins d'être très très près de l'oiseau cela ne fonctionne pas quelque soit le réglage du boitier.
J'ai tellement d'exemple comme cela que s'en est caricatural et la différence avec un Sony ou un Canon pour ce type d'utilisation est juste incroyable !
Je vous laisse faire vos recherche moi je suis sur le terrain à constater des faits
Serge
@@sergeporte Bonjour alors 😁 Je trouve juste que lorsqu'on veut comparer, on effectue des tests comparables, vous savez comme moi à quelle vitesse les conditions de prises de vues peuvent changer. Je vous invite à regarder les vidéos de Jared Polin, il met les boîtiers sur un support et fait fonctionner le tout simultanément... Sinon je ne vois pas comment garantir l'égalité des chances données à tous les appareils... Sinon on est effectivement dans la grande tradition des réseaux sociaux : donner son avis sur tout et n'importe quoi sans qualification ni rigueur😉 Et pour le suivi d'oiseaux en vol, je parle du Z6II et il vous suffit de chercher sur RUclips pour en trouver 😉
Et quid alors du tracking ?
Jared a d'autres moyen que moi je vous invite à suivre attentivement ses vidéos
pour le reste et bien je poursuis mon petit bonhomme de chemin
juste une dernière précision lorsque je parle de suivi d'oiseau j'ai l'appareil en main sur le terrain je ne me contente pas de regarder d'autres production c'est un retour d'utilisateur ...je peux vous sortir une photo parfaite sans problème, ( en vidéo impossible tout simplement ) mais je parle de régularité de possibilité de reproduire sans échec et d'être capable de ramener des images de façon récurrente sans angoisse du loupé
Après on peut se contenter d'un photo nette de temps à autre et les montrer à ses copains mais pour ceux qui ne doivent pas rater l'instant décisif comme moi c'est tout simplement pas utilisable en usage sportif ou animalier en mouvement aléatoire...
@@sergeporte Quel boîtier utilisez-vous d'ordinaire ? Avec mon D750 je ne suis jamais arrivé à faire de bonnes choses même en sélectionnant moi même un oiseau en vol... J'avais cru comprendre que seuls les boîtiers très haut de gamme genre D6 en étaient capables... Mais ce n'est pas le même prix ! E. Médard se dit "assez bluffé" par le Z6II alors qu'il utilise habituellement un D5 🤔ruclips.net/video/ScqNSiaDzhI/видео.html
Z6 puis Z6 2 après les monoblocs trop lourds et encombrants j'ai opté pour les hybrides Z
mais je le répète j'adore le Z6 sauf en mouvement erratique ou trop rapide
Vous trouverez de nombreux film sur ma chaîne où je développe ce problème
Encore un effort Nikon. Je suis parfaitement en accord avec toi avec toutes les contraintes liées à l Autofocus. Mon D7200 me sert toujours pour des images moins statiques ou plus sportives. J ai les mêmes regrets que toi. Z6 puis Z6 II mais les investissements sont colossaux au regard des résultats obtenus. J attend des résultats similaires en autofocus au R6 qui bénéficie lui d une conception processeur capteur et autofocus bien plus moderne. Et pourtant NikOn est ma marque mais elle fait mal à mon cœur et à mon compte banque pour des résultats AF toujours bien en dessous de la concurrence.
Bonjour apprenti45
il faut garder espoir Nikon est capable de réagir prochainement
J'ai le R6 en test en ce moment et je vais attendre bien sagement d'en faire le tour pour pouvoir le comparer ...
Amicalement
Serge
@@sergeporte hâte de voir tes tests en AF. Tu verras c un autre monde. Néanmoins je reste Nikon. Le R,6 Pour moi a des bisaries ergonomiques. Bouton allumage à gauche ISO un difficile à trouver. Sinon c est un bon boîtier mais un peu cher face au Z6 II
je vais voir même si pour moi l'argument prix aussi important qu'il soit, ne restera pas au centre de mes préoccupations. Pour l'instant je veux comparer les qualités des boitiers tant au niveau de l'image de la colorimétrie, de l'ergonométrie et bien sûr de l'AF
Ca correspond a ce que j'ai vécu en Camargue ... pour moi, c'est indigne de Nikon.
oui Damien je suis bien d'accord et je n'achèterai plus de boitier Nikon si cela ne change pas...
D'ailleurs j'ai les Canon R en test en ce moment en tests et je vais pouvoir comparer en détail
Vidéo à suivre d'ici quelques temps !
Amicalement
Serge
@@sergeporte Ca va pas être beau à voir.. c'est un autre monde.
je vais être très attentif non seulement à l'AF mais aussi à la qualité des fichiers et l'ergonomie pas si simple de changer de boitier mais je ne t'apprends rien toi qui joue avec de nombreuses marques 😜
Très bonne vidéo, merci bcp ! Mon F601 n'aurait eu aucun mal à faire la netteté sur le moniteur de ski! ça relève de l'éléphant dans le couloir avec tant de contraste et avec une telle taille dans le cadre... agréable de voir des vidéos sans parti pris ni défense a priori du matériel possédé.
Merci Renard Bleu !
oui c'est tou à fait exact pour l'AF, je ne comprends toujours pas pourquoi Nikon n'arrive pas à corriger le problème après deux ans et demi maintenant. Quand on connait la qualité de l'autofocus sur les reflex c'est invraisemblable !
D'ailleurs pour l'instant la grande nouveauté 2021 c'est le Z Fc qui a exactement le même capteur que le Z50 qui lui même présente le même défaut il y presque 2 ans !!!
Et pourtant j'essaie de me convaincre que ça va aller mieux pour cette marque emblématique mais chaque jour je me régale par la qualité des images de mes Z et chaque jour ou presque je peste à propos de l'AF !
Amicalement
Serge
Hello ! :)
Sympa ce retour, même mitigé ;)
As-tu essayé d utiliser le mode suivi du sujet? Car pour ma part je le trouve drôlement efficace.
Pour ce qui est des modes de zone af personnes, j’ai trouvé un réel gain de performance par rapport à la version précédente du firmware. Le mode zone automatique personnes est super efficace chez moi.
D’autre part comment as-tu configuré l autofocus dans le menu de ton z6II?
Il est clair que Nikon a encore une grosse marge de progression.
Mon soucis en ce moment avec mes z6II et z7II c’est la mise au point sur les nuages et ciel certaines fois peu contrasté, ou là pour le coup l’autofocus pompe sans faire la mise au point.
Mais, je ne reviendrais pas en arrière car j’ai tellement eu de soucis de front et back focus avec mes anciens boîtiers, sue c’est magique avec mes Z et redoutable de précision 🤗📸
Bonjour Pixels
oui il ne faut pas négliger les progrès d'une MAJ à l'autre, tu as raison c'est très intéressant et j'espère que Nikon va poursuivre dans cette voie. Mon regret c'est d'être obligé d'attendre aussi longtemps, par apport à un Sony A7 3 cela fait 3 ans et pour le suivi on arrive à peine au niveau de ce boitier !
Pour les configurations j'ai essayé à peu près tout ce qui est proposé sur le Z6 ! Mais seul la zone AF large type L me permet de suivre presque correctement ( quelques pertes de netteté relativement vite rattrapées ) avec quand même cet inconvénient qui est parfois important de garder la cible centrée dans le collimateur soit comme avec un ...réflex !!!
Pour le reste j'adore les Z et je suis en train de tester les Canon en ce moment donc je vais pouvoir publier prochainement des comparatifs musclés !
Amicalement
Serge
@@sergeporte hello Serge ! Je suis d accord avec toi ;) Nikon a encore une marge d amélioration qui je pense pousse certains Nikoniste à aller voir ce qui existe ailleurs. Espérons que Nikon « entende » et améliore tout ça.
Bonjour Serge j aime bcp votre travail et sur ce sujet je suis resté abasourdi.... Non par Nikon mais par vous même ...
Votre test et votre conclusion sont sans aucune valeur.
Vous pensez traiter du sujet d une maj de l autofocus alors même que vous n avez pas Lu la notice !! Le mode Wide area L ou S sont prevus pour des sujets fixes !!!!!!!!!!
Seuls les dynamic et suivi de sujet dit tracking et enfin le suivi des visages et oeil peuvent saisir des sujets en mouvement
Dans vos exemple de photos floues vous avez 3 à 4 sujets différents à chaque fois 😉 la neige au sol un skieur au 2eme plan et votre sujet ! Mais comment le Z fait pour deviner sur lequel vous voulez la map ???? Il barine ! Normal 😅
Replongez vous dans vos zone af et monde un test digne de ce nom avec la détection des yeux et le mode tracking ! Si il est nul montrez le avec des exemples car ces conseils nous serviront tous !!! Un abonné déçu non pas par les conclusions de ce test mais par la méthode qui dessert Nikon alors que le Z6 est bien meilleur que le a7iii et sur bien des points😍
Bonjour Clément
bon je vais essayer de ne pas me fâcher puisque ce n'est quand même pas le but ici, je fais tout ce travail pour avoir la plaisir de partager et d'échanger mais quand même quand on me traite ainsi d'incompétence notoire c'est un poil agaçant.
Je sais d'habitude les créateurs ont l'habitude de brosser leurs abonnés dans le sens du poil mais tant pis laissez moi vous dire ce que je pense de telles remarques...
Et d'une, j'ai lu le manuel pas vous visiblement et puisqu'il faut être précis, je cite le dit manuel :
pour le choix d'un mode de mise au point
- page 53 pour les sujets immobiles mode de mise au point AF-S AF ponctuel
- page 54 pour les sujets mobiles AF-C continue avec déclencheur à mis course
- page 54 mise au point permanente AF-F
ensuite quand au choix de mode de zone AF
-page 54 et 55 AF zone réduite et AF point sélectif pour les sujets immobiles
- page 54 et 55 AF zone dynamique ET AF zone large pour les sujets mobiles difficiles à cadrer !!!!
- page 56 utilisez cette zone si vous n'avez pas le temps de sélectionner le point AF priorité accordé aux portraits ( et pas au paysage ou à la neige LOL ! )
Enfin pour activer le réticule de ciblage " tracking " ( oui je suis d'accord la terminologie choisie pour la traduction française est surannée ! ) cela doit permettre une amélioration du suivi mais 2 écueils principaux, d'abord ce n'est pas fiable et j'ai eu de nombreuses pertes de sujet y compris en faisant cette manipulation mais de plus et c'est là sa principale limite, c'est assez difficile à réaliser en situation de reportage sportif avec des mouvements aléatoires de la cible.C'est un point crucial de cette étude, est ce que l'automatisme, les algorithmes de la zone automatique devraient aider le photographe à ne se concentrer que sur le cadrage et la composition. Et ça fonctionne...ailleurs !
et de deux, mais de qui se moque-t-on !!!
vous vous permettez de remettre en cause mon intégrité sans même connaitre le manuel que vous citez en référence !!!
Alors oui pour éclairer votre lanterne il y a une différence entre une zone dynamique une zone large, lorsque le sujet quitte un tout petit peu la zone en mode dynamique cela devrait moins perturber la MAP. Hélas ,3 fois hélas ce n'est pas toujours le cas avec les Z.
Ensuite et pour répondre à vos autres remarques oui j'attends plus d'un boitier hybride qu'un suivi linéaire d'un sujet unique dans mon cadre lorsque j'ai commencé et choisi la MAP sur une cible précise. Le problème n'est pas tant le choix de la cible mais bien la continuité et la régularité avec laquelle le Z6 peut maintenir net sur la dite cible.
C'est à la fois là que le bas blesse et que d'autres marques font mieux.
Vous pourrez ( si vous continuez à me suivre ce dont je doute... ) le constater lors de mes tests avec le matériel Canon que j'essaie en ce moment et qui fera l'objet de plusieurs vidéos dans les jours à venir.
Bonjour Serge,
Même si je suis moins sévère que vous, le système est encore perfectible on va pas se mentir, surtout dans telles conditions où le visage est enfoui dans l'anorak avec un bonnet et des lunettes noires.
Pourquoi ne pas avoir testé le tracking en zone auto, ça marche plutôt bien sur ce type de sujets et ça permet de composer à sa guise la photo ?
Bonjour Franck
mes tests m'ont malheureusement démontré que l'AF trouvait toujours ses limites ( en usage sportif intense comme je le pratique souvent ) c'est dommage et pour l'instant pas de solution chez Nikon... le Z9 dans une autre gamme prix changera peut être la donne...
Amicalement
Serge
@@sergeporte Merci pour votre réponse. Oui on croise les doigts alors ;)
Bonjour Serge,
encore une bonne vidéo de ta part, agréable à visionner (même si je grince des dents quant au retard de Nikon sur le plan AF), objective car bien argumentée, comme d'habitude.
Néanmoins et même si je suis d'accord avec toi, d'autant que je n'ai pas changé mon Z6 première génération (j'attends sagement l'évolution - 1 boîtier sur 2), je nuancerai ces résultats.
En effet, pour le suivi du sujet (moniteur ESF) pourquoi ne pas avoir tenté la MaP en mode tracking du sujet dans ce mode global? Car il me semble que le mode global utilisé seul n'est pas dédié à un mode "sportif", mais plutôt à un mode statique avec détection du sujet le plus proche.
Autre possibilité le mode dynamique plutôt que de choisir le mode Wide L! Car ce mode Wide L me semble plus utile pour un déplacement latéral pour faire un filé, alors que pour un sujet en rapprochement, je pense que le dynamique serait plus adapté.
Il ne s'agit-là que d'interrogations de ma part, car je n'ai réalisé aucun test!
Enfin je constate, avec l'acquisition du 70-200 série Z, que tu n'as pas encore jeté l'éponge côté Nikon...
J'attends néanmoins avec impatience ton retour sur le Canon, tant au niveau de l'AF que de la gestion des menus qui paraissent extraordinaires (d'après le RUclips game...). Ne pas oublié cependant que le tarif n'est pas le même et que j'ai également entendu certains retours moins dithyrambiques à son sujet (même s'il demeure supérieur au Nikon).
Marc
Bonjour Marc
le mode AF zone automatique que j'ai longuement testé n'est pas fiable, comme on le voit dans le film il y a des moments où cela marche plutôt bien et puis il y des décrochages incompréhensibles... parfois même il ne trouve pas du tout le sujet...
il faut aussi bien s'entendre sur la terminologie des zones AF retenues
Pour rappel voici celles employées par Nikon
point sélectif
zone large S
zone large L
zone large personnes
zone large animaux
zone auto
zone auto personne
zone auto animaux
pour le'AF zone dynamique menu A7 2 c'est une sélection à cocher en permanence pour ce type de photo ainsi que le A9 2
mais quoique l'on fasse et d'après mes tests pas moyen de trouver une combinaison plus adéquate que la zone large L avec l'inconvénient de centrer le sujet dans le collimateur...
Pour le 70-200 Z c'est un achat très conséquent mais il est en sursis tout dépend des résultats des autres marques que je commence à tester...
amicalement
Serge
Bonjour, mais il y a une erreur de réglage, avec le monsieur en rouge, l'appareil était réglé sur zone automatique et non zone automatique avec détection de l'œil, c'est pas la même chose.
Bonjour Youssef
cela ne change en rien le défaut de mise au point le visage doit être détecté dans tous les cas et surtout il n'y a pas de continuité dans le suivi, on passe d'une photo nette à une flou puis inversement c'est cela que j'ai voulu mettre en évidence et la détection de l'oeil ne change rien au problème malheureusement...
Amicalement
Serge
@@sergeporte merci pour votre réponse, mais cela voidrzit dire qu'il n'y a aucune différence entre la sélection zone automatique et la sélection zone automatique avec détection de l'œil ? J'ai fais un test avec mon fils sur un vélo et je trouve que cette nouvelle version est très réactive et tu captes bien l'œil.
Les flocons de neige ont réussi à tromper l'appareil car l'appareil est sur une zone de sélection automatique avec le sujet le plus proche, mais si c'était sur la détection de l'œil, je pense que cela aurait marché mieux, maintenant sauf avec les lunettes ????
comme je le précise dans le film la détection de l'oeil intervient plus tôt avec la nouvelle MAJ, malheureusement cela n'influe que très peu sur le suivi de l'AF et les pertes de netteté qui apparaissent de façon aléatoire.
Pour les flocons j'ai essayé tous les modes avec de beaucoup de déchets La zone automatique avec ou sans détection de l'oeil était totalement inutilisable. Seul la zone large L m'a permis de sauver des images. Pour les flocons c'est assez perturbant pour l'AF mais encore une fois lorsque le sujet est accroché il devrait pouvoir être suivi jusqu'au bout mais ce n'est pas toujours le cas ...
Super vidéo👍
Bonjour Dany
et merci pour votre passage et commentaire !
Amicalement
Serge
Salut Serge, belle présentation. comment fonctionneraient AF-C single point et suivi manuel du visage du skieur ? Quid du subject tracking en plus de l'af auto eye. Personne n'en parle. Quid de af-c dynamique 9 points supposé être pour le sport, les oiseaux,... ? A propos de la boite rouge centrée où le sujet sort de cette boite sur la droite. pourquoi ne pas faire,comme af-c single point, et suivre le sujet avec la grosse boite rouge centrée et af-c eye ? la boite S ou L est tellement grande que cela ne doit pas être difficile de garder le sujet dedans ?
Bonjour Marc
le problème de toutes les méthodes de suivi qui proposent de centrer manuellement un collimateur sur le sujet c'est quelles sont la plupart du temps trop lente pour être utilisées. Il est difficile de choisir une zone ou un point en cours de prises de vues et c'est tout le bénéfice que j'attends d'une zone automatique.
Pour le reste le meilleur compromis que j'ai trouvé c'est le mode large type L mais qui malheureusement exige de garder le sujet centré dans les collimateurs et qui de plus ne permet pas d'extension de la zone si le sujet déborde quelque peu ...
Je ne désespère pas voir d'autres MAJ qui améliorent les choses dans les mois à venir car j'adore les Z pour toutes leurs autres qualités
D'ailleurs je suis en train de tester les Canon en ce moment et pas certains qu'ils soient meilleurs sur tous les points !
Film test à suivre dans les semaines à venir
Amicalement
Serge
Bonjour,
Encore merci pour cette vidéo et malheureusement j'ai les même problèmes. C'est incompréhensible de la part de Nikon de ne pas pouvoir résoudre ce problème d'AF !! Effectivement ça reste un excellent boitier pour des sujets statique mais pour le sport, il reste une belle marche a franchir .( j'ai hâte de voir la différence avec le nouveau Z8 ou Z9 )
Oui tout à fait Alain moi aussi !
Mais pour l'instant je m'attaque à un gros morceau les Canon R en test bientôt sur la chaîne ...
Amicalement
Serge
Bonsoir Serge,
merci pour ton retour, j'ai hâte de voir le test du canon r6 vs z6 II . ( Quelque chose me dit que Canon est meilleur !!! )🤔Amicalement . Alain
je suis dessus Alain mais je suis assez méticuleux dans mes procédures enfin j'essaie donc il va me falloir un peu de temps
Les premiers essais sont intéressant et Canon écrase Nikon sur le plan de l'AF mais je vous montrerai ça en détail, pour le reste le Z6 II a des arguments à faire valoir... A bientôt
Serge
Bonjour,
Je ne puis qu'abonder dans le sens de tes résultats, je suis photographe naturaliste pro, le d5 me donnait et me donne toujours satisfaction quand à l'efficacité de l'AF mais j'espérais avec le z6II gagner en précision sur l'oeil de mes sujets. Le gros de mon travail est sur des sujets dynamiques, comportements animaliers, vols, combats, poursuites etc ... et l'AF du z6II est quasi inutilisable . Mais à la différence avec toi, les modes que j'ai trouvé les moins mauvais seraient le point sélectif mais malheureusement on ne peut pas y adjoindre le tracking, donc pour le suivi c'est ingérable et sinon le suivi à l'oeil animal (qui ne marche que pour chiens et chat et absolument pas sur aucun des autres) mais en passant sur ce mode en tracking dès que le besoin s'en fait sentir par une touche fonction raccourci.
là j'arrive à avoir quelques résultats. Autre énorme soucis, l'AF est incapable de seulement détecter les sujets proches même s'ils sont plein pot ? J'avais encore juste jamais vu ça, et la Maj n'y change rien. exemple un chevreuil plein cadre en plein contre jour au 400 2,8 à 15 m, il ne le trouve pas, je dois faire une première au point manuelle pour qu'il le chope puis le reperd aussitôt !! Vivement le z9 ... avec quelques inquiétudes malgré tout.
Juste pour finir, j'ai eu un alpah9II plus 600 f4 pendant une semaine, ben quasi 100 % des photos d'oiseaux en vol en sous bois sont nettes (plusieurs milliers de photos ) contre 3 de nettes avec le z6ii alors que le z6ii avait un 400 2,8 sans multi etque le Sony avait le 600 f4 plus le 1,4 donc il était à 5,6. Le retard de Nikon concernant l'AF est plus que conséquent même si on peut entendre le fait qu'il ne s'agit pas de la même gamme de boitiers on est quand même bien loin !!
Merci pour ta vidéo
Eric Médard
Bonjour Eric
et merci pour ce commentaire long et très intéressant !
chez Nikon tu n'auras pas mieux que le D5 en mode photo même le D6 n'apporte pas de gain très significatif autre qu'une transmission wifi plus rapide qui intéresse surtout nos collègues travaillant en stade...
L'acquisition et le suivi sont catastrophique pour toute la série Z même si les MAJ améliorent petit à petit les choses, on est encore très loin du compte.
j'ai encore fait un test la semaine dernière entre le One et le Z6 II tous les 2 en 70-200 f/2.8 dernière génération sur du BMX et on passe de presque 100 % avec le One à 40 à 50 % avec le Z6 II !
Tu trouveras sur cette chaîne un essai du Canon R5 et du Sony Alpha One.
L'un comme l'autre ont des AF de course et l'avance technologique et surtout logiciel de ces 2 marques me fait craindre le pire pour l'évolution de Nikon. Comme toi j'ai des doutes concernant le Z9, espérons que l'avenir nous prouvera que nous avions tord ...
Le R5 et le One ont un comportement légèrement différent, le R5 est un tout petit peu moins rapide en acquisition mais garde le sujet accroché un petit peu plus efficacement. Comme je le montre dans mes 2 films, il s'agit de nuances et dans les 2 cas l'efficacité est au RDV.
En animalier, je n'ai été totalement satisfait par aucun boitier jusqu'à présent surtout pour les oiseaux. La détection de l'oeil n'est pas parfaite et on assiste à des dérives de MAP sur le corps de l'animal ou les plumes les plus contrastées.
Après bien sûr, tout dépend su degré d'exigence du photographe !
Des MAJ prévues chez Canon comme chez Sony vont augmenter l'efficacité de la MAP sur l'oeil animal...
J'attends aussi beaucoup du Canon R3 avec son pilotage à l'oeil et je pense pouvoir le tester dès sa sortie...
Pour les gros animaux en revanche, il est très possible de laisser la main aux algorithmes d'AF ( du moins en Sony et Canon ) et se concentrer sur le reste ...
J'ai quand même eu de bon résultats avec les 2 boitiers pour des oiseaux en vol même si le 100 % n'est pas de mise c'est déjà assez confortable, il faut juste être un peu moins critique sur une MAP pile sur l'oeil et ne pas hésiter à prendre en cadence rapide pour disposer de plus d'images ...
Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions
Amicalement
Serge
@@sergeporte Merci Serge pour ta réponse documentée. Je n'ai pas encore eu l'opportunité de tester l'alpha 1 mais ça ne serait tarder. En effet, je suis aussi très inquiet de la suite chez Nikon, un responsable me disait il y a quelques jours qu'il fallait être patient et qu'on ne serait pas déçu. Evidemment, il ne pouvait pas me dire grand chose d'autre. Je devais switcher vers Sony cette semaine et j'ai finalement tout bloqué pour une seule raison, la montée en iso de l'alpha one semble être juste catastrophique , donc j'attends de tester en vrai. L'alpha 9 ii a une montée en iso légèrementen dessous de ce que peut faire un d5 ou un z6ii(de ce point de vue au top) mais j'ai vraiment besoin d'un af comme celui promis sur l'alpha 1. Ton retour entre canon et Sony est très intéressant.
j'ai hâte d'en savoir plus sur le z9, Nikon me promet un AF qui surpassera tous les autres , la marche semble haute pour eux mais en même temps je me dis qu'ils n'ont pas le droit de se louper, question de survie , dans le monde du sport et de l'animalier en tout cas.
Reste que le rendu des capteurs Nikon est au dessus de tout pour moi (capteurs 24/36 j'entends) mais que donneront les nouveaux capteurs qui ne seront pas des Sony, arriveront-ils a en tirer un aussi bon rendu sur une primo utilisation ?
Bien à toi
Eric
Il ne faut pas exagérer Éric, la montée en ISO n’est pas catastrophique elle n’est simplement pas à la hauteur des autres prestations de l’alpha one
Je vais produire un nouveau film d’ici quelques semaines comparant le Z6 avec le R5 et l’alpha one on pourra ainsi se faire une bonne idée des différences en particulier de la montée en iso
Pour le reste je suis bien d’accord avec toi je trouve le rendu en terme de colorimétrie des Nikon excellent au moins au niveau des références du marché
Par contre prétendre dès maintenant que le Z9 sera supérieur en terme d’auto focus à canon et Sony je reste dubitatif !!!
Cette année 2021 est vraiment passionnante il reste encore plein de choses à explorer
@@sergeporte malheureusement pour les isos, je persiste et signe, un ami a fait des photos ds de très bonnes conditions de lumière à 5000 iso, c'est bruité comme le z6 à 20000 , sans exagération. Je travaille très régulièrement ,aux sensibilités extrêmes, genre 32 000 iso pour des vitesses autour du 1/30 ou 1/8 s au 400 2,8, donc pour résumer, fait quasi noir, seul l'AF peut faire le point, et bien le Z6 s'en sort presque aussi bien que le d5 (fichiers traités par dxo exploitables) là où Sony ne peut plus rien produire d'exploitable. C'est l'unique frein pour moi aujourd'hui pour ne pas switcher.
C’est sûr que par apport à ce que tu me décris comme utilisation l’Alpha One n’est pas le boîtier qui pourrait te convenir
J’ai montré dans le film que le bruit apparaissait des 640 iso et en très faible lumière au delà de 6400 c’est assez problématique
Le Z6 fait mieux sans aucun doute ... à condition qu’il arrive à mettre au point 😂
Le R 5 fait un peu mieux que le One mais toujours pas au niveau du Z6 II
Reste à voir le Z9 mais avec un capteur de 50 millions pas certains que cela soit top et aussi le R3 si Canon a l’intelligence de rester autour de 30 millions...
Merci pour ces infos hélas très décevantes. Il reste très curieux que les performances AF des hybrides Nikon soient inférieures à celles de leurs reflex antérieurs.
Bonjour Benoit
oui je suis bien d'accord il faut remonter au D800 pour avoir ce genre de problème sur l'AF ça fait quand même un bail !
Allez on va espérer un mieux d'ici quelques temps...
amicalement
Serge
Bonjour merci pour ta video de qualité
Question le z6 II a til fait une mise a jour sur son suivi grande zone auto focus
Bonjour Maximus
les MAJ du Z6 ont un peu amélioré l'AF mais cela reste limité à des situations pas extrêmes en rapidité et en suivi malheureusement.
Il faudra certainement attendre le Z6 III pour voir ( je l'espère ) ce problème récurent de perte de suivi d4Af enfin résolu...
Amicalement
Serge
@@sergeporte merci beaucoup pour ta réponse
Me conseillerais tu quand même cette appareil pour de la photo animalière ?
Ou tu me conseillerais plutôt un autre boîtier dans cette gamme de tarif
non pour de la photo animalière le Z6 II n'est pas le plus adapté
mais je ne me risquerai pas à suggérer des appareils que je n'ai pas essayés...
Peut être le mieux serait de t'en faire prêter un pour te rendre compte par toi même ...
En wide area large si vous avez 50 collimateurs dans tout votre cadre votre skieur en couvre à peine 10 il en reste 40 qui sont Hors de votre sujet comme les bâtiments en arrière plan, d autres skieurs, la piste la neige qui tombe ! Votre appareil est incapable de savoir pour vous lequel doit être net ! C est du bon sens! D ailleurs lorsque votre sujet couvre plus de surface dans votre zone af large ça marche très bien vous en convenez 😉
Vois auriez eu de bien meilleur résultat avec zone s !
La zone S est ridiculement réduite et il est extrêmement difficile de suivre une cible aléatoire avec ce mode Si par contre vous photographiez une voiture suivant une trajectoire rectiligne c'est un mode adapté et efficace mais pas en sport collectif en ski freeride ou autre...
Bonjour, merci pour votre excellent retour.
Une question svp, quelle est le problème avec la mise au point sur l'oeil ? A une certaine distance du sujet même une ouverture à 1.8, et au dessus, couvre au moins 5cm devant et derrière l'oeil non ? Tout est suffisamment net pour ne pas louper l'oeil.
Pour un sujet en mouvement le suivi du visage devrait être amplement suffisant ? Pouvez vous m'éclairer ?
Est ce qu'on ferme le diaphragme uniquement pour avoir un joli bokeh ? On pourrait se contenter d'obtenir une plus grande zone de netteté, une PDC plus grande, quitte à avoir un peu moins de flou d'arrière plan ?. Merci pour votre réponse
Bonjour Sallis
question intéressante oui le suivi du visage est suffisant lorsque l'on s'éloigne ou que l'on ferme suffisamment son diaphragme pour augmenter la PDC
Par contre pour une grande ouverture typiquement f/2 et au dessus la mise au point sur l'oeil est préférable surtout lorsque la distance du sujet diminue.
Tous les boitiers ou presque sont capables de le faire désormais la difficulté est dans la continuité de MAP durant le déplacement. C'est là que les Z ont parfois du mal et que d'autres font mieux.
Une fois de plus cela ne se produit que lorsque le déplacement est assez rapide et aléatoire ( par exemple des oiseaux en vol ou un footballeur en train de dribbler un adversaire etc... ) il y a pleins d'autres situations ou tout fonctionne bien. Par exemple en portrait c'est redoutable d'efficacité y compris chez Nikon.
Amicalement
Serge
@@sergeporte merci pour votre réponse. C'est bien ce que je pensais, possesseur d'un d500, je me posais la question de savoir si je devais opter pour un Nikon z en regard du suivi du sujet et de la MAP automatique. J'ai l'habitude de faire la MAP "manuellement", en appuyant autant de fois que nécessaire a mi-chemin sur le déclencheur quand le sujet se déplace (c'est assez rapide en fait) tout en gérant le triangle d'exposition et le rendu que je veux obtenir.
Maintenant est ce que ça vaut le coup de passer sur un z.... ? 🤔
Merci Serge pour cet essai, ce n'est pas très réjouissant... 🤔 Apparemment le Sony A7 III est meilleur dans ce domaine alors qu'il a 3ans ? Sans parler des autres modèles plus récents et donc plus performant !
Bonjour Gérard
oui tu as raison, je ne peux comme toi que le constater...
Mais les capacités d'un boitier ne se limitent pas à l'AF et les Z de Nikon ont beaucoup d'autres qualités que j'adore et dont j'ai beaucoup de mal à me passer !
D'ailleurs j'ai les Canon en test en ce moment donc film tests à suivre dans les prochaines semaines, o aura les idées plus claires !
Amicalement
Serge
Ce n’est quand même ^pas top au niveau de l'AF auto et décevant de le voir moins
performant que le Sony A7.3 qui est plus ancien. Pour moi c'est juste rageant de
rater des bons clicher, mais pour des pros en photos d'action c'est
inacceptable. Avec les 2 processeurs qu'il a dans le ventre, penses-tu qu'ils
peuvent rapidement améliorer ce problème avant de sortir un Z6III qui lui
n'aurait pas ce problème?
Non tu n'es pas ronchon😄, il est normal pour un nouveau
boitier comme celui-ci, qu'il puisse au moins être à la hauteur de la
concurrence. Merci pour ton travail sur ce Z6II. Amicalement J-Pol
Bonjour J-Pol et merci pour ton soutient !
oui je constate des progrès à chaque MAJ donc je pense que le Z6 2 peut encore s'améliorer. Va T il être capable de rejoindre ses petits camarades Sony et Canon sur l'AF ? Je ne sais pas, il est possible que nous soyons obligé d'attendre le Z8 ou 9 pour cela. Quel dommage car pour le reste j'adore ce boitier qui présente une somme de qualités rarement vu sur d'autres boitiers.
D'ailleurs j'ai reçu les Canon donc film test à suivre dans les semaines à venir ...
Amicalement
Serge
Bonjour Serge
Ce n’est pas un boîtier pour du sport mais dans 90 % des cas la mise à jour donne un plus non négligeable et satisfait dans la majorité des cas.
Z9 monobloc en approche....
Bonjour Xavier
c'est vrai que sur beaucoup d'autres critères le Z6 apporte grande satisfaction à ses propriétaires dont je fais parti !
mais pour le sport il y a beaucoup de contraintes difficiles à accepter quand on connait l'efficacité des Reflex Nikon ( en photo bien sûr car en vidéo ils sont inexistants )
Le Z9 peut être mais quand et à quel prix sans parler du poids et de l'encombrement.
Je teste en ce moment les hybrides Canon et franchement c'est léger, performant en AF.
Pour le reste on va voir, films et comparaisons à venir prochainement sur la chaîne ...
Amicalement
Serge
Personnellement j’ai un D5 et je fais très peu de sport. Donc je garde mon D5 et j’achèterai Z6 II mais effectivement le Z9 risque d’être gros et lourd.
le D5 en photo de sport c'est juste parfait et si on ne s'intéresse pas à la vidéo et que l'on ne craint pas de trimballer un sac un peu lourd c'est top de chez top. Le D6 est à peine meilleur en AF et encore faut chercher la petite bête c'est surtout dans les fonctions connectées de transmission d'image que la différence est importante mais on ne travaille pas tous pour l'AFP !
Pour le Z6 si c'est pour tout le reste OK sauf que pour l'exploiter pleinement il faut des optiques Z zt donc double parc optique ...
merci pour la vidéo.
Comme toi je suis assez stupéfait que Nikon n'arrive pas à se mettre au niveau de la concurrence. Ils vont encore se faire descendre par les critiques et certains youtubeurs vont s'en donner à coeur joie. D'une génération à l'autre, Canon à fait des merveilles et Sony continue de repousser les limites. Que fait Nikon bon sang!? Ils font savoir qu'un boitier pro arrive, que celui-ci surpassera le D6, mais sont incapables de sortir un auto focus au niveau des autres marques... L'A7 III fait mieux et il a bien trois ans... Quelle tristesse!! Je partage ta conclusion: je n'achète plus Nikon tant qu'ils ne seront pas au niveau de la concurrence!
Bonjour Julien
je crois que nous sommes nombreux à tirer la même conclusion.
C'est encore plus vrai pour ceux, comme moi, qui ont fait l'effort d'acheter le Z6 2 après avoir acheté le Z6 il y a un peu plus de 2 ans.
J'ai été ravi de mon Z6 et j'ai accepté pour un premier essai dans le monde des hybrides, quelques lacunes en AF.
Par contre là je viens de remettre plus de 2000 € sur le tapis, après 2 ans à regarder la concurrence s'affirmer, et même si l'AF progresse on est encore loin du compte !
Comme toi j'attends un vrai sursaut de Nikon si non...
D'ailleurs j'ai les Canon en test en ce moment et on va voir ce que cela donne...
Film à suivre sur la chaîne bien sûr !
Amicalement
Serge
@@sergeporte ça m'attriste beaucoup de la part de Nikon qui semble sur la fin... A moins d'une réaction je ne vois pas comment ils pourront faire face à la concurrence et au déclin naturel des ventes d'apn face aux smartphones et à la crise... C'est d'autant plus dommage que, comme tu le soulignes, le Z6 II a d'excellentes qualités... Que fait Nikon!!?? Un bon autofocus ça doit bien être à leur porté! je me pose la question de savoir s'ils sont coincés par des brevets déposés par les concurrents ou qu'ils développent tout en interne tandis que les autres marques se contentent d'acheter des technologies à des startups spécialisées...? Le bon en avant de Canon est assez spectaculaire là dessus. IL y a de quoi se poser des questions...
oui Julien c'est tout à fait exact mais Canon était dans la même situation avant le R5 et 6 or ils ont su trouver les ressources pour développer certainement un des meilleurs si le meilleur AF du marché alors même si Nikon n'a pas la même surface financière espérons encore ...
moi je suis triplement déçu.
j'ai le Z6 et le Z6 ii, le Z6 ii a un second processeur (c'est pas rien) , il est en firmeware 1.10 et ils sont toujours pas capable de rivaliser avec Sony ou Canon.
Nikon est vraiment a la ramasse, aucune innovation (toujours derrière les autres, et quand il essaye de copier, il n'arrive même pas à l'égaler)
Donc je comprends mieux que Nikon n'aie jamais atteint la seconde place du podium..toujours en retrait..toujours.
Bonjour Fabrice
oui je suis comme toi j'ai pris le risque d'acheter le Z6 II et son AF ne me satisfait toujours pas !
Mais j'ai beaucoup de plaisir à utiliser le Z6 II dans presque tous les autres cas où l'AF n'est pas trop sollicité et je teste les Canon en ce moment pas certains qu'ils soient devant dans toutes les domaines photo ou vidéo, film à venir dans les semaines prochaines bien sûr
Amicalement
Serge
@@sergeporte ah, et bien je serais curieux de connaitre ce que nikon fait de mieux que Canon ? photo et/ou vidéo.
Moi aussi Fabrice je suis curieux de connaitre ces différences, c'est pour cela que j'ai accepté de relever le défi de prendre en test des Canon sur une durée suffisante et sur le terrain pour pouvoir, comme d'habitude donner un avis justifié et étayé par l'exemple.
Résultat dans quelques temps ...
@@---qn3cv le prix a la rigueur ne me dérange pas (j'étais parti sur l'idée que l'ajout d'un second Processeur) avait un cout. Mais a priori les ingénieurs software (car c'est bien de cela que l'on parle ici pour l'AF) n'ont pas le niveau des autres firmes, et qu'ils n'arrivent pas a placer dans leur firmeware une librairie très efficace de suivi
@@---qn3cv oui effectivement, peut être que leur processeur a eux est plus puissant que celui de nikon a la base et donc pour y remédier nikon a du en mettre un second ah ah ah..
Pour 2000 euros. Faut réfléchir avant de passer à l'achat.
Bonjour
pour moi cela reste le meilleur rapport qualité/prix des hybrides actuels ...
@@sergeporte je reste sur de l'Apsc avec le fuji xt4 il fait un excellent job