Я может загоняюсь, но разве корректно говорить о степени шумов при выдержке 1/2000с? На такой выдержке в реале исо не задирают. Если снизить реальную освещённость сцены, чтобы выдержка была 1/60-100, то характер шумов и деградации цвета может существенно измениться на разных камерах.
Ну так это как раз то что я и сказал что в менее освещённых условиях на том же есть картинка будет хуже как если понизить освещённость сцены до выдержки 1/60.
Не ожиданно интересный тест 😊, за годы прорыв есть, но не такой большой как нам расказывают в рекламах! 😊 Главное желание фотографировать, и всё получится, даже если фоткать на древний фотоаппарат!!
Нет просто блок зеркал стоит заметно дороже тем более такая тонкая и отстроенная механика как в репортажной камере даже в любительской камере этот блок раньше стоил от 50 долларов. Плюс там больше корпус значит больше магния
Снимать тесты на ISO при хорошем освещении - это как-то не совсем верно. Или уже тогда делать два параллельных теста - при хорошем и плохом освещении. Тогда будет более заметна разница в поколениях матрицы, по идее , конечно.😅
Не совсем по теме вопрос: 24-70/f4 Nikkor Z на Z6 действительно не блещет резкостью? Или что с руками не то? На ростовых портретах ребенка радужку глаз не очень видно и ресницы как слипаются. А , вот 40/f2 Z - гораздо резче. И, если в объективе дело, 24-120f4 - резкий?
В фото, как и в обуви, для каждого сезона своя. Попытки весь год ходить в кроссах так же вариант, но лучше тяжёлый портретный фикс с зумом ногами, тем более в помещении
@@UserUser-qx2oj купите фиксы и чехол под объектив на пояс. Если фокусного портретного объектива много, достаем более широкий, но такой же светосильный китайский объектив из чехла на поясе и снимаем. Если финансы позволяют, то пользуем фирму.
А разве не лучше снимать на родном начальном исо 64-100 и уже в конверторе делать поправку экспозиции, так шумов будет меньше. И ещё, важно стремиться при всех равных условиях, при фотографировании в темноте, захватить как можно больше света, то есть если есть возможность увеличить выдержку, открыть диафрагму, запусть максимум света сколько возможно...
Исо, d7000 это конечно хорошо, но где давно обещанный и анонсированный ролик про nikkor z 24 f1.7? Не дождался первого русскоязычного обзора этого объектива, купил так, как кота в мешке, но конечно представлял перед покупкой что да как и почему он стоит в 2.5 раза дороже китайского аналога и что это в итоге это даёт 😅
У z50 прилично чище картинка. Тушки по стоимости отличаются в 2-2.5 раза. Недавно появилась дешевая, неплохая оптика от Вилтрокс и теперь, по моему мнению, смысла покупать зеркальные фотоаппараты уже нет. Может кому то интересно еще в плане коллекционирования. Из зеркала еще можно D600-610 взять, так как тушки по 300-400 долларов можно найти и там еще будет преимущество над z50 за более дешевый ценник)
Ну например д500 во всем перепрыгнет z 50, смысл поэтому еще как есть. Не знаю как d800, 750, думаю тоже лучше начального z 50. Я не спорю z 6 lll лучше, но и стоит намного дороже. А если у вас простые портреты, то тем более нет смысла переплачивать.
@@walkerprimeirk Нее, есть много тестов где беззеркалка мажет, а фокус по глазам это маркетинг.. Вы можете себе представить, что бы волосы и нос были не в фокусе, а глаза четкие? 😊 там такой же фокус по лицу.
Я может загоняюсь, но разве корректно говорить о степени шумов при выдержке 1/2000с? На такой выдержке в реале исо не задирают. Если снизить реальную освещённость сцены, чтобы выдержка была 1/60-100, то характер шумов и деградации цвета может существенно измениться на разных камерах.
Ну так это как раз то что я и сказал что в менее освещённых условиях на том же есть картинка будет хуже как если понизить освещённость сцены до выдержки 1/60.
Как раз в темных условиях в лесу при съемке птиц при выдержке 1/2000 исо минимум 2400-3200
@@stanislavpal1172 ну снимай птиц днем, что ты по ночам колобродишь по лесу
@@vadik2504 может птиц ещё на солнце приглашать - не соблаговолите ли выйти на солнышко? А в лесу, особенно в густом, бывает темновато.
Не ожиданно интересный тест 😊, за годы прорыв есть, но не такой большой как нам расказывают в рекламах! 😊
Главное желание фотографировать, и всё получится, даже если фоткать на древний фотоаппарат!!
Как-бы вопрос по теме, почему D6 продается дороже Z9 ? Антиквариат?
Нет просто блок зеркал стоит заметно дороже тем более такая тонкая и отстроенная механика как в репортажной камере даже в любительской камере этот блок раньше стоил от 50 долларов. Плюс там больше корпус значит больше магния
Спасибо Павел, очень интересно и познавательно!
Снимать тесты на ISO при хорошем освещении - это как-то не совсем верно. Или уже тогда делать два параллельных теста - при хорошем и плохом освещении. Тогда будет более заметна разница в поколениях матрицы, по идее , конечно.😅
Не совсем по теме вопрос: 24-70/f4 Nikkor Z на Z6 действительно не блещет резкостью? Или что с руками не то? На ростовых портретах ребенка радужку глаз не очень видно и ресницы как слипаются. А , вот 40/f2 Z - гораздо резче. И, если в объективе дело, 24-120f4 - резкий?
В фото, как и в обуви, для каждого сезона своя. Попытки весь год ходить в кроссах так же вариант, но лучше тяжёлый портретный фикс с зумом ногами, тем более в помещении
Спс! А Z 24-120/f4 резче чем Z 24-70/f4? Или хуже по резкости?
@@UserUser-qx2oj нет, чудес не бывает, чем больше фокусное, чем говнянее объектив, это может уравновесить только более элитная серия производителя.
@@UserUser-qx2oj купите фиксы и чехол под объектив на пояс. Если фокусного портретного объектива много, достаем более широкий, но такой же светосильный китайский объектив из чехла на поясе и снимаем. Если финансы позволяют, то пользуем фирму.
Учитывая то, что большинство людей смотрят фотографии с дисплея телефона, шумы на высоких них будут не так заметны, как на больших мониторах.
А разве не лучше снимать на родном начальном исо 64-100 и уже в конверторе делать поправку экспозиции, так шумов будет меньше. И ещё, важно стремиться при всех равных условиях, при фотографировании в темноте, захватить как можно больше света, то есть если есть возможность увеличить выдержку, открыть диафрагму, запусть максимум света сколько возможно...
Нет не лучше, обе камеры не имеют инвариативного Исо.
Не грязь - а цифровой шум.
Не смазано - а заблюрено.
😀
Добрый день! Хотелось бы сравнения матриц 7100 и 7000 с примерами снимков
Поддерживаю, хотелось бы сравнить с Д7100
@@stanislavpal1172 а что за эти годы никто не делал равнение ?
Д7100 Шумит грязновато
@@vadik2504 а разве есть нормальное русскоязычное?
@@azimow2905 да вроде нет, до 1250 вполне рабочая картинка (это я говорю про работу с jpeg, с равами возможности работать пока нет)
Исо, d7000 это конечно хорошо, но где давно обещанный и анонсированный ролик про nikkor z 24 f1.7? Не дождался первого русскоязычного обзора этого объектива, купил так, как кота в мешке, но конечно представлял перед покупкой что да как и почему он стоит в 2.5 раза дороже китайского аналога и что это в итоге это даёт 😅
Будут ли обзоры на ножи, топоры и тд?
А надо?
Чем фотографии или ножами?
@@-PPK ну мне было бы интересно посмотреть обзоры от тебя на какие-то популярные модели ножей например, подача супер
@@blank8758 я серьёзно спросил, было бы круто увидеть обзоры от автора на такое, но не знаю увлекается ли он (но надеюсь что да)
Сдвиг зеркало у 7000 очень раздражает.
Так Зю 50 это древняя матрица от D500 😊
Да но разница между ними 5 лет плюс между матрицами плюс процессор всё-таки другой а процессор как мы знаем также влияет на обработку фотографий
У z50 прилично чище картинка. Тушки по стоимости отличаются в 2-2.5 раза. Недавно появилась дешевая, неплохая оптика от Вилтрокс и теперь, по моему мнению, смысла покупать зеркальные фотоаппараты уже нет. Может кому то интересно еще в плане коллекционирования. Из зеркала еще можно D600-610 взять, так как тушки по 300-400 долларов можно найти и там еще будет преимущество над z50 за более дешевый ценник)
600ки перешиты почти все. Я в 21г пытался купить б.у Сейчас уже смысла в них нет. Оптика для БЗ очень активно развивается
Ну например д500 во всем перепрыгнет z 50, смысл поэтому еще как есть. Не знаю как d800, 750, думаю тоже лучше начального z 50. Я не спорю z 6 lll лучше, но и стоит намного дороже. А если у вас простые портреты, то тем более нет смысла переплачивать.
@@utuber.А зачем для портрета d500? Тут любая беззеркалка с фокусом по глазам фору даст
@@walkerprimeirk
Нее, есть много тестов где беззеркалка мажет, а фокус по глазам это маркетинг.. Вы можете себе представить, что бы волосы и нос были не в фокусе, а глаза четкие? 😊 там такой же фокус по лицу.
@utuber. Я ХЗ че там за тесты, но сейчас все давно работает нормально, если портреты бегунов не снимать. Для неспешных портретов все отлично будет.
+