Я может загоняюсь, но разве корректно говорить о степени шумов при выдержке 1/2000с? На такой выдержке в реале исо не задирают. Если снизить реальную освещённость сцены, чтобы выдержка была 1/60-100, то характер шумов и деградации цвета может существенно измениться на разных камерах.
Ну так это как раз то что я и сказал что в менее освещённых условиях на том же есть картинка будет хуже как если понизить освещённость сцены до выдержки 1/60.
Не ожиданно интересный тест 😊, за годы прорыв есть, но не такой большой как нам расказывают в рекламах! 😊 Главное желание фотографировать, и всё получится, даже если фоткать на древний фотоаппарат!!
А разве не лучше снимать на родном начальном исо 64-100 и уже в конверторе делать поправку экспозиции, так шумов будет меньше. И ещё, важно стремиться при всех равных условиях, при фотографировании в темноте, захватить как можно больше света, то есть если есть возможность увеличить выдержку, открыть диафрагму, запусть максимум света сколько возможно...
Исо, d7000 это конечно хорошо, но где давно обещанный и анонсированный ролик про nikkor z 24 f1.7? Не дождался первого русскоязычного обзора этого объектива, купил так, как кота в мешке, но конечно представлял перед покупкой что да как и почему он стоит в 2.5 раза дороже китайского аналога и что это в итоге это даёт 😅
Снимать тесты на ISO при хорошем освещении - это как-то не совсем верно. Или уже тогда делать два параллельных теста - при хорошем и плохом освещении. Тогда будет более заметна разница в поколениях матрицы, по идее , конечно.😅
Не совсем по теме вопрос: 24-70/f4 Nikkor Z на Z6 действительно не блещет резкостью? Или что с руками не то? На ростовых портретах ребенка радужку глаз не очень видно и ресницы как слипаются. А , вот 40/f2 Z - гораздо резче. И, если в объективе дело, 24-120f4 - резкий?
В фото, как и в обуви, для каждого сезона своя. Попытки весь год ходить в кроссах так же вариант, но лучше тяжёлый портретный фикс с зумом ногами, тем более в помещении
@@UserUser-qx2oj купите фиксы и чехол под объектив на пояс. Если фокусного портретного объектива много, достаем более широкий, но такой же светосильный китайский объектив из чехла на поясе и снимаем. Если финансы позволяют, то пользуем фирму.
Нет просто блок зеркал стоит заметно дороже тем более такая тонкая и отстроенная механика как в репортажной камере даже в любительской камере этот блок раньше стоил от 50 долларов. Плюс там больше корпус значит больше магния
У z50 прилично чище картинка. Тушки по стоимости отличаются в 2-2.5 раза. Недавно появилась дешевая, неплохая оптика от Вилтрокс и теперь, по моему мнению, смысла покупать зеркальные фотоаппараты уже нет. Может кому то интересно еще в плане коллекционирования. Из зеркала еще можно D600-610 взять, так как тушки по 300-400 долларов можно найти и там еще будет преимущество над z50 за более дешевый ценник)
Ну например д500 во всем перепрыгнет z 50, смысл поэтому еще как есть. Не знаю как d800, 750, думаю тоже лучше начального z 50. Я не спорю z 6 lll лучше, но и стоит намного дороже. А если у вас простые портреты, то тем более нет смысла переплачивать.
@@walkerprimeirk Нее, есть много тестов где беззеркалка мажет, а фокус по глазам это маркетинг.. Вы можете себе представить, что бы волосы и нос были не в фокусе, а глаза четкие? 😊 там такой же фокус по лицу.
Я может загоняюсь, но разве корректно говорить о степени шумов при выдержке 1/2000с? На такой выдержке в реале исо не задирают. Если снизить реальную освещённость сцены, чтобы выдержка была 1/60-100, то характер шумов и деградации цвета может существенно измениться на разных камерах.
Ну так это как раз то что я и сказал что в менее освещённых условиях на том же есть картинка будет хуже как если понизить освещённость сцены до выдержки 1/60.
Как раз в темных условиях в лесу при съемке птиц при выдержке 1/2000 исо минимум 2400-3200
@@stanislavpal1172 ну снимай птиц днем, что ты по ночам колобродишь по лесу
@@vadik2504 может птиц ещё на солнце приглашать - не соблаговолите ли выйти на солнышко? А в лесу, особенно в густом, бывает темновато.
Не ожиданно интересный тест 😊, за годы прорыв есть, но не такой большой как нам расказывают в рекламах! 😊
Главное желание фотографировать, и всё получится, даже если фоткать на древний фотоаппарат!!
А разве не лучше снимать на родном начальном исо 64-100 и уже в конверторе делать поправку экспозиции, так шумов будет меньше. И ещё, важно стремиться при всех равных условиях, при фотографировании в темноте, захватить как можно больше света, то есть если есть возможность увеличить выдержку, открыть диафрагму, запусть максимум света сколько возможно...
Нет не лучше, обе камеры не имеют инвариативного Исо.
Исо, d7000 это конечно хорошо, но где давно обещанный и анонсированный ролик про nikkor z 24 f1.7? Не дождался первого русскоязычного обзора этого объектива, купил так, как кота в мешке, но конечно представлял перед покупкой что да как и почему он стоит в 2.5 раза дороже китайского аналога и что это в итоге это даёт 😅
Снимать тесты на ISO при хорошем освещении - это как-то не совсем верно. Или уже тогда делать два параллельных теста - при хорошем и плохом освещении. Тогда будет более заметна разница в поколениях матрицы, по идее , конечно.😅
Спасибо Павел, очень интересно и познавательно!
Не совсем по теме вопрос: 24-70/f4 Nikkor Z на Z6 действительно не блещет резкостью? Или что с руками не то? На ростовых портретах ребенка радужку глаз не очень видно и ресницы как слипаются. А , вот 40/f2 Z - гораздо резче. И, если в объективе дело, 24-120f4 - резкий?
В фото, как и в обуви, для каждого сезона своя. Попытки весь год ходить в кроссах так же вариант, но лучше тяжёлый портретный фикс с зумом ногами, тем более в помещении
Спс! А Z 24-120/f4 резче чем Z 24-70/f4? Или хуже по резкости?
@@UserUser-qx2oj нет, чудес не бывает, чем больше фокусное, чем говнянее объектив, это может уравновесить только более элитная серия производителя.
@@UserUser-qx2oj купите фиксы и чехол под объектив на пояс. Если фокусного портретного объектива много, достаем более широкий, но такой же светосильный китайский объектив из чехла на поясе и снимаем. Если финансы позволяют, то пользуем фирму.
Как-бы вопрос по теме, почему D6 продается дороже Z9 ? Антиквариат?
Нет просто блок зеркал стоит заметно дороже тем более такая тонкая и отстроенная механика как в репортажной камере даже в любительской камере этот блок раньше стоил от 50 долларов. Плюс там больше корпус значит больше магния
Добрый день! Хотелось бы сравнения матриц 7100 и 7000 с примерами снимков
Поддерживаю, хотелось бы сравнить с Д7100
@@stanislavpal1172 а что за эти годы никто не делал равнение ?
Д7100 Шумит грязновато
@@vadik2504 а разве есть нормальное русскоязычное?
@@azimow2905 да вроде нет, до 1250 вполне рабочая картинка (это я говорю про работу с jpeg, с равами возможности работать пока нет)
Не грязь - а цифровой шум.
Не смазано - а заблюрено.
😀
Будут ли обзоры на ножи, топоры и тд?
А надо?
Чем фотографии или ножами?
@@-PPK ну мне было бы интересно посмотреть обзоры от тебя на какие-то популярные модели ножей например, подача супер
@@blank8758 я серьёзно спросил, было бы круто увидеть обзоры от автора на такое, но не знаю увлекается ли он (но надеюсь что да)
Учитывая то, что большинство людей смотрят фотографии с дисплея телефона, шумы на высоких них будут не так заметны, как на больших мониторах.
У z50 прилично чище картинка. Тушки по стоимости отличаются в 2-2.5 раза. Недавно появилась дешевая, неплохая оптика от Вилтрокс и теперь, по моему мнению, смысла покупать зеркальные фотоаппараты уже нет. Может кому то интересно еще в плане коллекционирования. Из зеркала еще можно D600-610 взять, так как тушки по 300-400 долларов можно найти и там еще будет преимущество над z50 за более дешевый ценник)
600ки перешиты почти все. Я в 21г пытался купить б.у Сейчас уже смысла в них нет. Оптика для БЗ очень активно развивается
Ну например д500 во всем перепрыгнет z 50, смысл поэтому еще как есть. Не знаю как d800, 750, думаю тоже лучше начального z 50. Я не спорю z 6 lll лучше, но и стоит намного дороже. А если у вас простые портреты, то тем более нет смысла переплачивать.
@@utuber.А зачем для портрета d500? Тут любая беззеркалка с фокусом по глазам фору даст
@@walkerprimeirk
Нее, есть много тестов где беззеркалка мажет, а фокус по глазам это маркетинг.. Вы можете себе представить, что бы волосы и нос были не в фокусе, а глаза четкие? 😊 там такой же фокус по лицу.
@utuber. Я ХЗ че там за тесты, но сейчас все давно работает нормально, если портреты бегунов не снимать. Для неспешных портретов все отлично будет.
Сдвиг зеркало у 7000 очень раздражает.
Так Зю 50 это древняя матрица от D500 😊
Да но разница между ними 5 лет плюс между матрицами плюс процессор всё-таки другой а процессор как мы знаем также влияет на обработку фотографий
+