Het hoofddoekendebat is terug van nooit weg geweest
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- De discussie over de hoofddoek is terug van nooit weg geweest. Het begon in Brussel: de openbare vervoersmaatschappij MIVB weigerde een sollicitant met hoofddoek, werd veroordeeld voor discriminatie, maar ging niét in beroep. En toen Ecolo Ihsane Haouach mét hoofddoek afvaardigde als regeringscommissaris, werd de discussie ook federaal opnieuw geopend. Esma Uçan, bestuurder van studentenvereniging Mahara Network, vindt het neutraliteitsbeginsel onhoudbaar en wereldvreemd.
Ik vindt het bijzonder opvallend hoezeer deze mevrouw haar eigen tradities verdedigt terwijl wij onze eigen tradities moeten laten vallen omdat een bepaalde gemeenschap zich hier aan storen, maar dat wordt nooit vernoemd in eender welk debat, want als het over onze tradities gaan worden we ineens omgetoverd tot racisten, maar hun eigen tradities moeten wel kunnen....
Een hoofddoek hoort bij haar ze is slim waarschijnlijk slimmer dan jou die mogen niet uitgesloten worden de wereld is van ons allemaal!
@@jannetel5303 klopt misschien maar als zij hun tradities willen houden kunnen ze toch ook die van ons respecteren of niet ?
Een rechtstaat is een staat waar de wetten die door de meerderheid werden gestemd tellen. Wanneer men de wetten van de sociale voordelen aanvaard en ervan genieten , moet men ook de andere wetten aanvaarden en niet proberen een cultuur te destabiliseren met extreme eisen die van toepassing zijn in extremistische landen zonder burgerrechten
Zij zijn van mening dat het niet zo extreem is en strookt met de rechten en vrijheden hier.
@C H hoofddoek staat voor het aanhangen van bepaalde ideologie en deze zou aantoot kunnen geven aan bv. homosexuelen die in die ideologie aanzien worden voor abnormaal/ ziekte. Anderzijds heeft de dame ook een punt dat complete neutraliteit in onze samenleving een utopie is want idd mandatarissen aangesteld door bepaalde politieke partijen hangen ook een bepaalde kleur en ideologie aan maar natuurlijk gaat het hier over uiterlijke tekenen daarvan en dan zitten we weer bij het punt dat men idd niet mag zien aan iemand welke ideologie deze aanhangt. Om lange uitleg kort te maken men mag elke ideologie aanhangen wat men wil het mag gewoon niet zichtbaar zijn in het bekleden van openbare functies.
@C H
"Ik zie niet in wat een hoofddoek met neutraliteit te maken heeft."
Werkelijk?? Zie jij dat echt niet?
Eigen land prima miet in ons land.Aanpassen wij hebben onze eigen tradities.Ga gerug anders altijd goed.
doe dit in eigen land, laat ons met rust
:( sommige dragen het tegenwoordig in zin van mode. Ik bijvoorbeeld meer cultureel, maar ik gedraag me goed, oordeel niemand en doe het af op werk bijvoorbeeld, k vind het een beetje jammer da jullie ons daardoor Nie willen :( k snap wel da kleine of jonge meisjes het niet zouden mogen. Dat gaat een beetje te ver. Maar helemaal verbieden zou een averechts effect opleveren denkt u niet.
Er zijn tegenwoordig aanzienlijk aantal bekeerlingen, waar moeten zij naar toen dan?
Waarom aanvaarden ze onze waarden en wetten niet?
Geen hoofddoeken punt andere lijn.
Aanvaardt dat nu toch eens!!!
In de private en publieke cultuur, op het werk, op straat,... mag iedereen zich outen zoals die zelf wil. Dit impliceert dat je met religieuze tekens mag rondlopen, dat je je geaardheid mag outen, dat je u politieke voorkeur kenbaar maakt... Maar een ambtenaar in functie, voor de klas, politieagent of aan het loket is men neutraal en mag dit niet. Discussie afgerond zo?
Idd begrepen Freddie. Leuk dat er nog mensen zoals jou bestaan die er niet directe haat op hebben. Voor sommige is het echt gewoon een kledingstuk dat wij gewend zijn van ons cultuur of ouderen. Als je erover filosofeert kom je uit op verschillende plekken. Ik denk gewoon dat zo een verbod een averechts effect heeft, nl dat die mensen het meer gaan doen, juist omdat ze het Niet mogen.
Goede dame die Esma
Het is eigenlijk heel simpel. Als het dragen van een hoofddoek niemand schaadt wat is dan het probleem? Volgens mij is het probleem, dat we het er een probleem van maken.
Dat ze op straat rondlopen met hun hoofddoek stoort mij niet. Maar neutraliteit in de overheid geldt voor iedereen. Waarom moeten zij weer een voorkeursbehandeling krijgen. Ze dragen enkel hun hoofddoek als bescherming voor moslimvrouwen tegen hun jaloerse mannen! Zelfs de kinderen wordt deze hoofddoek al opgedrongen. Over gelijkheid van mannen en vrouwen gesproken!
@@nathalievloeberghs117 Mannen en vrouwen zijn ook niet aan elkaar gelijk. Dat heeft niets met onrechtvaardigheid te maken. Voor beiden geslachten gelden er andere principes. En dat is maar goed ook.
@@matt7565 Lijkt me een weinig christelijke gedachte
HALLO wij hebben om die zandbak import niet gevraagd ..wil je hier verlbijven "dat kanker ding af! anders ga je maar weer in je zandbak wonen.......
@@nathalievloeberghs117 we dragen de hoofddoek, omdat Allah (God) dit van ons vraagt. Het is een vorm van aanbidding, net zoals bijvoorbeeld het vasten in de maand ramadan & het 5 keer bidden per dag.
Spotgoedkoop gemodereerd debatje. Lees aub allemaal Prof Vermeersch' paper aub De islam en de hoofddoek in België
een bredere benadering
Zo een islamietische vrouw die zich hier niet thuis voelt zou misschien beter emigreren naar een islamietisch land, er zijn genoeg islamietische landen.
Misschien zou jij uit het land uit moeten
Als belgie goed geweest is om u op te vangen,u geld te geven,pas u dan aan aan de belgische gewoontes en kleed u zoals in belgie en doe bij u thuis achter de deur wat je wil maar pas U aan,geen hoofdoeken enz op straat,koop een jeans en een trui en meng u onder de bevolking zonder risico,en je zal geen rascistische toestanden tegen komen
Kan ik ook zeggen als je op vakantie gaat dat je de taal ervan moet leren.
@@n_amghar9783 wat een vergelijking. Wij keren toch terug en stellen wij eisen op vakantie? Wij betalen er zelfs voor terwijl... Geld krijgen. Dus best zwijgen
Dit is toch een democratisch land? Iedereen is toch vrij wat hij of zij wilt dragen? Leef en laat leven!
@@kazim0kazim neen pas u aan of ga terug,simpel
@@peetersfrans9014 aanpassen? Je bedoelt assimileren, ik ben geboren en getogen in België, ik werk en betaal netjes mijn belastingen etc, ik beheers de taal etc. Maar Neen assimileren gaan we niet doen vergeet dat maar Peter! ‘T zit in jullie bloed koloniseren;) dat begrijp ik al te goed!
Hoop mooie zinnen, conclusie is dat ze voorstander van het kalifaat is samen met het Moslimbroederschap.
@silke lukens ik denk het niet. Spijtig genoeg
Mooie woorden !!! Heup Nederland..
@@Omarrah3214 het gaat niet over de dame in de studio maar over de regeringscommisaris waar inmiddels banden met moslimbroederschap zijn vastgesteld. Ze is moeten opstappen.
Zuhal demir probeert om alles wat hoort bij islam te descrimineren, heel rare want ze is nog mosmil denk ik??
Vroeger hadden de westerse vrouw ook een hoofddoek op
Ja nu nog steeds
Geen hoofddoeken in openbare ambten blijf neutraal
De vrouw met de hoofddoek krijgt veel meer spreektijd .. valt dit op ?
Ze praat gewoon meer en wilt haar zeg er telkens door krijgen. Geen complot achter zoeken, zijn ook maar mensen in de studio daar
@@sep9960 goeie opmerking... Viel me gewoon om maar inderdaad is het misschien gewoon niets... In deze tijden is alles zo vreemd en onlogisch dat je als snel (in dit geval ik) zo denkt .. maar je hebt gelijk dat je me er op wijst
@@dieterderoover716 Het kan voorvallen hoor, sommige journalisten kunnen het soms lastig hebben met zo objectief mogelijk te zijn en dat mag opgemerkt worden. Zolang we maar allemaal in gesprek blijven.
@@sep9960 helemaal gelijk sep. Communicatie blijven behouden.. en dus was mijn opmerking misschien niet zo verstandig
@@dieterderoover716 Tuurlijk wel. Je staat open voor gesprek en daar kan ik alleen respect voor hebben. Nog een fijne avond gewenst!
Ze spreekt zichzelf de grond in. "Neutraliteit is vooral in the eye of the beholder" dat wil dan toch juist zeggen dat je zeker er op moeten letten om neutraal voor te komen.
Je kunt het draaien of keren hoe dat je het wilt, feit blijft dat hoofddoeken en al zijn varianten symbool staan voor wereldwijde onderdrukking van de vrouw.
Ik vind dat het meisje gelijk heeft. Vrouwen hebben het recht om hun religieuze overtuigingen en culturele identiteit vrijelijk uit te drukken. Verbieden van een hoofddoek is in strijd met de vrijheid van godsdienst en het recht op zelfexpressie. Ook in overheidsgebouwen vind ik dat hoofddoeken/kruisjes:... mogen toegelaten worden, zodat iedereen zichzelf kan zijn en blijven. We moeten ons bezighouden met de echte problemen en mensen in hun waarde laten. Neutraliteit bestaat niet, want iedereen heeft zijn eigen identiteit die hij of zij direct of indirect uitstraalt. Een stuk stof mag dan ook gezien worden. Hoofddoek heeft niets met onderdrukking te maken. Ze kiezen er zelf voor. Bent u niet aan het onderdrukken door deze reactie?
Wat onzin beleid vreselijk achterstand kinderen op vlak van onderwijs nog nooit zo groot! Maken zich druk om een sjaaltje ! Knappe goede opgeleide madam en van mij mag ze in de klas staan pff
Dame met hoofddoek kan het goed uitleggen.mashaAllah
Veel geblaat, weinig wol. In het Westen zijn we beter gewoon. Oervervelend die achterhaalde discussies over secularisatie principes. We hadden dat als maatschappij grotendeels achterwege gelaten en daar voorbij gegaan, maar door dit soort figuren/door deze achterhaalde religie worden we gedwongen dit nog eens allemaal uit te leggen waarom die regels er zijn
Het uitdragen van de waarden en normen van een religie (die niet stroken met onze grondwet) is not done wanneer je werkt voor de overheid. Mensen die de islam aanhangen en de hoofddoek dragen, stralen uit dat ze tegen homo's zijn, de kufar minderwaardig achten, op een heel andere manier kijken naar de gelijkheid tussen mannen en vrouwen, en afvalligen met de dood verwensen. Dat kan je als overheid niet maken om dat ook uit te stralen. Wij willen zo'n maatschappij helemaal niet zijn. Die principes van de islam horen in de overheid totaal niet thuis.
Zo simpel is het eigenlijk.
@DeZN-AlanDO Do Ik ben kafir, dus niet je broer, he. Ik weet wat jouw geloof over mij zegt. Je bewijst het hier opnieuw.
@DeZN-AlanDO Do Niemand interesseert het? Vandaar dat jij (een nobody klaarblijkelijk) blijft reageren.
@DeZN-AlanDO Do Je lijkt me een labiele, ongeschoolde puber. Praat nog eens met me wanneer je volwassen bent en een deftig diploma in handen hebt. Succes voor de toekomst!
@DeZN-AlanDO Do Ik vind de islam een achterlijke godsdienst omdat ze neerkijkt op veel mensen (kufar, afvalligen, homoseksuelen, vrouwen, andersgelovigen,...). Die waarden en normen van de islam zijn niet verenigbaar met die van het Westen, dus is het een religie die hier eigenlijk geen plek heeft.
Islam is geen ras, dus waarom zou je dat racisme noemen? Moslims mogen van mij hier trouwens blijven, als het van mij afhangt. Tegen hen heb ik niets, al weet ik dat ze iets tegen kufar hebben, waaronder mezelf.
Maar dat is allemaal nog te moeilijk voor jou om te begrijpen. Eerst maar eens wat ouder worden en proberen de school af te maken.
Ceci n'est pas un débat, c'est une comédie avec des mauvais comédiens...
HEEL SIMPEL als je een hoofddoek draagt moet nooit naar de kapper, als je u kleed met doeken moet niet naar de boutique, je bespaart heel wat euro's per jaar,
kerel denkt vrouwen met hoofddoek doen niet aan haarverzorging 💀💀
Snap dit echt niet van België. Waarom zou je niet voor de overheid kunnen werken met een hoofddoek. Een hoofddoek hoort bij haar identiteit. Zij mag dat gewoon laten zien. Ik vind dat haar vrijheid wordt beperkt. België kan een voorbeeld nemen aan Nederland. Mn moeder is een hoofddoek dragende ambtenaar ❤️. Snap niet waarom België hier een probleem van maakt.
Omdat het in sommige beroepen raadzaam is een zekere neutraliteit uit te stralen. Religie is iets persoonlijk en niet iets wat je in naam van een organisatie moet uitdragen. Ondertussen weten wij hier allemaal dat moslims iets tegen homo's hebben, niet hoog oplopen met afvalligen, kufar als minderwaardig beschouwen en dat er in de oema geen gelijkwaardigheid is tussen man en vrouw. Door een hoofddoek te dragen, zeg je: "ik denk op die manier over jullie".
Wel, jij mag in die waarden geloven, dat is je individuele vrijheid in een land als België, maar het is niet raadzaam dat je die waarden gaat promoten wanneer je bijvoorbeeld voor de overheid werkt. De overheid is meer inclusief en mag niet uitsluitend en stigmatiserend werken. Er moet een schijn zijn van neutraliteit en het moet inclusief aanvoelen. Een t-shirt met een andere overtuiging, zijnde "f*ck moslims", zou dus ook niet mogen omdat dat evenzeer ongepast is.
Wij zijn een seculier land. Beleef je religie privé en laat de rest ermee met rust.
Het identiteitsargument is achterhaald. Als uw identiteit in het dragen van een doek licht, zou ik toch eens diep nadenken.
@@dennis3667 misschien is dit voor jou niet zo! Voor anderen hoort dit bij hun. Zonder voelen ze zich niet fijn. Je hoort dat te respecteren. Ik vraag je niet om het geweldig te vinden. Laat haar gewoon haarzelf zijn!
@@thewatchtower8330 laat de rest ermee rust hahahahah. Ze doen jou toch geen hoofddoek om. Dat is wie ze zijn en zo voelen ze zich fijn!
@@user-mv5dr4de6o Ze mogen hun hoofddoek gewoon dragen op straat, thuis en vele andere plaatsen. Alleen op sommige plaatsen niet. Die regels zijn er voor iedereen, he. Ik zou bijvoorbeeld ook geen keppeltje mogen dragen en dat is prima zo.
Theism and atheism and christianity and islam and gnostic and agnostic are not the truth . The truth is the unity in impartiality principle . Maturity . RUclips Jiddu Krishnamurti talks at the united nations New York 1985 . GREAT speech
Een uniform, voor iedereen!!!!!!!!!!