Дэвид Линч оставил ПОДСКАЗКИ? | "Малхолланд Драйв" разбор и скрытый смысл

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 20 сен 2024
  • Вооружившись шпаргалкой от Дэвида Линча, попробуем разобраться, что хотел сказать режиссер в фильме Малхолланд драйв.
    Другие наши видео:
    Джеймс Бонд - полная история | От истоков до "Не время умирать":
    • Джеймс Бонд - полная ...
    Господин Никто - разбор и скрытый смысл:
    • Есть ли правильный ВЫБ...
    Наш любимый плейлист с видео-эссе - • Видео-эссе MacGuffin c...
    Поддержать нас можно здесь - www.donational...
    Все оценочные суждения в этом ролике являются личным мнением авторского коллектива канала, и не претендуют на звание истины в последней инстанции. При несогласии с выдвинутыми позициями обязательно пишите своё мнение в комментариях. Ведь в споре рождается истина.
    #МалхолландДрайв #Линч

Комментарии • 224

  • @MacGuffin_Channel
    @MacGuffin_Channel  2 года назад +14

    Какие скрытые смыслы увидели вы в Малхолланд драйв? А также какие фильмы Линча вам нравятся и почему?
    Посмотрите наши другие видео:
    Как одолеть УЖАС и остаться человеком? Апокалипсис сегодня и Агирре - гнев божий | разбор - ruclips.net/video/mFVA7k6z_pE/видео.html
    Калейдоскоп ужасов. Стивен Кинг, которого мы забыли - ruclips.net/video/sBWNYquKpNU/видео.html

    • @riorider7751
      @riorider7751 2 года назад +1

      Пожалуй, самая нелогичная, дурацкая и примитивная интерпретация - это расшифровка событий фильма посредством впихивания сюжета в клише сна! Огромное множество признаков, подробностей и, собственно, самих сцен фильма указывает на то, что всё происходящее - не сон, а сплетение сюжета о трёх главных героинях ОДНОГО фильма, в котором Н.Уоттс играет двух героинь!
      Сама версия некоего сна в фильме, является примитивной и нестыкующейся по сюжету, зато такая версия удобна для тех, кто не способен логически мыслить, глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей, которые привыкли не напрягать мозги, а по привычке, списать ответ из подсказки! Всё просто - не хочешь думать логически и не замечаешь логически-следственных связей? Ок! Это сон одной героини в фильме, в котором 2 главные героини! Упс, и готово.
      Поздравляю Шарик, ты балбес!

    • @CuriousPassenger
      @CuriousPassenger Год назад +8

      @@riorider7751 столько желчи и ни одного аргумента. Браво!

    • @riorider7751
      @riorider7751 Год назад

      @@CuriousPassenger почему ты так неграмотно пишешь, где знаки препинания? Позор...

    • @CuriousPassenger
      @CuriousPassenger Год назад +3

      ​@@riorider7751 там вроде как не должно быть знаков препинания. После "желчи", возможно, но это не точно. Но это лишь один пропущенный знак.
      Ладно. Ты правда хочешь сыграть в эту игру?
      У тебя здесь грамматическая тьма, вчитайся сам:
      "Сама версия некоего сна в фильме, является примитивной и нестыкующейся по сюжету" - лишняя запятая.
      "нестыкующейся" - такое слово вообще есть в русском языке?
      "зато такая версия удобна для тех, кто не способен логически мыслить, глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей"
      После "мыслить" должна быть точка или точка с запятой.
      "глядя подобные картины, такая версия удобна для зрителей"
      Очень плохо. Грамматическая ошибка. Напомнило "Подъезжая к станции, у меня слетела шляпа".
      "Всё просто - не хочешь думать логически и не замечаешь логически-следственных связей? "
      Тут вообще сущий кошмар. И грамматически, и пунктуационно. Почему тире? Это утверждение, или же вопрос? Сие предложение так и не не смогло определиться.
      "Поздравляю Шарик, ты балбес!"
      Здесь запятой не хватает перед "Шарик".
      Я сам граммар-наци. Но я проигнорировал все ошибки в твоём сообщении и выразил скепсис лишь относительно его смыслового содержания. А ты до**ался до одной спорной запятой. Ну что же, живи теперь с этим.

    • @riorider7751
      @riorider7751 Год назад

      @@CuriousPassenger например: после ,,скепсис,, идёт вводное слово ,,лишь,, , которое выделяется запятыми с обоих сторон!
      Ты - конченый, слабый и трусливый идиот, который настолько упоротый в своём эгоцентризме, что, подыхая от скуки и безделья - не видит своей позиции в выдуманном величии своего ума! Ты идиот, который заблудился в большом городе и собирает голубиные перья, в надежде улететь домой!
      Скажем так - твоё понимание методов подачи в кинематографе - мне не интересно, как и твоё, бестолковое, понимание лексики и грамматики! Ты никто, которое ни о чём...
      Я верен - ты из России!

  • @DanielLazuka
    @DanielLazuka Год назад +35

    9:25 я думаю, что Линч всё-таки имел ввиду тот ключ, который именно передают. Самая правдоподобная (и единственная) трактовка этой подсказки, которую я слышал звучит так: этот ключ является ключом от апартаментов Тёти Рут. На английском «Тётя Рут» звучит как “Aunt Ruth”, а «Ключ к Тёте Рут» - это “the key to Aunt Ruth”, или “the key to A untRuth”. “Untruth”, то есть «неправда». То есть это ключ ко сну и мечтам Дайаны, которые не являются её реальностью.

  • @MrVladimirPanin
    @MrVladimirPanin 20 дней назад

    Хотелось бы от вас ещё разбор сериала "Твин Пикс" посмотреть.

  • @LeTruke
    @LeTruke 2 года назад +33

    Однажды читал разгадки к фильму и там было написано, что тётя Рут -- это совесть Дайаны. В самом начале фильма тётя уезжает максимально далеко от главной героини, таким образом Дайана прячет свою совесть в глубины своего сознания и не вспоминает о ней.

    • @user-og4wm2bc2c
      @user-og4wm2bc2c Год назад

      @@BBM_newблин, как же это гениально

    • @rogeryoung7562
      @rogeryoung7562 Год назад

      @@BBM_newВ записке для Бетти,когда та заселялась,тетя Рут специально написано почти слитно.AuntRuth

    • @josefcristmas1491
      @josefcristmas1491 11 месяцев назад

      Да там вообще ниче не понятно 😂

  • @alexpunch3036
    @alexpunch3036 2 года назад +24

    Харрош! А вот у меня идея: а не мог ли киллер, после совершения злодеяния, положить синий ключ в мусорку за углом winkies?
    И поэтому там сидит женщина-демон с синей коробкой, и поэтому это место такое страшное.

    • @alexfrzn4
      @alexfrzn4 Год назад +2

      Кстати, это интересная мысль. Ибо как киллер мог принести ключ ей домой и оставить на столе? Но я думаю что подворотня забегаловки это скорее символ подсознания героини, где творится что-то очень страшное.

  • @vincenzonevezella
    @vincenzonevezella 11 месяцев назад +21

    Великий фильм, только Линч мог создать такой шедевр.
    К слову, про тётю Рут интересный момент ещё и в том, что в английском языке слова тётя Рут (aunt Ruth) и слово неправда (untruth) звучат практически одинаково, что тоже как бы намекает.

    • @Kotychka_Nyashnaya
      @Kotychka_Nyashnaya 10 месяцев назад +2

      кстати, вполне логично, учитывая то, что она появляется только во сне Даяны)

    • @SvetDalyekihPlanet
      @SvetDalyekihPlanet 8 месяцев назад

      ​@@Kotychka_NyashnayaВ последнем кадре она тоже появилась, когда упала синяя коробочка на пол спальни

    • @dataredata81
      @dataredata81 7 месяцев назад +2

      блин, какое крутое замечание! я то в переводе смотрел и даже не подумал...

  • @alexfrzn4
    @alexfrzn4 Год назад +19

    13:52 двойное значение слова dream прекрасно работает и в самом начале фильма, когда ещё наивная и возбуждённая от радости героиня Уоттс (Бетти) буквально говорит "I'm in a dream place!", что можно понимать и как "в месте мой мечты" и "в мире грез" (то есть во сне). Что тоже очередной намек что действие происходит во сне.

    • @sacred767
      @sacred767 Год назад +1

      В мире грез наверно не обязательно во сне ?

    • @RandomNGenerator
      @RandomNGenerator Год назад +1

      ​​@@sacred767 данном случае намёк, что всё, что будет дальше в фильме - это не реальность, а сон.

  • @Люда-ц7у
    @Люда-ц7у Год назад +11

    Малхоланд драйв самый понятный его фильм на равне с синим бархатом. Если кто не понял посмотрите сначала вторую часть фильма, а после того как героиня засыпает первую

    • @AVISang65
      @AVISang65 Год назад +1

      хорошая идея ..)

  • @MatsumotoAkiko
    @MatsumotoAkiko 4 месяца назад +4

    Смотрю значит обзоры на этот фильм, и понимаю, что его можно без проблем можно интерпретировать так, что первая часть - это реальность, а вторая - это сон. И смотреть эти две части можно смотреть в обратном порядке, вопросов от этого не прибавится. У меня вообще есть в голове интерпретация, где на самом деле никто не умирает :) Обожаю Линча именно за свободу интерпретаций. Его фильмы всегда закрывают мою потребность в поиске глубинного смысла.

  • @МарияНовожилова-щ5г

    А мне хочется видеть, что Рита во сне Дайяны - не просто проекция, но душа Камиллы, пришедшая её во сне. Это перекликается с последней сценой фильма и древнеегипетской мифологией, где душа, вроде она называется Ка, сразу после смерти бродит и не знает, где она и что с ней случилось.И в своём новом белом парике Рита уже больше похожа на ангела, а не на роковую женщину, чья красота погубила их обеих-и её, иДаяну. Моя версия тоже имеет право на существование - вот такой вот грустный, но все же хэппи энд)

    • @swastya7272
      @swastya7272 Год назад

      Не красота погубила, а шиза Даяны

    • @МарияНовожилова-щ5г
      @МарияНовожилова-щ5г Год назад +3

      @@swastya7272 ни фига :Камилла-хитрый манипулянт и нарцисс, довела подружку до душевного срыва

    • @swastya7272
      @swastya7272 Год назад

      @@МарияНовожилова-щ5г где это?😂 по-моему, ей пофиг даяна)

    • @МарияНовожилова-щ5г
      @МарияНовожилова-щ5г Год назад

      @@swastya7272 причём тут чувства Камиллы?

  • @user-fi9sb7lo5v
    @user-fi9sb7lo5v 4 месяца назад +4

    Наоми Уотс-гениальная актриса...Звонок-чего стоит...

  • @vladsavin7605
    @vladsavin7605 2 года назад +9

    " - Эти окурки - её рта дело ! " ....Гениально.

    • @riorider7751
      @riorider7751 2 года назад +3

      Гениально в чём?

  • @doorzdoorz3117
    @doorzdoorz3117 5 месяцев назад +5

    синие ключи разные - два разных сюжета

  • @elenaden3035
    @elenaden3035 2 года назад +8

    Ходила еще версия, что "Тетя Рут", то есть aunt Ruth ("Ант Рутс") созвучно с untruth (антрус), то есть неправда :)

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад +2

      Глубоко. То есть подсказка звучит, как где неправда? Надо подумать

    • @martyros1234567
      @martyros1234567 2 года назад +2

      @@MacGuffin_Channel она во сне жива - это и является неправдой

  • @ambrosov_D
    @ambrosov_D 2 года назад +2

    Спасибо за крутейший и понятный разбор))

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад +1

      Вам спасибо за крутейший и приятный комментарий.

  • @marinaskrjabina373
    @marinaskrjabina373 2 года назад +2

    Спасибо большое за видео, как всегда на высшем уровне!
    Была бы очень рада, если бы продолжили разбирать фильмы Линча. Насколько бы внимательно не смотрела его работы, увидеть и понять все отсылки не всегда является возможным.

  • @LeiaThePrincess1
    @LeiaThePrincess1 Год назад +5

    Учитывая концовку и разброс тех же сцен с клбчем во времени, все, что показано это скорее её ад.
    Тетя в фильме еще и как человек, помогающий героине не только с жильем, но и попасть на прослушивание. Таким образом, помощь себе она воспринимала за должное, а другим - как несправедливость.

  • @АлёнаАфанасьева-ц3е
    @АлёнаАфанасьева-ц3е 2 года назад +2

    Классный ролик! Всё понятно и фильм теперь смотреть интереснее.

  • @eugeenjangle3420
    @eugeenjangle3420 2 года назад +7

    По подсказкам Линча, хорошо понятно, что героиня у фильма на самом деле всего одна, все остальные герои по сути придуманы ей самой. Лампа, чашка, пепельница перемещаясь по фильму как-бы маркируют, помечают вымышленных героев.

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад

      Да вообще никого там нет. Это все Линч выдумал, а дураки смотрят.

    • @eugeenjangle3420
      @eugeenjangle3420 4 месяца назад

      @@danielmartin8523 чудила, если боярышник не помогает, пей зеленку)
      Она конечно не поможет тоже, но хотя бы остальным будет понятно кто ты есть))

  • @ВладиславКлепицкий-я3ж
    @ВладиславКлепицкий-я3ж 8 месяцев назад +8

    А мне показалось, что весь фильм это 2 сна одного человека. Той путаны, которая в синий фургон садится. Это её сны. О нереализованных мечтах взойти на холмы славы Голливуда.
    В образе успешной актрисы-брюнетки предстаёт другая путана-конкурентка, которую она в реальности грохнула. А актриса-блондинка это себя она видит в своих снах (красивой и разной, хотя в жизни не красивая и обычная)..

    • @cat_caster
      @cat_caster 2 месяца назад +1

      интересно

  • @Оле-ОлеАлекс
    @Оле-ОлеАлекс Год назад +3

    Моя личная трактовка - это сновидение зрителя, и это он ложится спать в начале фильма. А во сне сливается с Бетти-Даяной как при просмотре фильма с главными героями

    • @deeman_z
      @deeman_z 9 месяцев назад +3

      Вот бы быть зрителем, который сливается с Бэтти-Даяной, а не вот это вот всё

  • @user-fi9sb7lo5v
    @user-fi9sb7lo5v 4 месяца назад +2

    А, фильм,это там сям в голове не поладок,...страшно...подсознание.... Реальность и нереальность, мысли головы , сознание,даже сны для героини Жизнь!Да,так бывает,просто смотреть и душевно больные живут среди нас,для них реальнность и любовью,сумасбродство и здравомыслия едино, иллюзия, эмоции,ложь,Больные! Лечение необходимо!!! Подсознание -какое тайное сообщество... Разоблачение Голливуда...Мечта??.!??-Быть без проблем!!!Сны.. Алё -Прочухаемся!!!

  • @ciarakhas96
    @ciarakhas96 2 года назад +3

    обожаю этот фильм. для меня ответ прост - не убий. вот главный смысл. как бы ни хотелось кого-нибудь прикончить.

  • @user-ww2ie1qi5b
    @user-ww2ie1qi5b 6 месяцев назад +3

    Я вначале ничего не понял кроме одного: приехала наивная девушка в Голливуд, а он её убил. Всё оказалось не таким как выглядело. И эти два старика... она перед смертью поняла, что это были, так сказать, бесы.

  • @ЛанаЛэнг-я1ц
    @ЛанаЛэнг-я1ц 11 месяцев назад +3

    Потрясное кино. Таких сейчас не снимают. Атомсферное. И думаю вы все верно расписали.

  • @ОлегМ-ж1п
    @ОлегМ-ж1п Месяц назад

    Спасибо за ролик) Интересная подача и рассуждения👌 Я примерно тех же мнений придерживаюсь о фильме 🤙

  • @nurikesan
    @nurikesan Год назад +89

    Обожаю накуриваться и смотреть фильмы Линча, все становится вдвойне интереснее

    • @Lwnrr
      @Lwnrr Год назад

      Согласен, ахахахахахах, только что малхолланд драйв, так интересно было

    • @nurikesan
      @nurikesan Год назад +11

      @@Lwnrr Зачетное кинцо) бабайка выскочившая из за угла не давала мне покоя до конца фильма, да и собственно я до сих пор без понятия к чему это

    • @sh00t3r8
      @sh00t3r8 Год назад +4

      ​@@nurikesan это сон внутри сна, как я понял, и бабайка это страх и неотвратимость логичного финала судьбы. типа мол, можешь думать о том, что все будет хорошо, но если ты сам идешь в медвежью берлогу, то от этого не будет пользы. именно поэтому эта бабайка имела не враждебное выражение лица, и именно поэтому она вертела синюю шкатулку (видимо с мечтами) как ей вздумается.

    • @Виолетта-щ9н
      @Виолетта-щ9н 9 месяцев назад

      Нашел чем хвастаться

    • @СветланаПрокина-ф5ш
      @СветланаПрокина-ф5ш 9 месяцев назад +2

      Ты под грибами попробуй 😂

  • @INTROVERT2709
    @INTROVERT2709 11 месяцев назад +1

    Спасибо за разбор.

  • @corpsefucking
    @corpsefucking Год назад +7

    Дэвид Линч просто гений

  • @RetroSerega
    @RetroSerega 2 года назад +14

    Вообще ни черта не понял, когда первый раз смотрел фильм. Линч - гений конечно. Так детально продумать фильм. А автору ролика спасибо за расшифровку. Было очень интересно.

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад

      Пожалуйста, спасибо, что смотрите.

  • @ЛисаКраса-ь3э
    @ЛисаКраса-ь3э 9 месяцев назад +1

    Спасибо, очень интересно, фильм посмотрела и обалдела 😅 а обзор расставил всё на свои места

  • @AnyoneButK
    @AnyoneButK 11 месяцев назад +7

    Мой разбор фильма: что это было? зачем смеются старики? кого как зовут? и мафия - ангелы смерти. Вывод: это сон трупа.

    • @deeman_z
      @deeman_z 9 месяцев назад +1

      "сон собаки"

  • @alexanderaphonin7850
    @alexanderaphonin7850 2 года назад +2

    Хороший разбор шпаргалки, спасибо!

  • @starwayrunner
    @starwayrunner 10 месяцев назад +3

    Мой любимый фильм! Спасибо за разбор

  • @darina3363
    @darina3363 4 месяца назад +2

    В фильме речь идет проАнглийскую королевскую семью. Имена героинь Камилла, Диана, а в начале Бетт(Элизабет, Елизавета) и Рита(Маргарита, Маргарет).
    Страшная сущность это скорее всего намек на принца Филиппа, потому что на стенке контейнерной площадки, за закусочной написана аббревиатура WWF(всемирный фонд дикой природы) которым как известно руководил принц Филипп(некоторые конспирологи думают что и учредил тоже)
    P. S.
    Там еще целая гора отсылок именно на АКС. Например в сцене с тем когда Рита пытается постричь себе волосы, есть намек на реальное место гибели Дианы, а именно путеводитель по Парижу(Tout Paris).
    Красный фонарь может иметь что то общее с феской(тем кто ее использует)

    • @АлександрАртюх-щ2ь
      @АлександрАртюх-щ2ь 3 месяца назад +1

      У красного ночника ножка стилизована под ствол дерева, а абажур красный. Это символ древа познания и расплаты за вкушение запретного плода - разглашения правды о том, что Голливуд это масонская мафиозная структура.

    • @cat_caster
      @cat_caster 2 месяца назад +3

      глубокий подкоп)

  • @archityps
    @archityps Год назад +2

    Круто! Спасибо за видос! :)

  • @Сергей-щ8г2е
    @Сергей-щ8г2е 2 года назад +2

    Ну теперь всё стало на свои места. Я стал понимать Линча! Если конечно это не его очередная уловка)

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад

      Боимся, понимать Линча в полной мере непосильно человеческим существам. Но рады, что пояснили. Спасибо за отзыв.

  • @maelstromw6324
    @maelstromw6324 9 месяцев назад +3

    А по Твин Пикс что-нибудь будет?

  • @SergeyA-r2c
    @SergeyA-r2c 2 года назад

    Интересно. Целый квест с этим буклетом.

  • @CyrusKorto
    @CyrusKorto 2 года назад

    Как всегда отличное видео

  • @КириллЗубков-д3л
    @КириллЗубков-д3л 2 года назад

    Спасибо за видео, стало понятнее

  • @ИосифБерия
    @ИосифБерия Год назад +6

    У RocketMan по круче разобрано. Парни если разбирать Линча - Так разбирать. На пол шишечки не катит.

  • @ВиталийРюмцев
    @ВиталийРюмцев Год назад +4

    Это самый лучший фильм на свете

    • @dataredata81
      @dataredata81 7 месяцев назад

      тоже так думал, пока не посмотрел Зеркало Тарковского, теперь у меня два самых лучших фильма на свете

  • @neurobean.
    @neurobean. 4 месяца назад +2

    это просто Персона Бергмана в цвете, лол.

    • @МемныйЛорд
      @МемныйЛорд 2 месяца назад +1

      Не надо тут. Да Линч явно ею вдохновлялся, но сходство здесь только в главных героинях. Даже основная концепция другая. Там - раздвоение личности, здесь - сон и реальность.

  • @Tiksklan
    @Tiksklan 2 года назад

    Keep it going!

  • @DK-hq3zp
    @DK-hq3zp 2 года назад

    Интересно.

  • @mishhutka
    @mishhutka 2 года назад +2

    Ну что? Пойдем разбирать "шоссе вникуда"?

  • @GeorgWorks
    @GeorgWorks 2 года назад +2

    16:44 нелицеприятный - это беспристрастный, а не то, что вы подумали

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад +2

      Абсолютно верно. Слово использовано в контексте прямолинейности и откровенности, без обиняков. Что полностью подходит под значение. Тем не менее, спасибо за бдительность.

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад

      @@MacGuffin_Channel Прямолинейность и откровенность - это совсем не то, что непредвзятый. А именно этим и является слово: "нелицеприятный".

  • @Димон-н9ж
    @Димон-н9ж 9 месяцев назад +3

    Слишком сложна

  • @Виолетта-щ9н
    @Виолетта-щ9н 9 месяцев назад

    Ну красной помадой Дайана тоже пользовалась

  • @m.s.8489
    @m.s.8489 2 года назад +1

    Если возможно, сделайте, пожалуйста, разбор фильма «Монтаж» (2013). Я ещё не находил в Ютубе разбора на него. Несколько раз смотрел этот фильм, но не всё понял. Остались вопросы, на которые я не нашел ответов.

  • @you_and_whose_army
    @you_and_whose_army Год назад +4

    Шедевр гения

  • @rollthedice881
    @rollthedice881 10 месяцев назад +9

    Предлагаю объявить этот фильм очередной загадкой в мире. С детства смотрю его, и всегда по разному видится задумка автора. Возможно эта работа как Квадрат Малевича...мы придаём смысл там, где его вовсе нет. А может есть?... Линч - гений.

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад +1

      Гений троллинга над обывателями.

  • @berta346
    @berta346 Год назад +3

    Эта история тёти Рут, а не Даяны

    • @zowiezx9382
      @zowiezx9382 4 месяца назад

      Расскажите

  • @Itachi261092
    @Itachi261092 Год назад +1

    Мне тут всё было понятно, кроме трёх моментов. Первый, это я никак не могу понять как синий ключ оказался у дайяны, и почему этот убийца вообще сказал про него, то есть к чему это было вообще? Второй момент со страшной рожей за столовкой, это вообще сложно понять зачем было в фильме. И третий момент, мне не понятно что символизирует синяя шкатулка и ключ во сне Дайяны. Ваше объяснение меня не очень устроило, оно не вяжется с остальными моментами в сюжете сна.
    В реальной жизни не было шкатулки, а создавая сврй мир грёз во сне, Дайяна пыталась избавиться от всего плохого что с ней случилось в реальной жизни, поэтому не логично вносить туда синий ключ символизирующий выполнение заказа на убийство.

    • @RedRadyGa
      @RedRadyGa Год назад +5

      ключ это символ, о событии о котором хочется забыть. Что Рита и делает - напрочь забывает что за ключ. Но стоит вспомнить про него - он откроет ужас.
      Шкатулка символизирует тайну, о которой надо молчать. Девки получают ее в клубе "молчание". внутрии ее то о чем надо забыть и промолчать.

    • @Itachi261092
      @Itachi261092 Год назад

      @@RedRadyGa логики я всё равно не улавливаю. Ведь ключ был и в реальной жизни Дайаны. Зачем убийце отдавать ей какой-то ключ? вот это не понятно. То что для её мира снов можно придумать любые трактовки это фиг с ним. я даже не спрашиваю к чему там куча денег.

    • @RedRadyGa
      @RedRadyGa Год назад +7

      @@Itachi261092 думаю, ключ режисер добавил как крутой символ внутри сна, а потом подтягивал реальность под свою задумку. получилось как получилось :) логика тут не нужна.
      Про кучу денег смотрел в другом видосе объяснение - Диана принесла убийце пачку денег. а во сне вместо пачки куча денег , которая подчеркивает, что эта пачка воспринималась как ОГРОМНАЯ сумма денег, ради которой ей пришлось немало попотеть. И все это ради страшного действия, которое никуда не приведет героиню. (Большая жертва и грех ради ключа, который ничего не открывает). Ее жизнь к лучшему не изменится.

    • @lissadj
      @lissadj Год назад +7

      Дайана спросила у убийцы, что он открывает, он посмеялся и сказал: ничего, а дальше объяснил, что когда задание будет выполнено она получит этот синий ключ, таким образом он ей сообщит, что Камилла мертва. Во сне же, её подсознание создало коробку, потому что ключ должен что-то открывать, а внутри - ничего, таким образом она адаптировала их разговор в своих образах

    • @Itachi261092
      @Itachi261092 Год назад +2

      @@lissadj зачем вообще убийце сообшать об успешности заказа, передавая ей ключ? В этом нет никакой логики и смысла. То что заказ будет выполнен, она и сама узнала бы. В крайнем случае можно это сообщить словами при встрече.

  • @MarkmkII
    @MarkmkII 2 года назад +5

    Я люблю многие фильмы разных жанров, но этот, пожалуй, мой любимый. Настоящее Кино

  • @chimbows
    @chimbows Год назад

    Дайте, пожалуйста, название трека, идущего фоном

  • @ГалияЮнисова-ъ7п
    @ГалияЮнисова-ъ7п 11 месяцев назад +1

    Я думала по другому, что она хотела быть на самом деле похожей на Камиллу очень. Видела все через призму Камиллы...думала что это она. И хотела тоже себя в роли Камиллы, но на самом деле этой девушки нет. Выдумка.

    • @ЮлияМеркулова-ы7к
      @ЮлияМеркулова-ы7к 10 месяцев назад +1

      Вот и у меня такие же мысли были после первого просмотра. А потом я стала читать про смысл фильма и поняла, что не угадала. Хотя, как знать...

    • @ГалияЮнисова-ъ7п
      @ГалияЮнисова-ъ7п 10 месяцев назад

      @@ЮлияМеркулова-ы7к тут каждое восприятие будет правильным, т.к. сам режиссёр всю правду не выдал.

    • @Nikitos19831
      @Nikitos19831 7 месяцев назад

      Не выдумка, но почти так. Канал "скрытый смысл" реально выдал правильный разбор.

  • @hitchan1988
    @hitchan1988 2 года назад +5

    С вашим обзором этого фильма он стал гораздо понятнее, спасибо! А есть ли рациональное объяснение «Шоссе в никуда»?

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад

      Наверняка. Но там уже без подсказок из первых рук

    • @alexfrzn4
      @alexfrzn4 Год назад +1

      Они с МД как братья-близнецы. В обоих картинах главный герой совершает преступление на почве ревности, в обоих а итоге едет головой и погибает. В Lost Highway главный герой импотент, ревнует жену и в итоге убивает ее, причем снимает на камеру. Его сажают в тюрьму и поджаривают на электрическом стуле.
      В тюрьме его мучают головные боли и он в своем подсознании воображает себя другим человеком - молодым, сексуально ненасытным. И Рене во сне порочная женщина, которая сама толкает его на преступление. То есть на уровне подсознания он снимает с себя ответственность. Также он карает истинное зло, убивает Дика Лорана и уходит от преследования в небытие (в этом моменте его буквально казнят). Черный человек - это его темная сторона, от лица которой он и совершает преступления (в реальности - убивает жену, в подсознании - карает плохих людей).

  • @ГеоргийВасильев-л9ъ

    Не тот смысл вообще.Это вариация одной и той же героини с разных сторон...

    • @dataredata81
      @dataredata81 7 месяцев назад

      ты конечно гений, но нет, у тебя не тот смысл вообще, давай ещё упростим

    • @ГеоргийВасильев-л9ъ
      @ГеоргийВасильев-л9ъ 7 месяцев назад

      @@dataredata81 предлагай

    • @dataredata81
      @dataredata81 7 месяцев назад

      @@ГеоргийВасильев-л9ъ предлагаю быть вдумчивее и внимательней к деталям, чтобы не выдавать поверхностные размытые трактовки

    • @Nikitos19831
      @Nikitos19831 7 месяцев назад

      Абсолютно верно! На это даже указывает то, что у реальной Дайаны волосы серого цвета, а у Бэтти и Риты во сне - чёрные и белые, как две стороны одного целого (серого)
      Кстати, нашел этому подтверждение на канале "скрытый смысл". Там просто гениальный разбор и после его просмотра убеждён,что единственно верный!

  • @8KB
    @8KB 4 месяца назад

    7:46 сразу резануло слух- это не вид на Голливуд, шоссе Манхолланд находится в Голливуде (на холливудских холмах) и получается они смотрят на Лос-Анджелес как раз с голливудских холмов, да душню, мысль автора понял, но подачу мысли, по моему мнению, автор ролика выбрал не верную

  • @ANTIProdd
    @ANTIProdd Год назад

    Великая ценичность
    А суть: неразделенная любовь. Только между девушками.
    Всё.

    • @AVISang65
      @AVISang65 Год назад +1

      цИничность ....

    • @dataredata81
      @dataredata81 7 месяцев назад

      ой, спасибо, что разгадал, вот почему не ты обзоры делаешь? так бы в одном видео на 15 минут было бы обзоров разных на 100 фильмов: Пук, среньк. Всё

  • @oleg_baybak
    @oleg_baybak 2 года назад +6

    Спасибо за видео. Из фильма я так и не понял чей труп Камилла и Бетти видели в постели(неужели она так чётко видела будущее), почему соседка не узнала никого из них, тётя Рут заглянула в комнату услышав звук упавшей синей коробочки. Малхолланд драйв планировался сериалом, но пилотный выпуск(кстати есть на ютубе на англ. языке) забраковали. Линч доснял материал и сделал фильм. В пилоте есть моменты которые дают понять, что сериал скорее всего был бы немного другим..

    • @riorider7751
      @riorider7751 2 года назад +4

      Вы очень наблюдательны, в отличие от автора этого поста!

    • @Ann0Savciuc
      @Ann0Savciuc 2 года назад +2

      Так соседка была во сне, а не в реальности

  • @КонстантинЧернов-л8ы
    @КонстантинЧернов-л8ы 2 года назад +5

    Ох и мутный фильм !!

  • @theblackraven4916
    @theblackraven4916 Год назад

    Хм... в 2001?

  • @humoqushi9310
    @humoqushi9310 6 месяцев назад +4

    Вопрос: "Где тётя Рут?"
    Ответ: подскажу словами из песни из фильма "Ирония судьбы, или С лёгким паром!":
    Если у вас нету тёти
    То вам её не потерять
    И если вы не живёте
    То вам и не, то вам и не
    То вам и не умирать
    Не умирать
    Оркестр гремит басами
    Трубач выдувает медь
    Думайте сами, решайте сами
    Иметь или не иметь
    Иметь или не иметь
    И как говорили в «Малхолланд Драйв»: "Здесь нет оркестра! Это все запись."
    Вторая часть тоже сон - это интерпретация её сознания, что она ужасна по отношению к Любимой.
    Возможно, что главной героиней фильма «Малхолланд Драйв» и именно ей посвящен фильм - это именно тётя Рут.
    Мир тёти Рут - это та самая реальность. Она бывшая актриса и ей пришлось пройти много испытаний чтобы стать актрисой. Это ее воспоминания, как она покаряла Голливуд.
    Фильм «Малхолланд Драйв» - это путь Кундалини от сексуальной жизни к жизни Премудрости - это жизнь актрисы от ее молодости и до пожилого мудрого возраста.

  • @IVWOR
    @IVWOR 2 года назад

    👍

  • @timashak8835
    @timashak8835 2 года назад

    Так я его полностью не посмотрел.

  • @user-qd1ht4tb5r
    @user-qd1ht4tb5r 2 года назад

    У красного абажура, пепельницы

    • @user-qd1ht4tb5r
      @user-qd1ht4tb5r 2 года назад

      ... с окурками со следами помады, у ковбоя, у "эта девушка", особенно у ключа действительно есть история доступная понимания, Линч не обманул. Все это реминисценции другого великолепного фильма.

  • @StrangeLoone
    @StrangeLoone Год назад

    ну есть конечно недосказанность в фильме, хоть Линч говорит обратное. я бы лучше сериал глянул, такой же медленный тягучий.

    • @totihfaeiwihbwyb
      @totihfaeiwihbwyb 7 месяцев назад

      помсмотрите твин пикс

  • @NANO3GILYA
    @NANO3GILYA 8 месяцев назад +3

    Рукоблудствующая Наоми Уоттс? Прошу прощения, но м. часть публики по большей части должна быть в восторге уже от одного этого! мне фильм понравился, хотя, он скорее для женской аудитории (по моему скромному..)

  • @martyros1234567
    @martyros1234567 2 года назад +6

    Я уважаю ваш канал (прежде всего за ролик про фильмы бондианы), но этот обзор очень сумбурно излагает канву событий. Непонятно, где сон, где явь, где иллюзии и даже как кого зовут в каждый момент времени.
    В качестве примера рекомендую посмотреть вот этот короткий обзор (почти такой же длительности), из которого, однако, становится ясно практически все. И без ненужных скримеров, чудовищ и перескакивания с предмета на предмет. ruclips.net/video/3wXLzNp4VIQ/видео.html

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад +4

      Спасибо, ознакомились. Причина в разности подхода. Мы не ставили цели пересказать фильм. Как сказано в начале, лучше перед роликом посмотреть саму картину, а потом уже разбираться с нашим видео. Опять же основная канва нашего ролика идёт именно от подсказок Линча, потому концентрируемся мы на конкретных моментах, изредка выбираясь за пределы. То есть метод абстрагирования. В любом случае, спасибо за большой отзыв. Очень приятно вызывать эмоции.

    • @martyros1234567
      @martyros1234567 2 года назад

      @@MacGuffin_Channel Пересказу фильма там посвящено совсем немного времени - и это не пересказ, а выстраивание в хронологическом порядке - практика показывает, что и это большинству не под силу, так что полезно. В любом случае - спасибо за ваши обзоры.

    • @entropic9280
      @entropic9280 2 года назад

      Это душнила, который везде натягивает своё видение мира, особенно это видно в его последних видео

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад

      Можно поконкретнее? Очень интересно

    • @entropic9280
      @entropic9280 2 года назад

      @@MacGuffin_Channel Часто проскакивает про веру не только как в контексте разбора, но и личного видимо опыта. Душнила в том плане, что не может терпеть, когда с ним на ты) хотя это интернет, камон, здесь все равны, а когда ты принижаешь свою аудиторию этим, то вывод сам собой напрашивается

  • @ometov1
    @ometov1 2 года назад +3

    Лет 10 назад смотрел это кино. Освежил в памяти, так сказать. Судя по подсказкам - не понял я 3 из 10. С теткой,мужиком у кассы и режиссерами во сне и наяву. Обычно, я привожу этот фильм как пример арт-хауса ради арт-хауса. Режиссер может делать что хочет, конечно. Однако, фальш этих "загадок" - лично мне режет глаза.

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  2 года назад

      Согласен, Линч весьма специфичен. Но если рассматривать самую дикую "арт-хаусность", то рекомендуем Внутреннюю империю. Там режиссер превзошёл сам себя.

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад

      @@MacGuffin_Channel Линч - это не артхаус, а мейнстрим, ловко мимикриющуй под артхаус.

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад

      Слово: "артхаус" пишется слитно.

  • @IronLady-pr4ri
    @IronLady-pr4ri Год назад +4

    Это не сон , а переход в другой мир (астрал) и судя по тому ,что душа продана дьяволу, понятно в какой.

    • @irenahappy3886
      @irenahappy3886 Год назад

      Вы хоть знаете, кто такой дьявол? Это Люцифер, Прометей - сын Солнца. А Сатана - это порождение мыслеформ людей. Это скрытая тень, зеркало,в которое не каждый хочет заглянуть.

    • @IronLady-pr4ri
      @IronLady-pr4ri Год назад

      @@irenahappy3886 всё зло цельное , форма зависит от того в какую игру оно играет в данный момент.

    • @irenahappy3886
      @irenahappy3886 Год назад +2

      @@IronLady-pr4ri Люцифер - это не зло. Его оклеветали и заточили в бездну. "Огненный дух, заточенный в материю, и скучающий по миру звезд."
      Но он уже на свободе, и даже пережил многих богов.
      А сатана - от человека, он соткан из всего г*вна, что только может быть в людях.

    • @irenahappy3886
      @irenahappy3886 Год назад

      @Антарес СибирскийСуществует единый источник, основа мироздания. Источник созидания и разрушения. Света и тьмы (если смотреть дуально на мир).
      Боги - исполнители акта творения. Бог не един.

    • @irenahappy3886
      @irenahappy3886 Год назад

      @Антарес Сибирский Смерть открывает для человека другую дверь. Она - не добро и не зло, а проводник. Рано или поздно все созданное будет сожжено в пламени калагни - вечном огне времени.

  • @Alexx_Ivanov
    @Alexx_Ivanov Год назад +5

    Вывод: бабская дружба это миф!
    😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

  • @ИванКудинов-э5о
    @ИванКудинов-э5о 2 года назад +1

    Фильм не смотрел, но осуждаю! Даёшь обзор на Молоко!

  • @ТимурТаджибаев-к5з
    @ТимурТаджибаев-к5з 2 года назад

    Смотрел его лет в 5 и лет в 16
    Так ничего и не понял.

    • @riorider7751
      @riorider7751 2 года назад

      Да хоть в 45! Таким как ты - не дано, смотри боевики!

    • @Xenom1994
      @Xenom1994 2 года назад +1

      Так и должно быть. Фильм невозможно понять. Линч просто плохой режиссёр

    • @sh00t3r8
      @sh00t3r8 Год назад

      ​@@riorider7751 слушай, если ты додумал за автором, это не означает, что ты избранный. в боевиках тоже ничего плохого не вижу

  • @СергейАкимов-ъ9р
    @СергейАкимов-ъ9р 4 месяца назад +2

    Пора говорить ПРЯМО. ВСЁ ИСКУССТВО: КИНО, ТЕАТР, МУЗЫКА, КНИГИ, ПОЭЗИЯ, ЖИВОПИСЬ имеет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДВА ГЛОБАЛЬНЫХ СМЫСЛА , либо служит ПРОСЛАВЛЕНИЮ БОЖЬЕГО СЛОВА , либо дьяволу. СЛУЖИТЬ БОЖЬЕМУ СЛОВУ это значит, каждым КАДРОМ, РЕПЛИКОЙ, КУПЛЕТОМ и т.п. "ПРИВОДИТЬ" НАС, ЗРИТЕЛЕЙ, СЛУШАТЕЛЕЙ к ПОКАЯНИЮ, СПАСЕНИЮ ДУШИ, и соответственно наоборот, максимально удалять от него.
    МЕРЗКОЕ сатанинское КИНО. БОГОХУЛЬСТВО, ЛУКАВСТВО и ДЬЯВОЛЬСКАЯ НАСМЕШКА, а ПОЧЕМУ надо понимать следующее. По порядку. Любое УПОМИНАНИЕ О БОГЕ, Отце нашем небесном подарившим для наших душ жизнь вечную, которая может испытывать такую блаженственную радость, но мы сами не хотим этого своей греховной жизнью, ВСУЕ(что значит обращения к Богу без молитвы и благовейного состояния, это грех. Вот почему фильм БОГОХУЛЬСТВО(ХУЛА на ДУХА СВЯТОГО), самый СТРАШНЫЙ ГРЕХ если прельститься. НО БОГА ОБИДЕТЬ НЕ ВОЗМОЖНО ОН БЕССТРАСТЕН, А вот ХУЛА ЕГО это БОЛЬШОЙ ГРЕХ. А ГРЕХ это РАНА которую человек наносит прежде всего сам СВОЕЙ ДУШЕ. РАНА которая ОТКРЫВАЕТ ДУШУ ДЛЯ ДЕМОНОВ мучителей, БЕСОВ ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ, слуг дьявола. ПОЧЕМУ ЛУКАВСТВО. ФИЛЬМ НА САМОМ ДЕЛЕ НЕ ИМЕЕТ абсолютно никакого СМЫСЛА, тем не менее побуждает зрителей искать его. И делается ЭТО намеренно чтобы ОТДАЛИТЬ ОТ истины(БОГА). А САМ же ФИЛЬМ, в этом заключается НАСМЕШКА, прежде всего также НАМЕРЕННО «РАЗЖИГАЕТ», но В ДУШАХ самих ЗРИТЕЛЕЙ, действие множества страшных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ таких как ГОРДЫНЯ, ЛУКАВСТВО, ТЩЕСЛАВИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ЛЮДСКОЙ СЛАВЕ), ЗАВИСТЬ, ПОХОТЬ, ГНЕВ, НЕНАВИСТЬ, МЕСТЬ, ЛЮБОСТЯЖАНИЕ, СРЕБРОЛЮБИЕ(ПАГУБНАЯ СТРАСТЬ К ДЕНЬГАМ). А ЭТО всё ГРЕХИ. И ВОТ ТАК, ОГРОМНОЕ БОЛЬШИНСТВО ЛЮДЕЙ, ВОЛЬНО ИЛИ НЕ ВОЛЬНО СОГРЕШАЮТ(не вольно значит что, грех только у себя в уме, под действием той или иной порочной страсти, является таким же грехом), И ДЬЯВОЛ «ВВОДИТ» В ДУШУ человека ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ разных ПОРОЧНЫХ СТРАСТЕЙ. Ну А «ОБЩЕНИЕ» человека в жизни С любым собственным ДЕМОНОМ, «ПРИВЕДЁТ» рано или поздно только к одному, или К ПСИХИЧЕСКОМУ РАССТРОЙСТВУ, или УБИЙСТВУ, или САМОУБИЙСТВУ. И к АДУ для ДУШИ после физической СМЕРТИ тела. И ЧТО КАСАЕМО сюжета самого ФИЛЬМА. В ФИЛЬМЕ ДАНЫ ОБРАЗЫ всех основных ДЕМОНОВ МУЧИТЕЛЕЙ. И так же ОБРАЗНО на примере главных героинь ПОКАЗАНО КАК ПРОИСХОДЯТ «ВЗАИМООТНОШЕНИЯ» В ДУШЕ живого ЧЕЛОВЕКА МЕЖДУ ВТОРЫМ ДЕМОНОМ МУЧИТЕЛЕМ ЛУКАВСТВА(да их в душе человека два) И ТЩЕСЛАВИЯ. И ВОТ как БЫЛО БЫ ХОРОШО, ЧТОБЫ КАЖДЫЙ зритель ПОНИМАЛ это. НО ЭТО очень «глубокие» моменты, ПОНЯТЬ которые МОЖНО будет ТОЛЬКО ЧИТАЯ, И ГЛАВНОЕ, ИЗУЧАЯ КНИГУ ЖИЗНИ, СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ.
    Да и ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ это ГОРДЫНЯ, ТЩЕСЛАВИЕ, ЛУКАВСТВО, СЕБЯЛЮБИЕ, ТРУСОСТЬ, ЧЕЛОВЕКОУГОДИЕ, ЗАВИСТЬ, ЖАДНОСТЬ, ОСУЖДЕНИЕ, АЛЧНОСТЬ, СКУПОСТЬ, СРЕБРОЛЮБИЕ, ЛИЦЕМЕРИЕ, УНЫНИЕ, ЧРЕВОУГОДИЕ, ГНЕВ, РЕВНОСТЬ, ВОРОВСТВО, РАЗДРАЖЕНИЕ, ВЛАСТОЛЮБИЕ, ПОХОТЬ, ЛЮБОПЫТСТВО, ПЬЯНСТВО, КУРЕНИЕ, ПРЕЛЮБОДЕЯНИЕ, ОБИДЧИВОСТЬ, ЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ХИТРОСТЬ, РАССЕЯННОСТЬ и т.д. и т.п. И у КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА своя(СТРАСТЬ), так сказать, ЛИЧНАЯ. И ЭТО всё БОЛЕЗНИ, но БОЛЕЗНИ ДУХОВНОГО ПЛАНА.
    А ПОЧЕМУ мы ВСЕ БОЛЬНЫ. После ГРЕХОПАДЕНИЯ АДАМА и ЕВЫ они были ИЗГНАНЫ ИЗ РАЯ. ДО грехопадения они ЖИЛИ В РАЮ подобно АНГЕЛАМ. После, БОГ одел их в «одежды» что значит в тела, и ДАЛ ЗАПОВЕДЬ «ПЛОДИТЕСЬ и РАЗМНОЖАЙТЕСЬ» и заселяйте Землю. НО для размножения, В ПОЛОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ПРИХОДИЛОСЬ ВСТУПАТЬ БРАТУ С СЕСТРОЙ. И ЭТО было вызвано необходимостью а НЕ ПОХОТЬЮ. И ВОТ ПОЧЕМУ КАЖДЫЙ рождающийся ребёнок уже ГРЕШЕН. Только не физическое(физическое если вызвано похотью, между родными братьями и сёстрами), а так называемое ПЕРВОРОДНОЕ (ДУХОВНОЕ , ПРИЧИНА которого ГРЕХОПАДЕНИЕ) ПОВРЕЖДЕНИЕ(ГРЕХ, ПОРОЧНАЯ СТРАСТЬ) НА КАЖДОМ человеке при рождении. И У КАЖДОГО человека своя СОБСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. И ЭТО БОЛЕЗНЬ, но БОЛЕЗНЬ прежде всего ДУХОВНОГО ПЛАНА. И именно ПОРОЧНЫЕ СТРАСТИ людей являются ПРИЧИНОЙ ВСЕХ БЕД, СТРАДАНИЙ, и РАЗРУШИТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ на Земле. А вот условия ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ этого ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(ПОВРЕЖДЕНИЯ, СТРАСТИ) как раз и ЗАПИСАНЫ в КНИГЕ ЖИЗНИ, СВЯТОМ ЕВАНГЕЛИЕ. НО СНАЧАЛА , чтобы донести их людям, сам СЫН, БОГ СЛОВО ВОЧЕЛОВЕЧИЛСЯ(ИИСУС ХРИСТОС, имя ИИСУС означает СПАСИТЕЛЬ). А ЕГО за это РАСПЯЛИ. Но ОСТАЛОСЬ СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ. Вот ЭТО и есть БОЖЕСТВЕННЫЕ УСЛОВИЯ , во первых ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕРВОРОДНОГО ГРЕХА(а правильней сказать от ПОВРЕЖДЕНИЯ), И во вторых ДЛЯ СПАСЕНИЯ ДУШИ человеческой, ПОЛУЧЕНИЯ ЖИЗНИ ВЕЧНОЙ для ДУШИ, ПОСЛЕ физической СМЕРТИ тела , В ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОМ.
    И поэтому ИСТИННАЯ ВЕРА В БОГА, в первую очередь ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В «БОРЬБЕ» каждого ЧЕЛОВЕКА, ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ, СО своими собственными ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, И только ТАК можно получить СПАСЕНИЕ для своей ДУШИ.
    Ну И ЕСЛИ каждый человек захочет "БОРОТЬСЯ" СО своими ПОРОЧНЫМИ СТРАСТЯМИ, ТО для начала, НУЖНО ПОВЕРИТЬ В БОГА, ПРЕСВЯТУЮ ТРОИЦУ: ОТЦА(СОЗДАТЕЛЯ ВСЕГО ЖИВОГО И НЕ ЖИВОГО, ВИДИМОГО мира и НЕВИДИМОГО),через СЫНА БОГА СЛОВО(ИИСУСА ХРИСТА), СВЯТОГО ДУХА.
    А ЧТОБЫ "ПРИЙТИ" к БОГУ или ПОЗНАТЬ БОГА необходимо ПОКАЯНИЕ.
    Ну А для того ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ВСЁ что ЗАПИСАНО выше, И для ИСКРЕННЕГО ХРИСТИАНСКОГО ПОКАЯНИЯ, которое необходимо УСПЕТЬ(потому что ВРЕМЕНИ осталось очень МАЛО, возможно даже примерно 7 МЕСЯЦЕВ, И ВСЁ(смотри СВЯТОЕ ЕВАНГЕЛИЕ от МАТФЕЯ, ГЛ. 24)) СДЕЛАТЬ ПРИ ЗЕМНОЙ ЖИЗНИ ЧЕЛОВЕКА, ПЕРВЫМ "шагом" будет (и как об этом уже упоминалось выше) ЧТЕНИЕ и ГЛАВНОЕ, ИЗУЧЕНИЕ КНИГИ ЖИЗНИ, СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ НОВЫЙ ЗАВЕТ. ✋🏻

    • @user-kt6gf5bk2y
      @user-kt6gf5bk2y 2 месяца назад

      Ебанутая база

    • @wdgrq1246
      @wdgrq1246 Месяц назад

      Ыыыыыыыыыывыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы

  • @the-best-fragments-of-movies
    @the-best-fragments-of-movies Год назад +3

    Афтар, старики пролезающие в дверную щель это не "воспоминание о тех временах, когда она улыбалась", а метафора - это тихий ужас постепенного осознания Дайаной содеянного ею преступления - убийства любимого человека. афтар, вы плохо разобрались в фильме 🙂

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  Год назад +2

      Вы так думаете? А почему старики?

  • @Panita18
    @Panita18 10 месяцев назад +2

    Одного не могу понять! Какого хрена Даяна заказала свою любимую девушку, а не режиссера Адама, или она была влюблена на самом деле в него, а Камила была соперницей???

    • @Panita18
      @Panita18 10 месяцев назад +2

      @ayrtonsenna4297 Рита ей во сне снилась, а Камила была в настоящем

    • @zhokir-g9w
      @zhokir-g9w 8 месяцев назад +2

      Она убила свою подругу, потому что та ее предала, уйдя к этому режиссеру

    • @zhokir-g9w
      @zhokir-g9w 8 месяцев назад +1

      И она не смогла простить эту измену

    • @Panita18
      @Panita18 8 месяцев назад +2

      @ayrtonsenna4297 она заказала киллеру убить Камилу, а Рита и Бетти были из ее сна

    • @Panita18
      @Panita18 8 месяцев назад +2

      @ayrtonsenna4297 ну во сне она была Бетти, а в реале ее звали Даяна Селвин

  • @АнастасияБелова-ы3н
    @АнастасияБелова-ы3н 8 месяцев назад +3

    Бред редкий((

    • @annakostanda5716
      @annakostanda5716 6 месяцев назад

      Сны

    • @danielmartin8523
      @danielmartin8523 4 месяца назад +1

      @@annakostanda5716 Сны могут быть с очень логичным сюжетом. Те, кто думает, сны - это всегда хаос и аллогизм, наверное и снов-то не видят настоящих.

  • @neutrino.
    @neutrino. 11 месяцев назад +1

    Хорошо, что не стала смотреть этот фильм😅

    • @тимофейблогов
      @тимофейблогов 9 месяцев назад +6

      ну это не для средних умов

    • @neutrino.
      @neutrino. 9 месяцев назад +1

      @@тимофейблогов , будьте здоровы, добрый человек.

  • @johnnyhadsome5915
    @johnnyhadsome5915 Год назад +4

    Телочки норм, сцена с киллером убойнейшая, остальное дно. Не в смысле пазл для очень умных, а просто шизняк Линча. У меня своих хватает)

  • @you_and_whose_army
    @you_and_whose_army Год назад +4

    А Внутреннюю Империю слабо?)

    • @MacGuffin_Channel
      @MacGuffin_Channel  Год назад +5

      Рано или поздно дойдём. В любом фильме Линча можно ухватить зерно. Прелесть в том, что порой оно для каждого своё.

  • @Morjovy007
    @Morjovy007 Год назад +3

    лично я всегда хотел оказаться в постели между Наоми и Лаурой и что то мне подсказывает пися у меня не была бы вялой.🤣

  • @vintagebasket
    @vintagebasket 9 месяцев назад

    Спасибо за разбор