Realmente es maravillosa la labor que haces en tu canal. Esta serie de 4 videos sobre los estilos literarios de narradores según la propuesta del escritor y crítico español Angel Zapata, es de gran ayuda a los a los que queremos hacer buena literatura. De acuerdo a lo que aprendí en esta serie de videos te quiero decir: 1- Aprovecho que tienes activada la opción de dejar mensajes al pie de los videos para felicitarte por la labor didáctica tan importante que realizas en este, tu canal. 2- Aprovecho para reafirmar rotundamente que la encomiable labor didáctica, educativa e ilustrativa que realizas en este, tu canal, es de una extrema importancia para todos los que disfrutamos del contenido sesudo que publicas. 3.- Aprovecho para decirte que una vez más, cerré los ojos y me dejé llevar por la tesitura sureña de tu atiplada voz, la cual siempre me transporta a mundos de ficciones literarias de un magnánimo nivel que siempre termino en el nirvana de los literatos. 4.- Aprovecho para corroborar lo que le comenté hace poco a unos amigos: este es uno de los mejores canales sobre creación literaria que tenemos a nuestra disposición. Sin lugar a dudas. Eres un faro en este mar de escritores. Gracias.
12:45 En "El agente secreto", Conrad empezó haciendo descripciones normales, pero después tachó del borrador todas las menciones a personas: solo hay calles, monumentos, clima, carros en las calles; pero no gente. Hizo eso con la intención de reflejar la misantropía inhumana de los personajes.
Gracias por todos estos videos tan educativos, son una maravilla. La literatura es como la comedia en vivo (stand up comedy), como Dave Chappelle, es imprescindible tener cierta voz dotada de cierto carisma para contar, con sus propios detalles personales que son los que engancharán y ejercerán efectos especiales en la audiencia, que si lo contara uno cualquiera diciendo incluso casi las mismas cosas, el público se aburriría porque le falta precisamente el "casi" que el diestro narrador aporta.
Ese libro es genial. Lo busqué un tiempo, luego de ver tus vídeos, hasta que lo ubiqué en PDF. Pero odio leer en una pantalla. Entonces lo mandé a imprimir y encuadernar. Gracias.
Es muy grato para mí escucharte, me ubica en mis escritos que son un intento literario pero que para mí son algo grandioso Te saludo con afecto espero no te admires pero te siento como un familiar que da consejos a la familia Muchas gracias LEONCIO LEMUS TIRADO
Es cierto que Lovecraft abusa de los adjetivos, pero solo en algunos de sus relatos. Creo que por la naturaleza de su carrera, nos quedaron cosas que constituían más parte de su proceso de aprendizaje.. Hay relatos de Lovecraft que son impecables, como 'Arthur Jermyn'.
Que série fantástica!!! Felicitaciones Alejandro. Estoy ansioso por tu próximo video. Voy a recomendar esta serie a todos los que me sea posible!!! Saludos desde Brasil!!
Muchas gracias por estos videos, me sirvieron mucho. Al final escribir bien y de forma correcta parece ser más dificil que bajar la inflación a un digito, jajaja. Recién ahora estoy escribiendo un cuento para enviarlo por primera vez a una concurso literario, así que no es nada sencillo. No sólo porque hay que corregirlo, leerlo varias veces y cambiar o tachar palabras, sino también porque tiene que ser interesante durante las 15 carillas que piden las bases y condiciones del concurso. Escribí a lo largo de toda mi vida desde los 8 años si el trabajo y las ocupaciones cotidianas me lo permitian. Pero sinceramente deseché y tiré a la basura un montón de cosas y muy pocas otras cosas las guardé.
Alejandro, quizá podrías hacer un video ensayo sobre la primera temporada de "True Detective", enfocado en la construcción de personajes o la trama, o ambos.
En palabras simples: >En la vida real uno habla con dudas sobre los hechos del día a día, porque a menos que se trate de un suceso científico 100% comprobado, o que se haya estado presente (a veces ya ni así, pues recordemos los dichosos recuerdos falsos que se nos crean después de transcurrido un tiempo), nunca estamos seguros sobre un hecho. Por eso cuando contamos algo que nos "contaron" o que "escuchamos", solemos empezar con "Dicen que..." en vez de "Esto es así". >Por eso, la diferencia entre el estilo formal es que se puede hablar con esa seguridad, pues hay datos que respaldan las afirmaciones (además de un posible lenguaje técnico), mientras que en un discurso asertivo, se habla afirmando una serie de hechos sin la más mínima duda del porqué y cómo ocurrieron, olvidando que los humanos pensamos en 10 diferentes escenarios antes de escoger alguno, o que nos retractamos o agregamos matices de duda a nuestros argumentos, en conclusión: que no somos firmes en nuestra forma de hablar. Corríjanme si entendí mal, agreguen si me faltó algo o ¿qué es lo que entendieron ustedes?
8 месяцев назад
Por lo que entiendo, es imposible no caer en todos los estilos en algún momento de la narración, es decir, a veces, incluso en las conversaciones, uno cae en lo poético, en lo frío y en lo formal, inclusive en la misma frase, como cuando comienza a narrar algo vivido, comenzando con calidez formal, llevándolo a lo poético por momentos. Y es que, las conversaciones tienen vida propia, y por ende, las conversaciones literarias deberían tenerla, o no serían literatura, pues, como dijo alguien, un libro debe herirte y alterarte o no es literatura.
Hola, Eithan. Salió publicado en "El sueño del amor engendra monstruos", mi anteúltimo libro. Te paso links a ese y al libro siguiente, por si te interesa hacerte con alguno. Saludos. biolink.info/Elsur
Si te digo que te vendría muy bien una opinión externa, y de alguien calificado, vas a pensar que te quiero vender mi taller. Pero si ya leés y escribís y trabajás sobre tu escritura, la verdad es difícil decirte otra cosa, porque ese sería el lógico paso siguiente. Saludos.
Ese estilo “humano” al que se apunta, ¿encuentra realmente eco en una sociedad cada vez más egoísta e inhumanizada.? ¿Debemos dejar fuera del mercado literario a todos los psicópatas y narcisistas ? ¿Que decir del último premio Nobel de literatura: Annie Ernaux? Una narcisista muy aclamada justamente por una sociedad psicopática que se siente reflejada en su escritura.
"El Kilimanjaro es una montaña cubierta de nieve de 5895 metros de altura, y dicen que es la más alta de África. Su nombre es, en masai, «Ngáje Ngái», «la Casa de Dios». Cerca de la cima se encuentra el esqueleto seco y helado de un leopardo, y nadie ha podido explicarse nunca qué estaba buscando el leopardo por aquellas alturas." En este comienzo de "Las nieves del Kilimanjaro" ya tenemos un par modalizadores: "Dicen que...", "Nadie ha podido explicarse nunca".
Me perdonáis? La explicación siento que sufre precisamente del tema que se trata…. Me explico… se eleva a niveles de academicismo profundo…de gran teoría que no es propia de la mayoría…. Quizá se apoye en ese acervo tan reconocido de los argentinos y que carecemos en otros lares….se cita un texto como ejemplo de lo malo… y lamentablemente no logro ver que esta mal…(reconozco mi incapacidad) me hubiese gustado una disección de piel, músculo, tendones, vasos… que la simple vista y una afirmación…preferiría verlo transformarse paso a paso, en una versión correcta señalando en cada etapa el porqué de cada cambio… metamorfosis que no puedo saber si es correcta en los intentos que hago y que me suenan igual a la versión original
No sé si estoy de acuerdo. Hay contextos en que se requiere una objetividad, hay narradores objetivos muy logrados. Me parece que intercalar modificadores de modalidad para cumplir una cuota de subjetividad es aún un mayor error. La subjetividad está a priori, hasta en la sintaxis hay subjetividad.
Sí, a veces podés necesitar un narrador objetivo. De hecho, puse el ejemplo de un cuento propio (Dios me perdone) en el que intenté borrar toda subjetividad. Pero convengamos que no es lo más común, y que una cosa es hacerlo deliberadamente y otra es hacerlo por impericia.
Sos el único que discrepa. Me dejaste dudando. ¿Hay alguna alternativa a los "modalizadores"? Creo que abusar de ellos tampoco sería lo ideal: imagino un texto cargado de titubeos y cavilaciones. No sé. ¿Tenes más info? Saludos
Muy bueno el video, pero me crea algo de confusión. Pensaba que un narrador en tercera persona, no podía o no debía detenerse a hacer cavilaciones, pues su cometido era expositivo. ¿Si se dota de personalidad al narrador en tercera persona no hace un poco confusa la lectura? ¿No contamina su imparcialidad? Como lector me fiaba de los narradores en tercera persona y no tenía porque desconfiar de la información que me compartían, pero si leo que empieza a vacilar, que no esta seguro de lo que esta contando, como que me hace salir de la ficción , me saca de la historía, no me parece natural. De un narrador en primera persona puedo esperar cualquier cosa. Pero bueno que se yo. Solo estoy especulando con mi, casi nula, experiencia en la literatura. El único detalle es que ahora no se como debería abordar a un narrador en tercera persona. Seguiré leyendo y viendo tus videos, a ver si poco a poco mis ideas se aclaran. Un abrazo.
No puedo concentrarme al tener que leer las palabras en mayúscula, me sabe fatal. No comprendo para que lo escribes si lo vas a leer. Explica sin la necesidad de mostrar esas letras, escuchándote hablar te entendería mejor. Solo los ejemplos podrían estar escritos, pero con palabras normales y no todo en mayúscula.
Me han gustado estos videos. Me gustó particularmente lo que dijo en este video de Flaubert, pero este Zapata es un poco insoportable con su corrección política. Ese desdoblamiento caprichoso de los géneros es ridículo. Yo no iría a un taller con él. Jajajaja.
Insoportable. La verdad, no me acordaba de ese detalle, y me llevé la ingrata sorpresa al releerlo para estos videos. Considero valioso su manual, pero tampoco sería capaz de tragarme un taller con él.
@@Elsurtaller , otra cosa: sería bueno que incluyeras en tu curso un manual para no caer en la censura de la corrección política. Lo que le está pasando a J. K. Rowling es de no creer. Es la revolución devorándose a sus hijos.
@@giovicious Ojalá tuviera un manual para eso. Lo que sucede con Rowling demuestra que nunca se puede ser lo suficientemente correcto, siempre te van a pedir más. Por eso, lo mejor es cagarse en esa gente desde el vamos.
Ese libro es genial. Lo busqué un tiempo, luego de ver tus vídeos, hasta que lo ubiqué en PDF. Pero odio leer en una pantalla. Entonces lo mandé a imprimir y encuadernar. Gracias.
Realmente es maravillosa la labor que haces en tu canal. Esta serie de 4 videos sobre los estilos literarios de narradores según la propuesta del escritor y crítico español Angel Zapata, es de gran ayuda a los a los que queremos hacer buena literatura. De acuerdo a lo que aprendí en esta serie de videos te quiero decir:
1- Aprovecho que tienes activada la opción de dejar mensajes al pie de los videos para felicitarte por la labor didáctica tan importante que realizas en este, tu canal.
2- Aprovecho para reafirmar rotundamente que la encomiable labor didáctica, educativa e ilustrativa que realizas en este, tu canal, es de una extrema importancia para todos los que disfrutamos del contenido sesudo que publicas.
3.- Aprovecho para decirte que una vez más, cerré los ojos y me dejé llevar por la tesitura sureña de tu atiplada voz, la cual siempre me transporta a mundos de ficciones literarias de un magnánimo nivel que siempre termino en el nirvana de los literatos.
4.- Aprovecho para corroborar lo que le comenté hace poco a unos amigos: este es uno de los mejores canales sobre creación literaria que tenemos a nuestra disposición. Sin lugar a dudas. Eres un faro en este mar de escritores. Gracias.
Muchísimas gracias, Franklin. :)
Creo que en este por fin puedo colocarle la leyenda "Ningún Alberto salió herido en la reproducción de este vídeo". 😌
12:45 En "El agente secreto", Conrad empezó haciendo descripciones normales, pero después tachó del borrador todas las menciones a personas: solo hay calles, monumentos, clima, carros en las calles; pero no gente. Hizo eso con la intención de reflejar la misantropía inhumana de los personajes.
Muy buen dato. Leí la novela pero eso no lo sabía.
¿Que haces aquí Oscar?
@@aftersoon_ ¿Perdón?
Soy seguidor de huesos amarillos de este canal.
¡Muy bueno! Este estilo me aclaró muchas cuestiones y me abrió los ojos acerca de la introducción de los modalizadores.
Gracias por todos estos videos tan educativos, son una maravilla. La literatura es como la comedia en vivo (stand up comedy), como Dave Chappelle, es imprescindible tener cierta voz dotada de cierto carisma para contar, con sus propios detalles personales que son los que engancharán y ejercerán efectos especiales en la audiencia, que si lo contara uno cualquiera diciendo incluso casi las mismas cosas, el público se aburriría porque le falta precisamente el "casi" que el diestro narrador aporta.
Ese libro es genial. Lo busqué un tiempo, luego de ver tus vídeos, hasta que lo ubiqué en PDF. Pero odio leer en una pantalla. Entonces lo mandé a imprimir y encuadernar.
Gracias.
Muchas gracias, tus videos son oro puro.
Es muy grato para mí escucharte, me ubica en mis escritos que son un intento literario pero que para mí son algo grandioso
Te saludo con afecto espero no te admires pero te siento como un familiar que da consejos a la familia
Muchas gracias
LEONCIO LEMUS TIRADO
Es cierto que Lovecraft abusa de los adjetivos, pero solo en algunos de sus relatos. Creo que por la naturaleza de su carrera, nos quedaron cosas que constituían más parte de su proceso de aprendizaje.. Hay relatos de Lovecraft que son impecables, como 'Arthur Jermyn'.
En un video del canal hablamos largo y tendido sobre el estilo de Lovecraft. Saludos.
Aprendiendo mucho con tus clases, Alejandro. Te lo agradezco enormemente.
Que série fantástica!!! Felicitaciones Alejandro. Estoy ansioso por tu próximo video. Voy a recomendar esta serie a todos los que me sea posible!!! Saludos desde Brasil!!
Saludos, Ezequiel. Y muchas gracias por recomendar el canal: me ayuda muchísimo.
Muchas gracias por sus consejos.
Tremendo video. ¡Felicitaciones! 👌
Excelente serie!!!!!
Una maravilla este video!!! mil gracias
Interesa saber este dato, gracias.
Muchas gracias por estos videos, me sirvieron mucho. Al final escribir bien y de forma correcta parece ser más dificil que bajar la inflación a un digito, jajaja. Recién ahora estoy escribiendo un cuento para enviarlo por primera vez a una concurso literario, así que no es nada sencillo. No sólo porque hay que corregirlo, leerlo varias veces y cambiar o tachar palabras, sino también porque tiene que ser interesante durante las 15 carillas que piden las bases y condiciones del concurso. Escribí a lo largo de toda mi vida desde los 8 años si el trabajo y las ocupaciones cotidianas me lo permitian. Pero sinceramente deseché y tiré a la basura un montón de cosas y muy pocas otras cosas las guardé.
Lo bueno es que, una vez aprendés a escribir, no volvés al estadio anterior. Por desgracia, con la inflación no sucede lo mismo...
un nuevo seguidor por este video bien echo 🎉❤
Ese dato del uso de "modalizadores" está muy bueno. Lo voy a aplicar justamente para un cuento 📙 que tengo medio trabado. Gracias 👍🏻.
Alejandro, quizá podrías hacer un video ensayo sobre la primera temporada de "True Detective", enfocado en la construcción de personajes o la trama, o ambos.
Muy buena idea.
@@Elsurtaller Seguro agradará a muchos.
En palabras simples:
>En la vida real uno habla con dudas sobre los hechos del día a día, porque a menos que se trate de un suceso científico 100% comprobado, o que se haya estado presente (a veces ya ni así, pues recordemos los dichosos recuerdos falsos que se nos crean después de transcurrido un tiempo), nunca estamos seguros sobre un hecho. Por eso cuando contamos algo que nos "contaron" o que "escuchamos", solemos empezar con "Dicen que..." en vez de "Esto es así".
>Por eso, la diferencia entre el estilo formal es que se puede hablar con esa seguridad, pues hay datos que respaldan las afirmaciones (además de un posible lenguaje técnico), mientras que en un discurso asertivo, se habla afirmando una serie de hechos sin la más mínima duda del porqué y cómo ocurrieron, olvidando que los humanos pensamos en 10 diferentes escenarios antes de escoger alguno, o que nos retractamos o agregamos matices de duda a nuestros argumentos, en conclusión: que no somos firmes en nuestra forma de hablar.
Corríjanme si entendí mal, agreguen si me faltó algo o ¿qué es lo que entendieron ustedes?
Por lo que entiendo, es imposible no caer en todos los estilos en algún momento de la narración, es decir, a veces, incluso en las conversaciones, uno cae en lo poético, en lo frío y en lo formal, inclusive en la misma frase, como cuando comienza a narrar algo vivido, comenzando con calidez formal, llevándolo a lo poético por momentos. Y es que, las conversaciones tienen vida propia, y por ende, las conversaciones literarias deberían tenerla, o no serían literatura, pues, como dijo alguien, un libro debe herirte y alterarte o no es literatura.
11:49 ¿Dónde se puede leer tu cuento?
Excelente material de apoyo por cierto (;
Hola, Eithan. Salió publicado en "El sueño del amor engendra monstruos", mi anteúltimo libro. Te paso links a ese y al libro siguiente, por si te interesa hacerte con alguno. Saludos. biolink.info/Elsur
Alejandro, ¿cuándo haces un especial sobre William Faulkner, el gran influenciador del Boom latinoamericano?
Algún día veré si hablo del boom, y algo sobre Faulkner.
@@Prusia00 ¿Por qué la risa?
Hola. me parece que "Sostiene Pereira" de A.T. es un buen ejemplo de lo que planteas aquí. saludos
Hola, deberías analizar a Andrés Caicedo.
Estoy escribiendo todos los días y ahora me encuentro corrigiendo mis cuentos ¿Que otras cosas me faltan para mejorar? Aparte de leer
Si te digo que te vendría muy bien una opinión externa, y de alguien calificado, vas a pensar que te quiero vender mi taller. Pero si ya leés y escribís y trabajás sobre tu escritura, la verdad es difícil decirte otra cosa, porque ese sería el lógico paso siguiente.
Saludos.
@@Elsurtaller muchas gracias estaré viendo
Te suplico hables sobre Rulfo jajaja , saludos desde México.
Salvo por algún cuento suelto, no leí nada de Rulfo (sí, merezco ser azotado: algún día enmendaré mi falta).
@@Elsurtaller Deberías ya ponerte a leer Pedro Páramo, es, en mi opinion, una obra maestra
Ese estilo “humano” al que se apunta, ¿encuentra realmente eco en una sociedad cada vez más egoísta e inhumanizada.? ¿Debemos dejar fuera del mercado literario a todos los psicópatas y narcisistas ?
¿Que decir del último premio Nobel de literatura: Annie Ernaux? Una narcisista muy aclamada justamente por una sociedad psicopática que se siente reflejada en su escritura.
El mejor consejo creo que es tener un maestro. Para mí es Chejov.
Te explicaré lo que significa, más o menos, "echar merienda", en ese contexto, y eso es que; Si la historia no está buena, mejor te vallas a comer...
Hola. Vengo para hacerte acordar de los vídeos de narradores.
Pd: Muy buenos vídeos. Me encantaron.
Ahí agregué la tarjeta, gracias por el ayuda-memoria. :)
De todo esto, me surgió la duda ¿qué pasa con Hemingway? ¿Su estilo es asertivo?
"El Kilimanjaro es una montaña cubierta de nieve de 5895 metros de altura, y dicen que es la más alta de África. Su nombre es, en masai, «Ngáje Ngái», «la Casa de Dios». Cerca de la cima se encuentra el esqueleto seco y helado de un leopardo, y nadie ha podido explicarse nunca qué estaba buscando el leopardo por aquellas alturas." En este comienzo de "Las nieves del Kilimanjaro" ya tenemos un par modalizadores: "Dicen que...", "Nadie ha podido explicarse nunca".
(Y te juro que fue lo primero con que me topé en Google, usé este párrafo casi al azar).
Hola, amigo. ¿Dictas cursos de escritura creativa? Soy de Perú. :D Buen vídeo. Saludos.
Hola, Denilson. Sí, doy taller, escribime a tallerliterariolanus@gmail.com.
Me perdonáis? La explicación siento que sufre precisamente del tema que se trata…. Me explico… se eleva a niveles de academicismo profundo…de gran teoría que no es propia de la mayoría…. Quizá se apoye en ese acervo tan reconocido de los argentinos y que carecemos en otros lares….se cita un texto como ejemplo de lo malo… y lamentablemente no logro ver que esta mal…(reconozco mi incapacidad) me hubiese gustado una disección de piel, músculo, tendones, vasos… que la simple vista y una afirmación…preferiría verlo transformarse paso a paso, en una versión correcta señalando en cada etapa el porqué de cada cambio… metamorfosis que no puedo saber si es correcta en los intentos que hago y que me suenan igual a la versión original
El autor del texto fuente es español. Disculpe que se lo diga tan afirmativamente. Saludos.
No sé si estoy de acuerdo. Hay contextos en que se requiere una objetividad, hay narradores objetivos muy logrados. Me parece que intercalar modificadores de modalidad para cumplir una cuota de subjetividad es aún un mayor error. La subjetividad está a priori, hasta en la sintaxis hay subjetividad.
Sí, a veces podés necesitar un narrador objetivo. De hecho, puse el ejemplo de un cuento propio (Dios me perdone) en el que intenté borrar toda subjetividad. Pero convengamos que no es lo más común, y que una cosa es hacerlo deliberadamente y otra es hacerlo por impericia.
Sos el único que discrepa. Me dejaste dudando. ¿Hay alguna alternativa a los "modalizadores"? Creo que abusar de ellos tampoco sería lo ideal: imagino un texto cargado de titubeos y cavilaciones. No sé. ¿Tenes más info? Saludos
Muy bueno el video, pero me crea algo de confusión. Pensaba que un narrador en tercera persona, no podía o no debía detenerse a hacer cavilaciones, pues su cometido era expositivo. ¿Si se dota de personalidad al narrador en tercera persona no hace un poco confusa la lectura? ¿No contamina su imparcialidad? Como lector me fiaba de los narradores en tercera persona y no tenía porque desconfiar de la información que me compartían, pero si leo que empieza a vacilar, que no esta seguro de lo que esta contando, como que me hace salir de la ficción , me saca de la historía, no me parece natural. De un narrador en primera persona puedo esperar cualquier cosa. Pero bueno que se yo. Solo estoy especulando con mi, casi nula, experiencia en la literatura. El único detalle es que ahora no se como debería abordar a un narrador en tercera persona. Seguiré leyendo y viendo tus videos, a ver si poco a poco mis ideas se aclaran. Un abrazo.
Este video te puede ayudar. ruclips.net/video/BmI9QX2jhFY/видео.html También hay una lista de reproducción sobre los narradores.
No puedo concentrarme al tener que leer las palabras en mayúscula, me sabe fatal. No comprendo para que lo escribes si lo vas a leer. Explica sin la necesidad de mostrar esas letras, escuchándote hablar te entendería mejor. Solo los ejemplos podrían estar escritos, pero con palabras normales y no todo en mayúscula.
Hablando de estilo... es totalmente inecesario de decir "el gerente o la gerente"!! por favor!!
Sí, es cierto. Creo que hasta lo menciono en alguno de estos videos.
Me han gustado estos videos. Me gustó particularmente lo que dijo en este video de Flaubert, pero este Zapata es un poco insoportable con su corrección política. Ese desdoblamiento caprichoso de los géneros es ridículo. Yo no iría a un taller con él. Jajajaja.
Insoportable. La verdad, no me acordaba de ese detalle, y me llevé la ingrata sorpresa al releerlo para estos videos. Considero valioso su manual, pero tampoco sería capaz de tragarme un taller con él.
@@Elsurtaller , otra cosa: sería bueno que incluyeras en tu curso un manual para no caer en la censura de la corrección política. Lo que le está pasando a J. K. Rowling es de no creer. Es la revolución devorándose a sus hijos.
@@giovicious Ojalá tuviera un manual para eso. Lo que sucede con Rowling demuestra que nunca se puede ser lo suficientemente correcto, siempre te van a pedir más. Por eso, lo mejor es cagarse en esa gente desde el vamos.
@@Elsurtaller , ¡amén! Jajaja.
Y tu ya no eres principiante? jajajajaj se ve bien inexperto en la literatura
Ese libro es genial. Lo busqué un tiempo, luego de ver tus vídeos, hasta que lo ubiqué en PDF. Pero odio leer en una pantalla. Entonces lo mandé a imprimir y encuadernar.
Gracias.
podrías pasarme el link ?
@@ferdominguez2225 Hola. Lo baje de Scribd.