Не перестаю узнавать новое.Класс !…....................................................................................................................................................................................мастеринг всё исправит 😁
Я люблю близко записывать вокал на высоких нотах, особенно женский, когда низа в голосе не хватает, а вот мужской низкий голос наоборот дальше от микрофона, иначе низы будут всё забивать, в микс уложить такой вокал нереально. Особенно учитывая что мой микрофон (Rode NTK) сам по себе бубнит на низах. Но тут стоит учитывать еще другие факторы, при отдалении вокалиста от микрофона будет больше комнаты в записи, что в домашней студии испортит запись. А приближение к микрофону не только низ поднимает, как правило еще начинает песочить верх, что на дешевых микрофонах может резать уши, и потребуется больше компрессии, если вокал динамичный. В общем тут как всегда куча нюансов, и на практике приходится в основном искать компромиссы)
В выборе расстояния до микрофона, действительно в какой-то мере не обойтись без компромиссов, но как правило немного повозившись можно найти оптимальное)
Вовремя и по теме!Только на днях купил 440 pure .при спокойном вокале ближе,более выразительно если середина и диафрагмой мощной уже ещё дальше,а иногда плавно стоит приближаться,всё прекрасно так и надо.Спасибо за ролик
Вроде давно работаю с микрофонами, а о таком применении смены диаграмм, чет даже и не задумывался) ....Век учись!) Александр, спасибо Вам и вашей команде!)
Здравствуйте Александр! Скажите пожалуйста, можно ли записывать вокал на рекордер Tascam dr 05x!? Сравнимо ли это со студийными канденсаторными микрофононами!? За ранее спасибо! Всех благ)
Конечно, если записать на суперкардиойду, и потом срезать басы, то мы получим передушиный голос, который неимеет какой-то опоры, и как его потом ревером не увлажняй, круто не будет. С точностю до наоборот с прибавлением басов, где мы можем получить либо чето-то лишнее, либо не угадать с подбором нужных частот. Всем чистого звука, и ясной головы! Ну и конечно, вкусного вкуса! 😀😀😀
Подскажите пожалуйста, у меня микрофон shure sm7b и когда я записываю свой голос, на записи слышен эффект пустой комнаты (реверберации). К сожалению я не могу позволить себе шумо изолировать комнату поролоном по этому хотел поинтересоваться, можно ли этот не приятный момент каким то образом исправить при обработке? Заранее Благодарю!
Возможно, я что-то упустил в видео, но мне кажется, стоит отметить, что эффект близости проявляется только у направленных микрофонов. Для тех, кто интересуется темой направленности микрофонов, рекомендую посмотреть научно-популярный ролик "Тайна кардиоиды"!
Очень интересно было бы услышать насколько вокал должен быть громче или тише минуса при записи и как найти ту золотую середину, где вокал не слишком громок и не слишком тих относительно всего микса. Стоит ли пользоваться отсекателем низких частот микрофона при записи плотного жирного вокала, но петь близко или жертвовать плотностью голоса, для лучшей читаемости, отдаляясь от микрофона? Спасибо
Здравствуйте, громкость вокала в миксе очень сильно зависит от контекста и творческой задумки автора, поэтому универсального ответа здесь быть не может к сожалению На каком расстоянии петь - это тоже элемент творческий во многом и зависит от того какой результат Вам нужен на выходе
@@DavaiZa Доброе утро, полностью вас поддерживаю. Сложно кому-то объяснить, что это здесь и сейчас необходимо сделать так, а не как у кого-то потому что "так надо"
Здравствуйте. Вопрос не в тему видео, но возникла проблема. У меня есть гарнитура, которую хотелось бы подключить к звуковой карте. Микрофон от неё не нужен, ибо есть отдельный намного лучше. Проблема заключается в том, что гарнитура использует USB, а в аудиоинтерфейсе по всем стандартам для наушников используется 6.3. Возможно ли подключить usb от наушников к звуковой карте, чтобы все работало корректно и если да, то как? Сколько искал - нигде не нашёл информации, т.к. в большинстве случаев (в том числе в вашем видео на эту тему) используется гарнитура с jack 3.5, а не usb.
Ролик хороший. А вот насчет TDR Proximity хочется сказать, что он работает неправильно. Во первых - он звучит вовсе не так, будто записали дальше. Если посмотреть на изменения частот в анализаторе при его использовании, то становится понятно, что плагин работает не так, как работает эффект близости. Например: указываешь 10 см оригинального расстояния - рисуется странная кривая с усилением от 200 HZ и обрезным фильтром ниже. Что? Сразу становится очевидно, почему звучит так плохо. Итог: если нужно получить реалистичное уменьшение/прибавление эффекта близости, то TDR Proximity не вариант. Если нужно получить нЕсТаНдАрТнЫй звук, то можно вполне
Здравствуйте, само собой идеально эффект близости воспроизвести нельзя (на данный момент) но в целом, что бы примерное представление иметь поработать с плагином можно
Все зависит от конкретного вокалиста, микрофона и помещения, иногда помогает иногда нет, иногда можно получить нужный звук и не используя фильтров вовсе
@@Best-re6qz вот такую рассмотрите pop-music.ru/products/usb-midi-klaviatura-nektar-impact-lx-49-888880023390/ если есть возможность немного увеличить бюджет то pop-music.ru/products/midi-kontroller-arturia-keylab-essential-49-888880023812/
Саша, привет! Я Макс мне 37. Заменил электричку(электретный) ифровую моно всенаправленный BOYA на конденс через аналог стерео кардиоидный-пушку....помоему мой голос стал как из открытой бочки..) с одной стороны круто! не слышно галдёжь вокруг..а только меня..но голос тоже как то стянут чтоли..приходится на усилениях и эквалайзере донасnраивать. Или мне просто непривычно..)
Направленность микрофона (кроме сферического/кругового) сильно меняется на разных частотах. Вы как раз и слышите этот эффект. Многие производители приводят несколько кривых направленности для разных частот, например Lewitt.
Здравствуйте, как я понял вы сменили всенаправленный микрофон на кардиойду? Если так, то действительно с разной направленностью звук может отличаться как правильно написал Вам Alexey, да и разные микрофоны сами по себе как правило имеют отличия в звуке, даже на идентичных диаграммах
Отсутствием эффекта близости могут похвастать разве что микрофоны ненаправленные (с круговой диаграммой), но их надо уметь использовать, и для них потребуется реально хорошее пощение и полное отсутствие шумов.
Заблуждение по причине недостаточной информированности. До появления DAW сам носитель аудиосигнала (лента, винил) и оборудование для его обработки вносило существенные изменения в сигнал, учитывайте ещё, что существуют этапы записи и сведения, на каждом из которых сигнал подвергался обработке. До появления цифровой звукозаписи понятие "чистый сигнал" не было актуально. Даже простейшая цепь "микрофон-преамп-лента" неизбежно вносит искажения в каждом звене. Девственно чистый сигнал с микрофона можно услышать только в цифровой среде.
@@alexeysmirnovguitar, частично согласен. Но! Не надо ставить знак равенства между DAW (с её арсеналом по обработке) и цифровым способом фиксации аудио материала. "Чистый" сигнал, и "цифра", понятия не противоречивые. Не будем путать способ записи и способ обработки... 😉
@@OlegRevin-g2r я не путаю. Надеюсь Вы понимаете, что до появления цифровой звукозаписи никто и никогда не слышал сигнал микрофона без искажений, вносимых носителем аудиозаписи и трактом сигнала. В данном контексте я говорю только о способе фиксации звуковых колебаний. Цифра полностью нейтральна, аналоговое оборудование неизменно вносит некоторые изменения в исходный сигнал (не всегда это плохо, многим нравится именно такое звучание). Именно по этой причине (а также из-за низкого качества первых поколений АЦ/ЦА преобразователей) аудио-инженеры предпочитали аналоговый звук. Сегодня дебаты на тему "цифра/аналог" практически неактуальны. Цифровые средства записи и обработки звука достигли очень высокого уровня качества. Стоит помнить слова мастера применения художественных искажений и "громкого сведения" Эндрю Шеппса: "Единственное, что имеет значение - звук, исходящий из динамиков".
@@alexeysmirnovguitar, и снова я с Вами полностью (частично) согласен! Но! Давайте прочтём мой первый пост... 😉 Там я высказался именно о DAW. О её колоссальных возможностях, которые уводят, каждым движением "мыши", тем более не осторожным, естественное звучание в область чего-то уже менее реального. И возможности этого увода от оригинала гораздо больше, нежели в "студиях" до эпохи DAW. И да, Ваша осведомлённость впечатляет, но речь (моя, в первом посте), немного не про то... 😇
@@OlegRevin-g2r что считать естественным? На мой взгляд, в записанном звуке нет ничего естественного. Микрофон "слышит" совсем не так, как наше ухо. Звук, записанный и воспроизведенный акустической системой - своего рода фотография звуковых колебаний. Любой записанный, тем более обработанный - всего лишь иллюзия. Хотите услышать естественный звук симфонического оркестра - сходите на концерт.
«Чистый сигнал» - это миф. Никакого «чистого сигнала» нет в природе. Есть ошибочная обработка, будь то некачественная технически или неуместная эстетически.
@@valentino-sm о! Следовательно, любая искусственная обработка предполагает Творца, наличие которого предполагает целеполагание. В контексте целеполагания Творца степень ошибочности обработки может варьировать в диапазоне от масштаба крыльев слона до масштаба всепоглощающей чёрной дыры.
@@dead_art @dead art если в контексте целеполагания Творца создание музыкального продукта по своему образу и подобию эмулируя природные процессы (а не шумовой саунддизайн, например), а любой музыкальный тон это как пример совокупность природных математических конкретных чётных и нечетных гармоник сложенных вместе - диапазоны разности масштабов резко сокращаются
Привет Друзья! И всё таки почему у меня на записи голос звучит намного хуже чем я слышу себя в наушниках? Я уже устал с этим бороться. Уже всё настройки измучил. B-1+UMC202HD+FL STUDIO. 🥵
@@DavaiZa А может быть что сам комп так пишет? Потому-что на записи между C-1+UM2 и B-1+ UMC202HD практически никакой разницы. Хотя на слух в наушниках разница большая.
@@maxshalomsky.2392 Во время записи в наушниках Вы воспринимаете свой голос не только внешним, но и внутренним слухом. При прослушивании записи работает только внешний слух. К тому же никакие наушники абсолютно не изолируют от внешней акустической среды, которая тоже оказывает влияние на Ваши слуховые ощущения.
Выход phones, куда ты втыкаешь наушники, обычно имеет свой предусилитель и крутилку. Может ты громкость ушей на максимум поставил, и думаешь, что сигнал с такой же громкостью должен писаться? Я всегда ставлю громкость мониторинга на 60-75%(почти всегда 60 на самом деле), да, это звучит не так красочно, но зато правдивее, красочно это уже потом надо делать
Я как оператор хочу сделать своему коллеге замечание. У Ведущего на общем плане торчит картина из-за головы. Это в корне не верно. На однородном фоне такой торчащий объект выделяется и не желателен в кадре.
Вот про направленности ни кто не говорил и не думал об этом! Спасибо!
Спасибо за ценные рекомендации, ребята! 😍
Не перестаю узнавать новое.Класс !…....................................................................................................................................................................................мастеринг всё исправит 😁
Большое спасибо, стараемся подыскивать интересные и познавательные темы)
@@DavaiZa
Молодцы !
Я люблю близко записывать вокал на высоких нотах, особенно женский, когда низа в голосе не хватает, а вот мужской низкий голос наоборот дальше от микрофона, иначе низы будут всё забивать, в микс уложить такой вокал нереально. Особенно учитывая что мой микрофон (Rode NTK) сам по себе бубнит на низах.
Но тут стоит учитывать еще другие факторы, при отдалении вокалиста от микрофона будет больше комнаты в записи, что в домашней студии испортит запись. А приближение к микрофону не только низ поднимает, как правило еще начинает песочить верх, что на дешевых микрофонах может резать уши, и потребуется больше компрессии, если вокал динамичный.
В общем тут как всегда куча нюансов, и на практике приходится в основном искать компромиссы)
В выборе расстояния до микрофона, действительно в какой-то мере не обойтись без компромиссов, но как правило немного повозившись можно найти оптимальное)
еще rode nt1 имеет много низов
Отличный и как всегда - полезный выпуск😉👍🏻
Большое спасибо за высокую оценку!)
Вовремя и по теме!Только на днях купил 440 pure .при спокойном вокале ближе,более выразительно если середина и диафрагмой мощной уже ещё дальше,а иногда плавно стоит приближаться,всё прекрасно так и надо.Спасибо за ролик
Счастливчик!
Спасибо, очень полезное видео! Не знал про низкие частоты от близости.
Как всегда вовремя! Благодарю,🙏 очень нужнейшее и полезнейшее видео!!! 👍👌ЛАЙК, ВЫ ЛУЧШИЕ ❤
Большое спасибо!
Спасибо, очень нужное видео! )
Вроде давно работаю с микрофонами, а о таком применении смены диаграмм, чет даже и не задумывался) ....Век учись!)
Александр, спасибо Вам и вашей команде!)
Здравствуйте, рады что видео оказалось полезным для Вас, а по смене диаграмм достаточно известный трюк)
Спасибо, очень интересная тема!
Пожалуйста!
Благодарю за полезное видео 👍
Ну наконец нашел что-то приятное посмотреть. Когда купил Rode Nt2, а записываешься в behringer B1, потому что понятнее и проще.
На самом деле, реалии таковы, что если микрофон дороже, то далеко не факт, что именно Вам он будет подходить больше,
спасибо за выпуск, давно не был на канале, с этими гребаными событиями
Подскажите, будет ли обзор на аудио интерфейсы Volt?) было бы интересно ваше мнение 🙂
Пока сложно давать прогнозы
Здравствуйте Александр! Скажите пожалуйста, можно ли записывать вокал на рекордер Tascam dr 05x!? Сравнимо ли это со студийными канденсаторными микрофононами!? За ранее спасибо! Всех благ)
Здравствуйте, для коммерческой записи лучше не использовать, а вот для демо вполне подойдет
Спасибо)
Демо или для технических нужд, больше не поверю. Рекордер не очень сильно обгоняет диктофон.
Подскажите, а какую диаграмму направленности нужно использовать, когда работаешь с красивой леди? Кардиоиду или всё-таки гиперкардиоиду?)))
Это уже от леди зависит)
А по названию и начальной картинке я думал Александр скажет, и вы на канале Давай поженимся ...!)))
Конечно, если записать на суперкардиойду, и потом срезать басы, то мы получим передушиный голос, который неимеет какой-то опоры, и как его потом ревером не увлажняй, круто не будет. С точностю до наоборот с прибавлением басов, где мы можем получить либо чето-то лишнее, либо не угадать с подбором нужных частот.
Всем чистого звука, и ясной головы! Ну и конечно, вкусного вкуса! 😀😀😀
Здравствуйте, будут ли у вас на обзоре микрофоны MXL?, Хотелось бы мнение о mxl v67g. Уж больно он похож на с414 по звучанию
Здравствуйте, пока не предвидятся к сожалению
Подскажите пожалуйста, у меня микрофон shure sm7b и когда я записываю свой голос, на записи слышен эффект пустой комнаты (реверберации). К сожалению я не могу позволить себе шумо изолировать комнату поролоном по этому хотел поинтересоваться, можно ли этот не приятный момент каким то образом исправить при обработке? Заранее Благодарю!
Здравствуйте, нет к сожалению, студии не просто так строят
Возможно, я что-то упустил в видео, но мне кажется, стоит отметить, что эффект близости проявляется только у направленных микрофонов. Для тех, кто интересуется темой направленности микрофонов, рекомендую посмотреть научно-популярный ролик "Тайна кардиоиды"!
Здравствуйте,забираю завтра Samson Meteor mic,как можно выжать из него максимум при записи гитары и голоса?
Очень интересно было бы услышать насколько вокал должен быть громче или тише минуса при записи и как найти ту золотую середину, где вокал не слишком громок и не слишком тих относительно всего микса. Стоит ли пользоваться отсекателем низких частот микрофона при записи плотного жирного вокала, но петь близко или жертвовать плотностью голоса, для лучшей читаемости, отдаляясь от микрофона? Спасибо
Здравствуйте, громкость вокала в миксе очень сильно зависит от контекста и творческой задумки автора, поэтому универсального ответа здесь быть не может к сожалению
На каком расстоянии петь - это тоже элемент творческий во многом и зависит от того какой результат Вам нужен на выходе
@@DavaiZa Доброе утро, полностью вас поддерживаю. Сложно кому-то объяснить, что это здесь и сейчас необходимо сделать так, а не как у кого-то потому что "так надо"
Здравствуйте. Вопрос не в тему видео, но возникла проблема. У меня есть гарнитура, которую хотелось бы подключить к звуковой карте. Микрофон от неё не нужен, ибо есть отдельный намного лучше. Проблема заключается в том, что гарнитура использует USB, а в аудиоинтерфейсе по всем стандартам для наушников используется 6.3. Возможно ли подключить usb от наушников к звуковой карте, чтобы все работало корректно и если да, то как? Сколько искал - нигде не нашёл информации, т.к. в большинстве случаев (в том числе в вашем видео на эту тему) используется гарнитура с jack 3.5, а не usb.
Здравствуйте, по USB к аудиокартам к сожалению подключить нельзя
Полезный видос
Ребят подскажите что за трек играет у вас на фоне по мере всего повествования? Приятный такой лёгкий фончик?
Самая суть в конце видео))
Полезно, спасибки
для АСМР близость самое то! ))) но дышать надо учится что бы не фырхать и не сопеть. А для пения и дикторов соглашусь использовать очень осторожно.
Согласны с Вами, в этом жанре эффект близости необходим)
Ролик хороший. А вот насчет TDR Proximity хочется сказать, что он работает неправильно. Во первых - он звучит вовсе не так, будто записали дальше. Если посмотреть на изменения частот в анализаторе при его использовании, то становится понятно, что плагин работает не так, как работает эффект близости.
Например: указываешь 10 см оригинального расстояния - рисуется странная кривая с усилением от 200 HZ и обрезным фильтром ниже. Что? Сразу становится очевидно, почему звучит так плохо.
Итог: если нужно получить реалистичное уменьшение/прибавление эффекта близости, то TDR Proximity не вариант. Если нужно получить нЕсТаНдАрТнЫй звук, то можно вполне
Здравствуйте, само собой идеально эффект близости воспроизвести нельзя (на данный момент) но в целом, что бы примерное представление иметь поработать с плагином можно
Очень полезное видео!
Спасибо!)
А если на микрофоне включить фильтр низких частот, то можно вблизи записывать вокал?
Все зависит от конкретного вокалиста, микрофона и помещения, иногда помогает иногда нет, иногда можно получить нужный звук и не используя фильтров вовсе
Здравствуйте подскажите midi клавиатуру которая будет хорошо работать с fl studio (49 клавиш желательно)
Спасибо!
Здравствуйте, в каком бюджете, пэды и фейдеры нужны?
@@DavaiZa Ещё раз здравствуйте,бюджет до 30 000,желательно,думаю лишними они бы не были
@@Best-re6qz вот такую рассмотрите pop-music.ru/products/usb-midi-klaviatura-nektar-impact-lx-49-888880023390/
если есть возможность немного увеличить бюджет то pop-music.ru/products/midi-kontroller-arturia-keylab-essential-49-888880023812/
Саша, привет! Я Макс мне 37. Заменил электричку(электретный) ифровую моно всенаправленный BOYA
на конденс через аналог стерео кардиоидный-пушку....помоему мой голос стал как из открытой бочки..) с одной стороны круто! не слышно галдёжь вокруг..а только меня..но голос тоже как то стянут чтоли..приходится на усилениях и эквалайзере донасnраивать. Или мне просто непривычно..)
Направленность микрофона (кроме сферического/кругового) сильно меняется на разных частотах. Вы как раз и слышите этот эффект. Многие производители приводят несколько кривых направленности для разных частот, например Lewitt.
Здравствуйте, как я понял вы сменили всенаправленный микрофон на кардиойду? Если так, то действительно с разной направленностью звук может отличаться как правильно написал Вам Alexey, да и разные микрофоны сами по себе как правило имеют отличия в звуке, даже на идентичных диаграммах
👏👏👏🙏🙏🙏
👍👍👍💪💪💪
Спасибо Вашей команде! Я эту тему, с трудом, победил года два назад. И, если чесно, не поделился бы опытом.
Не смотря видео, моё мнение что это зло, близость в конденсаторных микрофонах. Всё пошёл смотреть.
Ваше мнение, но не все так однозначно!)
А мне говорят: Зачем ты эту песню так далеко от микрофона записывал, а эту так близко? Потом эквалайзером вырулишь. Ага, ну да.
Здравствуйте, к сожалению, не все разбираются в нюансах)
Что-то звук у вас сегодня дешевый какой-то
Отсутствием эффекта близости могут похвастать разве что микрофоны ненаправленные (с круговой диаграммой), но их надо уметь использовать, и для них потребуется реально хорошее пощение и полное отсутствие шумов.
Полностью с Вами согласны, уменее работать с оборудованием и помещение вообще первостепенны в любом сетапе
@@DavaiZa Скажите, а есть ли на рынке крупномембранный динамический микрофон с круговой диаграмой?
Чистый сигнал - самый правильный сигнал! Ну, как-то же индустрия работала до появления DAW... (?)
Заблуждение по причине недостаточной информированности. До появления DAW сам носитель аудиосигнала (лента, винил) и оборудование для его обработки вносило существенные изменения в сигнал, учитывайте ещё, что существуют этапы записи и сведения, на каждом из которых сигнал подвергался обработке. До появления цифровой звукозаписи понятие "чистый сигнал" не было актуально. Даже простейшая цепь "микрофон-преамп-лента" неизбежно вносит искажения в каждом звене. Девственно чистый сигнал с микрофона можно услышать только в цифровой среде.
@@alexeysmirnovguitar, частично согласен. Но! Не надо ставить знак равенства между DAW (с её арсеналом по обработке) и цифровым способом фиксации аудио материала. "Чистый" сигнал, и "цифра", понятия не противоречивые. Не будем путать способ записи и способ обработки... 😉
@@OlegRevin-g2r я не путаю. Надеюсь Вы понимаете, что до появления цифровой звукозаписи никто и никогда не слышал сигнал микрофона без искажений, вносимых носителем аудиозаписи и трактом сигнала. В данном контексте я говорю только о способе фиксации звуковых колебаний. Цифра полностью нейтральна, аналоговое оборудование неизменно вносит некоторые изменения в исходный сигнал (не всегда это плохо, многим нравится именно такое звучание). Именно по этой причине (а также из-за низкого качества первых поколений АЦ/ЦА преобразователей) аудио-инженеры предпочитали аналоговый звук. Сегодня дебаты на тему "цифра/аналог" практически неактуальны. Цифровые средства записи и обработки звука достигли очень высокого уровня качества. Стоит помнить слова мастера применения художественных искажений и "громкого сведения" Эндрю Шеппса: "Единственное, что имеет значение - звук, исходящий из динамиков".
@@alexeysmirnovguitar, и снова я с Вами полностью (частично) согласен! Но! Давайте прочтём мой первый пост... 😉
Там я высказался именно о DAW. О её колоссальных возможностях, которые уводят, каждым движением "мыши", тем более не осторожным, естественное звучание в область чего-то уже менее реального. И возможности этого увода от оригинала гораздо больше, нежели в "студиях" до эпохи DAW. И да, Ваша осведомлённость впечатляет, но речь (моя, в первом посте), немного не про то... 😇
@@OlegRevin-g2r что считать естественным? На мой взгляд, в записанном звуке нет ничего естественного. Микрофон "слышит" совсем не так, как наше ухо. Звук, записанный и воспроизведенный акустической системой - своего рода фотография звуковых колебаний. Любой записанный, тем более обработанный - всего лишь иллюзия.
Хотите услышать естественный звук симфонического оркестра - сходите на концерт.
«Чистый сигнал» - это миф. Никакого «чистого сигнала» нет в природе. Есть ошибочная обработка, будь то некачественная технически или неуместная эстетически.
Любая обработка не существует в природе и всегда в какой-то минимальной степени "ошибочна"
@@valentino-sm о! Следовательно, любая искусственная обработка предполагает Творца, наличие которого предполагает целеполагание. В контексте целеполагания Творца степень ошибочности обработки может варьировать в диапазоне от масштаба крыльев слона до масштаба всепоглощающей чёрной дыры.
@@dead_art @dead art если в контексте целеполагания Творца создание музыкального продукта по своему образу и подобию эмулируя природные процессы (а не шумовой саунддизайн, например), а любой музыкальный тон это как пример совокупность природных математических конкретных чётных и нечетных гармоник сложенных вместе - диапазоны разности масштабов резко сокращаются
Привет Друзья! И всё таки почему у меня на записи голос звучит намного хуже чем я слышу себя в наушниках? Я уже устал с этим бороться. Уже всё настройки измучил. B-1+UMC202HD+FL STUDIO. 🥵
Здравствуйте, проверьте настройки дорожки, в наушниках у Вас прямой мониторинг скорее всего
@@DavaiZa Хорошо. Спасибо. Пойду ещё покалдую.
@@DavaiZa А может быть что сам комп так пишет? Потому-что на записи между C-1+UM2 и B-1+ UMC202HD практически никакой разницы. Хотя на слух в наушниках разница большая.
@@maxshalomsky.2392 Во время записи в наушниках Вы воспринимаете свой голос не только внешним, но и внутренним слухом. При прослушивании записи работает только внешний слух. К тому же никакие наушники абсолютно не изолируют от внешней акустической среды, которая тоже оказывает влияние на Ваши слуховые ощущения.
Выход phones, куда ты втыкаешь наушники, обычно имеет свой предусилитель и крутилку. Может ты громкость ушей на максимум поставил, и думаешь, что сигнал с такой же громкостью должен писаться? Я всегда ставлю громкость мониторинга на 60-75%(почти всегда 60 на самом деле), да, это звучит не так красочно, но зато правдивее, красочно это уже потом надо делать
100
Я как оператор хочу сделать своему коллеге замечание. У Ведущего на общем плане торчит картина из-за головы. Это в корне не верно. На однородном фоне такой торчащий объект выделяется и не желателен в кадре.