Павел,браво! Это же не лекция по политологии. Не лекция доктора исторических наук. Павел,мне кажется,на это не претендует. Я была на двух экскурсиях в Петербурге. Одну проводила правильная женщина историк.Энциклопедические знания монотонным голосом.Скучнейшее времяпрепровождения. Я ехала в Питер за впечатланиями,за эмоциями.И получила их только на экскурсии с экскурсоводом а-ля Павел Перец. Живо!Эмоционально!По-питерски! Жгите,Павел! Будоражте умы дальше. С Вами по крайней мере интересно. А энциклопедии я и дома почитаю. Если я иду на лекцию к Павлу Перцу-заначит я хочу послушать ЕГО версию.
Павел, извините, но вы перепутали Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде Шведской. А Харольд (Гарольд) Суровый, конунг Норвегии был женат на дочери Ярослава, он тоже попытался захватить Англию и погиб в битве при Стелинг-Бридже.
Он не перепутал,он не знает понахватался из других передачек и решил блИснуть,думающий и мыслящий поймёт какую ахинею он несёт,бабла очень хочется вот и лезут как тараканы
Я так и не поняла суть лекции? Петр I был чужд лирики, не жалел людей, был кровав? То есть был весьма противоречивой натурой. А кто -то сомневался в этом или не понимал? Очень странно и тенденциозно подобран визуальный материал, не чувствуется структуры лекции. Совершенно непонятно, что именно нового хотел сказать лектор. Да и вообще, что он хотел сказать.
Неожиданно. Предполагаю, что те, кто присутствовал в зале, второй раз на лекцию не придут. Шутки, под которые хочется лузгать семечки, занимают время, которое можно наполнить полезной информацией. Обычно же не так.
@@peretzpavel а вы даже гордитесь тем, что люди мучаются и ходят (сколько НЕ ходит, вы никогда не узнаете), закрыв глаза на вашу речь и манеры? Вы считаете, что когда взрослый мужчина, отец семейства, разговаривает и ведёт себя, как быдло из глубокой провинции, это очень мило, смешно, стильно или что?
Ужасная лекция. И подача материала ниже уровня городской канализации. Какие там семечки лузгать? Просто тошнит от этого « лектора». Совершенно скандально.
Милая Яна Шикарная Лекция просто шикарная без снобизма и семитизма ;) пусть он не лучший лектор но видно что ему нравится то что он делает Улыбнитесь! ;) .. С уважением Юрий.
В принципе особой роли не играет в каком виде приходит правда о том времени - времени окаянном. Новое по любому будет приходить с перегибами. К сожалению в 1937 был снят Петр Первый и правительство СССР особо не озаботилось историей того времени. Проблемы были другие. И историю спустили по роману Алексея Толстого который исполнял сольные партии для СССР. Аэлита в том числе фантастико - революционный роман. Но тогда нужно что то подобное. Но незнание или непонимание истории не освобождает от ответственности поскольку история правильная - отражение того что происходило на территории СССР и прямо указывает на те проблемы которые были у общностей людей проживающих на этих территориях 2000 лет тому назад. И неверная инфа может быть пояснена на простеньком примере. Я Путин и решил дай устрою опричнину как при Грозном предположим. Советуюсь с историками знающими про опричнину всё и начинаю...... А теперь предположим не было опричнины от слова совсем, как собственно и было на самом деле. В таком случае если я введу опричнину, то это будут советы посторонних лиц не имеющих к гос деятельности никакого отношения. И всех их выкладки равносильны тыканьем пальцем в небо. И из такой темы может вылезти лишь внеочередной бардак. Что вообще делал Петр? Рубил окно? Вот только окно рубил из Европы в Россию. А вся война, которую он устроил была за то чтобы выполнить двоякую задачу, захватить власть в стране поскольку не было у него полномочий на трон и второй аспект вопроса новая религия. И все эти задачи он решил. К сожалению на мой взгляд именно неверная трактовка истории и была той силой которая сломала СССР впоследствии.
@@sashakompantsev5513 бред какой-то. Историю пустили по Толстому.. Себя то слышите..? И вобще, чувство что все пропало у вас в заднице.. Или суньте его туда.. Там ему место
Надпись на личной печати Петра I : "Я - ученик и нуждаюсь в учителях". Из указов Петра I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!" "Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!"
@@АндрейТолстенко-м7н Первая надпись вырезана на печати предположительно самим юным Петром во время его путешествия по Европе и в оригинале так: "Яз бо есмъ учимых - i учацiй мя требую". Вторая в одних источниках обращена к боярам, а в других к сенаторам ( Пётр учредил Сенат в России). Третья, похоже общепризнанна. 🙂 По поводу конвульсий первый раз слышу. Узнаете поточней, сообщите ... . 👋👋👋
Очень много текста про Путина, про себя, попытки пошутить в стиле простого парня, неудачные потуги попеть и спародировать известного историка из ТВ ну и оставшееся время, собственно, про Петра Первого
Тутин это святое, о нём как о покойнике, или задницу ему лизать или ничего? Просто лектор хотел донести до глубинных холопов, "крамольную" мысль о том, что Тутин и Питер №1 это две одинаковые, затрапезные лягушки, надутые до неимоверных размеров, пиарщиками через соломинку, вставленную в одно заднее место. Но, в России этого не понимают. Глаза зашоренные, а мозги сразу отключают, уже при родах, буквально всем, кто вылезает из маминого прохода на свет, на этой части планеты Земля...
Просто в Шоке! На одном дыхании, так все грамотно сопоставил и где надо усомнился и главное не обошел стороной вопрос ФАЛЬСИФИКАЦИИ! Теперь по порядку: 1. Сопоставление и прослеживание исторических фактов на разные эпохи в этом суть понимания и очищения от фальсификата! 2. Сомневаться и ставить вопросы и прослеживать факты и в живописи и в произведениях и т.п. 3. Смело трактовать, пускай не соответствует традиционалистом , хоть и назовут фоменковщиной, но заставит думать, как и сама концепция Фоменко -- Романовы , как пришельцы многое обьясняет (что то хорошо, что то плохо). И как нам помогает аналогия крымский Севстополь столица московии сейчас и тогда земля санкт-Петербурга под Шведами!! Полное понимание! Автору видео огромный респект за такую энциклопедичность и главное неоднозначную научность в изложении!! Подписка!! ПС, Ребята мы то с вами понимаем, что многое здесь не укладывается в большевистскую версию изложения, как и романовскую ! Достаточно понять , как большевики представили ВОВ в 1941, а по сути гражданскую войну с русским освободительным движением на Деньги США и АНглии (1,5 млн русских было на стороне Вермахта - РОНА , РОА, УПА, Хиви и т,п. Лекции Веревкина С. смотрите). Так и романовскую трактовку Монголо-татарского, якобы , ИГА? Ага это за десятину , то? Или как сейчас 45% с прибыли отдать путинскому режиму или тем же большевикам!! Вот вам и аналогия ставит все на свои места!! Всем хорошего изучения и сопоставления фактов и учитывать дезинформацию внедряемую до сих пор большевистским режимом ( к примеру, как самые великие в ту эпоху пропогандируемую Фоменко).
16:34 ). Вильгельм Завоеватель французом не был, он происходил из династии правителей Нормандии, ведущей происхождение от норманна Роллона, который в 911 году получил от короля Франции Карла III Простоватого владения, получившие название Нормандии. В настоящее время принято считать, что Роллон был сыном норвежского ярла Мёра, который (...) был вынужден бежать из Норвегии. При этом большинство его соратников были датчанами... Это что, вся информация в лекции будет столь же не достоверна, а "как просит душа лектора"??
лЮДА кВАСОВА ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, ни какой нормандии в те времена не было...провинция под протекторатом Галии типа нашей Ус.раины... это уже потом они отделились в результате войн уже к нашим временам... а историки везде врут особенно когда платят или что б не лишиться головы.. а Галий Юлий Цезарь то же с галии был...
@@АнтонМясков возможно ее уже так не называли но она была и дело ее жило и слово и порядки, а выражение Москва третий рим, два других где были... и главное рим это не город, а территория с особой политикой и устройством.. сейчас все функции рима на себя взяла Америка, всем диктовать давить, посылать войска, стравливать народы..
@@Olimpija80 "Фрик" - это твоя подпись? Самокритично. Что это за выражение такое: "Работай, в чем проблема🤣"? Это когда сказать в ответ нечего, а хочется повыпендриваться. Вот ты и работай над культурой речи, прежде чем другим глупости подсказывать, фрик. И тыкай своему отражению в зеркале - с ним ты как-то более знаком.
@@Helena-xp7js по-моему , разказчик _он же лектор , он же , якобы , историк __ либо под кайфом , либо водочки принял перед выступлением__ ну такое плетет , что просто слушать невозможно , хоть и бесплатно...а ведь кто то заплатил как за лекцию ....
Блин, как же чудесно смеётся девушка слева, полтора часа заворожённо смотрел на её спину. Вы тут (почти) все ругаетесь, но именно такого учителя истории, способного привить интерес к теме, мне не хватало в школе.
Такая интересная тема, но на 15 минуте я почти ничего не узнала. Скабрезные обсуждения поз и лиц на картинах... Это точно лекция по истории. Захотелась найти что-то реально полезное.
Что-то произошло... Лекция разительно отличается от остального цикла (слушала все): отчасти бессвязно, с отступлениями, которые напрочь уводят от основной мысли, с неуместными сравнениями с современностью и оценками с современной точки зрения. Крайне тяжело слушать.
Пипец эти сравнения с сегодняшними персонажами..типа адаптированный текс для ЕГЭшников,с уровнем советского дошкольника... с одной стороны смешновато,с другой стороны понимаешь бездну ублюдизма в головах поколения ЕГЭ...
Странная лекция какая-то. И всё время некая ссылка или сравнение с Путиным... Может я чего-то не понимаю и в нашем мире можно босяцки преподносить исторический материал?.. Простите, выхожу отсюда прямиком на лекции Родзинского. Вот где сплелись грамотная речь, интеллигентная подача, эмоции, артистизм (который хочется смотреть!) А вот этоооооо - пипец просто!!! Ммммдаааа....
Смотрюю, Вы прослушали и посмотрели год назад. Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Особенно грустно, что Павел из Санкт-Петербурга? Уместен был бы вопрос " Хороши ли реформы Пета I для России?" А каким он был садистом, взбалмошным, порочным, самонадеянным, самодуром.... и ленивый знает! К его личности ( сообразнно тому времени) нельзя относится, как к человеку.
Аллегории про шишечку, сноски на соседний монастырь, личности к которым,, мы еще венемся,,! Никакой системы повествования. Умозаключения однобокие, сленг непонятный. В целом прохиндей не доученый.
лектор как с фильма Слово пацана - неприятно слушать этот сленг и говноотношение к стране, в которой живет. На мой взгляд, главный фрик здесь - это лектор.
Про Фридриха Великого, его «хочу на флейте играть» и реакцию его папы. В то время строевая подготовка в боевой подготовке занимала не то место, какое занимает сейчас - строевая подготовка была не вспомогательной дисциплиной, а была по сути синонимом боевой подготовки: воевали плотным строем, по полю боя перемещались строго в ногу. И вот чтобы на этом самом поле боя марширующим колоннам задавать темп и ритм их боевого шага использовалась флейта. Несмотря, что нам первым на ум пришёл бы барабан. Нет, таки флейта. То есть игра на флейте в те времена была занятием военным, то есть вполне себе мужественным. Но! - скажем мы уже в защиту папы Фридриха. Занятие хоть и военное и мужественное, но всё ж таки для нижних чинов, а не для наследника престола - гарантированно будущего главнокомандующего. Как-то так, наверное.
Как вариант могу предложить если бы не было Петра, Василий Голицын и Софья вполне могли бы провести более гуманные и перспективные для развития страны реформы.
Не могли. Особенность Петра 1 в том что его увлечение и поездка в Европу переформировала саму личность царя. А уже эта личность создавала новую Россию. ПС: Василий Голицын и Софья не могли даже решить как взять Азов. Опять же Петр 1 начал создавать русский язык ,вычеркивая лишние буквы и вырабатывая новые нормы письменных отчетов. До Петра 1 был славянский и церковный язык, который препятствовал развитию государства.
@@qwone9161 обожаю оппонентов, выдергивающих случайные обстоятельства и привязывающие это в "свою пользу". Пётр взял Азов не с первого раза. Голицын на Азов не ходил от слова совсем. Да, его крымский поход был неудачен, но, например, ряд украинских националистов просто категорически настаивают на том, что это именно их предки подожгли степь и сорвали поход за то, что князь запретил им "продавати москалям тютюн та горiлку". А что касается поездки в Европу, Голицыну она не очень была нужна, поскольку он и без того получил великолепное по тем меркам европейское образование. В планах его реформ было создание профессиональной регулярной армии, и этим он и при Федоре занимался, повышение уровня образования дворян за границей , создание учебных заведений в России, а также ослабление феодальной зависимости и улучшение положения крестьян. Во всяком случае, крепостного права , приведшего к кровавым бойням, мы бы не получили.
Вы совершенно правы. Зверство было свойственно. Петру. Его называют первым большевиком. В 1929году, производя зверскую коллективизацию, правительство большевиков действовало в духе Петра1. Зачем этот несчастный мучил людей? Зачем правительство большевиков. действовало в духе Петра? Не только Голицын и Софья ратовали за реформы. Ещё отец Петра1 царь Алексей Михайловичначал проводить реформы. Его старший сын, царь Федор Иоаннович, отменил местничество. К сожалению он был больной человек. А при Софье и канцлер Голицына в русском платье вообще не пускали. И без казней и без избиений. И уж точно они не драли бояр за бороды. После этого мог ли Петр ждать от людей честности? Ведь он палкой выбил из честь. А Азов? Ну, не смогли взять Азов, он может, не очень и нужен был России.
Это касается, это и коллективизации. Чтобы уничтожить кулачество как класс достаточно было обложить их 100/ процентным налогов. В том преступлении, каким была коллективизация, не было смысла. Для Сталина, как и для Петра, дело было в мучительство.
Лектору хотя бы в прыжке достичь того, чего достигли Екатерина и Пётр в его возрасте. Поразительная способность у оратора среди буйства цветов увидеть нечистоты.Тем и отличается муха от пчелы.
А чего они достигли, царедрочер? Один унаследовал престол и вытворял что хотел. Вторая была выдана замуж династическим браком, убила мужа, отжала престол, после чего вытворяла что хотела. А оба они отличились невиданной фальсификацией московитской истории, включая уничтожение всех доступных оригиналов летописей и прочих исторических документов. У лектора был хоть один шанс на таковые достижения?
46:48 Перец, как истинный интеллигент, любит говорить какие русские варвары, на радость Западной пропаганде, которая этим занимается профессионально. Ну, а остальным я рекомендую понаблюдать как ведут себя на отдыхе напр. в Испании пьяные цивилизованные англичане.
@@peretzpavel Был о вас другого мнения, оказывает вы либерал с отсюда вытекающими последствиями. Не в Нике дело а в самом человеке, на себя посмотрите.
@@peretzpavel Конечно возьму, век живи век учись. Печально Павел то что сейчас, Либерал это как правило предатель, человек продавшийся западу. Я периодически смотрел ваши ролики, довольно интересно особенно клипы. А вот теперь и не знаю может отпишусь...
Нам преподносят Петра, как дар божий России. Однако, никто не вспоминает, пропавших безвести сопровождавших Петрушу Романова, бояр. Это были сотни саней, с почти тыщей народа. Вернулся один петр с меньшиковым.
А вернувшись, родных не знал, друзей не узнавал, русского языка не знал. А ещё , ведь это на его совести создание крепостного права, по сути рабовладения?
Сколько душнил в комментариях) и что им так в подаче лектора не понравилось толком непонятно. Зато какое многозначительное фии, профессура собралась) Если вам так не нравится, есть простое решение - не смотреть Павел спасибо за очередную интересную лекцию! Поддержка 🙌🏻
Не хотелось бы мне присутствовать на этом ток шоу ( лекцией не назову) и вовсе не потому,что Петр l был жестоким, а отношение ведущего к слушателям отталкивает. Грубость и отсутвие уважения к желающим узнать историю собственной страны вызвали у меня такие эмоции. С Пучковым было совсем иначе ,поэтому и смотрел видео на одном дыхании.
@@peretzpavel ладно, простите, не хотел вас обидеть . Только пересмотрел вашу лекцию на канале Пучкова про кровавое воскресенье и весь цикл , кстати уже повторно смотрю, мне очень нравится. Очень интересно и просто та подача материала мне нравится в разы больше. Вот и все. А насчёт цифр вместо фамилии мне больше нравятся цифры вместо овощей - на вкус и цвет, как говориться. Удачи вам , Павел , и спасибо за лекции.
Ничего нового , а тем более разоблачающего «мифы», лектор не рассказал. Все это изложено в известной научной монографии историка Павленко Н.И. «Пётр Великий» без всякой утайки и прикрас. По всей видимости , оттуда и взято с добавлением натасканных из интернета иллюстраций. Только Великим Петра ещё при жизни величали современники отнюдь не просто за его императорский статус , исходя из слепого чинопочитания. Московская публика , присутствовавшая на лекции, судя по всему, это понимает и вопреки «жаренным» фактам в биографии Петра l , приводимыми с таким старанием и нелепым гротескным кривлянием , реагирует к разочарованию заезжего знатока истории вполне спокойно.))
НУ ПЁТР ХОТЬ РОСТОМ ВЫШЕЛ, А ЭТОТ -- ТО , НЕДОДЕЛОК, ПЛЮНУТЬ НЕ НА ЧТО, А ПОДМЯЛ ПОД СЕБЯ ВСЕХ ДУРАКОВ МИРА, И ДЕТЬСЯ НЕКУДА, ОНИ ЧИСЛЕННО ПРЕВОСХОДЯТ,
Ничего нового ,лишнего текста куча,юмор какой-то не остроумный.современные словечки видимо для приближения ощущений реальности происходящего,смакование,заострение темы на сомнительных давно известных сценах,и блядь этот истерический смех! Как публика высидела на этой лекции? Не нужно обязательно строгой академической лекции но у него перебор он бы ещё на фене вёл бы лекции.
100% очень некрасиво выглядит и неприятно слушать. Неужели мы сами не разберёмся в личности Петра, если не будет постоянных упоминаний Путина? Для чего э о говорилось? Наверное чтобы хайпануть)
Мои родители из глухой новгородской деревни, получив паспорта, поехали строить Днепрогэс. И вообще основали там новый город. И таких там было подавляющее большинство. А как вы собирались бы без колхозов кормить рабочих? Если бы не это, то тут уже давно бы была территория Англии или Германии, как вы говорите. Наши фермеры нас сейчас сильно кормят?
Днепрогэс это г.Запорожье, и он существовал задолго до приезда твоих родителей. Википедию хоть почитай. Из центра Запорожья пешком до Днепрогэса доходишь.
Павел, не надо трафить явным льстецам, которые считают Вас гением. Лучше бы поставили сердечко челу, который пуды в килограммы пересчитал 😄! Некоторые копатели истории вообще пытаются поставить под сомнение - а был Пётр 1 тем, за кого себя выдавал? У Вас эта тема невнятно прозвучала в плане его портретов. А не подменили ли супостаты царя - батюшку, когда он кувыркался на проклятом Западе?
РЕБЯТУШКИ. ВАУУУ. ВОТ ЭТО КОММЕНТАРИИ. ВОТ ЭТО ПУБЛИКА. БРАВО!!! За творчеством Павла Юрьевича наблюдаю пару лет. Читаю отзывы. Чтоб такие ОДНОЗНАЧНЫЕ читал 1 раз... может эта лекция такой исконный поддев питерской интеллегенции над москововским снобизмом??? " Итаксойдет" Г. Петров же не глупый человек...
Павел не разочаровывайте меня, че вы докопались до рисунков? В то время рисовали хуже чем я в 5 лет. И на портретах ОДИНАКОВЫЙ человек, но в разном возрасте, в чем вы там разницу увидели? Я так и не понял.
@@peretzpavel пересмотрел еще раз такойже длинный нос такойже разрез в прическе по центру такиеже усы (верхняя губа оголена несколько) такогоже типа слегка округлое лицо ну на левом показаны складки - на правом нет а так - крайне крайне похожи на мой взгляд - у вас он другой
@@peretzpavel ой ой ой - что люди ему не отвечают хотят в этом доме жить иль нет - это люди у нас безынициативные а когда тебе ответили что это крайне похожие морды - так не нравится тебе ответ вот представь себе - что когда кричат что король то голый - а конкретно ты стоишь и говоришь - нет он одетый
Интересно, к каким источникам отсылает Радзинский. Впрочем, не Чхартишвили и то хорошо. Про колхозы и отсутствие паспортов - можно просто посмотреть динамику городского населения. Люди с неба взялись, получается? Колхозники-то не могли уехать никуда.
Могли, но устроится на работу в городе было трудно: в трудовой книжке стояла запись "в колхоз". Мне бабушка моя рассказывала, как она уезжала в город и устроилась на работу только благодаря родной тётке.
З лагерей в 1953 начали возвращатся и так до 1960 г. Дальше началась миграция ссьільньіх .А етих людей бьіло мильйоньі.Паспорта в селах активно начали вьідавать после 1974г.Ето в Украине .Кончно можна бьіло вьіехать и ранше , но надо бьіло хорошо жить с начальством.Родители , бегали , просили , чтоб дитя отпустили на науку.
Заигрывание с публикой так очевидно. А ведь сама-то публика не откликается. Зачем постоянно сравнивает с абсолютной монархией наш авторитаризм? Где ЦАРЬ и где Его Обнулейшество? Что доступно Цезарю, то... Морщусь всю лекцию. Хреновая тактика - так подавать материал.
Паша , а множно быть царем распуская сопли ? Я сомневаюсь ) РЧВ мне нравилось больше . Не история продажная девка , а ее интерпретация . Паша , я смотел твои ролики где-то лет 7-8 назад . Теперь они другие , много эпатажа . Тебе самому нравится быть таким ?) Клоун для приезжей ограниченной публики . Вот честно . Ты хороший , интересный человек . Правда очень нужны денги ? Сколько ?
@@peretzpavel Рад что у Вас в жизни все удалось . Вы мне тогда казались другим человеком . Но если Вам это нравится - дай Бог здоровья . Мне кажется все несколько слишком , но если нравится и Вам и публике . Шоу маст гоу он . Когда Вы устанете от эпатажа я приду на экскурсию . Всего самого доброго
@@peretzpavel Действительно . Но это кажется не только мне . Как Вы думаете ? Смотрели "Мапет шоу" ? Я нормальный спокойный человек и не хочу быть его героем . Мы можем расходится во мнениях . Мне нравится Ваша форма подачи , но нравится Ваш разбор и подход к истории . Смотреть интересно , истории интересные . Зачем комедию ломать я не понимаю . Будбте здоровы , Всего доброго . Подумайте , пожалуйста , над сменой имиджа . Я подозреваю , что образ историка скучноват но все же
Кроме борьбы с париками боролись и с головами, и с книгами, а это уже было не так безобидно. Но главная война шла в лоне церкви. По России не хило загорелись костры инквизиции. Поскольку война в России происходила за принятие нового православия. Православия нынешнего. Жгли как и везде не просто бородатых, а именно еретикофф
@@nasaroff Я не подсчитывал. А сколько раз допустимо ? Да и может может он без упоминания "главного геополитического преимущества России" дышать не может , ну или решил воспользоваться "преимуществом" для увеличения надоев с лекций ? Некоторые при слове "Путин" испытывают оргазм . И что?
@@peretzpavel да про агента уже в каждом видео этот бред. нахуй вы ему не сдалися. даже не смешно, а точнее показывает ваш уровень юмора, особенно про пол шишечки))) ахахха, не все ведь родом из 90х, кто то был чуток культурнее(даже в то время) среди ваших лекций и экскурский. стареем однако(
какая еще двойственность ? двойственность пошла - когда европа внезапна обнаружила россию под боков во времена Ивана4 когда Полоцк - пришло 40тыщ - и взяло вот с тех пор - наследники Егелоновской пропаганды - и не уймуться
53:05 Поскольку ПЕТР1 был подсылом, голландским предводителем морских пиратов и участвовал в тропических экспедициях, то он был болен малярией и множеством других заболевания, оказывающих серьёзное влияние на головной мозг. Отсюда и берут своё происхождение все него телесные причуды, конвульсии и припадки.
Да, в отличии от Петра, Павел Перец уже, как бы, не в полной мере, сын своего народа, уже, где то, чего то не понимает. Люди, когда им предлагают ответить на вопрос, кажущийся им каверзным, просто из не желания попасть впросак, не отвечают, ни да, ни нет.
Впросак см. фильм Михалкова, это что? То ли да, то ли нет. Слушай украинский анекдот о странном русском языке.странный у вас язык . В чём? Возьмём слово сравни. Что в нём странного? Непонятно, чи срав чи ни.
Байки, байки, байки, старого Арбата. Какой смысл показывать портреты Петра Первого со словами "не тот", когда есть посмертная маска, которая явно "тот"
Да , при Сталине было в тысячу раз жёстче , чем при Петре , но и при Петре , конечно же , не сахар ! При Петре 90 % беглых крепостных назад не возвращались , да их никто и не ловил : местная власть смотрела на это сквозь пальцы , да и казацкие вольные земли , с которых "выдачи нет" жили своей жизнью от Днепра до Амура ! То ли при Сталине ! От всесильных лап НКВД убежать было НЕВОЗМОЖНО ! Так что прав ты 100 % Просто позор сравнивать расслабленную и безалаберную старую Россию с тотальным колхозным рабством , Гулагом и чудовищным всеобщим страхом сталинского СССР !
❤❤❤... А. МНЕ очень... очень... ПОНРАВИЛОСЬ.... Легко... доступно.... У каждого человека своё МНЕНИЕ... Согласна на 90'/..... ВАМ УДАЧИ.... И ЗДОРОВЬЯ... Понравилось !!!
На слух догадался, что в зале маскварьё. Настоящие ленинграды поинтеллектуальней бы реагировали. Но про Петра Первого в нашем городе такие вульгарные лекции не зайдут.
Петр тот, который попав в окружение и зная что погибнет, послал свою жену к турецкому султану. Жена побывав несколько дней у султана, добилась освобождения Петра.
О, Боже! Что это за выступление?! Про Путина, про рестораны, про Госдеп, про спецслужбы, про мат, и много ещё про что. Это сейчас так детей учат? Этого гражданина надо держать подальше от молодёжи. У меня, старухи, уши вянут, а молодёжь как воспринимает такой трэш? Это даже хуже помойки. Грязь и порнография. А какие выражения? Нет, только диз!
Какое смакование деталей... Не смогла досмотреть. Всё смешалось в кучу, и Буланова, и Путин, и Ленин. И это претензии на культуру... Мерзко, гнусно. Второй Невзоров.
Вот как-то не очень удалось ... Пишу не по злорадствовать, а прошу если найдете нужным провести работу над ошибками. А то как-то катимся к Невзорову, это вы конечно не признаете.. Но осадочек остался. Манерна изложения - ух как старались подвигнуть аудиторию на эмоции. тошнотненько, сорри. Факты - ой не много, но воспоминания, письма, подобрано "со вкусом" клубнички. Забавно Путин похоже упоминается если не чаще Петра, то уж на втором месте точно. А ну как же исторические параллели наломали. Павел, что у Вас случилось, все было так в меру и вот?
На картине (5:39) прям мой директор и я, идущие на совещание в администрацию города. Директор всегда стремительно идущий вперед и я, догоняющая его на каблуках.
Любое общество и правители состоят из Менделеевского набора говна добродетели в полном спектре. Даже чистым кислородом можно отравиться. А Пётр стал сыном не только своего, но и будущего времени, по сему и его спектр качеств не может быть однозначно плохим или хорошим. Пётр действовал, а не бездействовал в предлогаемых обстоятельствах. Действовать гораздо сложнее.
за 25 лет правления сократил население РОССИИ на 30%............ упырь кровавый !!!! голландцы не научили его печатать бумажные деньги и без кровные технологии управления народом !!!!
Павел,браво!
Это же не лекция по политологии.
Не лекция доктора исторических наук.
Павел,мне кажется,на это не претендует.
Я была на двух экскурсиях в Петербурге.
Одну проводила правильная женщина историк.Энциклопедические знания монотонным голосом.Скучнейшее времяпрепровождения.
Я ехала в Питер за впечатланиями,за эмоциями.И получила их только на экскурсии с экскурсоводом а-ля Павел Перец.
Живо!Эмоционально!По-питерски!
Жгите,Павел!
Будоражте умы дальше.
С Вами по крайней мере интересно.
А энциклопедии я и дома почитаю.
Если я иду на лекцию к Павлу Перцу-заначит я хочу послушать ЕГО версию.
Павел, извините, но вы перепутали Ярослав Мудрый был женат на Ингигерде Шведской. А Харольд (Гарольд) Суровый, конунг Норвегии был женат на дочери Ярослава, он тоже попытался захватить Англию и погиб в битве при Стелинг-Бридже.
Да, спасибо.
на ингеборге дапкунайте!!!!🤣🤣🤣🤣
Стэмфорд- Бридж.
Он не перепутал,он не знает понахватался из других передачек и решил блИснуть,думающий и мыслящий поймёт какую ахинею он несёт,бабла очень хочется вот и лезут как тараканы
@@lidianaab9645вот , вот . Хуже Ваньки Урганта плетет всякую ересь . Порой в ступор входишь от его перлов .
Я так и не поняла суть лекции? Петр I был чужд лирики, не жалел людей, был кровав? То есть был весьма противоречивой натурой. А кто -то сомневался в этом или не понимал? Очень странно и тенденциозно подобран визуальный материал, не чувствуется структуры лекции. Совершенно непонятно, что именно нового хотел сказать лектор. Да и вообще, что он хотел сказать.
какой то понос . и все)))
Экскурсовод по картинам... Истории 0...довольно мерзкое изложение... 🙄😎👀👌
Бабки,сука ,бабки!!!! ( из какого то фильма,убей не могу вспомнить название)
Видно он так долго "купался" в этих поисках, что это наложило на его речь и поведение на лекции соответствующий душок! 🤭
Ну проще, проще.. Мальчик денежек сшибает))) лохов много))
Комментарии оказались более интересны, нежели лекция.
Перед началом лекции , будучи поклонником Павла, оправил ссылку сыну , но почему то минут через 20 решил удалить ее. Успел.
Да сын может успел, ещё раньше Вас посмотреть)))
Сколько лет то ребенку?!
Оговорочка про год рождения Петра I (на самом деле конечно 1672, а не 1762) 32:50
Неожиданно. Предполагаю, что те, кто присутствовал в зале, второй раз на лекцию не придут. Шутки, под которые хочется лузгать семечки, занимают время, которое можно наполнить полезной информацией. Обычно же не так.
На вкус и цвет….
@@peretzpavel а вы даже гордитесь тем, что люди мучаются и ходят (сколько НЕ ходит, вы никогда не узнаете), закрыв глаза на вашу речь и манеры? Вы считаете, что когда взрослый мужчина, отец семейства, разговаривает и ведёт себя, как быдло из глубокой провинции, это очень мило, смешно, стильно или что?
Яна оторвала у меня несколько секунд лучше бы я что-то полезное прочитал....
Ужасная лекция. И подача материала ниже уровня городской канализации. Какие там семечки лузгать? Просто тошнит от этого « лектора». Совершенно скандально.
Милая Яна Шикарная Лекция просто шикарная без снобизма и семитизма ;) пусть он не лучший лектор но видно что ему нравится то что он делает Улыбнитесь! ;) .. С уважением Юрий.
Если миллион раз пересказать мифы, то они превращаются в историю.
Есть опровержение?
"Чем чудовищней лож, тем охотнее толпа верит в неё" Йозеф Геббельс.
Так сраная совдепия и писала историю по Геббельсовски! А путин- хуйло приказал переписать историю московии😂
@@ИгорьГвоздев-щ1ъэто сказал не Геббельс, а Гитлер. В Майн Кампф. Но причем здесь это?
Тоже обратила внимание на ложь. Мне хватило 15 минут, чтобы понять, что лектор жулик.
Я сначала подумал что это монолог изгнанного с первого курса истфака , хорошо поддавшего сантехника __ но никак не ожидал что это лекция по истории...
Браво! Великолепная формулировка!)
Согласен.. Знаю что теперь человек подрос.. Что это было, спросит он себя. Или уже споашивает
В принципе особой роли не играет в каком виде приходит правда о том времени - времени окаянном. Новое по любому будет приходить с перегибами. К сожалению в 1937 был снят Петр Первый и правительство СССР особо не озаботилось историей того времени. Проблемы были другие. И историю спустили по роману Алексея Толстого который исполнял сольные партии для СССР. Аэлита в том числе фантастико - революционный роман. Но тогда нужно что то подобное. Но незнание или непонимание истории не освобождает от ответственности поскольку история правильная - отражение того что происходило на территории СССР и прямо указывает на те проблемы которые были у общностей людей проживающих на этих территориях 2000 лет тому назад. И неверная инфа может быть пояснена на простеньком примере. Я Путин и решил дай устрою опричнину как при Грозном предположим. Советуюсь с историками знающими про опричнину всё и начинаю...... А теперь предположим не было опричнины от слова совсем, как собственно и было на самом деле. В таком случае если я введу опричнину, то это будут советы посторонних лиц не имеющих к гос деятельности никакого отношения. И всех их выкладки равносильны тыканьем пальцем в небо. И из такой темы может вылезти лишь внеочередной бардак. Что вообще делал Петр? Рубил окно? Вот только окно рубил из Европы в Россию. А вся война, которую он устроил была за то чтобы выполнить двоякую задачу, захватить власть в стране поскольку не было у него полномочий на трон и второй аспект вопроса новая религия. И все эти задачи он решил. К сожалению на мой взгляд именно неверная трактовка истории и была той силой которая сломала СССР впоследствии.
@@sashakompantsev5513 бред какой-то. Историю пустили по Толстому.. Себя то слышите..?
И вобще, чувство что все пропало у вас в заднице.. Или суньте его туда.. Там ему место
Точно. Я была ошарашена формой подачи. Конечно не дослушала.
Этому человеку можно озвучку доверить, смело. И...не более
Павлуша, Ваши лекции пойдут на Ура в ИК. Немножечко фени - и успех!!
Надпись на личной печати Петра I : "Я - ученик и нуждаюсь в учителях".
Из указов Петра I: "Указую боярам в Думе говорить по ненаписанному, дабы дурь каждого видна была!"
"Есть желание, - тысяча способов; нет желания, - тысяча поводов!"
@@АндрейТолстенко-м7н 🙂☺
@@АндрейТолстенко-м7н Первая надпись вырезана на печати предположительно самим юным Петром во время его путешествия по Европе и в оригинале так: "Яз бо есмъ учимых - i учацiй мя требую". Вторая в одних источниках обращена к боярам, а в других к сенаторам ( Пётр учредил Сенат в России). Третья, похоже общепризнанна. 🙂 По поводу конвульсий первый раз слышу. Узнаете поточней, сообщите ... . 👋👋👋
беснующийся сифилитик
@@vladimirv2474 🙄 ?
@@МаринаНефедова-у1е У Петра ещё от времён стрелецкого мятежа тряслась голова.
Очень много текста про Путина, про себя, попытки пошутить в стиле простого парня, неудачные потуги попеть и спародировать известного историка из ТВ ну и оставшееся время, собственно, про Петра Первого
Это правда.
Хорошо начал, хреново закончил. Канадский спирт, затем дутое вяличие, "поднятие с колен", и наконец ДНО. Ура- победа !!!
и голосок как у пи.... противно слушать
Тутин это святое, о нём как о покойнике, или задницу ему лизать или ничего?
Просто лектор хотел донести до глубинных холопов, "крамольную" мысль о том, что Тутин и Питер №1 это две одинаковые, затрапезные лягушки, надутые до неимоверных размеров, пиарщиками через соломинку, вставленную в одно заднее место. Но, в России этого не понимают. Глаза зашоренные, а мозги сразу отключают, уже при родах, буквально всем, кто вылезает из маминого прохода на свет, на этой части планеты Земля...
То же самое впечатление. Лектор - дешёвка!!
Разговор во время тусовки. Легковесно , многие факты , приведённые в лекции вызывают сомнения.
@@peretzpavel Спасибо за разрешение.
"пыня создал армию" мммммммммммммммммммммммммм спец сразу виден, особенно после 2к22
Доремидоредо
Галопом по Европам...
Вот кроме слова" сопли" нет больше в русском языке. убедительных слов. И так часто у многих теперь в ходу --- омерзительно!?
После такой лекции хочется очиститься.Послушать классическую музыку.
Вы правы🤝🏾👏🏾☝🏾😁🖐️.
Ыщо пардон в сортир хочется прямо во время монолога аффтара видеоахинеи хочется сходять☝🏾🤣🤷🤦
Русская история она такая - после нее хочется очистится.. .
@@АлександрДеревянко-ц3лЮдофил?
Просто в Шоке! На одном дыхании, так все грамотно сопоставил и где надо усомнился и главное не обошел стороной вопрос ФАЛЬСИФИКАЦИИ! Теперь по порядку: 1. Сопоставление и прослеживание исторических фактов на разные эпохи в этом суть понимания и очищения от фальсификата! 2. Сомневаться и ставить вопросы и прослеживать факты и в живописи и в произведениях и т.п. 3. Смело трактовать, пускай не соответствует традиционалистом , хоть и назовут фоменковщиной, но заставит думать, как и сама концепция Фоменко -- Романовы , как пришельцы многое обьясняет (что то хорошо, что то плохо).
И как нам помогает аналогия крымский Севстополь столица московии сейчас и тогда земля санкт-Петербурга под Шведами!! Полное понимание! Автору видео огромный респект за такую энциклопедичность и главное неоднозначную научность в изложении!! Подписка!!
ПС, Ребята мы то с вами понимаем, что многое здесь не укладывается в большевистскую версию изложения, как и романовскую !
Достаточно понять , как большевики представили ВОВ в 1941, а по сути гражданскую войну с русским освободительным движением на Деньги США и АНглии (1,5 млн русских было на стороне Вермахта - РОНА , РОА, УПА, Хиви и т,п. Лекции Веревкина С. смотрите).
Так и романовскую трактовку Монголо-татарского, якобы , ИГА? Ага это за десятину , то? Или как сейчас 45% с прибыли отдать путинскому режиму или тем же большевикам!! Вот вам и аналогия ставит все на свои места!!
Всем хорошего изучения и сопоставления фактов и учитывать дезинформацию внедряемую до сих пор большевистским режимом ( к примеру, как самые великие в ту эпоху пропогандируемую Фоменко).
История это не телевизор,и не совково - путинская пропаганда. Привыкайте к правде. Нелегко,конечно...стыдно, но надо.Великие.
Имеющий уши- услышит, имеющий ум- поймет. Спасибо.
16:34 ). Вильгельм Завоеватель французом не был, он происходил из династии правителей Нормандии, ведущей происхождение от норманна Роллона, который в 911 году получил от короля Франции Карла III Простоватого владения, получившие название Нормандии.
В настоящее время принято считать, что Роллон был сыном норвежского ярла Мёра, который (...) был вынужден бежать из Норвегии. При этом большинство его соратников были датчанами... Это что, вся информация в лекции будет столь же не достоверна, а "как просит душа лектора"??
лЮДА кВАСОВА ВЫ ГДЕ УЧИЛИСЬ, ни какой нормандии в те времена не было...провинция под протекторатом Галии типа нашей Ус.раины... это уже потом они отделились в результате войн уже к нашим временам... а историки везде врут особенно когда платят или что б не лишиться головы..
а Галий Юлий Цезарь то же с галии был...
@@зоягалушкина-д8ф видимо сам Цезарь ,вам,рассказывал?
@@зоягалушкина-д8ф или учились у сизара?
@@зоягалушкина-д8ф когда Вильхельм завоёвывал Англию, не было римской империи, соответственно не было ни Галлии ни иудеи.
@@АнтонМясков возможно ее уже так не называли но она была и дело ее жило и слово и порядки, а выражение Москва третий рим, два других где были... и главное рим это не город, а территория с особой политикой и устройством.. сейчас все функции рима на себя взяла Америка, всем диктовать давить, посылать войска, стравливать народы..
Помимо собственно рассказа намел какой то тупой пурги. Лучше надо работать,интереснее лекции были.
Работай, в чем проблема🤣
В дате рождения Петра ошибся.
@@Olimpija80 перетыкиваются не от большого ума, а от нездорового самоуважения.
@@ПавелМанжос-у2ю Ты о чем вообще?😅
@@Olimpija80 "Фрик" - это твоя подпись? Самокритично. Что это за выражение такое: "Работай, в чем проблема🤣"? Это когда сказать в ответ нечего, а хочется повыпендриваться. Вот ты и работай над культурой речи, прежде чем другим глупости подсказывать, фрик. И тыкай своему отражению в зеркале - с ним ты как-то более знаком.
Павел, избегайте шуток! Шутить, у вас получается плохо - вызывает у слушателя чувство неловкости за вас.
Действительно...как то плосковатенько шутит Павел.. я бы даже худшую дал бы оценку...но тут дам полно...
Ужасно рассказывает... Слушать невозможно... 🙄
Очень не точный комм....
@@Helena-xp7js по-моему , разказчик _он же лектор , он же , якобы , историк __ либо под кайфом , либо водочки принял перед выступлением__ ну такое плетет , что просто слушать невозможно , хоть и бесплатно...а ведь кто то заплатил как за лекцию ....
@@litovchikalexandr2987
Да, нет, водочки он не принимал перед выступлением, это его родители принимали перед соитием.
Блин, как же чудесно смеётся девушка слева, полтора часа заворожённо смотрел на её спину. Вы тут (почти) все ругаетесь, но именно такого учителя истории, способного привить интерес к теме, мне не хватало в школе.
Спасибо.
Такая интересная тема, но на 15 минуте я почти ничего не узнала.
Скабрезные обсуждения поз и лиц на картинах... Это точно лекция по истории. Захотелась найти что-то реально полезное.
Тогда идите в музей или в библиотеку!
@@galinatrusov3132
Какой полезный совет в данной ситуации.
У С.М. Соловьёва, В.О. Ключевского, С.Ф. Платонова или Н.И. Павленко гораздо больше узнаете о Петре I.
Что-то произошло... Лекция разительно отличается от остального цикла (слушала все): отчасти бессвязно, с отступлениями, которые напрочь уводят от основной мысли, с неуместными сравнениями с современностью и оценками с современной точки зрения. Крайне тяжело слушать.
Пипец эти сравнения с сегодняшними персонажами..типа адаптированный текс для ЕГЭшников,с уровнем советского дошкольника... с одной стороны смешновато,с другой стороны понимаешь бездну ублюдизма в головах поколения ЕГЭ...
Уместные как раз сравнения, с вашим д#билтным карликовым недопетром, поэтому вам и не нравится😂
Да? А я первую посмотрела, как на грех))
Странная лекция какая-то. И всё время некая ссылка или сравнение с Путиным...
Может я чего-то не понимаю и в нашем мире можно босяцки преподносить исторический материал?.. Простите, выхожу отсюда прямиком на лекции Родзинского. Вот где сплелись грамотная речь, интеллигентная подача, эмоции, артистизм (который хочется смотреть!)
А вот этоооооо - пипец просто!!! Ммммдаааа....
А чем вам не нравиться отсылка к Путину. Сравнить двух царей самое то.
Не знаю у меня его лекции всегда сон вызывали.
Смотрюю, Вы прослушали и посмотрели год назад. Я полностью поддерживаю Ваше мнение. Особенно грустно, что Павел из Санкт-Петербурга? Уместен был бы вопрос " Хороши ли реформы Пета I для России?" А каким он был садистом, взбалмошным, порочным, самонадеянным, самодуром.... и ленивый знает! К его личности ( сообразнно тому времени) нельзя относится, как к человеку.
РАдзинский, прежде, чем умничать!
Аллегории про шишечку, сноски на соседний монастырь, личности к которым,, мы еще венемся,,!
Никакой системы повествования. Умозаключения однобокие, сленг непонятный.
В целом прохиндей не доученый.
Да нет, не просто прохиндей!!! Просто один из кучи(гавна) пропагандонов!!!
дак опора книжка радзинского. галимый хейт.
Прохиндей - исчерпывающее определение!!!
У меня только один вопрос, как ведущемус удалось набрать аудиторию?
Пиарят его мощно. А вообще конечно испанский стыд
Чудеса да и только я тоже в большом удивлении видимо бабосики вкладывает в продвижение канала а так-то ведущий конечно слабенький
А что плохого??
Ты думаешь что в РФ не осталось умных людей?
@@ДантеАлигьери-ю3лкто его пиарит иллюминаты? Что вы несете)
Я в ауте от таких лекций😆
Что не так с лекцией?
@@エフグーニС него сняли розовые очки
лектор как с фильма Слово пацана - неприятно слушать этот сленг и говноотношение к стране, в которой живет. На мой взгляд, главный фрик здесь - это лектор.
А я в охуе...
@@materiallogic вы соответствуете лектору - такой же фрик
Паша, нельзя ли говорить более культурно, без излишней вульгарности?
@@peretzpavel не, более культурно говорят зависимые люди а Павел свободный и невольникам это не нравится)))
@@Зулу-щ1й хм, однако... Егор Николаевич с вами не согласится. (По поводу зависимости)
Ему, видимо, кажется, что это делает его оригинальным, хотя на самом деле ничего кроме неловкости за паясничающего взрослого мужика не вызывает)
@@peretzpavel грубовато.и вы слишком много уделяете теме секса
@@peretzpavel и не поймёте.
Божечки-кошечки, возвращение легендарного сериала, последняя серия которого вышла ещё в доковидную эпоху.
Тут без Егора.
Истерические истории
Докладчик повторяет стиль других более талантливых современных лекторов , отличаясь от них отсутствием плана, поэтому доклад и получился таким.
"подготовился к "лекции""???? " мудак твоя фамилия
Жанр работы ведущего-лектора : «гоп-стоп»…))) Чудно, что это «вещание» предусматривает денежный эквивалент🧐🧐🧐
Когда у нас картины, написанные через десятки лет после событий, стали достоверными историческими источниками? 🤔
Церковный новый год не в “осеннее солцестояние" (осенью не солнцестояние, а равноденствие), а перваго сентября по юлианскому.
Первого сентября.
Ну ничё страшного,
,,блёстки опечаток лишь украшают ... ,,
- Перец ярко и живо, тут не суть именно о календ.реформе и астрон.календ.событиях )
@@Al-hy2wc выпендрёжник!
Видно что не самая простая публика, как-то тяжело идёт на контакт с ведущим. С другой стороны и шутки так себе, они скорее для людей до 18 лет.
Трудно шутить, когда себя в то время представишь.
Он же сказал, что работает на госорганы, задавать вопросы себе вредить))))
До 13 и с iq улитки.
Автор! Перец! Не умеет рассказывать! Не умеет шутить! Фамильярность зашкаливает!😠👎👎👎
@@olgachehovich7863 отвратительная подача материала. Согласна с Вами.
Про Фридриха Великого, его «хочу на флейте играть» и реакцию его папы.
В то время строевая подготовка в боевой подготовке занимала не то место, какое занимает сейчас - строевая подготовка была не вспомогательной дисциплиной, а была по сути синонимом боевой подготовки: воевали плотным строем, по полю боя перемещались строго в ногу. И вот чтобы на этом самом поле боя марширующим колоннам задавать темп и ритм их боевого шага использовалась флейта. Несмотря, что нам первым на ум пришёл бы барабан. Нет, таки флейта. То есть игра на флейте в те времена была занятием военным, то есть вполне себе мужественным. Но! - скажем мы уже в защиту папы Фридриха. Занятие хоть и военное и мужественное, но всё ж таки для нижних чинов, а не для наследника престола - гарантированно будущего главнокомандующего.
Как-то так, наверное.
Спасибо, весьма познавательно!
Есть мнение что папа ругал Фридриха за игру на не совсем традиционной флейте.
А роба у солдат... Крайне не удобная для полевых условий.
@@александрскавитин Да кто ж их поймёт, немцев-то.
@@александрскавитин 🙈 ору
"Реформы" Петра, а точнее строительство города на Неве, унесли две трети крестьянского населения России. 😮😮😮
это посчитал не Солженицен ли? )))
Вот не надо, наш народ этим не запугаешь! Зато Петербург, зато Днепрогэс, зато атомная бомба, зато, зато, зато...
С головой как у тебя? Ковид нормально перенёс?
Как печально, что захватчика земель русских до сих пор восхваляют.
Нууу ты перец 🌶, мочилово!😮 Парень ты жив?! Храни тебя все боги Север, Запад, Юг, Восток!❤
исторический стендапер
Как вариант могу предложить если бы не было Петра, Василий Голицын и Софья вполне могли бы провести более гуманные и перспективные для развития страны реформы.
Если бы да кабы, во рту выросли грибы.
Не могли. Особенность Петра 1 в том что его увлечение и поездка в Европу переформировала саму личность царя. А уже эта личность создавала новую Россию.
ПС: Василий Голицын и Софья не могли даже решить как взять Азов. Опять же Петр 1 начал создавать русский язык ,вычеркивая лишние буквы и вырабатывая новые нормы письменных отчетов. До Петра 1 был славянский и церковный язык, который препятствовал развитию государства.
@@qwone9161 обожаю оппонентов, выдергивающих случайные обстоятельства и привязывающие это в "свою пользу". Пётр взял Азов не с первого раза. Голицын на Азов не ходил от слова совсем. Да, его крымский поход был неудачен, но, например, ряд украинских националистов просто категорически настаивают на том, что это именно их предки подожгли степь и сорвали поход за то, что князь запретил им "продавати москалям тютюн та горiлку". А что касается поездки в Европу, Голицыну она не очень была нужна, поскольку он и без того получил великолепное по тем меркам европейское образование. В планах его реформ было создание профессиональной регулярной армии, и этим он и при Федоре занимался, повышение уровня образования дворян за границей , создание учебных заведений в России, а также ослабление феодальной зависимости и улучшение положения крестьян. Во всяком случае, крепостного права , приведшего к кровавым бойням, мы бы не получили.
Вы совершенно правы. Зверство было свойственно. Петру.
Его называют первым большевиком. В 1929году, производя зверскую коллективизацию, правительство большевиков действовало в духе Петра1.
Зачем этот несчастный мучил людей? Зачем правительство большевиков. действовало в духе Петра?
Не только Голицын и Софья ратовали за реформы. Ещё отец Петра1 царь Алексей Михайловичначал проводить реформы. Его старший сын, царь Федор Иоаннович, отменил местничество. К сожалению он был больной человек. А при Софье и канцлер Голицына в русском платье вообще не пускали. И без казней и без избиений. И уж точно они не драли бояр за бороды. После этого мог ли Петр ждать от людей честности? Ведь он палкой выбил из честь.
А Азов? Ну, не смогли взять Азов, он может, не очень и нужен был России.
Это касается, это и коллективизации. Чтобы уничтожить кулачество как класс достаточно было обложить их 100/ процентным налогов. В том преступлении, каким была коллективизация, не было смысла. Для Сталина, как и для Петра, дело было в мучительство.
Памятник медному всаднику? 😂😂😂😂😂
Лектору хотя бы в прыжке достичь того, чего достигли Екатерина и Пётр в его возрасте.
Поразительная способность у оратора среди буйства цветов увидеть нечистоты.Тем и отличается муха от пчелы.
И в чём он конкретно неправ?))
Хотела бы, чтобы защитник Петра, жил в петровском время.
А чего они достигли, царедрочер?
Один унаследовал престол и вытворял что хотел.
Вторая была выдана замуж династическим браком, убила мужа, отжала престол, после чего вытворяла что хотела.
А оба они отличились невиданной фальсификацией московитской истории, включая уничтожение всех доступных оригиналов летописей и прочих исторических документов.
У лектора был хоть один шанс на таковые достижения?
«Сто миллионов мух не могут ошибаться». 🙂
.....А БЫЛИ ЦВЕТЫ?:...ИЛИ ТОЛЬКО МИФЫ
Очень талантливо этот тонкошеий все факты превращает в пошлость!
Он хоть и тонкошеей но в голове у него мозги а не куча ...
@@zuks7345 сомнительно,
46:48
Перец, как истинный интеллигент, любит говорить какие русские варвары, на радость Западной пропаганде, которая этим занимается профессионально.
Ну, а остальным я рекомендую понаблюдать как ведут себя на отдыхе напр. в Испании пьяные цивилизованные англичане.
Интеллигента надо было взять в ковычки
@@peretzpavel Был о вас другого мнения, оказывает вы либерал с отсюда вытекающими последствиями.
Не в Нике дело а в самом человеке, на себя посмотрите.
@@peretzpavel :) Видел ролик, хорошо что напомнил. Имя и Лицо хорошо сказано, особенно когда человек его показывает.
@@peretzpavel Конечно возьму, век живи век учись. Печально Павел то что сейчас, Либерал это как правило предатель, человек продавшийся западу. Я периодически смотрел ваши ролики, довольно интересно особенно клипы. А вот теперь и не знаю может отпишусь...
@@peretzpavel Пасутся, зашоренным :) . Ну понятно всё о вас.
Вы значит так высказываетесь о своих подписчиках.
48:27
А я-то думал, кто ж изобрëл катание в тележке из супермаркета...
😁😁😁
1 пуд = 16 кг. 100 пудов = 1600 кг= 1,6 тонны. Рекорд, однако
Согласен! Что то тут напутано! Или пуд другой был! Системы Си ещё не было!
: ŹÀ!ґÅÐъkå : : :
ª?:ДЕНЬгЪÏ -- єтő?:чŦŐ?:
шШеЛЕСъŦъЯ́!тЪ!:💸;💴;💶;💷;💵:‽
и́Ли́ ЗВѢНъЯ!ŦъI⛓️:🪙:💰!
Ņ°лИ́ лЮ́💳ЦИФЄ₽Ъ!. ‽:
бО - CEKŷHДЪ!
бО --- ªMÆŅъ. 👁️
2 + Ч = б -- чać📴//∆\\:ć🐍:= ббб
(НИжèПЛИ́и́нъТŷŹÀ!•}}}}}}}}}}}°
--- 💯⁰ŦkoBŐЙѣ вćË --- БЪIŦЪ:‽.
😂😂😂
😂😂😂😂😂
Да , были люди в наше время ! Богатыри - не вы .😂🤣 Лектор столько глупостей наболтал между чуваками и блинами .
Нам преподносят Петра, как дар божий России.
Однако, никто не вспоминает, пропавших безвести сопровождавших Петрушу Романова, бояр.
Это были сотни саней, с почти тыщей народа. Вернулся один петр с меньшиковым.
А вернувшись, родных не знал, друзей не узнавал, русского языка не знал.
А ещё , ведь это на его совести создание крепостного права, по сути рабовладения?
Сколько душнил в комментариях) и что им так в подаче лектора не понравилось толком непонятно. Зато какое многозначительное фии, профессура собралась) Если вам так не нравится, есть простое решение - не смотреть
Павел спасибо за очередную интересную лекцию! Поддержка 🙌🏻
Спасибо.
@@peretzpavelКак же некоторые бомбят, когда рушиться прекрасный мифический образ великого императора. Лекция отличная.
@@エフグーニдело вообще не в содержании, а в форме.
Кухонный анекдотчик ((
Зря время потерять.
Ни уму, ни сердцу
Не хотелось бы мне присутствовать на этом ток шоу ( лекцией не назову) и вовсе не потому,что Петр l был жестоким, а отношение ведущего к слушателям отталкивает. Грубость и отсутвие уважения к желающим узнать историю собственной страны вызвали у меня такие эмоции. С Пучковым было совсем иначе ,поэтому и смотрел видео на одном дыхании.
@@peretzpavel это чувствуется , имею ввиду вашу аудиторию.
@@peretzpavel вы очень воспитаны и , видимо, ваша аудитория в полном восторге.
@@peretzpavel ладно, простите, не хотел вас обидеть . Только пересмотрел вашу лекцию на канале Пучкова про кровавое воскресенье и весь цикл , кстати уже повторно смотрю, мне очень нравится. Очень интересно и просто та подача материала мне нравится в разы больше. Вот и все. А насчёт цифр вместо фамилии мне больше нравятся цифры вместо овощей - на вкус и цвет, как говориться. Удачи вам , Павел , и спасибо за лекции.
Этот перец обычный стендап комик ( испанский стыд!) Они все там ку-ку.
Приходится только удивляться как слушателей не разбежались
видимо жалко деньги,, деньги заплатили😂😢😢
Ничего нового , а тем более разоблачающего «мифы», лектор не рассказал. Все это изложено в известной научной монографии историка Павленко Н.И. «Пётр Великий» без всякой утайки и прикрас. По всей видимости , оттуда и взято с добавлением натасканных из интернета иллюстраций. Только Великим Петра ещё при жизни величали современники отнюдь не просто за его императорский статус , исходя из слепого чинопочитания. Московская публика , присутствовавшая на лекции, судя по всему, это понимает и вопреки «жаренным» фактам в биографии Петра l , приводимыми с таким старанием и нелепым гротескным кривлянием , реагирует к разочарованию заезжего знатока истории вполне спокойно.))
Согласен. Очень мелко, неточно и попсово. Лектор напоминает Павла Волю.
И сколько людей её прочитало? Десяток? Два? А тут в помещении людей больше услышало, чем монографию прлчитало. А ещё и видео посмотрела куча народа)
Я книгу не читала, но многое знаю из разных источников. Кто историей интересуется, знает. Про Гамильтон только ничего не слышала.
@@bazilissa6670и в кунсткамере не были?
Интересная лекция.Одно не понятно: без Путина не только сейчас, но и во времена Петра 1 ничего не делалось..
Дык, Путин для Украины просто бог.
Перца от Путина , как беса от святой воды корёжит)) Что-то в этом перце бесовское несомненно есть))
@@rockwell644 Марс,что ли
НУ ПЁТР ХОТЬ РОСТОМ ВЫШЕЛ, А ЭТОТ -- ТО , НЕДОДЕЛОК, ПЛЮНУТЬ НЕ НА ЧТО, А ПОДМЯЛ ПОД СЕБЯ ВСЕХ ДУРАКОВ МИРА, И ДЕТЬСЯ НЕКУДА, ОНИ ЧИСЛЕННО ПРЕВОСХОДЯТ,
Путлер спит и видит себе Пером 1
Огонь! Нужно сходить как-нить.
Всегда добро пожаловать.
" Мы ржом...нафиг никто не шел..." Занавес.
Ничего нового ,лишнего текста куча,юмор какой-то не остроумный.современные словечки видимо для приближения ощущений реальности происходящего,смакование,заострение темы на сомнительных давно известных сценах,и блядь этот истерический смех! Как публика высидела на этой лекции? Не нужно обязательно строгой академической лекции но у него перебор он бы ещё на фене вёл бы лекции.
Не понял, зачем постоянные отсылки к Путину? И без них отличная бы лекция получилась. Спасибо. Как всегда интересно.
Заигрывания перед согражданами определённого склада ума, наверное.
@@Tevton231 Только вот зря. Раньше я этого за Павлом не замечал, что приятно отличало его от многих. Того же Дениса Зоткина например.
100% очень некрасиво выглядит и неприятно слушать. Неужели мы сами не разберёмся в личности Петра, если не будет постоянных упоминаний Путина? Для чего э о говорилось? Наверное чтобы хайпануть)
@@ВасилийПетров-э1ы аналогично.
Ну он же говорил что работает на Кремль что тут не понятного 😏
Мои родители из глухой новгородской деревни, получив паспорта, поехали строить Днепрогэс. И вообще основали там новый город. И таких там было подавляющее большинство. А как вы собирались бы без колхозов кормить рабочих? Если бы не это, то тут уже давно бы была территория Англии или Германии, как вы говорите. Наши фермеры нас сейчас сильно кормят?
Днепрогэс это г.Запорожье, и он существовал задолго до приезда твоих родителей. Википедию хоть почитай. Из центра Запорожья пешком до Днепрогэса доходишь.
@@alexandervolkov8800 а разве я сказала, что они Запорожье построили, умняк? НОВЫЙ ГОРОД! Новая Каховка называется
@@NataOtrada Днепрогэс в городе Запорожье, а НовКаховка это вообще в Херсонской области. 250 км от Днепрогэса.
@@NataOtrada Днепрогэс это только часть Днепровского каскада разных гэс. Не путай с Каховской ГЭС.
@@alexandervolkov8800 это имеет какое-то значение для темы паспортов? Успокойся, я поняла, что ты умный
Я почему то после этой встречи в шоке, вы так рассказываете словно сами только от туда
На двенадцатой минуте возникла догадка : это лекция не по истории, а по живописи для подростков по фени ботающих !
Интересно какую травму Перец в детстве перенёс
Стендап комики все такие чёкнутые
Однозначно: черепно-мозговую. Причём, неоднократно.
Травма усугубилась комплексом неполноценности. Комплекс ярко выражен.
Скорее всего анальную!)
Его отчим изросиловал
Как это чмо сказало? Петрушу… почему ж тогда не Петрушку???!!!!
При всем уважении, Павел.. ремарки про Путина можно было бы опустить. Каждый останется при своём мнении. Ваше мне понятно.
Павел, не надо трафить явным льстецам, которые считают Вас гением. Лучше бы поставили сердечко челу, который пуды в килограммы пересчитал 😄! Некоторые копатели истории вообще пытаются поставить под сомнение - а был Пётр 1 тем, за кого себя выдавал? У Вас эта тема невнятно прозвучала в плане его портретов. А не подменили ли супостаты царя - батюшку, когда он кувыркался на проклятом Западе?
@@peretzpavel Самое простое скатывать все в каламбур и называть всех рептилоидами и смеяться над конспирологами илюминатами. уж лучше промолчать.ИМХО
@@JohnDoe-el7rw , шо ж ты такой нудный!
@@peretzpavel вот это уровень! Может Перец рептилоид? И экскурсии делает для своих, для рептилоидов?
@@peretzpavel так и знал! Я так и знал!
Ой, Вы кажется любите поговорить с умным человеком. И всегда сами с собой общаетесь?
С Шульман брал пример. Поток сознания, жаль слушателей.
Слушателям жаль вас.
РЕБЯТУШКИ. ВАУУУ. ВОТ ЭТО КОММЕНТАРИИ. ВОТ ЭТО ПУБЛИКА. БРАВО!!! За творчеством Павла Юрьевича наблюдаю пару лет. Читаю отзывы. Чтоб такие ОДНОЗНАЧНЫЕ читал 1 раз... может эта лекция такой исконный поддев питерской интеллегенции над москововским снобизмом??? " Итаксойдет" Г. Петров же не глупый человек...
Мелькнула такая мысль, точно)
Павел не разочаровывайте меня, че вы докопались до рисунков? В то время рисовали хуже чем я в 5 лет. И на портретах ОДИНАКОВЫЙ человек, но в разном возрасте, в чем вы там разницу увидели? Я так и не понял.
а крестьяне ходили в кафтанах как у элиты? послушал фрагментами.Паша это халтура.
Могли, если с барского плеча был пожалован.
Сережа, ты учись, читай, хотя бы школьную программу
@@КсенияАн-у9к о Пашины сектанты подтянулись.
@@seborin72 вообще, ни разу не поклонница, а тебе еще надо обзываться перестать, девочка обиженная чтоль? Тьфу
@@КсенияАн-у9к кафтан свой заплюешь, культурная ляля
Автор УЖАСНО плохо излагает.
А мне понравилось.
Потому что не льстит иногенту пете
Не картавый, не шепилявит, не кашляет какой ужос, правду холопам рассказывает 😮
Зато, правда.
Автор ничего не знает! Дурак набитый!
сто пудовый Никита Зубов?
Пуд 16 кг, соотв он весил 1600 кг?
Не верю
Большое спасибо.
Все для вас.
Павел, с чего вдруг нормандский герцог Вильгельм Завоеватель стал французом (16:27)?
А кто он по-вашему?
показывает 2 портрета - и говорит да это вообще непохожие люди
смотрю на портреты - вообщето похожи - и очень сильно похожи
@@peretzpavel пересмотрел еще раз
такойже длинный нос
такойже разрез в прическе по центру
такиеже усы (верхняя губа оголена несколько)
такогоже типа слегка округлое лицо
ну на левом показаны складки - на правом нет
а так - крайне крайне похожи
на мой взгляд - у вас он другой
@@peretzpavel ой ой ой - что люди ему не отвечают хотят в этом доме жить иль нет - это люди у нас безынициативные
а когда тебе ответили что это крайне похожие морды - так не нравится тебе ответ
вот представь себе - что когда кричат что король то голый - а конкретно ты стоишь и говоришь - нет он одетый
@@peretzpavel эт я вам объясняю как это выглядит со стороны
@@peretzpavel не нравиться когда тебя тыкают в твой же бред ?
а король то голый
@@peretzpavel грамарнацы ты наш
люди у нас не инициативные - народишка понимаеш не тот
не то что ПавелПерец
1:24:03 Когда у нас в немецкой общаге русские студенты устроили гонки на стульях с колесиками - это, видимо, наследство Петра 1-го проявилось 🤣
Как же скуден у выступающего словарный запас :(
Но главное, что он сам тащится от себя🎉
Учитесь.
И за это люди платят деньги?До чего дошел когда то самый образованный народ!
Люди платят, ханжи негодуют.
Интересно, к каким источникам отсылает Радзинский. Впрочем, не Чхартишвили и то хорошо.
Про колхозы и отсутствие паспортов - можно просто посмотреть динамику городского населения. Люди с неба взялись, получается? Колхозники-то не могли уехать никуда.
Моя семья уехала из колхоза в город, но это было не просто.
@@MetaLCher а у меня два друга уехали из Беларуси на пмж в Россию. Тоже было непросто.
В какие кровавые времена живём, ай-ай-ай...
Могли, но устроится на работу в городе было трудно: в трудовой книжке стояла запись "в колхоз". Мне бабушка моя рассказывала, как она уезжала в город и устроилась на работу только благодаря родной тётке.
З лагерей в 1953 начали возвращатся и так до 1960 г. Дальше началась миграция ссьільньіх .А етих людей бьіло мильйоньі.Паспорта в селах активно начали вьідавать после 1974г.Ето в Украине .Кончно можна бьіло вьіехать и ранше , но надо бьіло хорошо жить с начальством.Родители , бегали , просили , чтоб дитя отпустили на науку.
Заигрывание с публикой так очевидно. А ведь сама-то публика не откликается. Зачем постоянно сравнивает с абсолютной монархией наш авторитаризм? Где ЦАРЬ и где Его Обнулейшество? Что доступно Цезарю, то...
Морщусь всю лекцию. Хреновая тактика - так подавать материал.
Паша , а множно быть царем распуская сопли ? Я сомневаюсь ) РЧВ мне нравилось больше . Не история продажная девка , а ее интерпретация . Паша , я смотел твои ролики где-то лет 7-8 назад . Теперь они другие , много эпатажа . Тебе самому нравится быть таким ?) Клоун для приезжей ограниченной публики . Вот честно . Ты хороший , интересный человек . Правда очень нужны денги ? Сколько ?
@@peretzpavel Рад что у Вас в жизни все удалось . Вы мне тогда казались другим человеком . Но если Вам это нравится - дай Бог здоровья . Мне кажется все несколько слишком , но если нравится и Вам и публике . Шоу маст гоу он . Когда Вы устанете от эпатажа я приду на экскурсию . Всего самого доброго
@@peretzpavel Ответ отдает скорей кокаином , чем водкой . Как и наряды . Паша , брось .
Прекрасная, любимая многими профессия клоун. Высшая оценка актёрского мастерства!
@@peretzpavel Действительно . Но это кажется не только мне . Как Вы думаете ? Смотрели "Мапет шоу" ? Я нормальный спокойный человек и не хочу быть его героем . Мы можем расходится во мнениях . Мне нравится Ваша форма подачи , но нравится Ваш разбор и подход к истории . Смотреть интересно , истории интересные . Зачем комедию ломать я не понимаю . Будбте здоровы , Всего доброго . Подумайте , пожалуйста , над сменой имиджа . Я подозреваю , что образ историка скучноват но все же
@@peretzpavel Я так понимаю что это подколка , но Паша Вы правда производите впечатлние такого человека . Скорей всего не только на меня
За это нужно заплатить?
Вы уже заплатили RUclips.
Кроме борьбы с париками боролись и с головами, и с книгами, а это уже было не так безобидно. Но главная война шла в лоне церкви. По России не хило загорелись костры инквизиции. Поскольку война в России происходила за принятие нового православия. Православия нынешнего. Жгли как и везде не просто бородатых, а именно еретикофф
Путин, Путин, Путин, Путин... зачем???!!!
@@peretzpavel без обид.
Но можно без него? Хотя бы в ваших лекциях. И спасибо за блог.
Угу , прям святотатство и оскорбление религиозных чувств. Имя царя всуе , да без пиетета ?Четвертовать панка!)))
@@nsol7684 ну, не 20 же раз за лекцию
@@nasaroff Я не подсчитывал. А сколько раз допустимо ? Да и может может он без упоминания "главного геополитического преимущества России" дышать не может , ну или решил воспользоваться "преимуществом" для увеличения надоев с лекций ? Некоторые при слове "Путин" испытывают оргазм . И что?
@Sergey Nazarov Путин вернул России Крым. Спасибо, что помогли ему в этом скача на Майдане. Скачите еще.
Какая то не здоровая любовь к Путину. каждые 5 мин звучит эта фамилия, нахуа?
@@peretzpavel да про агента уже в каждом видео этот бред. нахуй вы ему не сдалися. даже не смешно, а точнее показывает ваш уровень юмора, особенно про пол шишечки))) ахахха, не все ведь родом из 90х, кто то был чуток культурнее(даже в то время) среди ваших лекций и экскурский. стареем однако(
какая еще двойственность ?
двойственность пошла - когда европа внезапна обнаружила россию под боков во времена Ивана4
когда Полоцк - пришло 40тыщ - и взяло
вот с тех пор - наследники Егелоновской пропаганды - и не уймуться
53:05 Поскольку ПЕТР1 был подсылом, голландским предводителем морских пиратов и участвовал в тропических экспедициях, то он был болен малярией и множеством других заболевания, оказывающих серьёзное влияние на головной мозг. Отсюда и берут своё происхождение все него телесные причуды, конвульсии и припадки.
Сравните подписи Мазепи(например) и Петра.Гугл в помощь
Да, в отличии от Петра, Павел Перец уже, как бы, не в полной мере, сын своего народа, уже, где то, чего то не понимает. Люди, когда им предлагают ответить на вопрос, кажущийся им каверзным, просто из не желания попасть впросак, не отвечают, ни да, ни нет.
Люди в зале заплатили за билет не за то, чтобы их о чём-то спрашивали, а за то, чтобы что-то новое узнать от лектора.
@@ВикторВалькович-э1рэто называется взаимодействие, на любых лекциях это норма
Впросак см. фильм Михалкова, это что? То ли да, то ли нет. Слушай украинский анекдот о странном русском языке.странный у вас язык . В чём? Возьмём слово сравни. Что в нём странного? Непонятно, чи срав чи ни.
Байки, байки, байки, старого Арбата. Какой смысл показывать портреты Петра Первого со словами "не тот", когда есть посмертная маска, которая явно "тот"
сын ничего такого не хотел - да - но сбежал к австрийскому императору :)))
не палиться ваще
Это стендап или историческая лекция?
а что он ,который якобы лектор ,что он так орёт ???? ...аж из экрана слюнявые брызги летят
Насчёт шуб - как раз наоборот,показывает жестокость Петра.Он хотел таким образом продлить мучения.
Здесь лектор проявил сарказм
Павел, про паспорта и Сталинское закрепощение - это какой-то позор
@@peretzpavel пасибки
Да , при Сталине было в тысячу раз жёстче , чем при Петре , но и при Петре , конечно же , не сахар ! При Петре 90 % беглых крепостных назад не возвращались , да их никто и не ловил : местная власть смотрела на это сквозь пальцы , да и казацкие вольные земли , с которых "выдачи нет" жили своей жизнью от Днепра до Амура ! То ли при Сталине ! От всесильных лап НКВД убежать было НЕВОЗМОЖНО ! Так что прав ты 100 % Просто позор сравнивать расслабленную и безалаберную старую Россию с тотальным колхозным рабством , Гулагом и чудовищным всеобщим страхом сталинского СССР !
С НОВЫМ ГОДОМ😀🎉🎉
С новым счастьем 😉🤩
@@dragonfly55755 и удачей 🙂
❤❤❤... А. МНЕ очень... очень... ПОНРАВИЛОСЬ.... Легко... доступно.... У каждого человека своё МНЕНИЕ... Согласна на 90'/..... ВАМ УДАЧИ.... И ЗДОРОВЬЯ... Понравилось !!!
Спасибо.
@@peretzpavel
ćъ э́ЛЄМЄНŦÂМЪI --- 🎼Дѣ'ÐEÂŦH'ТЪ MEŦAЛŁ kУЛЪŦъУPЪI --- ćòВРИмÆŅн∅Й iź... ‽.🤘🏻ДѣДЪ.
ªÅ.Ĥ.ª\m/ЖѢ‽ пőX¥Й?:kakЪ?:Нàć ЗÖВÿŦЪ?:
ĆВЯ́ŦÄЯ́ŔŰŚЪ !!!ÄĆЪ?:Æ...🤗!!!
ªтЕМъ БŐЛИ́€ НÄĆъВÖЙЕй ŦѢ₽₽ÏŢŐRы́И́ -- ...WÄŔWÄŔы́...🤗!!!
-- ПОПъẞĆ€Йя́ªru:şį -- KįrįĹĹ
: : : ÀMįŅЬI ªMÆŅь : : :
₽.$.
и́ BÄĤъДÄ!ЛЪIМЪI -- €щ€!🤗!!!
KЛИ́ЧЪ:ЧУТЪ --- ЧУŦЪ! ... ... ...
:и́ пŐЧИ́:ТÄЙю́Ŧѣ п₽ő НäĆЪ!!!
: ... ... ... ... дò ćИ́.Х. п0₽ъI !!!И́и́
ДÁ! -- НАĆЪ! -- ₽ÄŦЪ!:!!!!!!!!!!...!!!
. 🪶 👄 💋
ИMЪпеp°POŢőŢORЪI --- ‽.
---------- :НѣдоРУБÅЛЪ .
: ª!CŦÅЛИ́нàMнèXBÅŦÆŦъ!:
------- :НЕдòĆŦP.èлъЯ́!ЛЪъ.
На слух догадался, что в зале маскварьё. Настоящие ленинграды поинтеллектуальней бы реагировали.
Но про Петра Первого в нашем городе такие вульгарные лекции не зайдут.
Я даже с девятым классом меньше бугагашенек использую... И эффект есть. Ну, может в Москве публика такая и с ней иначе нельзя...
По- вашему дебилы пришли на лекцию? Мне лично было неловко много раз, хотя смогла вытерпеть такое треть времени.
Вы перец видимо давно не отдыхали вместе с нашими туристами(очень сильно в хорошую сторону рядом со многими иностранными мы отличаемся
Вам просто везёт 😂
День Рождения Петра - 09(30 мая по старому стилю) июня 1672 года!
Петр тот, который попав в окружение и зная что погибнет, послал свою жену к турецкому султану. Жена побывав несколько дней у султана, добилась освобождения Петра.
О, Боже! Что это за выступление?! Про Путина, про рестораны, про Госдеп, про спецслужбы, про мат, и много ещё про что. Это сейчас так детей учат? Этого гражданина надо держать подальше от молодёжи. У меня, старухи, уши вянут, а молодёжь как воспринимает такой трэш? Это даже хуже помойки. Грязь и порнография. А какие выражения? Нет, только диз!
Какое смакование деталей... Не смогла досмотреть. Всё смешалось в кучу, и Буланова, и Путин, и Ленин. И это претензии на культуру... Мерзко, гнусно. Второй Невзоров.
Многовато упоминаний Путина в лекции о Петре Первом...
Вот как-то не очень удалось ...
Пишу не по злорадствовать, а прошу если найдете нужным провести работу над ошибками. А то как-то катимся к Невзорову, это вы конечно не признаете.. Но осадочек остался.
Манерна изложения - ух как старались подвигнуть аудиторию на эмоции. тошнотненько, сорри.
Факты - ой не много, но воспоминания, письма, подобрано "со вкусом" клубнички.
Забавно Путин похоже упоминается если не чаще Петра, то уж на втором месте точно. А ну как же исторические параллели наломали.
Павел, что у Вас случилось, все было так в меру и вот?
На картине (5:39) прям мой директор и я, идущие на совещание в администрацию города. Директор всегда стремительно идущий вперед и я, догоняющая его на каблуках.
Любое общество и правители состоят из Менделеевского набора говна добродетели в полном спектре. Даже чистым кислородом можно отравиться. А Пётр стал сыном не только своего, но и будущего времени, по сему и его спектр качеств не может быть однозначно плохим или хорошим. Пётр действовал, а не бездействовал в предлогаемых обстоятельствах. Действовать гораздо сложнее.
за 25 лет правления сократил население РОССИИ на 30%............ упырь кровавый !!!! голландцы не научили его печатать бумажные деньги и без кровные технологии управления народом !!!!