Tap to unmute

Wie uns die Sterne tatsächlich beeinflussen könnten

Share
Embed
  • Published on Jul 15, 2025
  • ►Zum Hörbuch: was.100Sekunden... *
    ►Alle Videos: bit.ly/1fa7Tw3
    ✚Snapchat: SekundenPhysik
    ✚Facebook: on. YJFlNt
    ✚Abonnieren: bit.ly/10jgdi2
    100SekundenPhysik: das ist Wissenschaft in einfacher, knapper und unterhaltsamer Form.
    *Es handelt es sich um Affiliate Werbung.

Comments •

  • @100SekundenPhysik
    @100SekundenPhysik  3 years ago +305

    Welche Themen wünscht ihr euch als nächstes? In welche Richtung soll es gehen? 🧬🔬🔭🧪

    • @lukasmarmelade2690
      @lukasmarmelade2690 3 years ago +3

      Benachrichtigungen werden sehr nervig sein

    • @mg6547
      @mg6547 3 years ago +23

      Was wäre, wenn die Erde zwei Monde hätte?

    • @johannesschwarz7581
      @johannesschwarz7581 3 years ago +34

      String- und M-Theorie erklären gerne
      Edit: Sorry, Stringtheorie hattet ihr ja schon, M-Theorie wäre trotzdem interessant

    • @rinRiN-007
      @rinRiN-007 3 years ago +15

      Etwas in Richtung Thermodynamik

    • @simoncgn1
      @simoncgn1 3 years ago +20

      Finde das Thema Zeit sehr interessant, außerdem was ich mich gefragt hab, wenn die Zeit nur durch den 2. Hauptsatz der Thermodynamik in den Physikalischen Gesetzen steht, und der Maxwellsche Demon diesen anzweifelt, was hat das für die Zeit zu bedeuten?

  • @jonathanmoscovici3279
    @jonathanmoscovici3279 3 years ago +742

    Ihr seid echt spitze. Ich fand eure Erklärungen sehr gut. Wegen solchen Sachen bin ich immer wieder fasziniert vom Universum :D

    • @OGLordCool
      @OGLordCool 3 years ago

      😭😭😭 mir geht es furchtbar schlecht. video dazu isst online. lass mich in frieden du jon

    • @jonathanmoscovici3279
      @jonathanmoscovici3279 3 years ago +1

      @@OGLordCool also gehst du auf RUclips und sagst mir dass es dir schlecht geht?

    • @ThatSux
      @ThatSux 3 years ago

      Hmm, überraschend das es Menschen gibt die nicht von sich selbst aus an etwas fasziniert sind sondern erst wenn sie eine 'sehr gute Erklärung' von jemanden über etwas erhalten. 😅

    • @ThatSux
      @ThatSux 3 years ago +4

      @@OGLordCool Man entwickelt richtigen Hass nur wenn man sich deine Videotitel mal anschaut. Ich hoffe deine Familie hat dir dafür den Rücken zugekehrt!

    • @ThatSux
      @ThatSux 3 years ago +4

      @@jonathanmoscovici3279 das ist eine neue Masche, hab schon 4/5 Kanäle mit dieser widerwärtigen Art gefunden. Es wird immer extremer, der eine Kanal hatte Videos, Titel, Bilder im exakt selben Stil nur das dort solche Dinge standen wie "Hab kleines Baby gegessen" & sowas abartiges. Über 80'000 Views. - Die Menschheit ist nur noch ekelhaft.

  • @theillusion8883
    @theillusion8883 3 years ago +65

    Mal ein großes Dankeschön an den Zeichner :D Simpel und verständlicher als jedes Buch.

    • @l_eoo
      @l_eoo 3 years ago +2

      ich frag mich immer, wie die Videos gemacht werden, das Gezeichnete verschiebt sich ja immer wieder

    • @missionisntpossible6891
      @missionisntpossible6891 3 years ago

      @@l_eoo ich glaub die machen das mit nem Notebook o.ä. weil papier bräucht man doch Massen um ein Video zu produzieren

    • @dukleinergo7073
      @dukleinergo7073 3 years ago +1

      @@missionisntpossible6891 Das zeichnet doch kein Mensch... das sind Programme und die Hand wird nur eingefügt

  • @alexsupertramp4907
    @alexsupertramp4907 3 years ago +373

    "Zum einen hatten Juppiter und Saturn *marsgeblichen* Einfluss auf die Entstehung von Leben auf unserem Planeten."
    Good one.

    • @a.k.a.A.E.1
      @a.k.a.A.E.1 3 years ago

      laut neuesten ergebnissen ist das nicht so !
      alleine schon die aussage der jupiter würde aufgrund seiner masse dafür sorgen das die erde vor Asteroiden / meteoriten nicht getroffen wird ist nicht richtig.
      neueste berechnungen ergaben das es kein unterschied macht ob der jupiter da ist oder nicht !

    • @mescaline3863
      @mescaline3863 3 years ago +1

      @@a.k.a.A.E.1 oha hast du eine Quelle?

  • @dcrds42
    @dcrds42 3 years ago +650

    Mach‘sches Prinzip 🤝 Relativitätstheorie

    • @philipp7151
      @philipp7151 3 years ago +21

      Die beiden sind so mit einander

    • @holzkopf385
      @holzkopf385 3 years ago +7

      Wär nice wenn das wirklich an Monte angelehnt wäre 🤝

    • @Yuka-003
      @Yuka-003 3 years ago

      @Imjust Observing falsch

    • @en3s7828
      @en3s7828 3 years ago

      @Imjust Observing was meinst du mit erwachsener

    • @en3s7828
      @en3s7828 3 years ago

      @Imjust Observing und wenn es nicht beschlossen ist das es falsch ist dann muss es auch n7cht sein bzw das es falsch ist

  • @darklaw1384
    @darklaw1384 3 years ago +100

    Seitdem ich das Video mit dem 2d Menschen gesehen hab, der Gleichungen und Formeln für einen aufdopsenden Ball erstellt, weil es für ihn ganz anders aussieht, glaube ich immer mehr daran, dass wir das, was die WIRKLICHKEIT ist, einfach nicht wahrnehmen können, da es sich um zb. kleine Teile der 5. Dimension handelt, In welcher Zeit nur eine weitere Dimension ist und nicht unbeeinflussbar wie bei uns oder noch mehr Dimensionen.
    Was ich aber krass finde: Einstein ist schon lange tot und es werden einfach immernoch Theorien oder Thesen von ihm durch aktuelle Entdeckungen bestätigt das ist doch krass oder? Den könnten wir heute gut gebrauchen

    • @lkx5257
      @lkx5257 3 years ago +19

      Was der Typ alles erreichen würde mit modernen Technologien:)

    • @sepel98
      @sepel98 3 years ago +6

      Was noch viel krasser ist: Tesla's Forschungen wurden nach seinem Tod von dem FBI mitgenommen und wir werden nie erfahren an was er geforscht hat. Forschungen von DaVinci und vielen anderen großen Wissenschaftlern wurden verbrannt nach deren Tod. Und dennoch haben sie die Welt verändert.
      Man kann (und will) sich gar nicht vorstellen wie viel Fortschritt uns verborgen bleibt nur weil reiche, mächtige Männer noch reicher und mächtiger werden woll(t)en.
      Ich könnte stundenlang über freie Energie, Krebsheilungen, Antigravitation oder noch krankere Dinge schreiben aber man wird dann oft als Verschwörungstheoretiker abgestempelt also lass ichs einfach ^^

    • @sebisenpai1665
      @sebisenpai1665 3 years ago +1

      @@sepel98 Das was du da schreibst hab ich mir schonmal gedacht! Sehr interessant. Kannst du mir mal paar Stichwörter zu interessanten Themen da lassen? Danke! #woke#wwg1wga

    • @xakushonx8798
      @xakushonx8798 3 years ago

      @@sepel98 Was meinst du mit "freie" Energie?

    • @a.k.a.A.E.1
      @a.k.a.A.E.1 3 years ago

      5. dimension ? wir haben die vierte noch nicht mal entdeckt und er redet schon von der 5.ten !!!

  • @eifach
    @eifach 3 years ago +47

    Endlich wieder ein 100SekundenPhysik Video :D

    • @MaxPowerTS
      @MaxPowerTS 3 years ago +2

      Nur das es keine 100 Sekunden sind! Fettes De-Abo 😳

    • @FleXoCreP
      @FleXoCreP 3 years ago

      @@MaxPowerTS Bye

    • @MaxPowerTS
      @MaxPowerTS 3 years ago

      @@FleXoCreP Ironie nicht deine Stärke, was? Bye!

  • @Namelessuser501
    @Namelessuser501 3 years ago +99

    Ich liebe diese Videos! Dadurch habe ich mein Interesse zur Physik entwickelt und inzwischen studiere ich Physik. Danke dafür!

    • @doesntevenmatter8012
      @doesntevenmatter8012 3 years ago +3

      Ist dein Studium so, wie du es dir vorstellst?
      Sitze nämlich im gleichen Boot, nur hab ich noch nicht angefangen zu studieren.

    • @aaronkoberle3594
      @aaronkoberle3594 3 years ago +6

      @@doesntevenmatter8012 hallo. Ich habe letztes Jahr begonnen Technische Physik zu studieren, eben weil mich genau Videos dieser Art so fasziniert haben. Zudem war ich auch gut in Physik im Gymnasium. Bevor du deine Entscheidung triffst möchte ichdir ein paar Tipps geben, die ich gerne vor dem Studium gewusst hätte; bedenke, dass das Physikstudium im Bachelor zu 100% ein Mathematikstudium ist. Wenn du also nicht ganz davon überzeugt bist, dass du ein so mathelastiges Studium willst, würde ich es dir nicht empfehlen. Zudem kann die Uni-Mathematik in keiner weise mit Schul-Mathematik verglichen werden. Der zweite wichtige Punkt ist, dass du eine gute Lerngruppe findest, mit der du Ergebnisse und Ideen zu Rechenbeispielen austauschen kannst.
      Ich habe für mich gemerkt, dass das Physikstusium für mich zu mathematiklastig ist und habe jetzt auf ein weniger mathematisches, technisches Studium gewechselt. Das solll dich aber auf keinen Fall beunruhigen, denn das ist Typsache. Ich hoffe, dass ich dir etwas helfen konnte und wünsche dir bei deinem Studium viel Glück.

    • @GespenstDesKommunismus
      @GespenstDesKommunismus 3 years ago

      Du hast keine 100, sondern nur 29 Abos ohne Video, was aber auch relativ beeindruckend ist

  • @MrTheChef666
    @MrTheChef666 3 years ago +1

    1:53 ich glaub es liegt an der Bong des Astronauten. Der Dude trippt einfach hart

  • @benny3456
    @benny3456 3 years ago +296

    100 Sekunden Qualität! :)

    • @Schunderful
      @Schunderful 3 years ago +5

      318 Sekunden 😁

    • @togeka6295
      @togeka6295 3 years ago +1

      354 🦢

    • @mauer1
      @mauer1 3 years ago

      @@togeka6295
      es waren einmal rund 100, da war es immer etwas belächelnd das es nicht ganz die 100 sein konnten.
      aber jetzt ist es einfach nur schade das sie die zahl mittlerweile verdreifacht haben.

    • @Schunderful
      @Schunderful 3 years ago +4

      @@mauer1 schade? Weißt du, was das Wort bedeutet? 😅

    • @mauer1
      @mauer1 3 years ago

      @@Schunderful ja
      die quantität hat zugenommen.
      das ist ein problem.

  • @benzenzinger470
    @benzenzinger470 3 years ago +2

    Die Star Wars Stories Musik im Hintergrund ist Nostalgie pur

  • @GodlyBDS
    @GodlyBDS 3 years ago +17

    Noch nie so früh da gewesen deine Videos sind sehr spannend und interessant du erklärst alles so einfach das man alles verstehen kann

  • @mr.inhuman7932
    @mr.inhuman7932 3 years ago +9

    Es ist ein guter Tag, wenn 100SekundenPhysik ein neues Video hochlädt.
    Tolles Video und super Animationen!

  • @JWx31
    @JWx31 3 years ago +5

    Selten so ein kompliziertes Thema so gut vereinfacht dargestellt ohne dabei den Grundgedanken zu sehr zu verzerren! Respekt

  • @jblader540
    @jblader540 3 years ago +11

    Ihr seid echt Spitze! :)
    Macht weiter so mit euren super interessanten Themen und Videos. Es macht jedes Mal erneut Spaß dir zuzuhören.
    PS: Ganz nebenbei... ich liebe eure ruhige Hintergrundmusik. Die hat was traurig/mysteriöses und suggeriert einen wie klein und unbedeutend man in Wirklichkeit in diesem schier unendlich großen Universum ist und wir uns das immer wieder erneut vor Augen führen müssen.

  • @100SekundenPhysik
    @100SekundenPhysik  3 years ago +2

    ► Zum Hörbuch: was.100SekundenPhysik.de *

  • @notogur2731
    @notogur2731 3 years ago +4

    Ein Kurzgesagt und 100 Sekunden Physik Video an einen Tag. Fast wie Weihnachten :)

  • @Flol_33
    @Flol_33 3 years ago +303

    2:35 100SekundenPhysik erklärt die schwierigsten Dinge die es gibt. Auch 100SekundenPhysik: Schreibt Isaac mit K.

  • @nitech6334
    @nitech6334 3 years ago +11

    Die Videos sind immer spannend.Könnt ihr mal ein Video zur Thermodynamik oder Entropie machen?

    • @rrune
      @rrune 3 years ago

      Gab doch neulich was. Maxwellscher Dämon oder so

    • @Teiby3
      @Teiby3 3 years ago

      ruclips.net/video/s9xH2H1yGzQ/video.html

  • @marcelalbrecht9963
    @marcelalbrecht9963 3 years ago +6

    Der einzige Kanal bei dem ich immer denke: Jo - geiles Video ... und nichts verstanden habe :D

  • @mineclash145
    @mineclash145 3 years ago +31

    100 sekunden Physik Videos in a nutshell
    Erklärung: Ok macht Sinn, ok, verständlich
    Fazit: BITTE WAS!?!?

  • @CaliLET1
    @CaliLET1 3 years ago +9

    Und nach all den sehenswerten videos frage ich mich immer noch, wie er die Skizzen und Animationen macht

  • @moritzrossbroich
    @moritzrossbroich 3 years ago +2203

    Ich gebe euch einen kleinen Tipp: Nicht durch Astrologie.

    • @JohnCena8351
      @JohnCena8351 3 years ago +483

      Wieso nicht? Mein Horoskop hat mir gestern gesagt, dass ich finanziell Fortschritte machen, und zack hab ich 1 Euro in der Couch gefunden. Das kann man doch gar nicht anders erklären!

    • @ledonquent1n
      @ledonquent1n 3 years ago +93

      @@JohnCena8351 they had us in the first half, ngl

    • @moritzrossbroich
      @moritzrossbroich 3 years ago +33

      @@JohnCena8351 Tja. Scheiß auf Wissenschaft. Wenn das so ist, dann sind Horoskope wohl das einzig wahre

    • @lvckyy6038
      @lvckyy6038 3 years ago +9

      @@JohnCena8351 du warst doch immer bei Klengan Topcomment

    • @EyeSEeYous
      @EyeSEeYous 3 years ago +44

      @@JohnCena8351 die wirkliche Wissenschaft hinter der Astrologie hat nichts mit Horoskopen zu tun. Kein Wunder warum jeder komisch von Astrologie denkt. Wenn man sich mal nur ein wenig damit befassen würde, würde man herausfinden, dass Astrologie nichts mit irgendwelchen Informationen aus „Frauen“-Zeitschriften zu tun hat.

  • @Nero-xn5fb
    @Nero-xn5fb 3 years ago +2

    Die Hintergrundmusik ist einfach nur Top!! Das Video sowieso👍🏼

  • @PlayLikeMaxi
    @PlayLikeMaxi 3 years ago +126

    Als Triple Air Sign bin ich ziemlich emotionslos

    • @livelaughmitski3444
      @livelaughmitski3444 3 years ago +2

      hahahshdgsvshwwhs

    • @Hlsro6411
      @Hlsro6411 3 years ago +1

      Was heißt es eig.?

    • @caza1160
      @caza1160 3 years ago +6

      @@Hlsro6411 das heisst er kann nicht mit so pices Leuten weil er ist Zwilling aber sein Arzt nennt es auch Wassermann deswegen ist er Tripple Air Sign

    • @Hlsro6411
      @Hlsro6411 3 years ago +3

      @@caza1160 wtf was? Wallah ich verstehe immernoch nicht... triple air sign... was ist das

    • @andigoescycling
      @andigoescycling 3 years ago +15

      @@Hlsro6411 Das ist für Leute denen die Standard 12 Tierkreiszeichen noch nicht cringe genug sind.

  • @derhasez
    @derhasez 3 years ago +380

    Hoffentlich erleben wir die Antworten auf soo viele Fragen noch mit. 🙁

    • @Jonas-ns7hf
      @Jonas-ns7hf 3 years ago +20

      Dieses Wissen ist nicht für den Menschen bestimmt

    • @nemesis_duke7481
      @nemesis_duke7481 3 years ago +11

      @@Jonas-ns7hf noch nicht

    • @sike3634
      @sike3634 3 years ago +21

      @@Jonas-ns7hf Naja einiges haben wir ja schon herausgefunden wenn man bedenkt das vor paar 100 Jahren die Leute jedes Naturereigniss einem Gott zugeschrieben haben

    • @jusicko2788
      @jusicko2788 3 years ago +8

      lsd hilft dir dabei

    • @jollyjumper201202
      @jollyjumper201202 3 years ago

      Spoiler: Nein

  • @sebastianjost
    @sebastianjost 3 years ago

    Nach wie vor der einzige deutsche Kanal, den ich immernoch regelmäßig schaue. Sehr gute Qualität.

  • @KuruGDI
    @KuruGDI 3 years ago +5

    Und erneut muss ich nachfragen: Kann man sich den OST auch direkt anhören? Die Hintergrundmusik ist immer wunderbar und kann sich auch mal ohne Video hören lassen!

    • @charyenne
      @charyenne 3 years ago

      Hab ich mich auch schon gefragt.

  • @c.t.2164
    @c.t.2164 3 years ago +2

    Gutes Video. Nur als kleine weiterführung des Gedankens meinerseits um 2 Uhr morgens der nicht für absolut zu nehmen werden muss: Der absolute Raum und die Fixsterne können zwar als Bezugssysteme genommen werden, jedoch ist der absolute Raum nicht wirklich bezugsnah und die Fixsterne sollten auch kein perfektes Bezugssystem sein (Expansion/eigene unbekannte Geschwindigkeit). Ich würde es gerne einfacher und näher an die nutzbarkeit bringen. Mein Gedanke wäre jetzt die Konstante der Lichtgeschwindigkeit zu nutzen und um die Geschwindigkeit des Raumschiffes herauszufinden. Die Geschwindigkeit des Raumschiffes könnte man mit der Lichtgeschwindigkeit vergleichen, beispielsweise die hälfte. Somit könnte man ohne Bezugspunkte wie Planeten die ja nie stillstehen eine (absolute) Geschwindigkeit feststellen. Nun wäre eine Veränderung der Geschwindigkeit die die Trägheit auslösen sollte auch ohne Bezugssysteme wie den absoluten Raum oder Fixsterne möglich die Fehleranfällig sein können. Somit wären die Sterne und der Bezug zu ihnen nötig für die Trägheit sondern nur die Veränderung der Geschwindigkeit in Abhängigkeit zur Lichtgeschwindigkeit. Mir ist bewusst das Geschwindigkeiten nie wirklich absolut sein können, aber in Abhängigkeit von der LG wäre es zumindest eine fundierte Geschwindigkeit. Der (mittlerweile wohl ellenlange Text) soll nur als Gedankenanregung gelten. Zwar kann auch hier die Frage des Beobachters in den Inertialsystemen gestellt werden, ob diese einen Einfluss auf meine Theorie hat, ist mir jedoch unklar. Ich hoffe neben mir verlieren sich noch andere in solchen Gedanken. (Textkontrolle auf Fehler ist am Handy gerade schwierig, ich bitte um Verständnis)

    • @belix8801
      @belix8801 2 years ago

      Danke! Same 2 Uhr morgens :D

  • @Sebastian20745
    @Sebastian20745 3 years ago +5

    2:38 Isaac Newton wird nicht mit "k" geschrieben, sondern mit "c"!

  • @jmoney5097
    @jmoney5097 3 years ago +2

    Wirklich tolle Videos. Ich habe unter anderem durch euch meine Leidenschaft für Physik entdeckt. Danke!

  • @PrinzSchosch
    @PrinzSchosch 3 years ago

    Also ich bin zwar kein Physiker, aber ich wage hier trotzdem mal einen Gedankenansatz (Vielleicht deckt sich der Gedanke auch irgendwie zu der Erklärung des Videos):
    Ich glaube nicht dass es die fernen Sterne sind, zu denen wir in direkter Relation stehen und welche nun für die Trägheit der Masse verantwortlich sind.
    Ich denke dass es die Partikel sind die in unserer direkten Umgeben sind zu denen wir die Relation suchen müssen. Auf das Beispiel mit der Rakete angewandt wäre es die Luft innerhalb der Rakete die die Relation für den Insassen bestimmt.
    Luft lässt sich stauchen. Die Rakete (Also die Raum der die Luft begrenzt und von dem Außenraum trennt) fängt an sich zu bewegen. Somit drückt die Wand der Rakete die Luft im inneren in eine Richtung. Dadurch dass sich Luft stauchen lässt, werden die Teilchen die näher an der schiebenden Wand sind zuerst in Bewegung gesetzt. Sprich es herrscht eine höhere Dichte an der schiebenden Wand (also der hintere Teil der Rakete) ans an der ziehenden (die Spitze). Dadurch kommen die Teilchen selbst in Bewegung und da der Insasse in Relation zu diesen Teilchen steht, merkt er die Auswirkung, nämlich dass es genau wie die Luftteilchen an die schiebende Wand gedrückt wird (bzw. dass sich die schiebende Wand an Ihn drückt)
    Wenn die finale Geschwindigkeit erreicht ist, verteilen sich die Teilchen wieder, da durch die Stauchung Energie gespeichert wird, die sich wieder Ausgleich sobald die Beschleunigung der Rakete aufhört und eine konstante Geschwindigkeit erreicht. Ergo verteilen sich auch die Luftteilchen wieder gleichmäßig und wir merken keine Trägheitsauswirkung mehr, sobald wie eine gleichbleibende Geschwindigkeit erreicht haben.
    Der Außenstehende Astronaut steht weiterhin in Relation zu den ihn umgebenden Teilchen, die ja nicht durch einen Raum beschleunigt werden. Somit merkt er auch keine Trägheitsauswirkung.
    Dass es für denjenigen in der Rakete so aussieht als ob sich der außenstehende bewegen würde ist einzig auf die Wahrnehmung zurückzuführen. Also auf die Art und Weise, wie unser Gehirn die Informationen verarbeitet.
    Demnach sind die Sterne die sich ewig weit weg befinden, schon beinahe irrelevant. Wieso nur beinahe? Na weil diese in Relation zu den Teilchen in Ihrer Umgebung stehen, welche wieder in Relation zu Ihren direkten Nachbarn stehen und so weiter. Durch Stauchung und Streckung (Also die ungleichmäßige Verteilung einzelner Partikel Raum) gibt es eine Kettenreaktion (Wie beim Billiard) die irgendwann dazu führt, dass Energie durch Bewegungen in weiter ferne uns dennoch im minimalem Ausmaß tangieren. Aber letzten Endes reagieren wir selbst nur auf die Teilchen zu denen wir eine direkte Relation haben, nur dass diese eben selbst auf die Sachen reagieren, zu denen sie in Relation stehen. Also kann man sagen dass wir in direkter Relation zu den Teilchen stehen an die wir selbst direkt angrenzen (Also alles was wir berühren, z.B. Luft) aber in indirekter Relation du den Teilchen die wir nicht direkt berühren und die in direkter Relation zu den Teilchen stehen die in direkter Relation zu uns stehen.
    Puh.. der letzte Satz war schon fast kompliziert :D
    Nehmen wir nun an die Rakete sei mit einer sich nicht stauchenden Flüssigkeit gefüllt. In diesem Fall würden die Teilchen, die an der ziehenden Wand (also die Raketenspitze) sich genau so schnell Beschleunigen wie die an der schiebenden Wand (Also das Raketenheck). Da dieser Herr ja nur in direkter Relation zu dem Flüssigkeitsteilchen steht und von diesen nun genauso schnell durch die Gegend geschoben wird, wie sie es selber werden, würde dieser auch kaum Auswirkungen der Trägheit merken. Um diese These zu stützen kann man sich ein Wasserglas ansehen in dem ein Blatt schwimmt. Lässt man nun das glas rotieren, bleibt das Blatt dennoch beinahe regungslos, da das Blatt nur in direkter Relation zu den Teilchen steht, die es auch berührt.
    Die indirekte Relation führt dann dazu dass sich das Blatt erst bewegt wenn das Glas beriets eine Zeit lang rotiert.

  • @serhatakti11
    @serhatakti11 3 years ago +4

    Sonntag gerettet😁✌🏼

  • @PL4NTUM
    @PL4NTUM 3 years ago

    Wie ich diesen Kanal einfach nur liebe...♡

  • @sammyyob
    @sammyyob 3 years ago +2

    Eine Sache hat mich mit dem ruhenden und bewegendem Betrachter schon immer verwirrt...
    Ich kenne zwar die Begründung, aber es will irgendwie nicht in meinen Kopf hinein:
    - im Vakuum
    - ein Raumschiff fliegt relativ zur Erde mit annähernd Lichtgeschwindigkeit
    - das Raumschiff schaltet einen Scheinwerfer an
    - nach Einstein breitet sich nun unabhängig vom Betrachter das Licht mit Lichtgeschwindigkeit aus
    -- also breitet sich das Licht relativ vom Raumschiff als ruhender Betrachter mit Lichtgeschwindigkeit aus
    -- und gleichzeitig relativ zur Erde als ruhender Betrachter auch mit Lichtgeschwindigkeit aus
    Das Thema würde mich sehr interessieren, ihr seit super im erklären. Weiter so!

    • @UNOwen_
      @UNOwen_ 3 years ago +3

      Von außen betrachtet würde das Licht sich etwas schneller als das Raumschiff bewegen, sich also im Bezug auf das Raumschiff gesehen langsam vom Raumschiff weg ausbreiten. Im Raumschiff läuft die Zeit hingegen aufgrund der Zeitdilatation viel langsamer. Wenn man nach vorne aus dem Fenster schaut, würde man dieselbe "langsame" Ausbreitung des Lichtes sehen können, allerdings läuft die Zeit im Raumschiff so langsam, dass diese "langsame" Fortbewegung dann trotzdem Lichtgeschwindigkeit hat.

    • @IroAppe
      @IroAppe 3 years ago +1

      @@UNOwen_ Eine tolle Erklärung, vielen Dank!
      Aber wie ist das, wenn man die Rückscheinwerfer des Raumschiffs betrachtet?
      Sagen wir einmal, das Raumschiff bewegt sich mit 95% Lichtgeschwindigkeit nach rechts. Demnach müsste sich von außen betrachtet also vom Mittelpunkt aus das Rücklicht mit Lichtgeschwindigkeit nach links bewegen.
      Begibt man sich in das Bezugssystem der Raumfahrer, vergeht die Zeit für sie deutlich langsamer. Demnach vergeht die Zeit außerhalb deutlich schneller (das war das Argument, dass das Licht sich nun nach vorne mit Lichtgeschwindigkeit ausbreitet). Aber das bedeutet ja, dass sich das Rücklicht noch schneller ausbreiten müsste, mit Überlichtgeschwindigkeit? Was übersehe ich hier?

  • @JaneDark94
    @JaneDark94 3 years ago +1

    Das waren mitunter die längsten 6 Minuten meines Lebens aber sie wurden gut genutzt! :)

  • @HaarigerHaraldo
    @HaarigerHaraldo 3 years ago +1

    Tolle Musik, wo habt ihr die her?

  • @swimhighlights2981
    @swimhighlights2981 3 years ago +46

    Mach’ sche Prinzip und Relativitätstheorie so: 🤝

  • @BooBar2521
    @BooBar2521 3 years ago +1

    Wirklich wieder mal ein top Video. Danke für deine Mühen ⚡

  • @necaton
    @necaton 3 years ago +7

    2:34 Isaac Newton wird doch mit c geschrieben, oder?

    • @saotomemaryM8
      @saotomemaryM8 3 years ago

      Es wird mit "K" geschrieben, aber auch gut

    • @necaton
      @necaton 3 years ago +2

      @@saotomemaryM8 er wird mit c geschrieben. google hilft.

    • @saotomemaryM8
      @saotomemaryM8 3 years ago

      @@necaton Bin ich jetzt dumm oder hatte Er im Video nicht gesagt (aka stand da ) das, dass mit K geschrieben wird xD

    • @saotomemaryM8
      @saotomemaryM8 3 years ago

      Oder hatte er das im Video falsch?

    • @necaton
      @necaton 3 years ago +1

      @@saotomemaryM8 ob du dumm bist weiß ich nicht. im video stand es mit k, was wahrscheinlich nur ein fehler ist. dazu gesagt hat er glaube ich nichts. in jedem fall ist Isaac Newton richtig.

  • @kuksdu7167
    @kuksdu7167 3 years ago +4

    Mal wieder sehr Interessant

    • @ArkenGAMES
      @ArkenGAMES 3 years ago

      Da müsste ich mich anschließen. Hervorragendes video!

  • @Jo-kq7dc
    @Jo-kq7dc 3 years ago

    Es gibt nichts besseres auf RUclips als 100SekundenPhysik

  • @Fidaxity
    @Fidaxity 3 years ago

    Immernoch einer der besten deutschsprachigen Kanäle auf YT!
    Ich bin übrigens auf Newton's Seite :D

  • @ryurak9117
    @ryurak9117 3 years ago

    Sonntag ist gerettet vielen dank für die ganze schöne Arbeit die ihr in eure Videos steckt :)

  • @adrianlechner7783
    @adrianlechner7783 3 years ago

    Wie immer unglaublich gut. Freue mich schon aufs nächste Video.
    Habe mir auch blinkist geholt, hast du noch mehr Empfehlungen?

  • @vaxcm6991
    @vaxcm6991 3 years ago +1

    Wieder nix verstanden aber die tollen abimationen und zeichnungen konnte ich genießen xD good work guys

  • @ARKGuideJamey
    @ARKGuideJamey 3 years ago

    Hey liebe Eure/deine Videos hoffe es kommen regelmäßiger Videos bis ich das ganze Universum verstehe 😂👍❤️

  • @lolalina_
    @lolalina_ 3 years ago +2

    Unglaubliches Video malwieder danke💓

  • @GoliathX94
    @GoliathX94 3 years ago +1

    Endlich wieder ein neues video 🌸

  • @simonhilbert5529
    @simonhilbert5529 3 years ago

    Der Sonntag ist gerettet 🔥

  • @mondzahn
    @mondzahn 3 years ago +5

    Wie geil ist bitte die hintergrundmusik?🖤

    • @HaarigerHaraldo
      @HaarigerHaraldo 3 years ago +2

      Heißt Akihiko Knows btw, hab echt Stunden danach gesucht xD

  • @simoncgn1
    @simoncgn1 3 years ago +2

    Endlich ein neues video :D

  • @weltenschlange1236
    @weltenschlange1236 3 years ago

    Wo bekommst du eigentlich die Musik für deine viedeos her? Ich finde sie wirklich sehr schön anzuhören!

  • @zeuxisvonherakleia
    @zeuxisvonherakleia 3 years ago +3

    Haben Insassen eines Raumschiffs immer eine Bong dabei?

  • @Alen1000Pro
    @Alen1000Pro 3 years ago +1

    2:37 seit wann wird Isaac mit K geschrieben?

  • @jacko6463
    @jacko6463 3 years ago

    Endlich wieder ein Video von euch!!!

  • @mralias225
    @mralias225 3 years ago +2

    Du bist das Universum wie es versucht sich auszudrücken

  • @qxz1059
    @qxz1059 3 years ago +2

    Immer wieder vorfreude

  • @kotface3919
    @kotface3919 3 years ago

    Nach einem neuen Kurzgesagt Video erst mal ein neues 100SekundenPhysik Video gönnen. Noice! ^^

  • @MJ-hl2oo
    @MJ-hl2oo 3 years ago

    Der einzige Kanal den ich auf RUclips abonniert habe :)

  • @phifinity3600
    @phifinity3600 3 years ago +5

    Wie der Physikunterricht künstlich in die Länge gezogen wird erkennt man erst bei euren Videos. 👍

  • @kaarlcosinus955
    @kaarlcosinus955 3 years ago

    Sind das Mespunkte für optische Messgeräte die da im Luftballon bei 0:16 als Sterne dienen? :D

  • @DrPinguin17
    @DrPinguin17 3 years ago

    Wieder ein Super Video von euch. Danke

  • @backstein4283
    @backstein4283 3 years ago

    Wie machst du deine Videos?

  • @Mustafa-lg1rv
    @Mustafa-lg1rv 3 years ago +1

    Sehr schönes Video. Das Universum fasziniert mich immer mehr und es ist unfassbar krass wie klein wir einfach sind und die Sterne die wir am Himmel sehen, Billionen sogar Billiarden Kilometer entfernt von uns sind.

  • @cadbyjoda
    @cadbyjoda 3 years ago

    Wunderbar erklärt!

  • @orwn2825
    @orwn2825 3 years ago +2

    0:50 wenn sie Physikalische Experimente durchführen: BONG

  • @denizdemir1234
    @denizdemir1234 3 years ago

    Endlich ein neues!

  • @necaton
    @necaton 3 years ago +111

    wenn der physikunterricht so geil wäre wie das video, dann hätte ich im unterricht einen ständer xD

  • @rwd420
    @rwd420 3 years ago +1

    Sehr, sehr interessant, vielen Dank! 😊

  • @raynin96
    @raynin96 3 years ago +1

    3:54 in Richtung Mitte unserer Galaxy sehen wir doch mehr sterne oder? (Der milchige Streifen der Milchstraße)

    • @SuperMenders
      @SuperMenders 3 years ago

      Auf ganz großer Ebene sind die galaxieen aber komplett gleichmäßig verteilt

    • @raynin96
      @raynin96 3 years ago +1

      @@SuperMenders mh wenn man sich Supercluster wie Laniakea anguckt auch nicht wirklich

    • @SuperMenders
      @SuperMenders 3 years ago

      @@raynin96 muss ich mir mal anschauen. Ich weiß nur aus Kursen über die Allgemeine Relativitätstheorie, dass das Universum in der Kosmologie als vollkommen homogen und isotrop angenommen wird.

  • @achsoer8694
    @achsoer8694 2 years ago

    Wie heisst denn das Lied im Hintergrund? Es hört sich so wunderschön an…
    Wunderbares Video wie immer übrigens 😍

  • @togeka6295
    @togeka6295 3 years ago +2

    Quantenkryprographie wäre ein super Thema.

  • @zotrox7078
    @zotrox7078 3 years ago +1

    Wie heißt der best bzw die Hintergrundmusik?

  • @tekinjutte9467
    @tekinjutte9467 3 years ago +1

    Kannst du bitte schreiben wie das „lied“ im Hintergrund heißt?

  • @wasinteressiertesdich
    @wasinteressiertesdich 3 years ago +1

    schönes video ♡

  • @GeoPap37
    @GeoPap37 3 years ago

    Wie immer, MEGA! DANKE

  • @caza1160
    @caza1160 3 years ago

    5:30 kann mir bitte einer sagen wie dieser Song heisst ?🙌❤

    • @HaarigerHaraldo
      @HaarigerHaraldo 3 years ago

      Akihiko Knows, hab ewig danach gesucht und habs gerade eben gefunden und bin jetzt ultra happy

  • @AICommentator2.0
    @AICommentator2.0 3 years ago +1

    Wenn ich mich nicht irre, handelt es sich bei der "Zentrifugalkraft" nur um die Trägheit. Es gibt zwar die "Zentripitalkraft", diese wirkt aber Richtung Zentrum der Rotationsachse.

  • @rehazentrum_J.B.R
    @rehazentrum_J.B.R 3 years ago

    Ich liebe deine Videos

  • @derhardybonapartebobafat7140

    Darf man mal die frage stelle von wo ihr euren Hintergrund Musik habt ?

  • @kasaCastello
    @kasaCastello 3 years ago +4

    Ich glaub das ist zu heftig für mich, dass ich gar nicht bemerkte wie heftig das wirklich ist

  • @simoncgn1
    @simoncgn1 3 years ago

    So interessant wie immer!

  • @logonator7425
    @logonator7425 3 years ago

    Kann mir jemand den Titel des Songs sagen, der in Hintergrund spielt? Danke im voraus

  • @chrisherb3300
    @chrisherb3300 3 years ago

    Hatte The Elder Scroll Vibes, wo haste die Musik her?

  • @SuperMenders
    @SuperMenders 3 years ago

    Wahnsinnig spannend!

  • @NatiEierkuchen
    @NatiEierkuchen 3 years ago

    wie immer ein sehr spannendes Video

  • @YilmazGuenduez
    @YilmazGuenduez 3 years ago

    Wie heißt die Musik im Hintergrund?

  • @andreasg7543
    @andreasg7543 3 years ago +2

    Ein "Dinge Erklärt - Kurzgesagt" und keine zwei Stunden später ein "100SekundenPhysik" Video.
    Kann nur heißen, dass wir unmittelbar vor der Entdeckung der Weltformel stehen.

  • @HarryvonMosenstraus
    @HarryvonMosenstraus 2 years ago

    Hi, wäre wirkliche ne nice sache, wenn ihr die musik verlinkt. ich finde die musik im hintergrund meistens echt gut und suche danach, aber finde sie zb mit shazam nicht 😂

  • @mxmusic8251
    @mxmusic8251 3 years ago

    Geniales Video, Danke!

  • @yannikw9887
    @yannikw9887 3 years ago

    @ j
    Funktionen können für ( bis zu ) bestimmten werten definiert sein und darüber hinaus nicht mehr oder andere werte annehmen
    Das beispiel über das universum, in welchem gesagt wurde, dass man auch die zukunft ( zwingend ) voraussagen können muss, wenn vergangenheit und gegenwart bekannt sind ist demnach nicht zutreffend.
    Weiter ist unterhalb einer gewissen größe im raum ( planck ebene ) zu beobachten, dass es zufällig geschieht ob ereignis a oder b zutreffen wird.
    Das interessante hierbei ist dass die beobachtung ( wesentlicher das bewusstsein )selbst beeinflusst ob a oder b zutrifft.
    Bezüglich des glaubensystems ( von Lara aufgeführt ) gibt das durchaus sinn.
    Die subjektive wahrnehmung erhöht/ erniedrigt die wahrscheinlichkeit für das eintreffen bestimmter wahrscheinlichkeiten und gilt somit nicht objektiv für alle gleich.
    In der quantenmechanik kann der beobachter ( subjekt ) nicht mehr vom experiment ( objekt ) getrennt werden.
    Ereignisse, die durch zufallswahrscheinlichkeiten entstehen ( wie eben im bsp mit der planck ebene ) sind auch teil der makroskopischen, also unserer alltäglichen welt.
    Hier sind sie nur nicht zu beobachten, da sobald etwas mit etwas ( sei es ein kleines molekül oder noch kleiner ) interagiert, die wellenfunktion ( eine funktion, die verschiedene werte annimmt, je nachdem, welche variable in den vordergrund gerückt wird ) zusammenbricht und die klassische physik zu beobachten ist, nämlich:
    Gilt dies und das, kommt DAS dabei raus. ( also vollkommen berechnend )
    Es gibt experimente in denen das doppelspalt experiment mit molekülen aus bis zu 60 atomen anstatt der photonen oder elektronen durchgeführt wurde.
    Dabei war es wichtig das dieses große molekül in einem vakum durchgeführt wird damit es nicht mit anderen teilchen interagiert.
    Für mich ist die quantenmechanik, speziell die erkenntnisse dass das bewusstsein das experiment beeinflusst, dass es zufallswahrscheinlichkeiten gibt und das verschränkte teilchen existieren, der klare beweis dafür ist,dass diese alltäglich wahrnehmbare welt alles andere als objektiv ist.
    Unsere welt ( in der wir leben ) ist in ihren kleinsten bauteilen aus kleinen würfeln ( beispiel zur vorstellung ) aufgebaut, in denen die eben benannten gesetze gelten.( beobachter nicht vom experiment ( realität ) zu trennen, zufall existiert und noch viele mehr )
    Und die wissenschaft bemüht sich stets objektiv zu bleiben und das kann eben nicht in allen breichen klappen, da wir dadurch die nichtobjektive wirklichkeit als objektives model abbilden.
    Das ist so als würde man einen 3 dimensionalen vektoraumauf einen 2 dimensionalen abbilden.
    Wichtige informationen gehen einfach verloren.

  • @Brot_ist_geil
    @Brot_ist_geil 3 years ago +4

    1:07 wie wenn du am Bahnhof bist und im Zug Leute Tischtennis da drin spielen

  • @yearwalker1451
    @yearwalker1451 3 years ago +1

    5:31 MARSgeblichen Einfluss 😂😂

  • @Antola_
    @Antola_ 3 years ago

    Wäre nice wenn ihr mal ein making off eines Videos machen könntet

  • @smokedave420
    @smokedave420 3 years ago

    Von welchem Game war nochmal die Hintergrundmusik am Anfang?

  • @MrSwellcussed1
    @MrSwellcussed1 3 years ago +1

    Ich hab nix verstanden, was das mit meinem sternzeichen zu tun hat haha

  • @rolfkreuzer4466
    @rolfkreuzer4466 3 years ago

    Wenn ich das Video einigermaßen richtig verstanden habe, ist die Kernfrage, wodurch wir Beschleunigung spüren und warum sie unser Bezugspunkt nicht spürt. Denn dadurch scheint eine beschleunigte Bewegung absolut zu sein. Stimmt das halbwegs?

  • @themirrorofphilosophia3082

    Ich liebe diesen Kanal!!!
    ❤️💐🌹🌷🌺🌸🏵️🌻🌼💮🍁

  • @zezuma9455
    @zezuma9455 3 years ago +1

    Neues Video #hype :D