@@anohaanoha9075 А уж последняя фраза его перед смертью, когда он просто мечтал снова попасть в космос и любоваться звездами - мне на этом моменте жуть как жалко его стало
С Савантом, конечно, неожиданно вышло Только после выхода из кинотеатра понял, что почти во всех трейлерах, на всех постерах красуется в основном главная команда во главе с Бладспортом, и это, вроде бы, спойлерит участь остальных персонажей
А я вот сразу понял, что Саванту - жопа. Савант - это аутист, по-хорошему, но который является гением в какой-то области (как правило в математике их больше всего). У аутистов случаются приступы паники, если что-то идёт не так, как они себе расписали (аутисты в принципе стараются максимально упорядочить свой быт). Так что когда первую группу начали гасить (то есть всё пошло не по обговоренному заранее плану), сразу стало ясно, что случится паническая атака.
@@axolotl_from_Ohio В фильме показали что к телу Саванта прилетела птичка и начала клевать его мозг. Возможно, пернатая из начала фильма выжила и решила отомстить или же это другая.
Тоесть , человек горошек, который все прожигает "горошком " это самый беспотовый персонаж ДС , а чел у которого способность отсоединять руки и все ок ?
Это в фильме он прожигает. Оригинальный же персонаж носил на костюме точки которые были замаскированными приблудами - например летающие кулаки... Чем то напоминает Пингвина с его зонтиками.
@@gorevidget забавно Джеймс Ганн бафнул и дал жизни этому персонажу, которого DC игнорила. Но приэтом, слегка дебафнул Короля Акул. Последний кстати достаточно умный в комиксах, и зубы могут прокусить даже Криптонцев.
А ещё во втором фильме мне понравилось то, что проблемы, которые решает отряд самоубийц - не созданы самой Уоллер в подборе этого отряда. Вспомните первый фильм - никакой бы проблемы с ведьмой не было, если бы Уоллер не попыталась использовать эту ведьму. Вот как бы и весь замес. А потом ведьма вырвалась из под контроля и остальному отряду пришлось решать проблему, которая высосана из пальца, как мне кажется.
Тут не сильно лучше - Уоллер говорит "уходите, пусть это будет проблема этого государства, оно нам не союзник". Про инопланетного, твою мать, пришельца. Он хотяб должна была сказать "уходите, с этим разберётся бомбардировка/герои"
@@charlesbronson4253 В комиксах он был грозным инопланетным захватчиком ради борьбы с которым впервые и собрали Лигу Справедливости. Не удивлюсь если его паймали как раз тогда когда он летел захватывать Землю.
@@ВіталійКовач-г8ч Но ведь фильме об этом не слова, наоборот его сделали невинным существом, который якобы просто любил летать по космосу. Если он и летел захватывать Землю - то такое нужно было показать/объяснить в фильме.
Просто напоминаю, что неудачный первый фильм пал жертвой безжалостных ножниц Ворнеров. Дэвиду только посочувствовать можно. Это как нужно вымотать человека, обвиняя в качестве фильма, который испортила студия, что он теперь больше говорить о нем не хочет..
Это бред чел))Ору с того что ты купился на то как дёшево Эйр пытается отбелить свои трусы)Почему тогда сдудия после провала "своей версии" не выкатила режиссерку чтобы хоть как то отбелить себя,раз она лучше?Они бы ннчего не потеряли ,а только выйграли будь это так)Но это не так)такой наивный в сказки веришь)не одного пруфа этому нет.
@@МистерРозовый-н8и если бы режиссёрская версия Лиги Справедливости, равно как и БпС могли чувствовать, их бы очень задело то, что ты написал. А вообще крайне удивительно видеть вопросы, которые любой другой назвал бы сугубо риторическими. На них даже отвечать как-то неловко, ведь и так всё на поверхности.
@@МистерРозовый-н8и интересно, что ты спрашиваешь за пруфы о порезанном фильме, в то время как у самого нет доказательств, что этого не было. Вот уж ситуация, да?
@@Мария-г7ш8е Отряд самоубийц: Строгое наказание это из линейки, которая начинается с Флешпоинт Парадокс. Достойная ветка, но отдельные мульты не вытягивают. Но мой фаворит это Бэтмен: Нападение на Аркхэм он хоть и с тёмным рыцарем в названии ведёт повествование именно об отряде икс.
мульты говно, чё их так хвалят. Вроде прикольные, но на раз. Дешёвые как CW, с очень тупым и линейным сюжетом. Только несколько фильмов хороши. Как первый Флешпоинт
Мне безумно жаль Бумера и Флага, они стали такими родными с первой части что-ли, но ладно. Теперь есть Крысоловка, которая как по мне один из лучших персонажей фильма
Только при всем при этом отряд самоубийц 2 имеет одно поражение по отношению к 1-й части. Называется это поражение "Фильм - полное гавно", в то время как 1-я часть "Так себе гавно". 2-я часть не имеет право существовать как фильм то. Это тупо мультик и должна была реализовываться именно в мультсерии DC.
@@РаильСальманов-н1щ Да нет. Я в шоке с того, что инэт просто восхваляет этот фильм. Люди! Очнитесь! Это же манипуляция сознанием. :) ОТ2 имеет тот же стиль и уровень, что и Хищные птицы, которые разнесли в пух и прах. Такой же трешак.
@@out_strider3832 Та же самая фигня, под другим соусом. Помасштабней просто. А в оригинальном фильме про ОС нет запоминающихся персонажей что ли? Дело в общем подходе. ОТС2 - это просто треш-мультик в стиле фильма Адреналин. Ничего более. Даже мультипликационный фильм про ОС, вышедший следом за оригинальным фильмом в разы лучше и имеет куда более интересного мощного гостевого персонажа, чем гигантскую звезду. Ребят! Ведь эта звезда ну полный абсурд. Я думаю со временем люди увидят все.
да круто сравнивать. Первый студия держала в ежовых рукавицах, по итогу еще и порезали и пересняли, и вышло то, что вышло. Второму же дали неограниченную свободу и вышло то, что вышло
Самая трогательная сцена в фильме была, когда Клео рассказывала о своём отце. И ещё в конце, когда она хотела помочь жертвам пыток, но ей начали угрожать>
@@ВіталійКовач-г8ч цветовая гамма конечно норм но стилистика не выдержанная. Все эти графеновые магические злодеи все портят. И постоянная темнота утомляет. В новой части визуал лучше по мне.
@@РаильСальманов-н1щ Первый фильм задумывался изначально как болие серйозной картиной которую потом переделывали в комедию под стать Дедпулу и Стражам. Лучше выпустили фильм именно в изначальном стиле, было-бы куда круче как театралки 2016 и и фильма 2021 года с болие тестной связью с другими фильмами(мне как фанату это как кровь из носа важно).
Вообще-то первый отряд суицидников был отлекательным маневром , когда второй отряд выходит из воды об этом говорится , так что там не просто так все здохли чтобы что-то показать)
еще тут показательно, что харли, рик и бумеранг были в первом отряде, явно для того что бы их убить (бесили наверное кого то после событий первого фильма)
@@Spectre4490 я слышал, что была выразанная сцена, где Флэг(Флаг?) насмехается над одежкой Аманды Уоллес, а у неё на лице написана ненависть. Не знаю, правда или нет, но так хоть как то это можно оправдать. Никто не вправе насмехаться над Уоллес!
А ты видимо забыл, что отряд Эйра это обрезанный-перерезанный Франкенштейн, где режиссёру не дали показать его видение, когда у Гана была полностью творческая свобода 🤷🏽♂️
очень хороший и душевный фильм,для любителей черного юмора!!! Джеимс Ган шикарный режиссер!!!!! Посмотрите сериал Миротворец,режиссер тот же,продолжение!!! не пожалеете!!!
Отличный анализ, согласен на 100%, надо поднять видос в топ)) многие не хотят принимать новый отряд после старого. Кто-то потому что старый типа был лучше, а кто-то потому что боятся увидеть еще одну помойку)
Ну вообще-то в химии персонажей и чеховских ружьях он всегда был силен, а истории чудаковатых персонажей - это вообще ВСЕ его фильмы. Практически все, что есть в фильме, от историй каждого отдельного персонажа до шуток вроде "полагаю, мой ответ вас удивит" как раз узнаваемо как почерк Ганна. Скорее, он закладывал в фильм даже больше, чем критики на данный момент сумели разглядеть.
У них во второй половине как только подобрались к городу отрубились все коммуникации и вернулись только к концу фильма. А там уже подчинённые Аманды ее вытащили из картины. Так что логично.
Наличие главного героя не всегда в плюс. Анимационный фильм "Атака на Аркхам" работал в полную силу еще и потому, что ЛЮБОГО из команды могли грохнуть в любой момент - будь там кто-то главным героем, возникло бы зрительское ощущение, будто ГГ на каком-то особом счету. Кстати, представляли персонажей довольно схематично, но при этом емко, ярко и через действие.
@@deregot1094 Видимо пишут те, кто даже не смотрел фильм в дубляже. Ох помню сколько было шумихи, что в первом трейлере подцензурили шутку про члены в разговоре Бладспорта и Миротворца. Сейчас эт уже все есть и дубляж нормальный
@@SlamDunk0092 ну во первых, с ним анонсирован сериал, не мог же он погибнуть, во вторых сцена после титров была, как он лежит в больничке и на него смотрит уоллер
Сокол с чего ты взял, что новый фильм работает? Мне первая часть не очень понравилась, но она была просто на голову выше этого. Это же доказывают и сборы - второй фильм едва наскрёб 150млн, в то время как первая часть собрала 750млн.
Сейчас сборы не доказывают качество фильма, и вот 2 фактора: 1) В то время многие ждали Отряд самоубийц (даже 13-тилетний я, который интересовался лишь Марвелом ждал), но фильм вышел посредственным, а зрители были разочарованными. А ко второму фильму градус ожидания снизили и не особо ждали. Ещё рейтинг R, который не особо сильно позволит окупиться и та самая пандемия. Но судя по оценкам, второй фильм вышел лучше первого 2) Форсаж 9 по сути хуже двух фильмов Отряда и предыдущих частей франшизы, но каким-то образом заработал больше 700 000 000$
В первой части я задавался вопросом зачем нужна Харли Квин отряду, что такого может Харли чего не смог бы любой другой спецназовец типа Рика Флага? И ответ всегда один что ради фансервиса, а во второй части она машина для убийства
@@kujodablack Вообще-то это самый близкий к канону образ (ну после Николсона канешно) но вместо того чтобы его допилить придурки с ВБ его только кастрировали.
Мне кажется ещё одним преимуществом является представление Аманды. В первом фильме её пытались предоставить, как женщину с благими намерениями. Но в итоге получилась она, мягко говоря, неоднозначным персонажем, да и к тому же очень лицемерным. Второй фильм не скрывает того, что она по-сути злодей. Её не пытаются облагородить. Она ужасна и во втором фильме на это приятно смотреть. Её хочется ненавидеть.
мне фильм Эира все же больше нравится, там много классных драматичных моментов, когда например дедшот стреляет в харли квин, когда джокер якобы погибает в вертолете, отличная сцена в баре, и джокер там вполне нормальный
Бладспорту сочувствуешь потому что весь фильм были схожие эмоции, ЧТО ЭТО МАТЬ ЕГО ЗА АБСУРД ТАКОЙ?))) Отлично иллюстрирует реакция Бладспорта на Ласку))) Зритель так же недоумевает с этой зверюшки как и Бладспорт. И еше Идрис Эльба как актер приятнее чем тот же Уил Смит.
Несмотря на все аргументы сокола, факт, что на мне фильм сработал ровно так же как и первая часть, никуда делся. Я понимаю, что многие моменты сделаны лучше с точки зрения кинематографа, но это не вывело фильм на новый уровень.
Дилогия "Отряд самоубийц" действительно неоднородна. Фильмы отличаются друг от друга критически, и второй воспринимается зрителем лучше. Однако, всё ли так однозначно с высоким качеством второго фильма и низким первого? Пройдусь по тем же пунктам и выскажу своё (никому не интересное) мнение. 10) Вступительная сцена второго отряда против вступительной сцены первого, а также сцены с подрывом головы оттуда же. Тут сразу стоит оговорить следующий момент: гибель Слипкнота не является вступительной сценой. Вступительная сцена фильма должна дать намёк о том, какую мысль пытается донести фильм. Во втором фильме мы видим в ней обман ожиданий, кучу бессмысленных смертей, предательство, или, если одним словом, трэш. Бессмысленный, жестокий, кровавый трэш, построенный на обмане ожиданий. Вступительная же сцена первого отряда - это представление персонажей, но не просто начитка текста, а противопоставление слов Уоллер и сцен из жизни суицидников. Аманда рассказывает о конченных мерзавцах, способных принести пользу, но показывают нам живых людей, вставших на кривую дорожку. И это сложно. Никто из зрителей не будет вдумываться в этот контраст, особенно запомоенный весёлой музычкой и ядовитой палитрой. Тем не менее, вступление обозначает основную идею, а именно вопрос человечности наших злодеев. Гибель же Слипкнота призвана показать то, что на момент начала событий к суицидникам относятся как к отбросам как Рик Флаг, так и сами суицидники, готовые проверить реальность угрозы на более глупом товарище. 9) Увы, первый фильм был сломан на пересъёмках. "Лига справедливости Зака Снайдера" доказала, что зритель готов смотреть артхаусные мрачные философичные фильмы про супергероев, каким изначально и создавался первый отряд икс. Однако, самоубийцы вышли раньше, и маркетолОхи из DC решили, что серьёзный фильм не зайдёт, вследствие чего перелопатили произведение, и оно просто не могло нормально работать. Второй же фильм делался изначально чётко по указке студийных боссов, и в нём не пришлось ничего ломать. Те же маркетолОхи и пердюссеры взяли пример с российских ёлкоделов и создали фильм для спинномозгового просмотра гедонистических дегенератов философии потребления. На месте все атрибуты русского ширпотреба: срамота на весь экран, чернушная наивность, отморозки-протагонисты, тупые семейные проблемы и юмор по первой сигнальной системе условных рефлексов собачек Павлова. И, как и в русском трэш-кино, всё это работает, на определённую аудиторию. (продолжение в ответах)
8) Персонажи второго фильма - отдельная тема для разговора. В первом фильме у наиболее раскрытых персонажей проглядывается арка, но её очень трудно разглядеть за угаром. Остановлюсь на двух: арке Флага и Лоутона. Последний изначально представлен эгоцентричным нарциссом, готовым на всё ради своих желаний, но в ходе истории осознаёт, что такое ответственность, и учится поступать так, как необходимо. Флаг же ещё интересней: изначально он считает себя идеальным и всемогущим ("дайте я с ним поговорю"), но, столкнувшись с беспомощностью, осознаёт, что такой же человек, как и остальные суицидники. Что же касается второго фильма - это сливы. Море сливов. Как только тот или иной персонаж приходит к осознанию своей ошибки и делает шаг вперёд, его убивают. Флаг осознаёт превосходство правды над урапатриотизмом - и его жестоко убивают. Бумеранг демонстрирует способность бороться за товарищей - его убивают. Горошек обретает чувство собственного достоинства - его убивают. Даже блондинчик из начала лишается головы в тот момент, когда осознаёт, что может быть жертвой, а не только убийцей. Что же касается Бладспорта - он как в начале замкнутый эгоист заботящийся о благе дочери, так и в конце замкнутый эгоист заботящийся о благе... девки, похожей на дочь. Серость как она есть. Все персонажи второго фильма - профессионально склёпаные ничтожества, за которыми скучно наблюдать. А вот ржать с таких можно. 7) О да, удивить визуалом второй фильм смог, в отличие от первого. Такой бредятины с таким бюджетом я правда не видел никогда. Кровавое месиво глазами шизофренички, где вместо крови цветочки? Покрывающая землю плотным ковром волна крыс на небольшом острове? Кайдзю, цветами напоминающий резиновый мячик? Неслышное падение через крыши? Соглашусь с Красным Циником: красота логики куда приятнее изощрённых спецэффектов. И с этим плохо в обоих фильмах, но если в первом есть какой-то смысл, скрытый за ломаной реализацией, то во втором "висер красиво". 6) В первом фильме Харли страдает социопатией, склонностью к демонстративному поведению, и находится в созависимых отношениях. Человек с такими диагнозами вполне может быть успешным преступником, а также интересным персонажем. Высокая степень эмоциональной отстранённости делает таких людей очень опасными бойцами, которые могут быть эффективными в диверсионных операциях: их ничего не сдерживает от любых зверств, а дерутся они не на победу, а на уничтожение, что повышает эффективность. Более того, трагичность созависимости показана в первом отряде крестик. Харли напоминает марионетку, которая пытается брыкаться, но не владеет собой. Во втором же фильме мы видим запущенный случай параноидальной шизофрении со слуховыми и визуальными галлюцинациями. Это - недееспособность, полная непригодность для любых боестолкновений, а также невменяемость, что автоматически перенаправляет Харли из тюрьмы на принудительное лечение. Если Уоллер и могла бы вытащить такую Харли из сумасшедшего дома для своих операций, то не стала бы этого делать. Ну и первая Харли - канон, впервые продемонстрированный в BTAS 1992. Вторая же - плод эротических фантазий наркомана-феминиста. А что касается "опасного мечтателя" - он был бы отличным антигероем с потенциальной аркой либо в добро либо в зло, но стал жертвой вспышки паранойи. Обидно + слив. (продолжение в ответах)
5) Как и описывалось ранее, арок нет. Кингшарк только говорит о дружбе, в то время как эль Дьябло показал её пламенным актом самопожертвования. Крысоловка классная, но толком не меняется. Бладспорт? Боязнь крыс? Если это арка, то история каждого персонажа из первого фильма достойна Оскара. Никакого развития отношения с дочерью у него нет, а проекция на Крысоловку - это красиво, но как-то противно. А про ответственность - это скорее к Дэдшоту и "Промазал". Персонажи второго фильма делятся на тех, кто не развивался и тех, кто был слит. Ну и давайте вспомним Флага из первого фильма и Флага из второго. Вот у этого персонажа действительно был рост от фанатичного персонажа до гуманиста. Помним, любим, скорбим. 4) Нет, это ружья Бондарчука. Харли весь фильм бегала с копьём, и я ждал, когда только оно сможет пробить ганглий Старро, а в результате звёздочку задрали крысы, которые самая что ни на есть deus ex machina. Кингшарка не разрешили убить потому что он самый сильный член отряда - и зачем он понадобился? Ну и отвечаю на вопросы. Чем важна дочь Дэдшота? Она - осознанное желание, которым Флойд пожертвовал ради неосознанного (дружбы) и в итоге получил исполнение обоих. Основы сценаристики. При чём тут Бэтмен? Да при том, что он резюмирует идею фильма о том, что к людям, даже отморозкам, надо относиться по человечески ("Сверните проект"). Это - его подход. Ну и ацтекского барлога Дьябло в пламени вроде показывал мельком. Чародейка не убивает суицидников потому, что хочет поклонения, о чём упоминала раньше. А что до бомбы - да, туповато. 3) Показать бессмыслицу - не лучше, чем начитать вменяемую историю. Ну и та же открывающая сцена первого фильма именно показывает разницу между реальными суицидниками и их восприятием Уоллер, что и будет основой всего фильма. Да только этого никто не увидел. А романтические отношения Флага и чародейки - вообще не очень значительная деталь в контексте всего фильма. 2) Первый фильм действительно отличается по структуре. В нём нет главного героя, есть центральный персонаж Флойд Лоутон. Фильм о ситуации, а не о персонажах. Об идее человечности и противопоставления её либо сверхчеловечности в лице братца с сестричкой, либо бесчеловечности в лице Уоллер. А о чём второй фильм? Какие идеи должен было пронести к зрителю Бладспорт, ставший главным героем? У меня получается выцепить только одну идею: мы все - крысы, живём как крысы, и должны жить как крысы. Если это - идея фильма, то она раскрыта хорошо, но мне она противна. Отмечу, фильм не о том, что мы все люди, т. к. при первых признаках человечности - страхе, гуманизме, самоуважении - персонажа убивали, а зрителя как бы возвращали с небес на землю. 1) Первый фильм не был банальной супергероикой. Во многих ли фильмах оба злодея являются по сути союзниками героев? Часто ли поднимался вопрос отношения к злодеям как к людям либо как к функциям? Ну и часто ли нам показывали в качестве протагонистов реальных отморозков с реалистичными характерами отморозков? В противовес этому второй фильм - трэш-кино вроде пипца и подобных карикатур на супергероику. В Бладспорте не чувствуется зла. Он - просто наёмник, который за что-то попался. И весь фильм он воспринимается как герой, пусть и с изъянами. Он по сути делает то же что и Флойд с Флагом в первой части, но без намёка на глубину, зато с очень банальными переживаниями. А в конце герои пафосно победили, в то время как в первом фильме победила Уоллер - одна из главных злодеев фильма. И так, значит ли всё вышеописанное, что первый фильм работает, или что второй - нет? Не значит. первый фильм всё такая же ломаная и нераскрытая химера, классные замыслы которой были потоплены плохой реализацией. Второй же фильм - отличный аттракцион, ладно скроенный и работающий как часы. Да только собраны эти часы из ракушек и г**на. Первый фильм можно сравнить с муляжом автомата, висящим на стене. Он не работает, да. Но альтернативное применение ему найдётся. А вот второй - отлично работающие инструменты для лоботомии, которыми нам предлагают лечиться.
Трудности перевода так сказать. Диалог между бладспортом и миротворцем по поводу понтов В официальном переводе было что то вроде "а че не выпендриваться, если ПОНТЫ ПО ДЕЛУ" А в отрывке в видосе "я КРУТО ПОНТУЮСЬ" Просто доебался, да
Вот что до озвучки. В кинотеатре крутили версию с нормальным переводом. Я еще в трейлере недоумевал какой пляж жоп? Какие ангелы писающие с неба. Перевод они поправили)
В целом, мне новый Отряд самоубийц понравился. Иногда конечно в очень большую трэшатину скатывается, но есть моменты в фильме, и их немало, которые по-истине гениальны и свежи. )
Очень годный и интересный ролик (прости, что придираюсь, но не совсем корректно называть первый фильм "фильмом Эйра". Эйр говорил, что фильм сильно переделали и от его первоначальной задумки ничего не осталось. Логичнее говорить просто " Первая часть")
Согласен со всеми пунктами кроме пункта про Харли Квин, она пол фильма бегает в платье... о какой практичности может идти речь? Лично мне Харли из первого фильма по внешности больше нравится да и размалеванное разноцветным макияжем лицо выглядит просто афигенно и канонично
Первый фильм ностальгия и его надо признать тащат Уилл Смит, Леджер и Марго Робби. А трек heathers это отдельная слеза. Второй фильм крутой, но кажется словно перерисованным
@@ВіталійКовач-г8ч фильм Эйра бессвязный, скомканный и совершенно не работает, как целостное произведение. И чтобы он понравился нужно закрыть глаза на очень многое. У первого фильма несомненно был клёвый стиль и в нём есть парочка клёвых моментов, за которые ему можно многое простить, но он и близко не так хорош, как фильм Ганна
![SokoL[off] TV](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_nY2t9z-_Mdl7clp05MGyb6QXUtH0hRlTbEVHQbnbqLJzo=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
![10 УСПЕХОВ ЗАКА СНАЙДЕРА в DC [ТОПот Сокола]](http://i.ytimg.com/vi/xRAaP7Q10s4/mqdefault.jpg)
![10 УСПЕХОВ ЗАКА СНАЙДЕРА в DC [ТОПот Сокола]](/img/tr.png)
![[Плохбастер Шоу] КРАСНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ или как уничтожить фильм весельем?](http://i.ytimg.com/vi/_PSYiH-EWV0/mqdefault.jpg)
Когда Король акул сидит в в машине пока остальные тусуются в клубе, так трогательно 😢
Мне было жаль его скорее. Сидит в одиночестве (
@@АнтонИванив-ю2ч да вот, то слово. Просто не мог вспомнить 😂
Я в баре с друзьями, но когда надо за руль ;(
Я думаю он бы сожрал всех кто был в клубе
Он сильно одинок
Понравилось что даже Старо показали как жертву .
Он меня и смешил, и пугал когда разговаривал голосами зомби.
@@anohaanoha9075 А уж последняя фраза его перед смертью, когда он просто мечтал снова попасть в космос и любоваться звездами - мне на этом моменте жуть как жалко его стало
@@ЕвгенийМельницкий-т5д мне тоже .Ганн показал что злом не рождаются ,а становятся.
@@Данияр-ж6у Не слишком часто, как например злодеи фильмов Марвел, там только через раз такое происходит
Как по мне большая дылда которая тупо уничтожала город.
С Савантом, конечно, неожиданно вышло
Только после выхода из кинотеатра понял, что почти во всех трейлерах, на всех постерах красуется в основном главная команда во главе с Бладспортом, и это, вроде бы, спойлерит участь остальных персонажей
2 минутный Трейлер вообще спойлерит ВЕСЬ сюжет, как оказалось... Хотя, фильм берет не тем ((:
@@ArtfulHorizons поэтому я никогда не смотрю трейлеры тех фильмов, которые 100 проц буду смотреть
А я вот сразу понял, что Саванту - жопа. Савант - это аутист, по-хорошему, но который является гением в какой-то области (как правило в математике их больше всего). У аутистов случаются приступы паники, если что-то идёт не так, как они себе расписали (аутисты в принципе стараются максимально упорядочить свой быт). Так что когда первую группу начали гасить (то есть всё пошло не по обговоренному заранее плану), сразу стало ясно, что случится паническая атака.
@@Boltfli у меня были на него хоть какиета ставки но после того как он убил птичку в начале я сказал фразу убейте гада
@@axolotl_from_Ohio В фильме показали что к телу Саванта прилетела птичка и начала клевать его мозг. Возможно, пернатая из начала фильма выжила и решила отомстить или же это другая.
Главная победа это рейтинг R. Дэдпул ,Логан, Джокер подтверждают))
И лига снайдера тоже
@@РенатСаяпов Наверное больше Хранители Снайдера))
Рейтинг это не главное. Вспомни последнего Хэлбоя . Главное когда проект в руках человека который знает что и как делать
Этот ваш пресловутый рейтинг только ухудшил фильм
Без глупой и бессмысленной жестокости он смотрелся б куда лучше
А как же Хищные Птицы?)
Ещё самая милая роль Тайка Вайтити
Тайки
Тоесть , человек горошек, который все прожигает "горошком " это самый беспотовый персонаж ДС , а чел у которого способность отсоединять руки и все ок ?
Это в фильме он прожигает. Оригинальный же персонаж носил на костюме точки которые были замаскированными приблудами - например летающие кулаки... Чем то напоминает Пингвина с его зонтиками.
@@gorevidget забавно Джеймс Ганн бафнул и дал жизни этому персонажу, которого DC игнорила. Но приэтом, слегка дебафнул Короля Акул. Последний кстати достаточно умный в комиксах, и зубы могут прокусить даже Криптонцев.
@@novarte-gregor есть такое)
Он супербою чуть руку не откусил один раз.
@@tabalugadragon3555 не сценарий, а ирония сценаристов
@@tabalugadragon3555 ты видел как он ими управлял ему точно было не удобно стрелять и про отдачу нельзя забывать его руки просто взлетели
На мой взгляд, Крысолов 2 - лучший персонаж во втором отряде.
Сразу после Ласки
Лично меня она дико раздражала
@@Medved39 Ласка вообще топовая.
@@ИванГоробцов-у7д Особенно Милтон
@@viksus7811 Милтон залогинься под своим аккаунтом
А ещё во втором фильме мне понравилось то, что проблемы, которые решает отряд самоубийц - не созданы самой Уоллер в подборе этого отряда. Вспомните первый фильм - никакой бы проблемы с ведьмой не было, если бы Уоллер не попыталась использовать эту ведьму. Вот как бы и весь замес. А потом ведьма вырвалась из под контроля и остальному отряду пришлось решать проблему, которая высосана из пальца, как мне кажется.
Тут не сильно лучше - Уоллер говорит "уходите, пусть это будет проблема этого государства, оно нам не союзник". Про инопланетного, твою мать, пришельца. Он хотяб должна была сказать "уходите, с этим разберётся бомбардировка/герои"
Ласка как бы не умерла также как и Миротворец, вы же любители сцен после титров, неужели не видели их.
отож
Ласка мужчина а не девушка
@@eldoradoanimation у слова "ласка" женский род.
@@christinacath4816 ладно всё понял
@@christinacath4816 Ласка это имя персонажа, а значит носит род персонажа, а не слова. Ласка порешил 30 детей и т.д.
Мне жаль было Старро, а особенно когда он в конце скаал, что не хотл всего этого и что когда о летал среди 3вед ему было хорошо
Да, невинная жертва, которая просто хотела бороздить промоторы космосая, но которая почему-то способна захватывать разумы.
@@charlesbronson4253 В комиксах он был грозным инопланетным захватчиком ради борьбы с которым впервые и собрали Лигу Справедливости.
Не удивлюсь если его паймали как раз тогда когда он летел захватывать Землю.
@@ВіталійКовач-г8ч Но ведь фильме об этом не слова, наоборот его сделали невинным существом, который якобы просто любил летать по космосу. Если он и летел захватывать Землю - то такое нужно было показать/объяснить в фильме.
Одна фраза и его тут же жалко...
Просто напоминаю, что неудачный первый фильм пал жертвой безжалостных ножниц Ворнеров.
Дэвиду только посочувствовать можно. Это как нужно вымотать человека, обвиняя в качестве фильма, который испортила студия, что он теперь больше говорить о нем не хочет..
Это бред чел))Ору с того что ты купился на то как дёшево Эйр пытается отбелить свои трусы)Почему тогда сдудия после провала "своей версии" не выкатила режиссерку чтобы хоть как то отбелить себя,раз она лучше?Они бы ннчего не потеряли ,а только выйграли будь это так)Но это не так)такой наивный в сказки веришь)не одного пруфа этому нет.
@@МистерРозовый-н8и если бы режиссёрская версия Лиги Справедливости, равно как и БпС могли чувствовать, их бы очень задело то, что ты написал.
А вообще крайне удивительно видеть вопросы, которые любой другой назвал бы сугубо риторическими. На них даже отвечать как-то неловко, ведь и так всё на поверхности.
@@nenekbot ,Вода)Аргументов 0.К слову о риторических воросах) Как ты можешь утверждать что фильм испортила студия при этом не лицезрев шедевр Эйра?
@@МистерРозовый-н8и интересно, что ты спрашиваешь за пруфы о порезанном фильме, в то время как у самого нет доказательств, что этого не было. Вот уж ситуация, да?
Это была… довольно хорошая аналитика. А я и забывать стал, что Сокол - критик.
Сокол - больше не позиционирует себя как ,,кинокритика".
Фильм не идеален, но вызывал положительные эмоции, главные персонажи очень хорошо прописаны и ты к ним привязываешься
Насчёт визуала я бы поспорил, у первого отряда тоже были классные сцены, например сцена на заводе с джокером и харли)В остальном всё по делу)
Отряд Гана хорош, конечно, но мульты про тот же отряд даже он не переплюнул. Имхо.
Да, мульты по отряду самоубийц топ, это факт🤘
А какие мультфильмы можете написать названия, интересно посмотреть. Нашла только мульты от 2018 года
@@Мария-г7ш8е Отряд самоубийц: Строгое наказание это из линейки, которая начинается с Флешпоинт Парадокс. Достойная ветка, но отдельные мульты не вытягивают. Но мой фаворит это Бэтмен: Нападение на Аркхэм он хоть и с тёмным рыцарем в названии ведёт повествование именно об отряде икс.
@@Мария-г7ш8е ну я знаю только два полнометражных Мульта: 1) отряд самоубийц: строгое наказание; 2) бэтмен: нерадение на аркхем
мульты говно, чё их так хвалят. Вроде прикольные, но на раз. Дешёвые как CW, с очень тупым и линейным сюжетом. Только несколько фильмов хороши. Как первый Флешпоинт
Все же понимают что именно произошло с отрядом Эйра , не просто так люди требуют ЭйрКат
Как же я давно не видел заставки ТопотСокола, даже ностальгией запахло.
Мне безумно жаль Бумера и Флага, они стали такими родными с первой части что-ли, но ладно. Теперь есть Крысоловка, которая как по мне один из лучших персонажей фильма
Побольше бы таких видео, очень хорошо у тебя выходит формат топов. И разговорных видео тоже бы поболее, если они собирают конечно
Говорите что хотите но титры 1 фильма это тот самый момент когда не хочеш выходить из кинотеатра.
Новый отряд просто топ, на голову выше старого. Сокол топ! за такой видос спасибо.
Только при всем при этом отряд самоубийц 2 имеет одно поражение по отношению к 1-й части. Называется это поражение "Фильм - полное гавно", в то время как 1-я часть "Так себе гавно". 2-я часть не имеет право существовать как фильм то. Это тупо мультик и должна была реализовываться именно в мультсерии DC.
@@NoobMasterGamer2759 бред какой-то написал
@@РаильСальманов-н1щ Да нет. Я в шоке с того, что инэт просто восхваляет этот фильм. Люди! Очнитесь! Это же манипуляция сознанием. :) ОТ2 имеет тот же стиль и уровень, что и Хищные птицы, которые разнесли в пух и прах. Такой же трешак.
@@NoobMasterGamer2759 ну взять хотя бы персонажей. В хищных птицах есть хотя бы парочку запоминающихся персонажей?
@@out_strider3832 Та же самая фигня, под другим соусом. Помасштабней просто. А в оригинальном фильме про ОС нет запоминающихся персонажей что ли?
Дело в общем подходе. ОТС2 - это просто треш-мультик в стиле фильма Адреналин. Ничего более. Даже мультипликационный фильм про ОС, вышедший следом за оригинальным фильмом в разы лучше и имеет куда более интересного мощного гостевого персонажа, чем гигантскую звезду. Ребят! Ведь эта звезда ну полный абсурд.
Я думаю со временем люди увидят все.
да круто сравнивать. Первый студия держала в ежовых рукавицах, по итогу еще и порезали и пересняли, и вышло то, что вышло. Второму же дали неограниченную свободу и вышло то, что вышло
Первый отряд задумывался как крутой мрачный триллер, жаль что не вышел.
так он же не информативные видео делает, а кал для школоты ради просмотров, чего от него ждать?
И Второе вышло лучше, что как-бы намекает . Не лезть блин к художнику, покуда он рисует
Нанауэ,Крысоловка и Харли лучшие персонажи!!!
Харли была крутой в прошлом фильме здесь она посредцтвенная.
@@ВіталійКовач-г8ч , что в первом, что в втором, Харли - одна и та же, то-есть шизанутой бандиткой
Самая трогательная сцена в фильме была, когда Клео рассказывала о своём отце. И ещё в конце, когда она хотела помочь жертвам пыток, но ей начали угрожать>
А я ждал большего от Саванта, Бумеранга и Ласки. Особенно персонажа Рукера жалко
Вот за Бумеранга обидно, первый раз когда Джай Кортни попал в роль на 100%... Обидно не увидеть его еще раз...
Так Ласка выжила.
@@ИванБорисюк-п7э а я не писал что он умер, я написал что ждал больше от него
Ласка - топ) Жаль её в этом фильме не раскрыли. Лучший персонаж из представленных)
Второй отряд - наверное самый весёлый, безбашенный и охрененный ТРЕШАК что я видел за последнее время. :)
Новый фильм интересный, смешной, визуально приятный и с хорошими персонажами.
Старый - просто типичная посредственная супергеройка.
Как по мне в старого хотя-бы была своя стилистика и цветная гама которая запоминалась, а здесь все блекло и без изысков.
@@ВіталійКовач-г8ч цветовая гамма конечно норм но стилистика не выдержанная. Все эти графеновые магические злодеи все портят. И постоянная темнота утомляет.
В новой части визуал лучше по мне.
@@РаильСальманов-н1щ Первый фильм задумывался изначально как болие серйозной картиной которую потом переделывали в комедию под стать Дедпулу и Стражам.
Лучше выпустили фильм именно в изначальном стиле, было-бы куда круче как театралки 2016 и и фильма 2021 года с болие тестной связью с другими фильмами(мне как фанату это как кровь из носа важно).
Вообще-то первый отряд суицидников был отлекательным маневром , когда второй отряд выходит из воды об этом говорится , так что там не просто так все здохли чтобы что-то показать)
А зачем посылать главного отрядом (Юэль Кинеман который) на смерть? Он же работает на Воллер и не преступник
еще тут показательно, что харли, рик и бумеранг были в первом отряде, явно для того что бы их убить (бесили наверное кого то после событий первого фильма)
@@Spectre4490 он уже второй раз в отряде самоубийц , волер и родного сына отправит на задание ,у нее мотивация как у миротворца
@@Spectre4490 возможно его хотели слить. Возможно не ожидали что отвлечение будет настолько смертоносным делом.
@@Spectre4490 я слышал, что была выразанная сцена, где Флэг(Флаг?) насмехается над одежкой Аманды Уоллес, а у неё на лице написана ненависть. Не знаю, правда или нет, но так хоть как то это можно оправдать. Никто не вправе насмехаться над Уоллес!
Про чеховские ружья.
Уоллер в начале говорит Бладспорту, что у него есть задатки лидера, и в итоге он приходит к лидерству
Отряд Гана - это БЕЗУМНЕЙШИЙ ШЕДЕВР)))
Как по мне перехвальоный проходняк.
Сцука, где Плохбастеры? Выстроить мнение о фильмах и сравнить мы сами могём
Лучший персонаж ОС2 - костюм бладспорта🌚
Это точно.
А ты видимо забыл, что отряд Эйра это обрезанный-перерезанный Франкенштейн, где режиссёру не дали показать его видение, когда у Гана была полностью творческая свобода 🤷🏽♂️
Увы но всем походу плевать.
@@ВіталійКовач-г8ча всем и должно быть плевать. Фильм-то мы видим в итоге такой, какой сняли, его и судим
Мне фильм принес море положительных эмоций и угара 🤣🤣🤣
А мне нет.
очень хороший и душевный фильм,для любителей черного юмора!!! Джеимс Ган шикарный режиссер!!!!! Посмотрите сериал Миротворец,режиссер тот же,продолжение!!! не пожалеете!!!
Кино всё ещё не интересно смотреть, но интересно слушать Сокола!
Спасибо, что продолжаешь выпускать видосы!
Как и Красный Циник.
Плохбастер шоу на карантине?😂.А в прочем спасибо за видео Сокол
Ну так, у Гана, была вседозволенность, в отличии от Эйера
Ласка жив !!!
Эм, Миротворец в конце не умирает. Сцена после титров))) (раз мы допускаем спойлеры)
Как и Ласка
Там была сцена после титров? 🥴
@@krist_in_ka ну естствнн, это супергеройский фильм))
«Кааарооче» - новый Сокол мне нравится!)
В снайдере джокер лето реабилитировался на все сто
Сооокоооооол, Лааасска вообще-то живааааааа аааааааааа
ЛАСКА же выжила в сцене после титров. Сокол :)
Согласен со всем! Ганн сделал шикарный фильм!😍🔥
Самое забавное что в комениах под фильмом, некоторые говорят что первая часть лучше, вот так....
Джокер мне понравился из 1 отряда
По-моему юмор здесь гораздо круче еще
Походу ты смотрел фильм на пиратке, Миротворец и Ласка выжили!!!!!
Чувак, як давно я тебе не дивився, ти як завжди харош
Отличный анализ, согласен на 100%, надо поднять видос в топ)) многие не хотят принимать новый отряд после старого. Кто-то потому что старый типа был лучше, а кто-то потому что боятся увидеть еще одну помойку)
Главная победа это наличие Крысолова😍
Если бы Джэймс Ганн посмотрел этот ролик. Он бы подумал - "Бля, какой я умный - ппц. Сколько смысла в фильм заложил!"
Ну вообще-то в химии персонажей и чеховских ружьях он всегда был силен, а истории чудаковатых персонажей - это вообще ВСЕ его фильмы. Практически все, что есть в фильме, от историй каждого отдельного персонажа до шуток вроде "полагаю, мой ответ вас удивит" как раз узнаваемо как почерк Ганна. Скорее, он закладывал в фильм даже больше, чем критики на данный момент сумели разглядеть.
Ждём воплощение Отряда самоубийц в игровой индустрии ✌️
Бумеранга очень жалко. Лучшая роль Джая Кортни, он бы отлично вписался в этот фильм.
Нет
Лучшая для него - да. Но хорошая ли вообще - тут, ну такое. Планка изначально была очень низко.
@@VadymMykhailovskyi конечно хорошая. Он был самым прикольным в первой части. Тут бы он раскрылся по полной.
"Что бывает с теми, кто не подчиняется Уолер" Вторую половину фильма буквально все не подчиняются Уолер, и ни чего.
Потому что фильм не играет по своим правилам. Есть любимчики.
У них во второй половине как только подобрались к городу отрубились все коммуникации и вернулись только к концу фильма. А там уже подчинённые Аманды ее вытащили из картины. Так что логично.
Все по факту, благодарю, сокол 😎
Обидно было, когда крысе лапу не пожали ☹️
Даёшь обещанный плохбастер на "Хоббс и Шоу"😉
08:03 Она не умерла, видимо, её сольник готовят... после Черной Вдовы и Алой Ведьмы.
Он видать не перематывал титры)
Ласка не умер, как и Миротворец
Наличие главного героя не всегда в плюс. Анимационный фильм "Атака на Аркхам" работал в полную силу еще и потому, что ЛЮБОГО из команды могли грохнуть в любой момент - будь там кто-то главным героем, возникло бы зрительское ощущение, будто ГГ на каком-то особом счету.
Кстати, представляли персонажей довольно схематично, но при этом емко, ярко и через действие.
Почему мне весь ролик кажется, что верно Бладспот, а не Бладспорт?
У нас его плохо восприняли из за трейлера и из-за озвучки, я смотрел не в дубляже мне очень понравилось
Плюсую. Весь фильм смотрится по-другому в оригинале, а наш дубляж все портит, к сожалению
Нормальная озвучка в фильме. В трейлере была не та озвучка что в итоге оказалась. И все шутки на месте.
@@deregot1094 Видимо пишут те, кто даже не смотрел фильм в дубляже. Ох помню сколько было шумихи, что в первом трейлере подцензурили шутку про члены в разговоре Бладспорта и Миротворца. Сейчас эт уже все есть и дубляж нормальный
@@olyast8191 это лишь в трейлере похерили, а в фильме шутки про пляж с членами и кончи ангелов остались
Фильм переоцененый проходняк который забылся через неделю.
Лето шикарный джокер!
А мне, понравились обе части одинаково. А еще не знаю, как сокол смотрел фильм, но ласка и Миротворец в конце выжили
стоп что , миротворец жив?) жееесть
@@SlamDunk0092 ну во первых, с ним анонсирован сериал, не мог же он погибнуть, во вторых сцена после титров была, как он лежит в больничке и на него смотрит уоллер
Это не человек-горошек, это мятно-ягодный хруст из Саус Парка ! )))))))))))))))))))))
Отряд самоубийц 2 это более добрая и наивная версия пацанов
Посмотрите "Бэтмен: Нападение на Аркхем" и "Отряд Самоубийц: Строгое наказание" и поймёте каким должен быть настоящий Отряд Самоубийц .
В 1 фильме мне понравился дедшот, что в маске что без нее, все равно выглядит круто)
Понравились оба фильма, наверное, я один такой
Если бы могла поставить миллион лайков - поставила бы! Абсолютно согласна, даже добавить нечего :)
Сокол с чего ты взял, что новый фильм работает? Мне первая часть не очень понравилась, но она была просто на голову выше этого. Это же доказывают и сборы - второй фильм едва наскрёб 150млн, в то время как первая часть собрала 750млн.
Сейчас сборы не доказывают качество фильма, и вот 2 фактора:
1) В то время многие ждали Отряд самоубийц (даже 13-тилетний я, который интересовался лишь Марвелом ждал), но фильм вышел посредственным, а зрители были разочарованными. А ко второму фильму градус ожидания снизили и не особо ждали. Ещё рейтинг R, который не особо сильно позволит окупиться и та самая пандемия. Но судя по оценкам, второй фильм вышел лучше первого
2) Форсаж 9 по сути хуже двух фильмов Отряда и предыдущих частей франшизы, но каким-то образом заработал больше 700 000 000$
@@gidenko000 Я понял что ты поклонник марвел. Я просто не готов смотреть марвел от ДС.
14:55 а что-то Ганн говорил, что никто ему Робби не навязывал, он сам через неё решил мостик к предыдущему фильму сделать.
Да всем насрать.
Вторая часть лучше первой.
Согласен с вашем мнением
Согласен
Не плюсую,а умножаю
ты тот человек, на которого внезапно можно
В первой части я задавался вопросом зачем нужна Харли Квин отряду, что такого может Харли чего не смог бы любой другой спецназовец типа Рика Флага? И ответ всегда один что ради фансервиса, а во второй части она машина для убийства
Суперфильм. Если провалился в прокате это станет настоящей катастрофой.
Я один из тех, кому Джокер Лето понравился. Самый комиксовый Джокер
Вообще нет. Только если ты какие-то фанатские комиксы по фильму читал, лол
@@kujodablack Вообще-то это самый близкий к канону образ (ну после Николсона канешно) но вместо того чтобы его допилить придурки с ВБ его только кастрировали.
Мне кажется ещё одним преимуществом является представление Аманды. В первом фильме её пытались предоставить, как женщину с благими намерениями. Но в итоге получилась она, мягко говоря, неоднозначным персонажем, да и к тому же очень лицемерным. Второй фильм не скрывает того, что она по-сути злодей. Её не пытаются облагородить. Она ужасна и во втором фильме на это приятно смотреть. Её хочется ненавидеть.
мне фильм Эира все же больше нравится, там много классных драматичных моментов, когда например дедшот стреляет в харли квин, когда джокер якобы погибает в вертолете, отличная сцена в баре, и джокер там вполне нормальный
Только через две минуты видео я понял,что светлие полоски кресла Сокола - это не висюльки его ушей
Бладспорту сочувствуешь потому что весь фильм были схожие эмоции, ЧТО ЭТО МАТЬ ЕГО ЗА АБСУРД ТАКОЙ?))) Отлично иллюстрирует реакция Бладспорта на Ласку))) Зритель так же недоумевает с этой зверюшки как и Бладспорт. И еше Идрис Эльба как актер приятнее чем тот же Уил Смит.
В начале я отгул с того как Флечер спросил « а ктонибутььв курсе Ласка умеет плавать» и неожидал что бумеранг умрет.
Несмотря на все аргументы сокола, факт, что на мне фильм сработал ровно так же как и первая часть, никуда делся. Я понимаю, что многие моменты сделаны лучше с точки зрения кинематографа, но это не вывело фильм на новый уровень.
Это называется мне пофиг на все аргументы,мне просто нравится и точка🤷♂️😁
Mikhail Tantsura я с вами согласен.
Миротворец и Ласка - шикарные персы!
Дилогия "Отряд самоубийц" действительно неоднородна. Фильмы отличаются друг от друга критически, и второй воспринимается зрителем лучше. Однако, всё ли так однозначно с высоким качеством второго фильма и низким первого? Пройдусь по тем же пунктам и выскажу своё (никому не интересное) мнение.
10) Вступительная сцена второго отряда против вступительной сцены первого, а также сцены с подрывом головы оттуда же. Тут сразу стоит оговорить следующий момент: гибель Слипкнота не является вступительной сценой. Вступительная сцена фильма должна дать намёк о том, какую мысль пытается донести фильм. Во втором фильме мы видим в ней обман ожиданий, кучу бессмысленных смертей, предательство, или, если одним словом, трэш. Бессмысленный, жестокий, кровавый трэш, построенный на обмане ожиданий. Вступительная же сцена первого отряда - это представление персонажей, но не просто начитка текста, а противопоставление слов Уоллер и сцен из жизни суицидников. Аманда рассказывает о конченных мерзавцах, способных принести пользу, но показывают нам живых людей, вставших на кривую дорожку. И это сложно. Никто из зрителей не будет вдумываться в этот контраст, особенно запомоенный весёлой музычкой и ядовитой палитрой. Тем не менее, вступление обозначает основную идею, а именно вопрос человечности наших злодеев. Гибель же Слипкнота призвана показать то, что на момент начала событий к суицидникам относятся как к отбросам как Рик Флаг, так и сами суицидники, готовые проверить реальность угрозы на более глупом товарище.
9) Увы, первый фильм был сломан на пересъёмках. "Лига справедливости Зака Снайдера" доказала, что зритель готов смотреть артхаусные мрачные философичные фильмы про супергероев, каким изначально и создавался первый отряд икс. Однако, самоубийцы вышли раньше, и маркетолОхи из DC решили, что серьёзный фильм не зайдёт, вследствие чего перелопатили произведение, и оно просто не могло нормально работать. Второй же фильм делался изначально чётко по указке студийных боссов, и в нём не пришлось ничего ломать. Те же маркетолОхи и пердюссеры взяли пример с российских ёлкоделов и создали фильм для спинномозгового просмотра гедонистических дегенератов философии потребления. На месте все атрибуты русского ширпотреба: срамота на весь экран, чернушная наивность, отморозки-протагонисты, тупые семейные проблемы и юмор по первой сигнальной системе условных рефлексов собачек Павлова. И, как и в русском трэш-кино, всё это работает, на определённую аудиторию.
(продолжение в ответах)
8) Персонажи второго фильма - отдельная тема для разговора. В первом фильме у наиболее раскрытых персонажей проглядывается арка, но её очень трудно разглядеть за угаром. Остановлюсь на двух: арке Флага и Лоутона. Последний изначально представлен эгоцентричным нарциссом, готовым на всё ради своих желаний, но в ходе истории осознаёт, что такое ответственность, и учится поступать так, как необходимо. Флаг же ещё интересней: изначально он считает себя идеальным и всемогущим ("дайте я с ним поговорю"), но, столкнувшись с беспомощностью, осознаёт, что такой же человек, как и остальные суицидники. Что же касается второго фильма - это сливы. Море сливов. Как только тот или иной персонаж приходит к осознанию своей ошибки и делает шаг вперёд, его убивают. Флаг осознаёт превосходство правды над урапатриотизмом - и его жестоко убивают. Бумеранг демонстрирует способность бороться за товарищей - его убивают. Горошек обретает чувство собственного достоинства - его убивают. Даже блондинчик из начала лишается головы в тот момент, когда осознаёт, что может быть жертвой, а не только убийцей. Что же касается Бладспорта - он как в начале замкнутый эгоист заботящийся о благе дочери, так и в конце замкнутый эгоист заботящийся о благе... девки, похожей на дочь. Серость как она есть. Все персонажи второго фильма - профессионально склёпаные ничтожества, за которыми скучно наблюдать. А вот ржать с таких можно.
7) О да, удивить визуалом второй фильм смог, в отличие от первого. Такой бредятины с таким бюджетом я правда не видел никогда. Кровавое месиво глазами шизофренички, где вместо крови цветочки? Покрывающая землю плотным ковром волна крыс на небольшом острове? Кайдзю, цветами напоминающий резиновый мячик? Неслышное падение через крыши? Соглашусь с Красным Циником: красота логики куда приятнее изощрённых спецэффектов. И с этим плохо в обоих фильмах, но если в первом есть какой-то смысл, скрытый за ломаной реализацией, то во втором "висер красиво".
6) В первом фильме Харли страдает социопатией, склонностью к демонстративному поведению, и находится в созависимых отношениях. Человек с такими диагнозами вполне может быть успешным преступником, а также интересным персонажем. Высокая степень эмоциональной отстранённости делает таких людей очень опасными бойцами, которые могут быть эффективными в диверсионных операциях: их ничего не сдерживает от любых зверств, а дерутся они не на победу, а на уничтожение, что повышает эффективность. Более того, трагичность созависимости показана в первом отряде крестик. Харли напоминает марионетку, которая пытается брыкаться, но не владеет собой. Во втором же фильме мы видим запущенный случай параноидальной шизофрении со слуховыми и визуальными галлюцинациями. Это - недееспособность, полная непригодность для любых боестолкновений, а также невменяемость, что автоматически перенаправляет Харли из тюрьмы на принудительное лечение. Если Уоллер и могла бы вытащить такую Харли из сумасшедшего дома для своих операций, то не стала бы этого делать. Ну и первая Харли - канон, впервые продемонстрированный в BTAS 1992. Вторая же - плод эротических фантазий наркомана-феминиста. А что касается "опасного мечтателя" - он был бы отличным антигероем с потенциальной аркой либо в добро либо в зло, но стал жертвой вспышки паранойи. Обидно + слив.
(продолжение в ответах)
5) Как и описывалось ранее, арок нет. Кингшарк только говорит о дружбе, в то время как эль Дьябло показал её пламенным актом самопожертвования. Крысоловка классная, но толком не меняется. Бладспорт? Боязнь крыс? Если это арка, то история каждого персонажа из первого фильма достойна Оскара. Никакого развития отношения с дочерью у него нет, а проекция на Крысоловку - это красиво, но как-то противно. А про ответственность - это скорее к Дэдшоту и "Промазал". Персонажи второго фильма делятся на тех, кто не развивался и тех, кто был слит. Ну и давайте вспомним Флага из первого фильма и Флага из второго. Вот у этого персонажа действительно был рост от фанатичного персонажа до гуманиста. Помним, любим, скорбим.
4) Нет, это ружья Бондарчука. Харли весь фильм бегала с копьём, и я ждал, когда только оно сможет пробить ганглий Старро, а в результате звёздочку задрали крысы, которые самая что ни на есть deus ex machina. Кингшарка не разрешили убить потому что он самый сильный член отряда - и зачем он понадобился? Ну и отвечаю на вопросы. Чем важна дочь Дэдшота? Она - осознанное желание, которым Флойд пожертвовал ради неосознанного (дружбы) и в итоге получил исполнение обоих. Основы сценаристики. При чём тут Бэтмен? Да при том, что он резюмирует идею фильма о том, что к людям, даже отморозкам, надо относиться по человечески ("Сверните проект"). Это - его подход. Ну и ацтекского барлога Дьябло в пламени вроде показывал мельком. Чародейка не убивает суицидников потому, что хочет поклонения, о чём упоминала раньше. А что до бомбы - да, туповато.
3) Показать бессмыслицу - не лучше, чем начитать вменяемую историю. Ну и та же открывающая сцена первого фильма именно показывает разницу между реальными суицидниками и их восприятием Уоллер, что и будет основой всего фильма. Да только этого никто не увидел. А романтические отношения Флага и чародейки - вообще не очень значительная деталь в контексте всего фильма.
2) Первый фильм действительно отличается по структуре. В нём нет главного героя, есть центральный персонаж Флойд Лоутон. Фильм о ситуации, а не о персонажах. Об идее человечности и противопоставления её либо сверхчеловечности в лице братца с сестричкой, либо бесчеловечности в лице Уоллер. А о чём второй фильм? Какие идеи должен было пронести к зрителю Бладспорт, ставший главным героем? У меня получается выцепить только одну идею: мы все - крысы, живём как крысы, и должны жить как крысы. Если это - идея фильма, то она раскрыта хорошо, но мне она противна. Отмечу, фильм не о том, что мы все люди, т. к. при первых признаках человечности - страхе, гуманизме, самоуважении - персонажа убивали, а зрителя как бы возвращали с небес на землю.
1) Первый фильм не был банальной супергероикой. Во многих ли фильмах оба злодея являются по сути союзниками героев? Часто ли поднимался вопрос отношения к злодеям как к людям либо как к функциям? Ну и часто ли нам показывали в качестве протагонистов реальных отморозков с реалистичными характерами отморозков? В противовес этому второй фильм - трэш-кино вроде пипца и подобных карикатур на супергероику. В Бладспорте не чувствуется зла. Он - просто наёмник, который за что-то попался. И весь фильм он воспринимается как герой, пусть и с изъянами. Он по сути делает то же что и Флойд с Флагом в первой части, но без намёка на глубину, зато с очень банальными переживаниями. А в конце герои пафосно победили, в то время как в первом фильме победила Уоллер - одна из главных злодеев фильма.
И так, значит ли всё вышеописанное, что первый фильм работает, или что второй - нет? Не значит. первый фильм всё такая же ломаная и нераскрытая химера, классные замыслы которой были потоплены плохой реализацией. Второй же фильм - отличный аттракцион, ладно скроенный и работающий как часы. Да только собраны эти часы из ракушек и г**на. Первый фильм можно сравнить с муляжом автомата, висящим на стене. Он не работает, да. Но альтернативное применение ему найдётся. А вот второй - отлично работающие инструменты для лоботомии, которыми нам предлагают лечиться.
@@Lotres. молодец. Вот правда, спасибо, приятно читать такое.
@@alexlapi2386 Спасибо, я старался )
@@Lotres. субъектив на субъективе...
По факту фильм Эйра не выходил, а вышел огрызок от студии
Трудности перевода так сказать.
Диалог между бладспортом и миротворцем по поводу понтов
В официальном переводе было что то вроде "а че не выпендриваться, если ПОНТЫ ПО ДЕЛУ"
А в отрывке в видосе "я КРУТО ПОНТУЮСЬ"
Просто доебался, да
В одном из переводов как раз было "понты по делу"
В видео не официальная озвучка, там всё норм
А как же перекрик "фак ю" бладспорта с дочерью? В дубляже, показанном Соколом прям разнообразие оскорблений, а в оригинале просто "фак ю" (:
Вот что до озвучки. В кинотеатре крутили версию с нормальным переводом. Я еще в трейлере недоумевал какой пляж жоп? Какие ангелы писающие с неба. Перевод они поправили)
В целом, мне новый Отряд самоубийц понравился. Иногда конечно в очень большую трэшатину скатывается, но есть моменты в фильме, и их немало, которые по-истине гениальны и свежи. )
А чего ты ожидал от режиссера "слизняка" и фильма "супер"?
Как по мне вышло слишком фарсово, ожидал от экранизвции DC чегото куда мрачного и серйозного.
Очень годный и интересный ролик (прости, что придираюсь, но не совсем корректно называть первый фильм "фильмом Эйра". Эйр говорил, что фильм сильно переделали и от его первоначальной задумки ничего не осталось. Логичнее говорить просто " Первая часть")
Увы но похоже что всем плевать.
Почему ты сказал что Ласка умирает? Ты не досмотрел кино до конца, сцена после титров? Самый крутой персонаж
Мне Джокер очень понравился, и безумно жаль что про него не будет сольника
Мужик ты как всегда хорош. Но все же считаю что твое лучшее видео это видео про Рокки
Согласен со всеми пунктами кроме пункта про Харли Квин, она пол фильма бегает в платье... о какой практичности может идти речь? Лично мне Харли из первого фильма по внешности больше нравится да и размалеванное разноцветным макияжем лицо выглядит просто афигенно и канонично
Мне тоже она там больше всего понравилась была почти в главной роли харли квинн настоящая из первого отряда а тут не харли
Первый фильм ностальгия и его надо признать тащат Уилл Смит, Леджер и Марго Робби. А трек heathers это отдельная слеза. Второй фильм крутой, но кажется словно перерисованным
Лето
А помоему миротворец был прав с самого начала и до конца. Мне было жаль что его предали. И Джон Сина великолепен в этом образе.
Мне вообще-то нравиться эта версия джокера одна из моих любимых версий
Ой, да ладно. Отряд Эйра неплохое кино, которое работает.
Согласен.
@@ВіталійКовач-г8ч фильм Эйра бессвязный, скомканный и совершенно не работает, как целостное произведение. И чтобы он понравился нужно закрыть глаза на очень многое. У первого фильма несомненно был клёвый стиль и в нём есть парочка клёвых моментов, за которые ему можно многое простить, но он и близко не так хорош, как фильм Ганна
Сцены с Королем Акулой очень прикольные и смешные Лайк если согласны
0:40 Сокол, какой ещё нахуй Отряд Эйра??? Такой фильм ещё не вышел.
Ты шутишь? Просто прикол не совсем понял
@@gidenko000 А ты наверное мой прикол не понял…
@@armcomics8064 , я и говорю что твой прикол не понял)
Жду плохбастер почти год и никак не дождусь