Je pense sincèrement que tes vidéos gagneraient à comporter plus de schémas explicatifs, frises chronologiques, etc sans pour autant supprimer les vidéos d'archives illustratives. Je t'aime quand même Akagi nobostant 💕
un sujet sur le plus réussi des canons de chars, le L7 de 1055 mm britannique, serait inintéressant ainsi qu'une vidéo sur l'obj 640 que j'adore dans son désigne, un mix de solutions soviétique et occidentale, une sorte de mélange du T-80U et du Leclerc
Tu es sûrement l'une des chaînes les plus passionnantes concernant l'histoire et l'armement. J'espère que tu continueras encore longtemps, ta diction et les illustrations sont parfaites. Est ce qu'on aura la suite de l'interview du tankiste russe un jour ? Ou alors pourquoi pas une interview d'un tankiste ukrainien ? Bon courage !
Merci beaucoup ! Pour la suite de l'interview du tankiste russe, je n'ai pas de nouvelles depuis août, j'ose en déduire qu'il y est probablement retourné et est potentiellement mort. Pour un tankiste ukrainien, c'est toujours en cours, un de mes contacts s'est rapproché de Xavier Tytelman pour me mettre en relation avec un Ukrainien. Là aussi, pas de nouvelles.
Super vidéo comme toujours. après avoir parlé de l'évolution des canons des char soviétique pourquoi ne pas aborder l'évolution des munitions qui vont avec je pense que ça pourrait être un sujet super intéressant
Je trouve que tu fais un taf de fou, bravo a toi, s'y retrouver dans tous protos soviétiques, c'est tres complexe, puis surtout avec une langue étrangère et des documents difficiles a trouver.... Je parle et lis le russe, et je m'intéresse au monde des blindés.... Si jamais ta besoin d'aide de traduction je pourrai peut etre t'aider
Bonjour je ne comprends pas bien un point L'alésage c'est pour un état de surface et pas pour les rainures En quoi le fait de ne pas faire d'alésage aurait permis de passer de 100mm à 115 mm pour le d54
Comme le but est d'enlever les rainures (donc l'inverse du rainurage), je garde simplement le terme général d'alésage au sens de l'usinage. Après, effectivement, je me suis un peu emmêlé les pinceaux, alésé ou usiné aurait été préférable à "sans alésage" qui convoie donc l'idée inverse (Les effets d'écrire et réécrire un script pendant des heures !). ;)
Toujours impressionnant ton travail de recherche, on finis par se perdre dans les méandres des désignations soviétiques... comment tu fais pour ne pas t'emmêler les pinceaux >
La généralisations du 152 pour les chars de combars (et imaginons 155 pour l'OTAN) permettrait pas une uniformisation en termes de production d'obus avec l'artillerie ? Sachant qu'en Ukraine on a vu les chars être souvent utilisé comme artillerie de facto. De plus un simple obus explosif de ce calibre peut detruire quasiment tout
Oui ça permettrait de standardisé la production sauf que l'artillerie utilise principalement des obus explosif là ou la cavalerie utilise des obus flèches, entre autre. Il faudrait donc créé des obus spécifiques plus gros donc plus cher. De plus le blindé transportera moins de munitions. Pas sur que ce soit une bonne idée au finale.
Je pense sincèrement que tes vidéos gagneraient à comporter plus de schémas explicatifs, frises chronologiques, etc sans pour autant supprimer les vidéos d'archives illustratives. Je t'aime quand même Akagi nobostant 💕
vivement la vidéo sur le 195
Merci encore Akagi pour ton travail d'anarché, c'est fantastique de t'avoir parmis nous
Travail exceptionnel, il me tarde de profiter du travail sur le 477 et le 195 !🧡
Super documentaire, j'avoue que je me perd parfois (trop d'OBJ 😅) C'est un sacré travail, hâte de voir le doc sur l'OBJ 195 😉
un sujet sur le plus réussi des canons de chars, le L7 de 1055 mm britannique, serait inintéressant ainsi qu'une vidéo sur l'obj 640 que j'adore dans son désigne, un mix de solutions soviétique et occidentale, une sorte de mélange du T-80U et du Leclerc
Excellent documentaire, comme toujours, et tellement riche en détails. Super travail, bravo
Un documentaire complexe très bien explique et intéressant avec une petite touche d'humour. 👍
Tu es sûrement l'une des chaînes les plus passionnantes concernant l'histoire et l'armement. J'espère que tu continueras encore longtemps, ta diction et les illustrations sont parfaites.
Est ce qu'on aura la suite de l'interview du tankiste russe un jour ? Ou alors pourquoi pas une interview d'un tankiste ukrainien ?
Bon courage !
Merci beaucoup !
Pour la suite de l'interview du tankiste russe, je n'ai pas de nouvelles depuis août, j'ose en déduire qu'il y est probablement retourné et est potentiellement mort. Pour un tankiste ukrainien, c'est toujours en cours, un de mes contacts s'est rapproché de Xavier Tytelman pour me mettre en relation avec un Ukrainien. Là aussi, pas de nouvelles.
Yes ça serait vachement cool que ça se fasse
Super vidéo comme toujours. après avoir parlé de l'évolution des canons des char soviétique pourquoi ne pas aborder l'évolution des munitions qui vont avec je pense que ça pourrait être un sujet super intéressant
Si tu pouvais faire des logigrammes et des frises pour qu'on se perde pas trop dans les dates, usines et les appellations
Excellent travail, recherches pointues, passionnant👍
Javoue quune vidéo sur le 195 ferai bien plaisir
Bon retour Akagi 😎ça fait plaisir de retrouver une de tes vidéos si enrichie d'info et de détail 👌👍
Un vrai travail de thésard ! Merci pour ces explications très riches et intéressantes :)
Très intéressante vidéo
Un sujet sur les fusil antichar ww2 et leur développement et performance
Mais quel plaisir de vous revoir et, le sujet est génial. Merci A+😊
Une video d’exception. Beau boulot
Super travail !
Vivement la prochaine !
excellent comme d'hab, complet et toujours sympa d'avoir des infos de niche.
Merçi pour la Vidéo Tovarish... vivement la Prochaine🙂 Davai
Je trouve que tu fais un taf de fou, bravo a toi, s'y retrouver dans tous protos soviétiques, c'est tres complexe, puis surtout avec une langue étrangère et des documents difficiles a trouver.... Je parle et lis le russe, et je m'intéresse au monde des blindés.... Si jamais ta besoin d'aide de traduction je pourrai peut etre t'aider
Salut, merci bien. Je parle aussi le russe donc pas de soucis à ce niveau-là. ;)
Une vidéo sur l'histoire du object 120 pourrait être intéressant
une ptite vidéo sur les blindages exotiques des protos? sinon super vidéo !
Super video aka comme d'habitude 👌
Fascinant!
Enfin une nouvelle vidéo
super vidéo
Bonjour je ne comprends pas bien un point
L'alésage c'est pour un état de surface et pas pour les rainures
En quoi le fait de ne pas faire d'alésage aurait permis de passer de 100mm à 115 mm pour le d54
Comme le but est d'enlever les rainures (donc l'inverse du rainurage), je garde simplement le terme général d'alésage au sens de l'usinage. Après, effectivement, je me suis un peu emmêlé les pinceaux, alésé ou usiné aurait été préférable à "sans alésage" qui convoie donc l'idée inverse (Les effets d'écrire et réécrire un script pendant des heures !). ;)
Merci beaucoup
C'est vraiment plus clair
Continue comme ça on adore ton travail
la vidéo est tellement complète que l'on pourrait faire un compte rendu par phrase
Enfin du bon gros akagi
C'était passionnant sa serait vraiment sympa une vidéo sur le même sujet mais avec l'OTAN et la France
Malheureusement ce n'est pas à moi qu'il faut demander une vidéo équivalente pour l'OTAN, je ne m'y connais pas assez.
@@AkagiIJN Je doute que quelqu'un puisse proposer une vidéo d'une telle qualité sur un sujet similaire
Toujours impressionnant ton travail de recherche, on finis par se perdre dans les méandres des désignations soviétiques... comment tu fais pour ne pas t'emmêler les pinceaux >
La force de l'habitude. Ce sont généralement les mêmes acteurs qui reviennent, on s'en souvient bien au bout d'un moment.
Wai wai wai, le 600 PLS le st karl gustav
Owi le 152 ❤
objet 120 off course !!!
Sympa
a quand le comeback du HDD? Iskander?
Очень хорошо
je lance une pétition pour installer le canon de 140 sur l'armata
La généralisations du 152 pour les chars de combars (et imaginons 155 pour l'OTAN) permettrait pas une uniformisation en termes de production d'obus avec l'artillerie ? Sachant qu'en Ukraine on a vu les chars être souvent utilisé comme artillerie de facto. De plus un simple obus explosif de ce calibre peut detruire quasiment tout
Oui ça permettrait de standardisé la production sauf que l'artillerie utilise principalement des obus explosif là ou la cavalerie utilise des obus flèches, entre autre.
Il faudrait donc créé des obus spécifiques plus gros donc plus cher. De plus le blindé transportera moins de munitions.
Pas sur que ce soit une bonne idée au finale.
y a pas eu un t-62 avec chargeur barrilet !(en syrie)
Le 88mm
Mais quel merdier... Merci le mal de tronchet 😂
:)