Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
這次大法官人事，請在野黨投不同意票，人民支持在野黨
任何案件的承審法官都有責任根據證據「獨立」審判，不該受大法官干預。大法官候選人基於「法官倫理」，拒絕回答國民党立委的問題本就是維護司法獨立，卻被一群暴民貼上綠共標籤現在在侵害司法獨立的就是白藍支持者
+1
那你就回去當學者
不食人間煙火，法匠還是回家去吧
因為受害家屬，不是所謂大官的家人，不知道家屬的痛，
謝謝綠共大法官我代替兇手們感謝你們
任何案件的承審法官都有責任根據證據「獨立」審判，不該受大法官干預何賴傑拒絕回答國民党立委黃健豪的問題本就是維護司法獨立，卻被一群暴民貼上綠共標籤現在在侵害司法獨立的就是白藍支持者
台灣司法沒救了
人類的思維不夠高，硬要廢死刑，只是增加犯罪機率，只能說太低估人類犯罪本能。
我懂提名人的意思了，有人放火燒你家，結果造成8死，你還是會說無法判斷
你看過判決書嗎？一名司法官在沒有嚴謹的論述，沒有充分考量各方面的證據，怎麼可以任意說一個人該判死刑？更何況作為位高權重的大法官，豈能任意對下屬法官的獨立審判權指指點點？在侵害台灣司法獨立的，正是白藍立委以及他們的支持者
無法判斷的話連當小法官都不配，還有資格當個大法官?
當大法官是受害人的時候就有辦法判斷了.
應該說 當民進黨是受害人的時候..
冥進黨真是厲害！
我們吃一個便當要付一個便當的錢，為什麼殺一個人不必付一條命的代價？
因為民進黨的思維模式和一般民眾相反！
因為身居高位者是伸手拿你的錢買便當阿，對他們來說這東西是不用付錢的
民進黨不倒台灣不會好
司法已經得不到民眾的信任，執政黨還意識不到問題的嚴重性
大法官應該要有 “人飢己飢，人溺己溺" 的高尚情操， 不可為了權位財富而往顧人權道德 。請問所有大法官被提名人， 全國人民都很想知道 : 假設有一天你們家遭滅門了，你們還會昧著良心主張廢死嗎？你們還會嬉皮笑臉冷血的 對受害者家屬說 : 殺人犯有悔改的心， 要給他們更生嗎 ?
不會，只要動到法律人，一定會判死刑，因為法律人也會怕啊......
把預算砍光光，你們繼續提名沒關係，全部表決全部砍光!
他們根本連被提名的資格都沒有， 一個都別想過！
這時候就可以看出骨頭和骨氣的差別了~~
面對活生生的人命枉死這些人表達的如此冷血讓人不寒而慄😊
馬的太優秀了吧這些提名人當自己只要會解釋憲法不用管法律的喔?人家跟你講實例的時候就是叫你解釋法律適用學說還要當自己是只來解釋憲法就傲慢的說我不解釋低級(法律)問題嗎?
憲法法庭受理裁判憲法審查與法規範憲法審查。大法官都還沒上任，也沒有人上訴至憲法法庭，大法官提名人甚至也沒辦法得到此判決的細節，怎麼可以還沒上任就用片面資訊進行評論？為何曲解大法官提名人的意思？難道加劇社會對立和對於司法的不信任是你所樂見的嗎？不要讓你的感性凌駕於你的理性之上。
@@CHD-jp6ge聽君一席話如聽一席話，既然大法官提名人連如此重要的議題都無法有其標準，那更不應該放到大法官這個位子，法若失其準，則可視為無物，法之為法，言之有物，法若失信，民心漸失，則法非法也。
沒救了……唉！浪費大家的時間在考核&聆聽!!
都是個案。不能完全適用。那你專業是當上大法官才能開金口不管國人意志
關在法官家，我就支持判無期徒刑
如其名，他只想當大法官、想運財嗎 ?人民不同意廢死!!!!...........
死刑存廢是因為有誤判冤獄的情況發生，但是有些案件卻是已經證據卻鑿，犯嫌卻是可以逃避死刑判決，這樣的結果反而會造成社會對於司法公信力的質疑。
廢死就是假道學你不是神確想要用神的視角來處置人法律的生成本是用來規範及滿足人類社會運作的所以法律根本不是神聖的守則然而現在那些自詡為懂法律的學者卻站在神的角度,保護加害者的人權卻忘了法律應該是儘可能的補償被害人的損失,懲罰加害人,以達到平衡命換命這種最基本的道理都不懂
法律的存在意義就是為了保障所有人的人權，如果你想挑戰這個說法，歡迎你找到更多法律學者支持你，叫立委提起修憲，修改課綱，讓中華民國再次獨步全球。誠心建議你去看看高中公民與社會課本應該可以重新建立法學的ABC。
@@CHD-jp6ge 法律從來就不是保障所有人的人權事件發生前沒辦法預防導致事件發生事件發生後又不足以補償被害人如果你頭腦夠清楚就能知道法律從頭到尾都是保障加害人的人權我就問一句,如果一個殺人犯殺了10個人,最後被判免死,法律有保障那10條人命的人權嗎? 還是他只保障加害人那條命還有你說的那個就是謬論,為什麼我評論當今法律就要叫立委提修憲那我看一部電影覺得差評我就要去當導演,我覺得一個歌手唱歌不好聽,我就要出專輯嗎
@@CHD-jp6ge 家裡沒人被殺過，就別用所謂法律人的嘴臉來說教別人，等你家有人被殺，你還能維持你法律人的嘴臉再來說嘴不用跟我們這些一般人去辯論白馬是不是馬，我們也不想知道法律存在的意義是要保護誰的人權在我們這些一般人、非法律人的眼中，這些殺人犯不是人，不配擁有人權
@@CHD-jp6ge 美国都没全面废死，你台湾当什么先锋。
這種判決與最近因詐騙案受小員警侮辱而間接害S母女倆一案恐龍法官一樣沒有同理心！可憐啊！
未經他人苦，莫勸他人善，你若經我苦，未必有我善，未嘗他人苦，莫勸人大度。殺人必須填命，天理不容。民進黨及哪些大法官，如果殺的是你的家人，你又如何處置？😡被害者的人權呢?
無法判斷，那也不要判斷了，下去吧
你並不讚成死刑，那人民也並不讚成你當法官
無法判斷？你們還是人嗎？
死刑跟關監獄都是不人道的，應該安置在大法官家裡。
Wow........ 台灣的司法......... Speechlessssssssssssssssss!!!!!!!!! 和這些司法人士分享一句話, "一次犯罪污染的是一條河流, 一次錯誤的裁決污染的是整個水源"(出自於電影"第二十一條") 八條人命啊!!!!!!!!!!!!
無法判斷就下去，讓可以判斷的人去做
其實這些人根本不會怕這種慘案發生在他們身上，如果真的發生了，也可以利用自己的人脈讓這個犯人生不如死，所以為什麼要支持死刑？百年後，當台灣已經成為一個不需再用死刑抑制犯罪率的社會時，擁有『維護人權』的名聲是更划算，後人或許還會因為不了解台灣社會的現況而臭罵我們這些為維護真人權的百姓是野蠻人😅
人都死了8人，說無法判斷！根本是麻木不仁，都是狡辯之詞。
無法同理受害人家屬的痛哭。這些偽善的大法官應該也嚐到受害人家屬的痛。心中也期望正義應該得以彰顯。而不是被偽善的惡人所玷污。
衹要死的不是他們的家人或權貴，他們才不想理死多少人，希望哪天這種悲劇也發生在他們身上，他們還可以這麼堅持。
在野黨立委都好強耶，加油❤❤❤❤❤❤❤❤❤
大法官中式翻譯，語言邏輯有問題卻做為法條？誰可解釋最嚴重之罪？政府不公不義 苛政如虎 民心向背
能罷免這些人嗎？這樣他們可能就覺得嚴重了
放火殺了整個大樓的人,只要自首也不能算是最嚴重之刑?本來就是有基本的事實認定了個案啥的是減刑的部份才需要另外討論不是什麼都用個案為理由...
犯罪人：謝謝大法官，我在台灣覺得好安全
如果你家人全部被人杀死 对死者来说是很不公平的，凶手都已经在你面前了，就算不是死刑，也要让他做坐牢到死为止
無法判斷？那你怎麼判斷全國最具爭議的憲法？你當大法官不適合自己下去吧！
應該修法，但凡被提名為大法官者應該公開三等親的居住地地址，若判決有失民心，自然會有人主張正義😊
酬庸大法官都不適任！看不出專業度以及與人民期待不相符！
請國民黨直接修改憲法殺人者唯一死刑入憲，增設犯人無人權，這樣大法官就不可能有任何理由了
非黑即白等于在洗地，根据情节加重量刑本来就是合理的，过失杀人可以从轻，故意烧死八个，从各个维度来讲都是比较残忍的。
死刑，應該是因為沒有辦法有效的懲處犯罪人，所採取一個最終極的手段，如果要廢死應該要有相應的配套措施，比如說，有辦法作到犯罪赫阻，或讓犯罪人感到悔不當初，很顯然的台灣沒有，那就不應該廢死。
好了啦～不要演連續劇了？你們質詢了老半天？什麼都沒改變？說再多都只是枉然？
希望這些所謂的 大法官法官 有一天 以受害者身分 感受到這些民眾的無助與憤怒
有兩個候選人支持死刑 可別因為政治因素把那兩個做掉 最後投一群支持死刑的
拜託，一個都不要讓它通過,沒看過素質水準這麼差的提名人
這種跟人性社會公道相關的事件，台灣人都要靠在野黨來提，只是那些支持執政黨的人，心裡是否只想跟順風車而已，其實社會公道事，是不分政黨的。
有夠無能 無法判斷當什麼法官 這份工作我不知道怎麼做 你還要領薪水？老闆不用炒掉？
這些人有夠噁心的嘴臉
這些大法官正在擔因果，不用勸，等這看，不是現世報，就是報在子孫上
法官:沒差拉~ 死的又不是我的家人
贊成法官全部解散，全部重選
不知道不明瞭不想要，為什麼要問我，我只是被提名人，請不要刁難我
台灣人口越來越少，以後的台灣社會，好人都被壞人裁光光，徒留被司法保下的壞人橫行。
做為一個學者就滾回去當學者
死幾個人，怎麼死的，被害人冤不冤枉，被害家屬恨不恨什麼的，對於槓頭學者而言，反而養大了量刑的胃口，背離了大部分正常人的理解。再來他們要看的是不是人吃人？
完美示範 不食人間煙火
之所無法判斷是不是何謂最嚴重之罪，都解釋不出來真是太可笑了最簡單的方式就是公投，或是讓支持廢死的自願簽契約，不管自身受任何傷害都願意讓兇手最高只判到無期徒刑，把權力還給人民，這才是我們的三民主義
現在的政府從來沒有死刑
只是政治為廢死而廢，不存在是非對錯
這樣還無法判斷阿，這樣的人連當法官的資格都沒有
這些眛著良心領納稅人的錢，傷害納稅人，也只有執政黨做的出來
無法判斷就回去當一般老百姓就好了也別當血者害人了
祝大法官全家都能得到此待遇，然後審判的法官也說出這種話。
一群兔子窩裡反殺來殺去，兔子法官不准大家制裁殺兔犯，最終兔子分崩離析死的死散的散；哭的是旁邊沒肉吃的獅子。
只想當官不想執法
小心大法官釋憲
不會吧無法表達那還好意思當什麼法官當個聽話飯桶吧好不好😅😅😅😅
都是總統提名，怎可能支持死刑。
大法官們都是不知民間勞苦 這樣的人都沒有事 民眾只要一點小事都是要強力執刑的大事 唉民眾的悲哀呀
一堆殺人犯幫兇
無法判斷還當什麼法官
到底廢死是為了什麼原因啊？那以後殺一個人跟殺一堆人有什麼差別啊！好像在鼓厲罪犯喔？
戀棧權位，迷失方向，爲了一個「大法官」頭銜，忘記自己初衷，等卸下「大法官」後再回歸自我嗎？權力不是永久，道德良知要永存！
唉 .... 台南賴清德，你提名的這些大法官沒一個能幫人民對抗罪惡的！都在懲罰受害人！！！！ 不過南部人要團結，繼續支持民進黨喔！
綠色大法官提名人，連這麼簡單的事不敢表態，都下去洗洗睡吧
無法判斷？
大法官就是沒有死到他家的人才都無法判斷😡
突然覺得社會上的看來菁英也不過如此，一切都是人性，即使是大法官也是要名和利。
可笑
以後只能玩私刑了 反正法律都制不了 還要守法嗎
現在的政府就是逼良民上梁山
可悲，這群檯面上的都在打官腔
老師因利益靠攏民進黨，身為學生要繼續加油，初心仍在，這位老師不值得學習！
就跟40%能代表台灣一樣啊單純就是蠢應該由落選最高票兩位再次進行一次 已得出最高票同時超過50%
廢死問題 全球民主進步 要問總統法官要救殺人的人 還是被受害人
被害人死了你要怎麼救？到黃泉之下把他拉回來嗎？法律存在的目的不是為了懲罰壞人，而是保障所有人的人權，公正而無差異。
@@CHD-jp6ge 你那公正就是假公正，法律不懲罰壞人，那就沒有存在的意義，故意燒死8個人的罪犯不需要有人權。天啊! 台灣真可憐居然有你這種人民!
政府也做不到真正的無期徒刑..
@@CHD-jp6ge 誰給你灌的迷湯? 現實中是不是我不影響別人的人權就能為所欲為? 要當聖人去天上當 這裡不夠高 不適合你的高談闊論
🙄
一問三不知又沒 啥專業只想當隻薪水大盜
一堆假掰的學識淵博人士。
社會上的瘋子 拜託 看好記好這些人嘴臉 不要整天隨機害路人
這些法官及學者做學問一流，但是對於現實都視而不見，生活環境跟民眾不同，不食人間煙火，每天研究學問好像在精神自慰一樣都在自己的幻想中自嗨，法律需要制裁犯罪者不是制裁背害者及其家屬，這些學者追求廢死這些種不切實際的理論，活在自己的小圈圈中無視現實發生的苦難真的是另人火大。
11／30賴總統還有53%的支持度，全國居然有超過一半以上的人覺得判決結果合理
大法官當然無法判斷，牠都聽黨的指示!
如果廢死成立，有人知道大法官家人的訊息嗎？
告法官枉法裁判罪,因為法官必需定義出"最"的意義,另外,這一條是根據哪條法律而來的,不要搞錯大法官的解釋必需要立法院立法才能成為法,沒有法定義"最",是什麼意義,法官憑哪條法定出"非最"!!是哪條法正面表列或負面表列這才是定義,而不是任由法官的扭曲的可笑裁量權!!
這次大法官人事，請在野黨投不同意票，人民支持在野黨
任何案件的承審法官都有責任根據證據「獨立」審判，不該受大法官干預。
大法官候選人基於「法官倫理」，拒絕回答國民党立委的問題本就是維護司法獨立，卻被一群暴民貼上綠共標籤
現在在侵害司法獨立的就是白藍支持者
+1
那你就回去當學者
不食人間煙火，法匠還是回家去吧
因為受害家屬，不是所謂大官的家人，不知道家屬的痛，
謝謝綠共大法官
我代替兇手們感謝你們
任何案件的承審法官都有責任根據證據「獨立」審判，不該受大法官干預
何賴傑拒絕回答國民党立委黃健豪的問題本就是維護司法獨立，卻被一群暴民貼上綠共標籤
現在在侵害司法獨立的就是白藍支持者
台灣司法沒救了
人類的思維不夠高，硬要廢死刑，只是增加犯罪機率，只能說太低估人類犯罪本能。
我懂提名人的意思了，有人放火燒你家，結果造成8死，你還是會說無法判斷
你看過判決書嗎？一名司法官在沒有嚴謹的論述，沒有充分考量各方面的證據，怎麼可以任意說一個人該判死刑？
更何況作為位高權重的大法官，豈能任意對下屬法官的獨立審判權指指點點？
在侵害台灣司法獨立的，正是白藍立委以及他們的支持者
無法判斷的話連當小法官都不配，還有資格當個大法官?
當大法官是受害人的時候就有辦法判斷了.
應該說 當民進黨是受害人的時候..
冥進黨真是厲害！
我們吃一個便當要付一個便當的錢，為什麼殺一個人不必付一條命的代價？
因為民進黨的思維模式和一般民眾相反！
因為身居高位者是伸手拿你的錢買便當阿，對他們來說這東西是不用付錢的
民進黨不倒台灣不會好
司法已經得不到民眾的信任，執政黨還意識不到問題的嚴重性
大法官應該要有 “人飢己飢，人溺己溺" 的高尚情操， 不可為了權位財富而往顧人權道德 。
請問所有大法官被提名人， 全國人民都很想知道 : 假設有一天你們家遭滅門了，你們還會昧著良心主張廢死嗎？
你們還會嬉皮笑臉冷血的 對受害者家屬說 : 殺人犯有悔改的心， 要給他們更生嗎 ?
不會，只要動到法律人，一定會判死刑，因為法律人也會怕啊......
把預算砍光光，你們繼續提名沒關係，全部表決全部砍光!
他們根本連被提名的資格都沒有， 一個都別想過！
這時候就可以看出骨頭和骨氣的差別了~~
面對活生生的人命枉死
這些人表達的如此冷血
讓人不寒而慄😊
馬的太優秀了吧這些提名人
當自己只要會解釋憲法不用管法律的喔?
人家跟你講實例的時候就是叫你解釋法律適用學說
還要當自己是只來解釋憲法就傲慢的說我不解釋低級(法律)問題嗎?
憲法法庭受理裁判憲法審查與法規範憲法審查。大法官都還沒上任，也沒有人上訴至憲法法庭，大法官提名人甚至也沒辦法得到此判決的細節，怎麼可以還沒上任就用片面資訊進行評論？為何曲解大法官提名人的意思？難道加劇社會對立和對於司法的不信任是你所樂見的嗎？不要讓你的感性凌駕於你的理性之上。
@@CHD-jp6ge聽君一席話如聽一席話，既然大法官提名人連如此重要的議題都無法有其標準，那更不應該放到大法官這個位子，法若失其準，則可視為無物，法之為法，言之有物，法若失信，民心漸失，則法非法也。
沒救了……唉！浪費大家的時間在考核&聆聽!!
都是個案。不能完全適用。那你專業是當上大法官才能開金口不管國人意志
關在法官家，我就支持判無期徒刑
如其名，他只想當大法官、想運財嗎 ?
人民不同意廢死!!!!...........
死刑存廢是因為有誤判冤獄的情況發生，但是有些案件卻是已經證據卻鑿，犯嫌卻是可以逃避死刑判決，這樣的結果反而會造成社會對於司法公信力的質疑。
廢死就是假道學
你不是神確想要用神的視角來處置人
法律的生成本是用來規範及滿足人類社會運作的
所以法律根本不是神聖的守則
然而現在那些自詡為懂法律的學者卻站在神的角度,保護加害者的人權
卻忘了法律應該是儘可能的補償被害人的損失,懲罰加害人,以達到平衡
命換命這種最基本的道理都不懂
法律的存在意義就是為了保障所有人的人權，如果你想挑戰這個說法，歡迎你找到更多法律學者支持你，叫立委提起修憲，修改課綱，讓中華民國再次獨步全球。誠心建議你去看看高中公民與社會課本應該可以重新建立法學的ABC。
@@CHD-jp6ge
法律從來就不是保障所有人的人權
事件發生前沒辦法預防導致事件發生
事件發生後又不足以補償被害人
如果你頭腦夠清楚就能知道法律從頭到尾都是保障加害人的人權
我就問一句,如果一個殺人犯殺了10個人,最後被判免死,法律有保障那10條人命的人權嗎? 還是他只保障加害人那條命
還有你說的那個就是謬論,為什麼我評論當今法律就要叫立委提修憲
那我看一部電影覺得差評我就要去當導演,我覺得一個歌手唱歌不好聽,我就要出專輯嗎
@@CHD-jp6ge 家裡沒人被殺過，就別用所謂法律人的嘴臉來說教別人，等你家有人被殺，你還能維持你法律人的嘴臉再來說嘴
不用跟我們這些一般人去辯論白馬是不是馬，我們也不想知道法律存在的意義是要保護誰的人權
在我們這些一般人、非法律人的眼中，這些殺人犯不是人，不配擁有人權
@@CHD-jp6ge 美国都没全面废死，你台湾当什么先锋。
這種判決與最近因詐騙案受小員警侮辱而間接害S母女倆一案
恐龍法官一樣沒有同理心！可憐啊！
未經他人苦，莫勸他人善，你若經我苦，未必有我善，未嘗他人苦，莫勸人大度。
殺人必須填命，天理不容。民進黨及哪些大法官，如果殺的是你的家人，你又如何處置？😡被害者的人權呢?
無法判斷，那也不要判斷了，下去吧
你並不讚成死刑，那人民也並不讚成你當法官
無法判斷？
你們還是人嗎？
死刑跟關監獄都是不人道的，應該安置在大法官家裡。
Wow........ 台灣的司法......... Speechlessssssssssssssssss!!!!!!!!! 和這些司法人士分享一句話, "一次犯罪污染的是一條河流, 一次錯誤的裁決污染的是整個水源"(出自於電影"第二十一條") 八條人命啊!!!!!!!!!!!!
無法判斷就下去，讓可以判斷的人去做
其實這些人根本不會怕這種慘案發生在他們身上，如果真的發生了，也可以利用自己的人脈讓這個犯人生不如死，所以為什麼要支持死刑？百年後，當台灣已經成為一個不需再用死刑抑制犯罪率的社會時，擁有『維護人權』的名聲是更划算，後人或許還會因為不了解台灣社會的現況而臭罵我們這些為維護真人權的百姓是野蠻人😅
人都死了8人，說無法判斷！根本是麻木不仁，都是狡辯之詞。
無法同理受害人家屬的痛哭。這些偽善的大法官應該也嚐到受害人家屬的痛。心中也期望正義應該得以彰顯。而不是被偽善的惡人所玷污。
衹要死的不是他們的家人或權貴，他們才不想理死多少人，希望哪天這種悲劇也發生在他們身上，他們還可以這麼堅持。
在野黨立委都好強耶，加油❤❤❤❤❤❤❤❤❤
大法官中式翻譯，語言邏輯有問題卻做為法條？誰可解釋最嚴重之罪？政府不公不義 苛政如虎 民心向背
能罷免這些人嗎？這樣他們可能就覺得嚴重了
放火殺了整個大樓的人,只要自首也不能算是最嚴重之刑?
本來就是有基本的事實認定了
個案啥的是減刑的部份才需要另外討論
不是什麼都用個案為理由...
犯罪人：謝謝大法官，我在台灣覺得好安全
如果你家人全部被人杀死 对死者来说是很不公平的，凶手都已经在你面前了，就算不是死刑，也要让他做坐牢到死为止
無法判斷？那你怎麼判斷全國最具爭議的憲法？你當大法官不適合自己下去吧！
應該修法，但凡被提名為大法官者應該公開三等親的居住地地址，若判決有失民心，自然會有人主張正義😊
酬庸大法官都不適任！看不出專業度以及與人民期待不相符！
請國民黨直接修改憲法殺人者唯一死刑入憲，增設犯人無人權，這樣大法官就不可能有任何理由了
非黑即白等于在洗地，根据情节加重量刑本来就是合理的，过失杀人可以从轻，故意烧死八个，从各个维度来讲都是比较残忍的。
死刑，應該是因為沒有辦法有效的懲處犯罪人，
所採取一個最終極的手段，
如果要廢死應該要有相應的配套措施，
比如說，有辦法作到犯罪赫阻，或讓犯罪人感到悔不當初，
很顯然的台灣沒有，那就不應該廢死。
好了啦～不要演連續劇了？你們質詢了老半天？什麼都沒改變？說再多都只是枉然？
希望這些所謂的 大法官法官 有一天 以受害者身分 感受到這些民眾的無助與憤怒
有兩個候選人支持死刑 可別因為政治因素把那兩個做掉 最後投一群支持死刑的
拜託，一個都不要讓它通過,沒看過素質水準這麼差的提名人
這種跟人性社會公道相關的事件，台灣人都要靠在野黨來提，只是那些支持執政黨的人，心裡是否只想跟順風車而已，其實社會公道事，是不分政黨的。
有夠無能 無法判斷當什麼法官 這份工作我不知道怎麼做 你還要領薪水？老闆不用炒掉？
這些人有夠噁心的嘴臉
這些大法官正在擔因果，不用勸，等這看，不是現世報，就是報在子孫上
法官:沒差拉~ 死的又不是我的家人
贊成法官全部解散，全部重選
不知道不明瞭不想要，為什麼要問我，我只是被提名人，請不要刁難我
台灣人口越來越少，以後的台灣社會，好人都被壞人裁光光，徒留被司法保下的壞人橫行。
做為一個學者就滾回去當學者
死幾個人，怎麼死的，被害人冤不冤枉，被害家屬恨不恨什麼的，對於槓頭學者而言，反而養大了量刑的胃口，背離了大部分正常人的理解。
再來他們要看的是不是人吃人？
完美示範 不食人間煙火
之所無法判斷是不是何謂最嚴重之罪，都解釋不出來真是太可笑了
最簡單的方式就是公投，或是讓支持廢死的自願簽契約，
不管自身受任何傷害都願意讓兇手最高只判到無期徒刑，
把權力還給人民，這才是我們的三民主義
現在的政府從來沒有死刑
只是政治為廢死而廢，不存在是非對錯
這樣還無法判斷阿，這樣的人連當法官的資格都沒有
這些眛著良心領納稅人的錢，傷害納稅人，也只有執政黨做的出來
無法判斷就回去當一般老百姓就好了
也別當血者害人了
祝大法官全家都能得到此待遇，然後審判的法官也說出這種話。
一群兔子窩裡反殺來殺去，兔子法官不准大家制裁殺兔犯，最終兔子分崩離析死的死散的散；哭的是旁邊沒肉吃的獅子。
只想當官不想執法
小心大法官釋憲
不會吧無法表達那還好意思當什麼法官當個聽話飯桶吧好不好😅😅😅😅
都是總統提名，怎可能支持死刑。
大法官們都是不知民間勞苦 這樣的人都沒有事 民眾只要一點小事都是要強力執刑的大事 唉民眾的悲哀呀
一堆殺人犯幫兇
無法判斷還當什麼法官
到底廢死是為了什麼原因啊？那以後殺一個人跟殺一堆人有什麼差別啊！好像在鼓厲罪犯喔？
戀棧權位，迷失方向，爲了一個「大法官」頭銜，忘記自己初衷，等卸下「大法官」後再回歸自我嗎？權力不是永久，道德良知要永存！
唉 .... 台南賴清德，你提名的這些大法官沒一個能幫人民對抗罪惡的！都在懲罰受害人！！！！ 不過南部人要團結，繼續支持民進黨喔！
綠色大法官提名人，連這麼簡單的事不敢表態，都下去洗洗睡吧
無法判斷？
大法官就是沒有死到他家的人才都無法判斷😡
突然覺得社會上的看來菁英也不過如此，一切都是人性，即使是大法官也是要名和利。
可笑
以後只能玩私刑了 反正法律都制不了 還要守法嗎
現在的政府就是逼良民上梁山
可悲，這群檯面上的都在打官腔
老師因利益靠攏民進黨，身為學生要繼續加油，初心仍在，這位老師不值得學習！
就跟40%能代表台灣一樣啊
單純就是蠢
應該由落選最高票兩位
再次進行一次 已得出最高票
同時超過50%
廢死問題 全球民主進步 要問總統法官要救殺人的人 還是被受害人
被害人死了你要怎麼救？到黃泉之下把他拉回來嗎？法律存在的目的不是為了懲罰壞人，而是保障所有人的人權，公正而無差異。
@@CHD-jp6ge 你那公正就是假公正，法律不懲罰壞人，那就沒有存在的意義，故意燒死8個人的罪犯不需要有人權。天啊! 台灣真可憐居然有你這種人民!
政府也做不到真正的無期徒刑..
@@CHD-jp6ge 誰給你灌的迷湯? 現實中是不是我不影響別人的人權就能為所欲為? 要當聖人去天上當 這裡不夠高 不適合你的高談闊論
🙄
一問三不知
又沒 啥專業
只想當隻薪水大盜
一堆假掰的學識淵博人士。
社會上的瘋子 拜託 看好記好這些人嘴臉 不要整天隨機害路人
這些法官及學者做學問一流，但是對於現實都視而不見，生活環境跟民眾不同，不食人間煙火，每天研究學問好像在精神自慰一樣都在自己的幻想中自嗨，法律需要制裁犯罪者不是制裁背害者及其家屬，這些學者追求廢死這些種不切實際的理論，活在自己的小圈圈中無視現實發生的苦難真的是另人火大。
11／30賴總統還有53%的支持度，全國居然有超過一半以上的人覺得判決結果合理
大法官當然無法判斷，牠都聽黨的指示!
如果廢死成立，有人知道大法官家人的訊息嗎？
告法官枉法裁判罪,因為法官必需定義出"最"的意義,另外,這一條是根據哪條法律而來的,不要搞錯大法官的解釋必需要立法院立法才能成為法,沒有法定義"最",是什麼意義,法官憑哪條法定出"非最"!!是哪條法正面表列或負面表列這才是定義,而不是任由法官的扭曲的可笑裁量權!!