ПАРАДОКС ЩУКИНА Матисс был прозрением... . а Пикассо - ошибкой... поскольку у него не было своего мышления . поэтому он рисовал то так а то эдак до бесконечности - то рисует как африканцы то как Матисс то рисует как старые мастера то рисует как дети и то рисует как шизофреники... . и это не случайно он это это даже сформулировал - "художник это коллекционер" . на самом деле - художник это открыаатель новых знаний или "езда в незнаемое" - как сказал Маяковский . чем же обьяснить ошибку Щукина? . Пикассо (как луна отражает свет солнца) отражал вторично очарование Матисса или детских рисунков и т.д. . -=-
Пикассо это лохотрон в чистом виде, картинки на уровне 7 летнего ребенка выдовать за великое искусство. Он их страчил в день по одной штуке. Когда Айвазовский годы писал свои шедевры!
Люди сами из себя делают лохов неадекватных. Проще надо воспринимать эти картинки. Пикассо и многие др художники тупо изображают любую пришедшую в голову бредятину, продают за копейки, а потом из неё люди раздувают шедевр, и цена увеличивается в 20 000 раз
Для понимания Пикассо важно посмотреть хотя бы по 3-5 его работ каждого периода в хронологическом порядке. Начиная с реализма портрета матери, по голубому и розовому периодам - в африканский период и далее - через кубизм в военный и послевоенный периоды. Читайте биографию, соотносите периоды в творчестве с историческими событиями и временем его браков с новыми музами. Читайте о характерах его муз, ищите их отражение в картинах. Когда проделаете этот труд, то сами себя вознаградите тем, что перед вами откроется новая вселенная Пикассо.
Спасибо. Отличная объемная лекция, объясняющая эпоху в искусстве "на пальцах". Можно учиться искусмтвоведению
Спасибо 🎉🎉🎉
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПРОФЕССИОНАЛИЗМ!ПИКАССО СТАЛ БЛИЖЕ,А ЩУКИНУ И МОРОЗОВУ ВЕЧНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ И СВЕТЛАЯ ПАМЯТЬ!
ПАРАДОКС ЩУКИНА
Матисс был прозрением...
.
а Пикассо - ошибкой...
поскольку у него не было своего мышления
.
поэтому он рисовал то так а то эдак до бесконечности
- то рисует как африканцы то как Матисс то рисует как старые мастера то рисует как дети и то рисует как шизофреники...
.
и это не случайно
он это это даже сформулировал
- "художник это коллекционер"
.
на самом деле
- художник это открыаатель новых знаний
или "езда в незнаемое"
- как сказал Маяковский
.
чем же обьяснить ошибку Щукина?
.
Пикассо (как луна отражает свет солнца)
отражал вторично очарование Матисса или детских рисунков и т.д.
.
-=-
Пикассо это лохотрон в чистом виде, картинки на уровне 7 летнего ребенка выдовать за великое искусство. Он их страчил в день по одной штуке. Когда Айвазовский годы писал свои шедевры!
Ваше мнение против мнения меценатов дореволюционной России Морозова и Щукина, которые приобретали картины этого художника
Биткоины тоже покупают, хотя понимают, реально это раздутая пустышка.
Люди сами из себя делают лохов неадекватных. Проще надо воспринимать эти картинки.
Пикассо и многие др художники тупо изображают любую пришедшую в голову бредятину, продают за копейки, а потом из неё люди раздувают шедевр, и цена увеличивается в 20 000 раз
Для понимания Пикассо важно посмотреть хотя бы по 3-5 его работ каждого периода в хронологическом порядке. Начиная с реализма портрета матери, по голубому и розовому периодам - в африканский период и далее - через кубизм в военный и послевоенный периоды. Читайте биографию, соотносите периоды в творчестве с историческими событиями и временем его браков с новыми музами. Читайте о характерах его муз, ищите их отражение в картинах. Когда проделаете этот труд, то сами себя вознаградите тем, что перед вами откроется новая вселенная Пикассо.
какое странное сравнение, учитывая что у Айвазовского около 6000 (шести тысяч) картин. кто ещё строчил )))