Когда я слушаю Андрея Олеговича, у меня налаживаются все мозговые процессы. Я шучу, но не шучу. Логическое мышление, спокойствие, искренность, желание постигать мир и идти вперёд, человечность - это все транслирует Андрей Олегович нам и манифестирует так себя в мире. Сколько, казалось бы, умных людей скатились в хайп, страх, ненависть и панику, разжигание розни, начиная с весны 2020 года. Я начала слушать лекции Андрея Олеговича в 2019, и успела подойти к безумному 20му году более-менее подготовленной. 22й год добавил жару, и то ли еще будет. Поэтому по-прежнему сверяю себя с тем, что говорит Андрей Олегович, жду его видео и беседы. Спасибо Вам, и долгих плодотворных лет жизни!
@@AndriiBaumeister ,+ я соглашаюсь и поддерживаю такую оценку Ваших лекций. Андрей Олегович, Ваши просветительские труды животворят в душах... Могу от себя это добавить. Здоровья Вам и сил желаю от души!
ВОТ ОНА СИЛА Ю ТЮБА!!)) делаю монотонные дела (собирание в саду ягод) и слушаю Андрея Олеговича. День без прослушки лекции -это потерянный день. Спасибо за работу.
Удивительный мастер слова, фантастическое понимание сути и смысла прошедшего и происходящего, великолепная форма изложения и изумительная способность построения логической цепочки умозаключений! Браво, Андрей Олегович!
Пыталась успокоиться, слушала классическую музыку, стихи - ничего не помогало. Мозг кипел, нездоровое состояние нарастало под воздействием безумства происходящего. И вдруг этот в высшей степени гениальный спокойный анализ, добросовестный уважительный разбор, философский тщательный глубокий подход - успокоилась, нашла много сходства в оценках американской политической обстановки, например. Может быть, слушать философа и есть настоящее благо, настоящая психотерапия. Огромная Вам за это благодарность.
Спасибо вам большое за вашу человескую позицию, и за то что не скатываетесь вместе со всеми в пропаганду. К сожалению, Арестович уже скатился,теперь вся надежда на Вас🙏 Я понимаю, насколько тяжело сохранять объективность в вашей ситуации и это увеличивает ценность вашей позиции в сотни раз. Для меня вы один из последних 2-3х каналов,где я чувствую себя спокойно и в безопасности,где нет криков,наездов и обвинений,а только глубокое понимание сложности ситуации и ее анализ с научной точки зрения. Спасибо вам большое 🙏
Удивительно ! На сколько трезвый человек. Только недавно находился сам под обстрелами и в страхе . Но стоически преодолел свою частную угрозу жизни и выдал ОБЪЕКТИВНЫЙ материал !!!!! Спасибо
Это видео лично для меня выделяется из других, поднята крайне важная тема суть которой сложно сформулировать в одном предложении, но общая характеристика такая: необходимость всестороннего развития индивида для предотвращения неосознанного служения разрушительным идеям. Спасибо за труд
Эта лекция для меня глоток чистого горного воздуха в сумятице информации и чувств последних месяцев. Спасибо Андрею Олеговичу. Жду следующую Вашу программу.
Андрей Олегович, приветствую.благодарю за то, что придерживаетесь взвешенных взглядов несмотря на сложившуюся ситуацию. Вижу, как в последнее время в комментариях начала появляться критика от Ваших сограждан, и при этом продолжаете последовательно придерживаться все-же своего формата изложения. Это дорого стоит, как и полагается стоику. В тяжёлые времена всегда необходимы люди с рациональной точкой зрения, основанной на логических связях. Спасибо Вам за ваш труд.
Прекрасный разбор. Слушал бы и слушал.... А если по существу, то не ложится суть обсуждения на мою реальность. Я - русский человек, полжизни пришлось на эпоху Советского Союза. Такой массовый тип. И казалось бы, все, что вы оговорите о России, Союзе, я должен примерить на себя. Но не получается. Действительно, такое ощущение, будто обсуждается какая-то коллективная фантазия о моём народе, обо мне, как его части. Подлость, возведенная в принцип. Вот так! Но большинство тех, кто мне встречался по жизни - это замечательные интересные люди. Конечно бывают и карьеристы, проходимцы, дураки, но это как везде. Неужели, кто-то всерьёз может полагать, что здесь культ войны, власти, нации? Да бог с вами. Да, мы уважаем свою историю и понимаем, что вклад Советского союза в победе над европейским фашизмом трудно переоценить. И это нормально. Да, боль утраты великого государства ещё живёт. И ещё живо то воспоминание, когда на его костях устраивали пляску ельцинская камарилья. Я вот помню интервью Э.Тополя у Березовского. Сегодня такой текст можно было бы вполне расценивать как фашистский. А Чубайс с тридцатью миллионами, не вписавшимися в рынок? Или Тэтчер с квотой на количество русских для обслуживания нефтяной трубы? И это на фоне того, как отсюда с упоением все беспощадно растаскивалось. «Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счет России». Это не фашизм? Нет? А где-то там сидит такой маленький еврейчик и лепит свои дурацкие метафоры. И мне даже кажется, а не гнездится ли в таких как он мрачная обида, что не удалось раздербанить этот жирный кусок? Что-то пошло не так... Нет? Извините, господа, зато честно.
Непонятны претензии к Андрею Олеговичу. Он же говорит о власти, а не об отдельных людях, и говорит справедливо. Многие русские понятия не имеют о том, какую родину они потеряли в 1917 г. Все остальное после революции было ложью.
@@nadezdapomazkova276 Разве я в чем-то обвинил Андрея Олеговича, которого безмерно уважаю? Он просто в некоторой части участник разговора, который для меня выглядит обсуждением сферического коня в вакууме, как сейчас выражаются. Я даже не вижу для себя точки вхождения во всю эту красоту. Вот вы сейчас тоже так странно выразились, что я опять-таки немножко теряюсь. Судя по фамилии, вы - русская. Судя по тону, вы считаете, что имеете понятие. Многие не имеют, многие имеют... Какие-то банальные фразы, которые и обсуждению не подлежат. Ладно, а Харари имеет понятия? Он был в России, общался с людьми, посвяти много времени изучению её истории? Сомневаюсь. Когда я смотрю Питерсона и слышу про 60 миллионов сталинских жертв, я морщусь, но понимаю, что человек кроме Солженицына про Советскую Россию ничего не читал. Ну и ладно, он специалист в другой области. А ваша фраза "Все остальное после революции было ложью" - ведь это квинтэссенция всего разговора. Сказать пустое, раздуть это, налепить на это концептуальную чушь, и... пшик.
@@user-ci9rr3nw5v Не понимаю Вашей болезненной реакции на чужое мнение. Нравился Вам коммунистический режим, пожалуйста. Зачем валить все в одну кучу, и политиков, и философов, и просто негодяев? В моём понимании страна уничтожена в 1917 г. ,,тем зверьём, что зовутся товарищи’’. Не чувствовали Вы лжи и лицемерия- Ваше счастье, а меня - увольте.
@@nadezdapomazkova276 Мне всегда казалось, что в категориях "нравится-не нравится" можно говорить о девушках, или о сумочках в магазине... Оказывается, я ошибался.
Андрей Олегович, выражаю вам огромную благодарность за беседы, которые важны в нашем быстро меняющемся, сложном, но безмерно интересном мире! Вы проделываете искусную работу, наполняя свою аудиторию спокойствием и вдохновляя совершать новые открытия ежедневно. Я очень рада, что Украина богата таким ценным для нашего общества интеллектуалом, как Вы! Впервые я с вами познакомилась в ваших лекциях про Гегеля, когда только начинала знакомство с философией. Сейчас же я знаю, что моя жизнь связана с философией и я хочу исследовать и расти в этой области. Спасибо вам за дружеские беседы, рекомендованную литературу и мотивацию!
Дякую. Завжди чекаю, завжди радію. Ви вмієте і навчати, і урівноважувати своїми бесідами. Для мене це було актуальним і минулого року, а зараз.... Дякую. Люблю.
Андрей Олегович, спасибо большое что продолжаете быть с нами и даже не несмотря на контекст придерживаетесь объективности настолько насколько это сейчас возможно для Вас по отношению к нам.
@@AndriiBaumeister Да. Я хотела сказать , что нас сейчас со всех сторон людей с российским паспортом "затюкали". Тех кто за, тех кто против но не уехал. Мы, те кто не уехали и против находимся в полном смятении. Вначале был шок и ужас от происходящего. Я из академсреды. Мой личный шок и ужас был мультиплицирован тем фактом, что основная масса моих коллег приняли позицию за. Доказать, обьяснить что то было невозможно. Вы в этом поле ютьюба по моему единственный человек со стороны Украины, который пытается нас понять. В общем это все очень сумбурно то что я пишу. Большое спасибо что Вы мне отвели и за Ваши видео выступления.
Андрей Олегович, здравствуйте и спасибо за вашу созидательную деятельность. Вы как то упоминали о восточных движениях, что были так популярны во второй половине прошлого века. Было бы интересно узнать ваше мнение как об основных представителях ( таких как Д. Кришнамурт,т.п), так и движении таковом. Взгляд на концепцию Просветления и Недвойственности. У вас на канале нет лекций на подобные тематики. Также на сегодняшний день это движение переживает некоторый ренесанс, в лице "неоадвайты", сатсангов. Получает научную аргументацию на уровне нейрофизиологии.
Складывается впечатление, что засилье ученых с настойчивой лево-либеральной риторикой в западных университетах походит на засилье ученых-идеологов нацизма в Германии перед началом Второй Мировой, о котором недавно рассказывал Андрей Олегович. Похоже, что общество поляризуют не популисты, а именно лево-либералы, настойчиво призывающие каяться целые народы за дела давно минувших дней.
Андрей Олегович, с упоением просмотрела ваше видео. Очередное большое спасибо вам. С каждым вашим разбором стремление мыслить сложнее, не радикализироваться, а копать глубже становится только сильнее. Благодарю и с нетерпением жду выхода новых лекций!
Великолепная беседа, cannot Thank you enough! Справжнiй Интеллектуальный enlightenment. Много красивых завершённых тезисов. Особая благодарность за Достоевского. И Вашу позицию.
Искренне благодарю, Андрей Олегович, за Ваш философский талант! Аналитическая щедрость восхищает. Ви как будто настраиваете оптику восприятия действительности, приближаете ситуацию к рассмотрению поближе.
Простите за то, что не понял. Достоевского и Пушкина надо оценивать в рамках 19 века, не проводить линию Достоевский - Путин. Но у Вас же была прекрасная лекция о немецкой философии и сказках Гримм как идейно философский основе нацизма. Нет ли здесь некой разницы в ваших подходах? Спасибо большое!
@@kietapukisas132 вбила в поиск Андрей Баумейстер и Радио Свобода Прослушала разговор Сергея Медведева с Андреем Баумейстером. Знаете... Так обличать, обобщать, клеймить Россию, как это делают некоторые россияне, умеют далеко не все иностранцы. И в том прослушанном мной интервью Андрей Олегович во многом не соглашался с попытками сделать из России образ вселенского зла или даже какой-то агрессивной серости. Возможно вы видели или читали какие-то другие статьи или видео. Примечание, когда российские журналисты презрительно кидают "эти чухонские, болотные", не мешало бы посмотреть в словарь, что бы это значило. Вообще это какая-то тупая боль от большинства передач Дождя, DW на русском, молчу уже про отдельных "оппозиционных деятелей". Прям рвотный рефлекс. В одной песне БИ-2 в конце есть такие слова за кадром: «Я вам через сына моего передал: возлюби ближнего твоего, как самого себя. А вы после этого перебили друг друга, доказывали кто из вас более возлюбил... И никого не обвинить, ведь это ж Я вас создал, знал кому говорил. А может быть и вправду нет меня. Тогда понятно почему всё так...»
Да снайдер был просто ужасно самодоволен, ограниченность некоторых западных мыслителей потрясает. Инстинкт насмешников разрушающих собственную идентичность и навязывание комплекса вины
При просмотре всех ваших видео, восхищаюсь вами. Оставила бы это восхищение вами за кулисами, но понимаю как важно сейчас поддерживать видео, хотя бы через такой формат. Вы назвали Харири метафориком, но знали бы как же сильно это относиться и к вам, каждый вебинар или лекции слушаюсь не отрываясь, ваше ораторское искусство, выше многих, дабы поддаться субьективности, но я бы хотела искренни сказать - выше всех! Даже жаль, что смотрю это только спустя время, цель посмотреть все ваши видео, поэтому начинала с ранних, но невозможно посмотреть, то что вы выкладываете сейчас. Огромное спасибо за ваш труд, таких как я много, уверена 98 % того же мнения, что и я. Но большенство людей привыкли реагировать словесно в интернете только на негатив, а на такое прекрасное, держать внутри. Спасибо за ваш труд!
Андрей, послушав Снайдера, и отослал линк моему другу, коллеге Снайдера, с комментарием, что трактовки Тимоти ( по крайней мере в части, где он рассуждает о фашизме) ему не понравятся, но не мог сформулировать точно, почему. Ваши оценки просто замечательно точны. Спасибо.
Большое Спасибо Андрею Олеговичу! Действительно в последнее время слово "пропаганда" вообще изменило смысл. В большинстве случаев его применяют к мнению с которым не согласны, причём независимо от аргументации.
Андрій Олегович, дуже дякую, Вам, за аналіз, роз'яснення, оцінку.Причини розв'язання війн.Висновки.Формування світогляду правлячих елітт.Бажаю всім миру,щастя,радості,любові,добра і прцвітання !
Доброго дня, Андрій Олегович. Дякую за відео. Підкажіть, будь ласка, на якому ресурсі можна придбати Ваші книги? На Якабу чи Книгарі "Є" вони відсутні. Дякую
Доброго дня. Багатьох книжок уже не зайти. "Бiля джерел" i про Тому Аквiнського можна замовити у видавництвi "Кайрос" (Iнститут Томи Аквiнського, Киiв). Остання книжка На пути к МЫШЛЕНИЮ есть у меня в pdf. А ще "Фiлософiя права" Якщо буде цiкаво, напишiть менi на пошту andrii.baumeister@gmail.com
СПАСИБО ЗА ПРЯМОТУ И ПРАВДУ!!! Спасибо за здравые рассуждения, которые не всегда могут быть приятными, но сейчас, эта таблетка адекватности просто НЕОБХОДИМА!!! Еще и еще раз спасибо вам за ваши рассуждения, в это не легкое время!
Спасибо. С огромным интересом прослушиваю второй раз. Андрей Олегович, как складываются у вас обстоятельства жизненные, вернулись ли вы и ваша семья домой? Если да то есть ли уже занятия , преподаете ли ?
Раз уж речь зашла об истории, интересно было бы, Андрей Олегович, услышать от Вас разбор ''Методологии истории'' Лаппо-Данилевского, тем более, что он родом с Украины и во взглядах на историю опирался на философию Канта.
Андрей Олегович, спасибо! Благодаря Вам откуда ни возьмись возникли собственные мысли, требующие обдумывания:) Спасибо за совет смотреть с блокнотом. Относительно СССР - думаю, надо различать социалистический строй и социалистическое государство.
Спасибо! Недавно нашла ваш канал, с наслаждением слушаю! Спокойная, аргументированная позиция по животрепещущим темам помогает ориентироваться в бушующем информационном океане. Действительно абсурден термин "шизофашизм", при такой "логике" термин "шизоавторитаризм" и "шизодеспотизм" тогда может иметь место?🤔😃
Ну хорошо, уличили в идеологичности, антиисторичности - раскрыли глаза, так сказать. А что взамен, а как «лучше»? Мне, как человеку естественно-научного профиля и дилетанту в гуманитарных вопросах, историческая наука представляется коллекцией событий и фактов, из которых лишь некоторые объявляются исторически-значимыми, а остальные - не играющими роли. Каков же метод присвоения исторической значимости тому или иному факту? По большому счёту - «нарративизация». Все эти факты и события увязываются в более-менее складный рассказ, лишь внутри которого и приобретают смысл и значимость. И уже потом, вторично отдельные нарративы начинают рассматриваться как исторические феномены, которые для краткости именуют тем или иным «-измом». Пример элитарного нарратива: 19 век описан как мейнстрим либералов и леваков, тогда как консерваторы объявлены маргиналами. Если же вспомнить, что все эти интеллектуальные «битвы» были сосредоточены в мизерной прослойке населения, тогда как около 90% жило в деревне и слыхом не слыхивало ни о чём подобном, получится совсем другой нарратив - эгалитарный, хотя факты вроде бы одни и те же. Наконец, если взять всех этих «мыслителей» и сопоставить с карьеристами-чиновниками, особенно «на местах», окажется, что госаппарат был и многочисленнее, и власти у него было больше, и консерватизм в его кругах был более популярен - получится ещё один нарратив. И вот историки имеют дело с нарративами, но и идеологи тоже имеют дело с нарративами. В чём же разница? Почему историку негоже быть идеологом? Мне здесь видится та же самая разница, что и между наукой и «лженаукой» вообще. Добросовестный историк из всех возможных нарративов стремится выбрать тот, который наиболее полно и непротиворечиво увязывает все факты. Идеолог же, напротив, подбирает факты к заранее выбранному нарративу, отбрасывая всё мешающее. Учёный стремится к истине, «лжеучёный» - к «продаже» своей теории ширнармассам, в обретении популярности. Идеолог же через популярность своего варианта истории стремится к политической влиятельности. Предположим, что историк случайно приобрёл популярность своими работами. Что случится с ним при перемене общественных настроений? Добросовестный историк останется верен наиболее полной теории даже в ущерб популярности, недобросовестный начнёт как раз «идеологизироваться» и рассказывать нравящееся публике, сохраняя популярность даже ценой греха против истины.
Можно вообще по-постмодернистски возразить, что историк - это идеолог, который выиграл. Харари левый неолиберал, Снайдер более центристский. А придираются к терминам фашизм / рашизм идеологические оппоненты. Вот и посмотрим кто выиграет.
@@micindir4213 такое можно сказать лишь из позиции, которая вообще не признаёт историю за науку. Такая позиция в отношении истории, социологии и т.п., как «продажных девок», конечно, широко распространена и довольно давно появилась. По сути это отказ от познания как такового, объявление его невозможным, а всех знаний заведомо ложными, существующими лишь в угоду кому-то. Лично мне всё же симпатичнее думать, что познание возможно. Главный вопрос: как обеспечить достоверность знаний? И тут мы располагаем научным методом. Его приложении к истории и делает её полноценной наукой. История, как наука, может совпадать, а может не совпадать с идеологическими трендами, но науку это не должно волновать: собаки лают, а караван должен идти своей дорогой.
@@user-uuuv боюсь, что в науке «истины» вообще нет, ибо один из критериев научного знания по Попперу - принципиальная возможность его сфальсифицировать; если знание даже гипотетически неопровержимо - оно попросту ненаучно. Поэтому применительно к науке вместо «истины» лучше говорить о «полноте» и «непротиворечивости». Чем больше знаний вам удалось непротиворечиво согласовать друг с другом, тем лучше ваша теория. В любой исторический момент можно найти лучшие теории из всех имеющихся. В будущем их могут сменить другие, но пока что лучшие вот эти, и они конкурируют друг с другом. Формулы и эксперимент - это частности. Скажем, в астрофизике эксперимент невозможен по понятным причинам, но менее научной она от этого не становится. Вместо эксперимента вполне пригодно и наблюдение, если оно грамотно организовано. Скажем, в биологии с формулами не густо, но менее научной она от этого не становится. Вместо формул вполне годятся классификационные таблицы. Одним из столпов истории, как науки, является источниковедение - дисциплина обработки источников как раз для того, чтобы выудить информацию даже из частных мнений, ангажированных интерпретаций и не вполне достоверных свидетельств, перекрёстно сравнивая их друг с другом, как это делает следователь с показаниями свидетелей преступления.
@@user-uuuv все верно на 100% . Ну представьте себе , что вы читали унылые лекции спящим студентам. Все равно что мебели рассказывать! А на Ютубе стали рок-звездой. Думаю крышу снесет моментально. Посмотрите историю Ютуб-философов: Stefan molyneux, jordan pedersen , russell brand etc. В какой-то момент гуру и ютуб-философия становятся неразличимы. У баумейстера хорошие лекции о истории философии, к слову. Он знаком с немецкими философами в первоисточнике. Но это максимально скучно набирает минимум просмотров. Думаю нам всем нужно, чтобы нас облизывали время от времени. Просто предпочтительно это с реальной слюной вместо ютубовского лайка или циферок аналитики.
Андрей Олегович, спасибо за этот разбор. В конце вы упомянули о теории ценностей. Подскажите пожалуйста, что вы имеете в виду? Каких-то конкретных авторов?
Не давно открыл этого автора. Большое спасибо за Ваш труд! P. S. Камеру при съёмке так часто не регулируйте: звук в порядке, а те передёргивания немного раздражает.
Андрей Олегович, при случае, если знакомы с работами Питера Кингсли, было бы чрезвычайно интересно рассмотреть Ваш обзор на его взгляд относительно традиции, которую он пересмотрел от лица Парменида и Эмпедокла. Мне импонирует то, что он рассматривает их вклад, как романтическую игру с судьбой, живую мистерию, которая [ по его мнению] послужила фундаментом для становления и развития западной культуры. Спасибо за видео. Постоянно возвращаюсь к избранным лекциям и постепенно учусь у Вас.
Когда я слушаю Андрея Олеговича, у меня налаживаются все мозговые процессы. Я шучу, но не шучу. Логическое мышление, спокойствие, искренность, желание постигать мир и идти вперёд, человечность - это все транслирует Андрей Олегович нам и манифестирует так себя в мире. Сколько, казалось бы, умных людей скатились в хайп, страх, ненависть и панику, разжигание розни, начиная с весны 2020 года. Я начала слушать лекции Андрея Олеговича в 2019, и успела подойти к безумному 20му году более-менее подготовленной. 22й год добавил жару, и то ли еще будет. Поэтому по-прежнему сверяю себя с тем, что говорит Андрей Олегович, жду его видео и беседы. Спасибо Вам, и долгих плодотворных лет жизни!
Юля, спасибо большое))! Далеко не все с Вами согласятся
Вы с Беларуси? Какой вы национальности? Вы за Тихановскую?
@@sverhcheloveknietzsche2883 Я из России. Из Москвы. Мои предки - люди разных национальностей. Но я считаю себя русской.
@@AndriiBaumeister ,+ я соглашаюсь и поддерживаю такую оценку Ваших лекций.
Андрей Олегович, Ваши просветительские труды животворят в душах...
Могу от себя это добавить.
Здоровья Вам и сил желаю от души!
Соглашусь с вами!
ВОТ ОНА СИЛА Ю ТЮБА!!)) делаю монотонные дела (собирание в саду ягод) и слушаю Андрея Олеговича. День без прослушки лекции -это потерянный день. Спасибо за работу.
Благодарю за интерес)))
Я так роблю прибирання квартири під лекцію)
А я їду на роботу. 40 хвилин в одну сторону. Вся лекція за один день
а я под йогу )
Удивительный мастер слова, фантастическое понимание сути и смысла прошедшего и происходящего, великолепная форма изложения и изумительная способность построения логической цепочки умозаключений! Браво, Андрей Олегович!
Профессор, Ваши лекции обладают мощным психотерапевтическим эффектом, возвращая в научную и социальную нормальность. Спасибо.
Вы просто открытие. Прекрасный язык, удивительная ясность изложения
Пыталась успокоиться, слушала классическую музыку, стихи - ничего не помогало. Мозг кипел, нездоровое состояние нарастало под воздействием безумства происходящего. И вдруг этот в высшей степени гениальный спокойный анализ, добросовестный уважительный разбор, философский тщательный глубокий подход - успокоилась, нашла много сходства в оценках американской политической обстановки, например. Может быть, слушать философа и есть настоящее благо, настоящая психотерапия. Огромная Вам за это благодарность.
Спасибо. Жду каждого вашего эфира. Получаю истинное удовольствие от общения с Вами. Будьте здоровы, Андрей Олегович.
Светлана, сердечно благодарю!
Спасибо вам большое за вашу человескую позицию, и за то что не скатываетесь вместе со всеми в пропаганду. К сожалению, Арестович уже скатился,теперь вся надежда на Вас🙏 Я понимаю, насколько тяжело сохранять объективность в вашей ситуации и это увеличивает ценность вашей позиции в сотни раз. Для меня вы один из последних 2-3х каналов,где я чувствую себя спокойно и в безопасности,где нет криков,наездов и обвинений,а только глубокое понимание сложности ситуации и ее анализ с научной точки зрения. Спасибо вам большое 🙏
Забыл обо всём и впал в гипноз смотря и слушая Андрея. Удивительная способность приятно и красиво говорить, плавно ведя мысль.
Я тоже, всю ночь слушала.
Так гипнотизує замість мислення вмикати)
Удивительно ! На сколько трезвый человек. Только недавно находился сам под обстрелами и в страхе . Но стоически преодолел свою частную угрозу жизни и выдал ОБЪЕКТИВНЫЙ материал !!!!! Спасибо
Андрей Олегович вы как маг излагаете, хочется чтобы вы говорили ещё. Жду ваших видео с нетерпением. Спасибо.
Ян, благодарю сердечно!
Это видео лично для меня выделяется из других, поднята крайне важная тема суть которой сложно сформулировать в одном предложении, но общая характеристика такая: необходимость всестороннего развития индивида для предотвращения неосознанного служения разрушительным идеям. Спасибо за труд
Илья, искренне благодарю!
Спасибо за Ваш труд.С уважением и благодарностью из Беларуси.Всех благ Вашему каналу.🕊🌐🕊
Эта лекция для меня глоток чистого горного воздуха в сумятице информации и чувств последних месяцев. Спасибо Андрею Олеговичу. Жду следующую Вашу программу.
Ирена, спасибо большое!
Ваші лекції- найкраще задоволення для мого мозку! Дякую!
" Спасибо за ясность, что мне не дана.." и простоту изложения. Ваши лекции просто необходимы!
Евгения, спасибо большое!
@@AndriiBaumeister Андрей Олегович, вам огромное спасибо! Да хранят вас боги!
Ошеломительно гениально…вот так без устали плодотворно переосмыслять политическую историю дано таким как Баумейстер! Valeo дорогому философу!
И снова единственным инструментом от информационно-идеологического шторма является способность мыслить сложнее!
Спасибо Вам, Андрей Олегович!
Спасибо большое за Ваш труд! Береги Вас Господь!
Елена, благодарю!
Очень интересно. Андрей, спасибо за просвещение. Лайки в поддержку Вашего стрима.
Мария, спасибо большое!
Граждане, не забывайте ставить лайки и делиться видео в своих соц. сетях.
Андрей Олегович, приветствую.благодарю за то, что придерживаетесь взвешенных взглядов несмотря на сложившуюся ситуацию. Вижу, как в последнее время в комментариях начала появляться критика от Ваших сограждан, и при этом продолжаете последовательно придерживаться все-же своего формата изложения. Это дорого стоит, как и полагается стоику.
В тяжёлые времена всегда необходимы люди с рациональной точкой зрения, основанной на логических связях.
Спасибо Вам за ваш труд.
Илья, спасибо за поддержку и добрые слова!
Спасибо, Андрей Олегович,за Вашу работу!!!
Светлана, благодарю
Благодарность, Андрей Олегович, как и всегда!❤
Смотрим, следим за вашей логикой мышления, учимся.
От всего сердца! И, берегите себя!
Прекрасный разбор. Слушал бы и слушал.... А если по существу, то не ложится суть обсуждения на мою реальность. Я - русский человек, полжизни пришлось на эпоху Советского Союза. Такой массовый тип. И казалось бы, все, что вы оговорите о России, Союзе, я должен примерить на себя. Но не получается. Действительно, такое ощущение, будто обсуждается какая-то коллективная фантазия о моём народе, обо мне, как его части. Подлость, возведенная в принцип. Вот так! Но большинство тех, кто мне встречался по жизни - это замечательные интересные люди. Конечно бывают и карьеристы, проходимцы, дураки, но это как везде. Неужели, кто-то всерьёз может полагать, что здесь культ войны, власти, нации? Да бог с вами. Да, мы уважаем свою историю и понимаем, что вклад Советского союза в победе над европейским фашизмом трудно переоценить. И это нормально. Да, боль утраты великого государства ещё живёт. И ещё живо то воспоминание, когда на его костях устраивали пляску ельцинская камарилья. Я вот помню интервью Э.Тополя у Березовского. Сегодня такой текст можно было бы вполне расценивать как фашистский. А Чубайс с тридцатью миллионами, не вписавшимися в рынок? Или Тэтчер с квотой на количество русских для обслуживания нефтяной трубы? И это на фоне того, как отсюда с упоением все беспощадно растаскивалось. «Новый мировой порядок будет построен против России, на обломках России и за счет России». Это не фашизм? Нет? А где-то там сидит такой маленький еврейчик и лепит свои дурацкие метафоры. И мне даже кажется, а не гнездится ли в таких как он мрачная обида, что не удалось раздербанить этот жирный кусок? Что-то пошло не так... Нет? Извините, господа, зато честно.
Непонятны претензии к Андрею Олеговичу. Он же говорит о власти, а не об отдельных людях, и говорит справедливо. Многие русские понятия не имеют о том, какую родину они потеряли в 1917 г. Все остальное после революции было ложью.
@@nadezdapomazkova276 Разве я в чем-то обвинил Андрея Олеговича, которого безмерно уважаю? Он просто в некоторой части участник разговора, который для меня выглядит обсуждением сферического коня в вакууме, как сейчас выражаются. Я даже не вижу для себя точки вхождения во всю эту красоту. Вот вы сейчас тоже так странно выразились, что я опять-таки немножко теряюсь. Судя по фамилии, вы - русская. Судя по тону, вы считаете, что имеете понятие. Многие не имеют, многие имеют... Какие-то банальные фразы, которые и обсуждению не подлежат. Ладно, а Харари имеет понятия? Он был в России, общался с людьми, посвяти много времени изучению её истории? Сомневаюсь. Когда я смотрю Питерсона и слышу про 60 миллионов сталинских жертв, я морщусь, но понимаю, что человек кроме Солженицына про Советскую Россию ничего не читал. Ну и ладно, он специалист в другой области. А ваша фраза "Все остальное после революции было ложью" - ведь это квинтэссенция всего разговора. Сказать пустое, раздуть это, налепить на это концептуальную чушь, и... пшик.
@@user-ci9rr3nw5v
Не понимаю Вашей болезненной реакции на чужое мнение. Нравился Вам коммунистический режим, пожалуйста. Зачем валить все в одну кучу, и политиков, и философов, и просто негодяев? В моём понимании страна уничтожена в 1917 г. ,,тем
зверьём, что зовутся товарищи’’. Не чувствовали Вы лжи и лицемерия- Ваше счастье, а меня - увольте.
@@nadezdapomazkova276 Мне всегда казалось, что в категориях "нравится-не нравится" можно говорить о девушках, или о сумочках в магазине... Оказывается, я ошибался.
@@user-ci9rr3nw5v
Наши представления часто бывают иллюзорны
A lovely unbuttoned conversation! Thank you so much.
Thank you, Vlad!
There are a few people that I enjoy watching and you are one of them and Andrii Baumeister of course
@@ligakaktina476 Andrii is a hugely healthy voice
Спасибо вам . Даже кухаркам все понятно. Храни вас господь.
Спасибо за новую беседу!
Андрей Олегович, выражаю вам огромную благодарность за беседы, которые важны в нашем быстро меняющемся, сложном, но безмерно интересном мире! Вы проделываете искусную работу, наполняя свою аудиторию спокойствием и вдохновляя совершать новые открытия ежедневно.
Я очень рада, что Украина богата таким ценным для нашего общества интеллектуалом, как Вы!
Впервые я с вами познакомилась в ваших лекциях про Гегеля, когда только начинала знакомство с философией. Сейчас же я знаю, что моя жизнь связана с философией и я хочу исследовать и расти в этой области. Спасибо вам за дружеские беседы, рекомендованную литературу и мотивацию!
"Лайкнул" и делюсь в ФБ. Андрей Олегович, спасибо вам!
Александр, благодарю!
Таке враження, що після кожного вашого відео в мене розширюється сприйняття світу. Цікаве відчуття! Дякую!
Надiя, дуже радий, дякую!
Дякую.
Завжди чекаю, завжди радію.
Ви вмієте і навчати, і урівноважувати своїми бесідами.
Для мене це було актуальним і минулого року, а зараз....
Дякую.
Люблю.
Анна, дякую сердечно!
Андрей Олегович, спасибо большое что продолжаете быть с нами и даже не несмотря на контекст придерживаетесь объективности настолько насколько это сейчас возможно для Вас по отношению к нам.
Илона, очень трогательно, благодарю
@@AndriiBaumeister Да. Я хотела сказать , что нас сейчас со всех сторон людей с российским паспортом "затюкали". Тех кто за, тех кто против но не уехал. Мы, те кто не уехали и против находимся в полном смятении. Вначале был шок и ужас от происходящего. Я из академсреды. Мой личный шок и ужас был мультиплицирован тем фактом, что основная масса моих коллег приняли позицию за. Доказать, обьяснить что то было невозможно. Вы в этом поле ютьюба по моему единственный человек со стороны Украины, который пытается нас понять. В общем это все очень сумбурно то что я пишу. Большое спасибо что Вы мне отвели и за Ваши видео выступления.
Дякую за розбір інтерв’ю!
Спасибо за выпуск, Андрей Олегович! Успехов в творчестве!
Браво, Андрей Олегович! 👏👏👏
Какие интересные мысли и ракурсы!👌 Очень метко говорите о разных вещах!
Всегда жду Ваши видео🙏 Благодарю Вас! 🤝
Спасибо большое!
@@AndriiBaumeister Андрей Олегович, хотел спросить Вас как мыслящего человека, как Вы относитесь к Владимиру Пастухову?
Прекрасная лекция !!! Вы невероятно круто структурируете. Спасибо.
Спасибо большое Вам за вашу деятельность!
Спасибо. Прекрасный разбор. С нетерпением жду новое видео.👍
Светлана, спасибо!
Андрей Олегович, здравствуйте и спасибо за вашу созидательную деятельность.
Вы как то упоминали о восточных движениях, что были так популярны во второй половине прошлого века. Было бы интересно узнать ваше мнение как об основных представителях ( таких как Д. Кришнамурт,т.п), так и движении таковом. Взгляд на концепцию Просветления и Недвойственности.
У вас на канале нет лекций на подобные тематики.
Также на сегодняшний день это движение переживает некоторый ренесанс, в лице "неоадвайты", сатсангов. Получает научную аргументацию на уровне нейрофизиологии.
Спасибо большое!
Складывается впечатление, что засилье ученых с настойчивой лево-либеральной риторикой в западных университетах походит на засилье ученых-идеологов нацизма в Германии перед началом Второй Мировой, о котором недавно рассказывал Андрей Олегович. Похоже, что общество поляризуют не популисты, а именно лево-либералы, настойчиво призывающие каяться целые народы за дела давно минувших дней.
Андрей Олегович, с упоением просмотрела ваше видео. Очередное большое спасибо вам. С каждым вашим разбором стремление мыслить сложнее, не радикализироваться, а копать глубже становится только сильнее. Благодарю и с нетерпением жду выхода новых лекций!
Дякую, Андрій Олегович. Вчимося думати складніше
Дмитре, дякую!
Великолепная беседа, cannot Thank you enough!
Справжнiй Интеллектуальный enlightenment.
Много красивых завершённых тезисов. Особая благодарность за Достоевского.
И Вашу позицию.
Спасибо. Я, возможно, повторюсь, но! Ваши лекции - это интеллектуальный оргазм. Мягко, интеллигентно, очень грамотно. Спасибо за Ваш труд.
Как всегда, прослушал на одном дыхании. Спасибо.
Благодарю!
Искренне благодарю, Андрей Олегович, за Ваш философский талант! Аналитическая щедрость восхищает. Ви как будто настраиваете оптику восприятия действительности, приближаете ситуацию к рассмотрению поближе.
Спасибо!
Спасибо! Кажется, что это очень большая работа, за очень короткое время.
И вновь очень любопытно слушать, СПАСИБО !
Спасибо большое! Глоток свежего воздуха!
Алина, благодарю
Смотрела оба интервью, но без блокнотика. Беру блокнотик, приступаю и благодарю, уважаемый Андрей! Благословений вам!
Лариса, спасибо!
Простите за то, что не понял. Достоевского и Пушкина надо оценивать в рамках 19 века, не проводить линию Достоевский - Путин. Но у Вас же была прекрасная лекция о немецкой философии и сказках Гримм как идейно философский основе нацизма. Нет ли здесь некой разницы в ваших подходах? Спасибо большое!
Немецкий романтизм почитайте в википедиии
Лайк и комментарий в поддержку канала и просто потому, что видео Андрея Олеговича меняют фокус внимания. Спасибо большое.
Светлана, спасибо!
@@kietapukisas132 дайте ссылки или источники, пожалуйста
@@kietapukisas132 вбила в поиск Андрей Баумейстер и Радио Свобода
Прослушала разговор Сергея Медведева с Андреем Баумейстером. Знаете... Так обличать, обобщать, клеймить Россию, как это делают некоторые россияне, умеют далеко не все иностранцы. И в том прослушанном мной интервью Андрей Олегович во многом не соглашался с попытками сделать из России образ вселенского зла или даже какой-то агрессивной серости. Возможно вы видели или читали какие-то другие статьи или видео. Примечание, когда российские журналисты презрительно кидают "эти чухонские, болотные", не мешало бы посмотреть в словарь, что бы это значило.
Вообще это какая-то тупая боль от большинства передач Дождя, DW на русском, молчу уже про отдельных "оппозиционных деятелей". Прям рвотный рефлекс.
В одной песне БИ-2 в конце есть такие слова за кадром:
«Я вам через сына моего передал: возлюби ближнего твоего, как самого себя. А вы после этого перебили друг друга, доказывали кто из вас более возлюбил... И никого не обвинить, ведь это ж Я вас создал, знал кому говорил. А может быть и вправду нет меня. Тогда понятно почему всё так...»
Дугин приехал к Фукуяма, и привлёк его за базар. Конец истории отменили.
Да снайдер был просто ужасно самодоволен, ограниченность некоторых западных мыслителей потрясает. Инстинкт насмешников разрушающих собственную идентичность и навязывание комплекса вины
При просмотре всех ваших видео, восхищаюсь вами. Оставила бы это восхищение вами за кулисами, но понимаю как важно сейчас поддерживать видео, хотя бы через такой формат. Вы назвали Харири метафориком, но знали бы как же сильно это относиться и к вам, каждый вебинар или лекции слушаюсь не отрываясь, ваше ораторское искусство, выше многих, дабы поддаться субьективности, но я бы хотела искренни сказать - выше всех! Даже жаль, что смотрю это только спустя время, цель посмотреть все ваши видео, поэтому начинала с ранних, но невозможно посмотреть, то что вы выкладываете сейчас.
Огромное спасибо за ваш труд, таких как я много, уверена 98 % того же мнения, что и я. Но большенство людей привыкли реагировать словесно в интернете только на негатив, а на такое прекрасное, держать внутри. Спасибо за ваш труд!
Мария, искренне благодарю за слова поддержки! Это вдохновляет, даёт новые силы
Андрей, послушав Снайдера, и отослал линк моему другу, коллеге Снайдера, с комментарием, что трактовки Тимоти ( по крайней мере в части, где он рассуждает о фашизме) ему не понравятся, но не мог сформулировать точно, почему. Ваши оценки просто замечательно точны. Спасибо.
Спасибо за поддержку!!
Андрей Олегович, Ваши лекции - глоток свежего воздуха в мире безумия!
Спасибо большое!
Спасибо🙏
Дякую Вам за працю !
Вдячний за пiдтримку!
Большое Спасибо Андрею Олеговичу! Действительно в последнее время слово "пропаганда" вообще изменило смысл. В большинстве случаев его применяют к мнению с которым не согласны, причём независимо от аргументации.
Очень интересно. Спасибо!
Очень хорошо. Спасибо!❤
Андрій Олегович, дуже дякую, Вам, за аналіз, роз'яснення, оцінку.Причини розв'язання війн.Висновки.Формування світогляду правлячих елітт.Бажаю всім миру,щастя,радості,любові,добра і прцвітання !
Оля, дякую!
Доброго дня, Андрій Олегович. Дякую за відео. Підкажіть, будь ласка, на якому ресурсі можна придбати Ваші книги? На Якабу чи Книгарі "Є" вони відсутні. Дякую
Доброго дня. Багатьох книжок уже не зайти. "Бiля джерел" i про Тому Аквiнського можна замовити у видавництвi "Кайрос" (Iнститут Томи Аквiнського, Киiв). Остання книжка На пути к МЫШЛЕНИЮ есть у меня в pdf.
А ще "Фiлософiя права"
Якщо буде цiкаво, напишiть менi на пошту
andrii.baumeister@gmail.com
Спасибо вам!
Спасибо
Спасибо огромное за ваши видео! Ваш канал стал для меня настоящим открытием, очень жаль, что это открытие случилось из-за войны
Дякую, дуже цікаво!
Дякую!
СПАСИБО ЗА ПРЯМОТУ И ПРАВДУ!!! Спасибо за здравые рассуждения, которые не всегда могут быть приятными, но сейчас, эта таблетка адекватности просто НЕОБХОДИМА!!! Еще и еще раз спасибо вам за ваши рассуждения, в это не легкое время!
Спасибо большое
Спасибо большое!
Браво!
Дуже цікавий розбір
Спасибо, рад что попал на Ваш канал, последнее время изучаю Метаморфозы Овидия, история это наше все.
Спасибо. С огромным интересом прослушиваю второй раз. Андрей Олегович, как складываются у вас обстоятельства жизненные, вернулись ли вы и ваша семья домой? Если да то есть ли уже занятия , преподаете ли ?
Спасибо Вам огромное, за голос Разума в нашей коллапсирующей реальности
Раз уж речь зашла об истории, интересно было бы, Андрей Олегович, услышать от Вас разбор ''Методологии истории'' Лаппо-Данилевского, тем более, что он родом с Украины и во взглядах на историю опирался на философию Канта.
Спасибо за здравый смысл. Большая редкость ныне.
Андрей Олегович, спасибо! Благодаря Вам откуда ни возьмись возникли собственные мысли, требующие обдумывания:) Спасибо за совет смотреть с блокнотом. Относительно СССР - думаю, надо различать социалистический строй и социалистическое государство.
Спасибо! Недавно нашла ваш канал, с наслаждением слушаю! Спокойная, аргументированная позиция по животрепещущим темам помогает ориентироваться в бушующем информационном океане. Действительно абсурден термин "шизофашизм", при такой "логике" термин "шизоавторитаризм" и "шизодеспотизм" тогда может иметь место?🤔😃
Ну хорошо, уличили в идеологичности, антиисторичности - раскрыли глаза, так сказать. А что взамен, а как «лучше»? Мне, как человеку естественно-научного профиля и дилетанту в гуманитарных вопросах, историческая наука представляется коллекцией событий и фактов, из которых лишь некоторые объявляются исторически-значимыми, а остальные - не играющими роли. Каков же метод присвоения исторической значимости тому или иному факту? По большому счёту - «нарративизация». Все эти факты и события увязываются в более-менее складный рассказ, лишь внутри которого и приобретают смысл и значимость. И уже потом, вторично отдельные нарративы начинают рассматриваться как исторические феномены, которые для краткости именуют тем или иным «-измом». Пример элитарного нарратива: 19 век описан как мейнстрим либералов и леваков, тогда как консерваторы объявлены маргиналами. Если же вспомнить, что все эти интеллектуальные «битвы» были сосредоточены в мизерной прослойке населения, тогда как около 90% жило в деревне и слыхом не слыхивало ни о чём подобном, получится совсем другой нарратив - эгалитарный, хотя факты вроде бы одни и те же. Наконец, если взять всех этих «мыслителей» и сопоставить с карьеристами-чиновниками, особенно «на местах», окажется, что госаппарат был и многочисленнее, и власти у него было больше, и консерватизм в его кругах был более популярен - получится ещё один нарратив. И вот историки имеют дело с нарративами, но и идеологи тоже имеют дело с нарративами. В чём же разница? Почему историку негоже быть идеологом? Мне здесь видится та же самая разница, что и между наукой и «лженаукой» вообще. Добросовестный историк из всех возможных нарративов стремится выбрать тот, который наиболее полно и непротиворечиво увязывает все факты. Идеолог же, напротив, подбирает факты к заранее выбранному нарративу, отбрасывая всё мешающее. Учёный стремится к истине, «лжеучёный» - к «продаже» своей теории ширнармассам, в обретении популярности. Идеолог же через популярность своего варианта истории стремится к политической влиятельности. Предположим, что историк случайно приобрёл популярность своими работами. Что случится с ним при перемене общественных настроений? Добросовестный историк останется верен наиболее полной теории даже в ущерб популярности, недобросовестный начнёт как раз «идеологизироваться» и рассказывать нравящееся публике, сохраняя популярность даже ценой греха против истины.
@@user-uuuv Ютуб каналы не заводят публичные интеллектуалы чтобы думать.
Можно вообще по-постмодернистски возразить, что историк - это идеолог, который выиграл. Харари левый неолиберал, Снайдер более центристский. А придираются к терминам фашизм / рашизм идеологические оппоненты. Вот и посмотрим кто выиграет.
@@micindir4213 такое можно сказать лишь из позиции, которая вообще не признаёт историю за науку. Такая позиция в отношении истории, социологии и т.п., как «продажных девок», конечно, широко распространена и довольно давно появилась. По сути это отказ от познания как такового, объявление его невозможным, а всех знаний заведомо ложными, существующими лишь в угоду кому-то. Лично мне всё же симпатичнее думать, что познание возможно. Главный вопрос: как обеспечить достоверность знаний? И тут мы располагаем научным методом. Его приложении к истории и делает её полноценной наукой. История, как наука, может совпадать, а может не совпадать с идеологическими трендами, но науку это не должно волновать: собаки лают, а караван должен идти своей дорогой.
@@user-uuuv боюсь, что в науке «истины» вообще нет, ибо один из критериев научного знания по Попперу - принципиальная возможность его сфальсифицировать; если знание даже гипотетически неопровержимо - оно попросту ненаучно. Поэтому применительно к науке вместо «истины» лучше говорить о «полноте» и «непротиворечивости». Чем больше знаний вам удалось непротиворечиво согласовать друг с другом, тем лучше ваша теория. В любой исторический момент можно найти лучшие теории из всех имеющихся. В будущем их могут сменить другие, но пока что лучшие вот эти, и они конкурируют друг с другом. Формулы и эксперимент - это частности. Скажем, в астрофизике эксперимент невозможен по понятным причинам, но менее научной она от этого не становится. Вместо эксперимента вполне пригодно и наблюдение, если оно грамотно организовано. Скажем, в биологии с формулами не густо, но менее научной она от этого не становится. Вместо формул вполне годятся классификационные таблицы. Одним из столпов истории, как науки, является источниковедение - дисциплина обработки источников как раз для того, чтобы выудить информацию даже из частных мнений, ангажированных интерпретаций и не вполне достоверных свидетельств, перекрёстно сравнивая их друг с другом, как это делает следователь с показаниями свидетелей преступления.
@@user-uuuv все верно на 100% . Ну представьте себе , что вы читали унылые лекции спящим студентам. Все равно что мебели рассказывать! А на Ютубе стали рок-звездой. Думаю крышу снесет моментально. Посмотрите историю Ютуб-философов:
Stefan molyneux, jordan pedersen , russell brand etc. В какой-то момент гуру и ютуб-философия становятся неразличимы. У баумейстера хорошие лекции о истории философии, к слову. Он знаком с немецкими философами в первоисточнике. Но это максимально скучно набирает минимум просмотров.
Думаю нам всем нужно, чтобы нас облизывали время от времени. Просто предпочтительно это с реальной слюной вместо ютубовского лайка или циферок аналитики.
Благодарность 🙏💝🙏 Вам, Андрей Олегович! Простое, человеческое( женское) умиротворение получаю от наших встречь!
Илона, очень рад, спасибо!!
Андрей Олегович, спасибо за этот разбор. В конце вы упомянули о теории ценностей. Подскажите пожалуйста, что вы имеете в виду? Каких-то конкретных авторов?
Андрій Олегович, ви як маг ізлагаєте, хочеться щоб ви говорили ще. Чекаю на ваши видео. Дякую!
дякую 😉
Как всегда, глубоко и интересно. У Андрея Олеговича удивительный дар - говорить просто о сложных явлениях нисколько их не упрощая.
Нелли, спасибо большое!
Bravo Andrew!!! Умница!!!❤️
Дуже цікава передача , дякую
Вдячний за вiдгук
@@AndriiBaumeister мені так приємно, що ви прочитали мій коментар, я так подумала між іншим, що наш Тарас Шевченко, теж євреїв не любив
Вы потрясающий. Низкий поклон и спасибо от коллеги из Essex Law School 😊
Не давно открыл этого автора. Большое спасибо за Ваш труд! P. S. Камеру при съёмке так часто не регулируйте: звук в порядке, а те передёргивания немного раздражает.
Спасибо, интересно. Комментировать нечего, в поддержку канала пишу.
Шикарно!
Восхищаюсь глубиной мысли и талантом работы с информацией. Браво👏 и еще, качество видеозаписи удивительное. Вы как живой👍
Оля, спасибо большое
@@AndriiBaumeister вау, спасиииииибо🙏 так приятно, когда такой человек обращает внимание на комменты💖
После просмотра видео Андрея Олеговича усиливается мотивация быть умнее))
Несмотря на всю критику, ставлю лайк. Хотелось бы, чтоб в Украине было побольше таких умных людей.
Вітаю! На 44 хвилині, Ви говорите, що Микола Хвильовий працював в каральних органах. Можна посилання на джерело? Дякую!
Здравствуйте Андрей, можете составить список вопросов на которые стоит ответить в своей жизни каждому человеку?)
Друзья, есть какой-то шанс где-то скачать (платно) "На пути к мышлению"?
Я могу переслать pdf. Пишите мне на почту
andrii.baumeister@gmail.com
Андрей Олегович, при случае, если знакомы с работами Питера Кингсли, было бы чрезвычайно интересно рассмотреть Ваш обзор на его взгляд относительно традиции, которую он пересмотрел от лица Парменида и Эмпедокла.
Мне импонирует то, что он рассматривает их вклад, как романтическую игру с судьбой, живую мистерию, которая [ по его мнению] послужила фундаментом для становления и развития западной культуры.
Спасибо за видео. Постоянно возвращаюсь к избранным лекциям и постепенно учусь у Вас.