Turkije is lid van de Europese raad, Turkije is lid van Navo (3de sterkste leger van Navo) Turkije is sinds 1999 kandidaat lidstaat van de Europese Unie, Istanboel is de grootste en de belangrijkste stad van Europa maar toch wordt er niet over gesproken hier? Typisch rechtse NOS..🙄
Mooie Explainer. Het zou fijn zijn als jullie na de verkiezingen nog een follow-up zouden maken met de uitslagen en wat dat betekent voor de EU en voor ons.
@@GlobalDesignHD 368 miljard aan wederuitvoer van export vanuit het buitenland. Hoger dan onze eigen export. Dat is een nadeel van een export land zijn. Dat is 80% van onze overheidsuitgaven en 37% van onze totale economie. Ook gaat ASML dan weg. Die staan in de top 20 rijkste bedrijven van de wereld en heeft zelfs de potentie om nummer 1 te worden met uitbreiding. Nu ben je op de hoogte. De Nederlandse economie maar op één zetten lijkt me.
Ik studeer politicologie en heb mijn doctoraat gehaald op de EU en ik vind het SUPER duidelijk en informatief uitgelegd. Het is zo ingewikkeld om te begrijpen voor mensen die niet zo verdiept zijn in het onderwerp
Niks democratisch aan Europa. Het is een lobbyclub van grote bedrijven waaronder Big Pharma, Big Tech en Big Finance Commissieleden worden niet democratisch gekozen maar aangewezen en dienen wetsvoorstellen in, ipv dat het parlement dat doet Alle wetten worden per decreet opgelegd aan de lidstaten, tegenspraak is niet mogelijk En het referendum dat de Europese grondwet afwees is in de prullenbak gegooid. Tot slot zijn ze onderdeel van de VN , een vereniging met ongekozen leden opgezet door de Rockefellers
Dan weet je dus ook dat het parlement geen wetsvoorstellen kan indienen, de commissieleden niet gekozen maar aangewezen worden, dat alle wetten per decreet aan lidstaten worden opgelegd, dat lobbygroepen de dienst uitmaken en dat Nederland en Frankrijk in een referendum de grondwet met grote meerderheid hebben afgewezen waarna de uitslag in de prullenmand is gegooid. En dan hebben we het nog niet over corruptie en nepotisme gehad. Een organisatie dus waar het volk niets van begrijpt en dus ook geen enkele affiniteit mee heeft.
De EU is natuurlijk echt geen perfect systeem (zoals geen enkele vorm van regering), maar o zo hard nodig. Door de geschiedenis heen heeft samenwerking altijd de mens meer weten te brengen dan versnippering (lees eens Prisoners of Geography als je daar meer begrip voor wilt hebben) en de vele uitdagingen in de wereld zijn veel groter geworden dan binnen enkele landen kunnen worden opgelost (van geopolitieke situaties tot hoe wordt er met rivieren omgegaan die door meerdere landen stromen). Daarbij heeft de EU afgelopen jaren mijns insziens veel wetten aangenomen die goed voor iedereen zijn (vooral ook op langere termijn) zoals de bescherming van privacygegevens binnen de EU, het afschaffen van verschillende kabeltjes voor telefoons, etc. Ik ga daarom op een pro-europese partij stemmen en hoop dat zoveel mogelijk mensen dat met mij doen. Samenwerking is altijd de juiste weg vooruit, ondanks de uitdagingen die het brengt.
"Het afschaffen van verschiillende kabeltjes voor telefoons"..... f*cking hell.... dat zijn natuurlijk ook wel weer levensreddende zaken die alle nadelen teniet doen. Laat me raden: je vindt het ook handig dat je geen geld meer hoeft te wisselen voordat je op vakantie gaat?
@@dirtycrewman Het gaat de wereld niet reden, het is wel extreem praktisch. Vergelijkbare regels zijn er trouwens ook voor dingen als de landbouw. Heel stom voor de boeren, totdat ze aan heel Europa producten gaan verkopen. Nederland verdient extreem veel geld aan Europese regels.
@@dirtycrewman het was natuurlijk maar een klein voorbeeld in het grote geheel, waarbij weer een klein beetje bijgedragen wordt. Het vermindert de elektrische afvalberg weer een beetje. Dat was mijn insteek, niet per se het gemak dat erbij komt kijken. En de voordelen van de euro zijn mijns inziens veel groter dan alleen niet hoeven te wisselen voordat ik op vakantie ga, maar dat betekent niet dat het geen leuk bijkomend voordeel is.
@@bastiaanstapelberg9018 en hoe erg is dat? NL is een van de rijkste landen ter wereld, waarom kunnen we niet andere mensen binnen europa helpen om dat ook te bereiken? wij hebben niet al ons geld zomaar nodig, onze problemen zijn veel kleiner dan voor de mensen op andere plekken in europa laat staan in de wereld
Bedankt voor deze waardevolle video, jullie hebben veel tijd in deze productie gestoken, dit is te zien, heel plezierig en aangenaam om naar te kijken heel infomratie vol humor. Knap om te zien dat jullie in bijna 20 min dit kunnen uitleggen. Het is complex... Het is jullie wel gelukt om het begrijpelijk te maken, bedankt voor deze productie (en ook nog gratis, een dikke vette like!)
lekkere pulp fiction reference, maar edit mag wel iets rustiger to be honest, en muziek staat af en toe net iets te hard naast de voiceover/explainer:) verder weer lekker gedaan!!
me eens! Goed onderwerp, maar de uitwerking is heel 'van de hak op de tak', zeker in het eerste deel . Zelf zou ik dit niet gebruiken in mijn VMBO klas, echt 'information overload' voor die doelgroep. De Minecraft soundbites, pulp fiction, ect... helpt dan naar mijn mening ook niet.
Zouden jullie een keer een explainer kunnen maken over die verhuizing tussen Brussel en Straßburg? Ik vind dat nog steeds een heel raar concept en snap niet waarom we dat nog doen als het zoveel geld kost.
Het letterlijke antwoord van elke eurocraat van de hoogste tot laagste rang: "Omdat dat nu eenmaal in een verdrag staat". Maar is het dan niet een dom verdrag? Dat zien we toch allemaal, kunnen we er dan niet allemaal mee stoppen? "Nee, want het staat in een verdrag" Het is oprecht deze cirkelredenering die gebruikt wordt om die dure poppenkast verhuizing goed te praten...
ik denk dat de enigste reden daarvoor is: het ego van frankrijk nu is de EU af en toe gezeteld in Frankrijk, zonder die (onzinnige) verhuizing is het Belgie. dus dankzij de verhuizing kan Frankrijk pronken dat zij mede-zetel zijn van de EU.
Meestal denk ik na een explainer: Nu snap ik het (beter). Nu denk ik vooral: Nu snap ik dat het complex is, maar of het er nou echt duidelijker van is geworden... Maar bedankt voor de poging.
De EU moet vooral meer doen met media. Subsidies geven voor Europese games, tv, films en zo voorts. Ook meer reclame voor de verkiezingen. Ik zag de eerste pas afgelopen Woensdag.
@@lhzsdgsfbvv waarom? Ik snap die denkwijze niet. Waarom zijn de kapitalisten de enige die games mogen maken? Ik zei niet dat ze games van bedrijven moeten verbieden. Alleen dat ze ook games moeten maken die niet van een kapitalische oorsprong komen. Ik geloof niet dat bedrijven niet politiek zijn. Ik heb liever dat je dingen van de overheid EN van de bedrijven hebt in plaats van een van de twee.
@@lhzsdgsfbvv In mijn optiek is alleen de bedrijven het recht geven om media te maken net zo gevaarlijk als alleen de overheid dat recht geven. bedrijven, vooral vandaag de dag zijn een handjevol organisaties met net zoveel of meer macht dan landen. Ik zou graag hebben dat we tekenfilms van EU gesponseerde studio's hebben en niet alleen maar van Disney.
@@MrMarinus18Ik ben bij een hoop dingen niet privaat te maken, maar games vind ik lastig. Het moet namelijk wel een functie hebben als je het mij vraagt, en dan specifiek een functie die niet echt winstgevend is. Voor media bijvoorbeeld het bevorderen van cultuur, OV zou ook iets moeten zijn dat moet worden onttrokken aan de marktwerking, net als dingen als gezondheidszorg en andere basisvoorzieningen. Games zie ik dit niet als nodig. Er is ruimte voor indie games en nieuwe concepten en deze breken ook af en toe door. Daardoor zou ik niet zeggen dat deze geld nodig zouden moeten hebben. Dingen als emulatie is iets anders aangezien dit gaat over behoud van gamecultuur uit het verleden - iets wat bedrijven helaas minder doen.
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen: - Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven? - Hóe is de Europese Unie vorm gegeven? - Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties? Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis. Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
@@KevinKickChannel oke dan hebben ze een umlaut in plaats van een dakje geschreven, dat lijkt me toch niet zo'n groot punt? De Griekse versie was trouwens ook niet in het Griekse schrift, het is gewoon zo opgeschreven dat Nederlands sprekers het kunnen lezen
Ik heb het gevoel alsof jullie heel veel hebben gezegd maar niet zo veel hebben verteld. Andere video's van jullie zijn veel duidelijker maar deze niet. Kan ook aan mij liggen hoor maar wellicht iets om naar te kijken :)
@nosop3 Kunnen jullie een uitlegvideo maken van de Nederlandse partijen en hun Europese standpunten? En hun overeenkomsten / verschillen met de Europese fracties. Denk dat juist nu belangrijk is om extra toelichting te geven voor een beter begrip op 6 juni en een hogere opkomst voor jongeren bij deze verkiezingen.
@@nosop3 bedankt. Denk wel dat er met een extra video een groter bereik gehaald wordt, nu zullen alleen de echt geïnteresseerden dit bekijken. Maar weet ook dat ik wat vraag zo last minute voor de verkiezingen ;)
Ze moeten dan ook altijd pro-EU zijn. Terwijl het leven voorheen chiller was. Nu hebben we zowat dagelijks islamitische of afrikaanse aanvallen. Zie onder ander gisteren in Duitsland!
Ik denk dat het vooral voor de jonge mensen die niet beter weten (daar ben ik er zelf ook een van) belangrijk is om te beseffen wat we verliezen als we uit de EU zouden stappen. Je ziet soms pas het belang van iets, als je het verliest. Dus misschien een video over wat er zou verdwijnen zonder de EU? Ik denk dat mensen dingen als het vrije verkeer van mensen en goederen of de hoge voedselkwaliteit stiekem best fijn vinden 🤭
@@lhzsdgsfbvv ik ben niet per sé geïnteresseerd in het Europees beleid, ik geniet eigenlijk vooral van de uitlegvideo's ongeacht welkt thema. Maar toch bedankt 👍🏻
Dat noem je dus de main stream media. Al deze nieuwszenders zijn van de overheid en hun bepalen wat je te zien krijgt en wat niet. Welke verhalen je volgens hun moet geloven.
@@nosop3 Het komt voor mij net iets te flierefluitig/langdradig over. Misschien iets teveel metaforen? Het is goed om complexe onderwerpen zo uit te leggen maar in sommige gevallen er iets meer vanuit gaan dat het publiek een deel van de kennis al heeft denk ik.
Dankje voor de uitleg dit wordt de eerste keer voor mij dat ik mag stemmen maar wist helemaal niet naar wie en wat ik moest kijken maar daar heeft deze video me echt mee geholpen❤
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen: - Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven? - Hóe is de Europese Unie vorm gegeven? - Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties? Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis. Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
Hoi, nos op 3 is een van mijn favoriete manieren om het nieuws te volgen en begrijpen, echt leuk en begrijpelijk gedaan. Ik vind het wel jammer bij deze video dat de muziek zo luid is wanneer er uitleg gegeven wordt. Ik vond het juist zo fijn dat nos op 3 niet gaat voor overprikkeling. Ik ben 31 jaar dus het zal ook aan mijn generatie liggen dat ik niet kan focussen als de muziek zo hard staat :)
1:07 "Lass uns gehen!" is niet echt een goede vertaling voor "Vamos" of "Let's go". Best Google translate niveau ☹"Los geht's" is de goede vertaling. Verder natuurlijk een top filmpje zoals altijd! Groetjes uit Duitsland
Jammer dat jullie maar één video hebben gemaakt over de verkiezingen deze keer. En dat terwijl het met de dreigingen in de wereld misschien wel een hele belangrijke is deze keer!
Mooi uitgelegd. Zouden jullie in het vervolg wel meer tijd willen vullen met daadwerkelijke informatie in plaats van met clips en sketches? Af en toe is niet erg maar na de 500e "patatje" grap zou ik nou eigenlijk wel verder willen.
17:30 Wat een rare selectie. Twee keer D66 (apart en van Renew Europe), maar geen CDA en PVV? En de Piratenpartij (met nul zetels)? Zit er enige logica achter deze selectie?
De Piratenpartij is actief in meerdere landen en de PVV is nu pas voor het eerst onderdeel van de landelijke regering, dus straks komt er mogelijk een PVV zetel in het EU parlement. Ik heb er niet veel verstand van maar ik neem aan dat dat de reden is
Ha! Ja, daar zit zeker logica achter. We wilden een divers beeld aan partijen laten zien, van links tot rechts. Vandaar dat je zowel onder meer GroenLinks-PvdA, D66, SGP als FvD en de Piratenpartij ziet. Het is een kort stukje tekst, waarbij we niet alle partijen af kunnen gaan. Bovendien had niet elke partij een campagnevideo op RUclips staan, zoals het CDA en de PVV. Dan wordt het lastig om daar iets van te laten zien.
Wel bijzonder om de triomfboog van het Jubelpark in Brussel als achtergrond te kiezen. Dat is wss het meest nationalistische gebouw van België en viert dat België 50 jaar bevrijd is van ehhh Nederland... Beetje tegenstrijdig met de hele EU-gedachtengoed ;)
"Laten we bij de feiten blijven"... Maar over alle nadelen, gigantische kosten, problemen, leugens, teleurstellingen, corrupte parlementsleden geen woord. Wel een enger muziekje wanneer er wat politieke verschuivingen dreigen. Probeer het nog eens, zou ik zeggen.
Ik vind dit ook altijd een beetje onduidelijk, maar hoe ik het begrijp is het bij elke partij net een andere reden. - FvD, gelooft in complotten, zoals dat we niet op de maan zijn geweest. Maar veruit de grootste reden dat het predicaat extreem wordt opgelegd is volgens mij standpunten op migratie. Nu waarom er geen extreem linkse partijen zijn, die zijn er wel maar die halen het parlement niet. Er is bijvoorbeeld geen communistische partij meer, ook zijn er geen Anarchisten. In andere landen heb je misschien wel radicaal links, in Frankrijk bijvoorbeeld, dat land is sowieso linkser dan Nederland, dus daar zou ik zo'n partij verwachten.
Mooie opmerking zonder ook maar een beetje onderbouwing. Welke radicale linksen worden als normaal gezien? Wanneer is de grens van rechts bereikt en wordt het radicaal genoemd? Maar wijs vooral op het verschil tussen rechts en links. Want zo te lezen ben je rechts, en kun je niet anders dan de andere kant op wijzen zonder gegronde redenen behalve dat het niet jouw groepje is.
Radicaal rechts en extreem links zijn beide ongezonde uitwassen van groepjes die lekker hard gaan op vooral wijzen naar wat anderen 'verkeerd' doen zonder enige vorm van zelfreflectie en met zoveel mogelijk polarisatie.
@@erwindatema9268 ik denk dat hij de uitspraken vanaf 15:15 bedoelt. Groenlinks is voor velen radicaal links, maar zo wordt dat hier niet genoemd. De PVV is de grootste partij van het land, maar wordt wel veelal radicaal rechts genoemd. Op die manier.
@@metalhunter15 voor velen radicaal links.... Wtf, hoe is dat radicaal? En ja, vreemdelingenhaat, xenofobie, nationalisme, populisme en gebrek aan respect voor de democratie zijn passende kenmerken voor extreem rechts dus dat past wel. Ondanks dat ze de grootste zijn.
@@erwindatema9268 Radicaal links en radicaal rechts zijn 2 kanten van dezelfde munt. Ze geloven beiden dat mensen verdeeld kunnen worden in verschillende groepsidentiteiten en dat bepaalde zaken, zoals ideologie en mate van succes, enkel en alleen worden bepaald door die identiteit. op basis daarvan wordt een hiërarchie van slachtofferschap gecreëerd. Radicaal links zegt tegen die hiërarchie te vechten door hem in feite om te draaien (blanke heteroman is meest succesvol dus onderdrukker dus slecht) en radicaal rechts vind die hiërarchie juist wel prima (europa is gebouwd door blanke heteromannen en andere identiteiten/rassen breken het af). terwijl normale gematigde mensen zoiets hebben van "welke hiërarchie". FVD is dus radicaal rechts in dit opzicht, terwijl PVDA/GL, PVDD en BIJ1 radicaal links zijn.
@4:43 begrijp ik nou goed dat de comissie de wedsvoorstellen maakt, de raad van de eu past ze aan en legt ze vast (bindende afspraken werd genoemd) wat doet het parliament dan precies?
Ik hoopte in deze video duidelijkheid te krijgen over waarom het precies uitmaakt of ik op CDA, CU of NSC stem, als deze toch allemaal bij dezelfde fractie (EVP) aangesloten zijn. Of Volt en GroenLinks die allebei bij De Groenen aangesloten zijn. Iemand een idee? Thanks alvast!
Bij het stemmen mogen ze afwijken van de fractie, je bent niet verplicht die te volgen dus in die zin maakt t wel uit. Maar meestal zal dat niet gebeuren en stemt de hele fractie hetzelfde dus ook weer niet zoveel…
Je zou bijvoorbeeld het CDA gehalte binnen de conservatieve fractie kunnen vergroten. Volt wilt op termijn een eigen fractie vormen maar daar moeten ze eerst 23 zetels behalen uit minimaal 7 landen. Nu hebben ze er 5 uit twee landen.
@@paterpeter1985 Niet op de president, die staat nu al vast. Ook heeft de EU bij herhaling nationale referenda over EU-verdragen (Maastricht, Grondwet, Eurozone Bailout) genegeerd. Keer op keer worden er wetten gemaakt door de onvermogen commissie die door het parlement (het enige orgaan dat gekozen is) niet kunnen worden ingetrokken, geamendeerd of überhaupt worden voorgesteld, wetten die de nationale (wel gekozen) regeringen overrulen. De EU is niet alleen ondemocratisch, het is antidemocratisch
Papier wordt eenvoudig gerecycled. Even heel kort door de bocht, je gooit het in water, haalt de natte pulp er weer uit en gaat verder in het proces. Die pulp word weer in vorm geperst voor bijvoorbeeld bakjes. Plastic recyclen is veelal niet te doen, kost veel energie en levert alsnog microplastics op, en daar willen we eigenlijk wel vanaf.
Er zijn nog twee zaken die nog niet helemaal naar voren zijn gekomen in de explainer. 1. Waarom stemmen we voor het Europees Parlement op nationale partijen en niet op de Europese groepen? De verschillende nationale partijen verenigen zich in groepen, dit werd ook al uitgelegd in de explainer. Maar deze groepen hebben niet een gezamenlijk verkiezingsprogramma waardoor binnen die groepen vooral gestreden wordt voor de belangen van elke partij. Waarom verenigen de partijen zich dan überhaupt in die groepen? Als je zo'n groep vormt kan je net zo goed als één groep ook één partij vormen. 2. Naast het Parlement wordt er ook door de Europese Raad gestemd over wetten, maar waarom zijn er twee groepen die stemmen over dezelfde wetsvoorstellen? In Nederland kennen we de tweede kamer (die politieke voorkeur geeft aan voorstellen) en de eerste kamer (die voorstellen toetst aan reeds bestaande wetten en de uitvoerbaarheid). Beiden zijn in Nederland verkozen. In de EU wordt enkel het Parlement direct gekozen en is de Raad een afgevaardigding van ministers, waarvan enkel het mandaat is gekozen. Beiden moeten akkoord geven voor voorstellen om het voorstel door te laten gaan. Maar waarom functioneert de Europese Raad niet zoals de eerste kamer, zodat ze enkel de voorstellen behandelen die eerst al door het parement zijn gegaan? Daardoor krijg je een tweede toetsmoment, wordt er meer integraal gekeken naar het voorstel en worden amendementen in het vervolgproces werkelijk meegenomen.
Ik kan wel antwoord geven op uw tweede vraag. De Europese raad en het Europees parlement stemmen beide op wetsvoorstellen omdat ze beide andere belangen hebben. Het Europees parlement hoort de belangen van de EU te waarborgen terwijl de leden van de Europese raad moeten beoordelen of het acceptabel is voor hun land. Beide toetsen dus niet het wetsvoorstel aan al bestaande wetten. Als de Europese raad alleen maar de wetsvoorstellen zou toetsen aan andere wetten zouden de lidstaten aardig wat macht afdragen aan de EU, en dit is niet gewenst door de meeste lidstaten. Overigens geldt deze procedure alleen maar voor de gewone wetgevingsprocedure. Voor de bijzondere wetgevingsprocedure stemt alleen de Europese raad. Het Europees parlement mag dus niet over deze wetten stemmen.
Ja, omdat je bijna alles van de eu volgt 😂 “Door deze bilaterale verdragen is er al veel Europese wetgeving in Zwitserland geïmplementeerd. Zwitserland is officieel geen lid van de EU en kan dus ook niet meewerken aan Europese beslissingen, maar door de bilaterale verdragen deels nauw verbonden met de EU-wetgeving.”
Mag ik cola bestellen mag ik bier bestellen patatje eten de hele tijd foto’s maken. Ik snap dat je het ook nog een beetje grappig wilt houden maar dit is teveel. Kan m’n concentratie er niet meer bijhouden hoor
Hebben jullie nu op 1:50 het Russische Sint Basil's kathedraal erin gezet? Dan sla je toch best wel de plank mis. Het gaat hier niet persé om het continent Europa toch?
Ik ben gewoon een sterkere EU met meer macht en minder versnipperde regels in heel Europa. Een verenigd maar ook federaal Europa lijkt me super met een sterke "tweede kamer" in Brussel. Moet natuurlijk wel door de burgers gesupport worden. Ik ben er helemaal voor, laten we samen de EU gewoon nog beter maken!
@@erikpooters8834 Weet ik niet hoor. Hier zijn best wat EU supporters. Ik onder andere ;-) En op dit moment is er ook een regering en een die er komt die niet bepaald tegenstander (meer?) is van de EU.
Nou nog duidelijk krijgen op wie je je stemt met name het mogelijke effect ervan op de uitvoering in het Europese parlement. Vooralsnog lijkt het niet uit te maken waar je op stemt, als je maar stemt zodat NL zeggenschap heeft. Dat is behoorlijk ondemocratisch.
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen: - Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven? - Hóe is de Europese Unie vorm gegeven? - Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties? Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis. Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
We gooien aanzienlijk meer voedselverpakkingen weg dan 19.000.000 natuurlijk... & 19.000.000 = dus per dag. Er zit al een hele tijd een heffing op dit soort verpakkingen dus wordt er ruwweg €190.000 per dag afgedragen aan de ontwikkeling van andere methoden. Loopt al jaren op niets uit natuurlijk maar er worden wel nóg meer mensen rijk van de plasticindustrie
Video kijkt lekker weg door alle edits en grapjes, maar ik begrijp er een stuk minder van als dat je het in een video van 5 minuten had uitgelegd. Op wie kunnen we nou stemmen?
12:00 Darom kosten mijn bureaukastjes hier € 70 en daar € 87,50 omgerekend. Dankzij Brexit zijn ze 25 % meer kwijt. Samenwerken loont. Lang leve Europa!
Maar moeten ze (Engeland) geen 10 miljard per jaar afdragen aan de EU of worden gedwongen om asielzoekers op te vangen, bij elkaar meer dan 20 miljard, kan je heel veel bureaukastjes voor kopen
Bekijk hier onze special over de fracties in het Europees Parlement:
Wie doet het met wie in Europa? app.nos.nl/op3/europese-verkiezingen/
Turkije is lid van de Europese raad, Turkije is lid van Navo (3de sterkste leger van Navo)
Turkije is sinds 1999 kandidaat lidstaat van de Europese Unie, Istanboel is de grootste en de belangrijkste stad van Europa maar toch wordt er niet over gesproken hier? Typisch rechtse NOS..🙄
Mooie Explainer. Het zou fijn zijn als jullie na de verkiezingen nog een follow-up zouden maken met de uitslagen en wat dat betekent voor de EU en voor ons.
Bedankt voor je suggestie, dit gaan we overleggen!
Helemaal niks.... Lobbie
Welkom in Europa jonguhhhh
Nexit zo snel mogelijk!
@@GlobalDesignHD Zelfs de PVV wil dat niet meer. Dat zegt heel wat over hoe slecht dat idee wel niet is.
@@GlobalDesignHD 368 miljard aan wederuitvoer van export vanuit het buitenland. Hoger dan onze eigen export. Dat is een nadeel van een export land zijn. Dat is 80% van onze overheidsuitgaven en 37% van onze totale economie. Ook gaat ASML dan weg. Die staan in de top 20 rijkste bedrijven van de wereld en heeft zelfs de potentie om nummer 1 te worden met uitbreiding. Nu ben je op de hoogte. De Nederlandse economie maar op één zetten lijkt me.
@@GlobalDesignHD want?
@@WouterStudioHD dat zeggen ze alleen om een coalitie te vormen..
Ik studeer politicologie en heb mijn doctoraat gehaald op de EU en ik vind het SUPER duidelijk en informatief uitgelegd. Het is zo ingewikkeld om te begrijpen voor mensen die niet zo verdiept zijn in het onderwerp
Dan neem ik aan dat je ook geleerd hebt hoe het de spuit gaten uit is gelopen de afgelopen jaren?
Waar blijkt dit dan uit? Leg eens uit
Niks democratisch aan Europa.
Het is een lobbyclub van grote bedrijven waaronder Big Pharma, Big Tech en Big Finance
Commissieleden worden niet democratisch gekozen maar aangewezen en dienen wetsvoorstellen in, ipv dat het parlement dat doet
Alle wetten worden per decreet opgelegd aan de lidstaten, tegenspraak is niet mogelijk
En het referendum dat de Europese grondwet afwees is in de prullenbak gegooid.
Tot slot zijn ze onderdeel van de VN , een vereniging met ongekozen leden opgezet door de Rockefellers
Dan weet je dus ook dat het parlement geen wetsvoorstellen kan indienen, de commissieleden niet gekozen maar aangewezen worden, dat alle wetten per decreet aan lidstaten worden opgelegd, dat lobbygroepen de dienst uitmaken en dat Nederland en Frankrijk in een referendum de grondwet met grote meerderheid hebben afgewezen waarna de uitslag in de prullenmand is gegooid. En dan hebben we het nog niet over corruptie en nepotisme gehad. Een organisatie dus waar het volk niets van begrijpt en dus ook geen enkele affiniteit mee heeft.
@@eusnowman Wat bedoel je daarmee? Zou je dat willen concretiseren?
Complimenten aan diegene die alle muziek eronder gemonteerd heeft!
De EU is natuurlijk echt geen perfect systeem (zoals geen enkele vorm van regering), maar o zo hard nodig. Door de geschiedenis heen heeft samenwerking altijd de mens meer weten te brengen dan versnippering (lees eens Prisoners of Geography als je daar meer begrip voor wilt hebben) en de vele uitdagingen in de wereld zijn veel groter geworden dan binnen enkele landen kunnen worden opgelost (van geopolitieke situaties tot hoe wordt er met rivieren omgegaan die door meerdere landen stromen).
Daarbij heeft de EU afgelopen jaren mijns insziens veel wetten aangenomen die goed voor iedereen zijn (vooral ook op langere termijn) zoals de bescherming van privacygegevens binnen de EU, het afschaffen van verschillende kabeltjes voor telefoons, etc.
Ik ga daarom op een pro-europese partij stemmen en hoop dat zoveel mogelijk mensen dat met mij doen. Samenwerking is altijd de juiste weg vooruit, ondanks de uitdagingen die het brengt.
"Het afschaffen van verschiillende kabeltjes voor telefoons"..... f*cking hell.... dat zijn natuurlijk ook wel weer levensreddende zaken die alle nadelen teniet doen. Laat me raden: je vindt het ook handig dat je geen geld meer hoeft te wisselen voordat je op vakantie gaat?
@@dirtycrewman Het gaat de wereld niet reden, het is wel extreem praktisch.
Vergelijkbare regels zijn er trouwens ook voor dingen als de landbouw. Heel stom voor de boeren, totdat ze aan heel Europa producten gaan verkopen. Nederland verdient extreem veel geld aan Europese regels.
Waarom is Nederland dan al 60 jaar een netto betaler?
@@dirtycrewman het was natuurlijk maar een klein voorbeeld in het grote geheel, waarbij weer een klein beetje bijgedragen wordt. Het vermindert de elektrische afvalberg weer een beetje. Dat was mijn insteek, niet per se het gemak dat erbij komt kijken.
En de voordelen van de euro zijn mijns inziens veel groter dan alleen niet hoeven te wisselen voordat ik op vakantie ga, maar dat betekent niet dat het geen leuk bijkomend voordeel is.
@@bastiaanstapelberg9018 en hoe erg is dat? NL is een van de rijkste landen ter wereld, waarom kunnen we niet andere mensen binnen europa helpen om dat ook te bereiken? wij hebben niet al ons geld zomaar nodig, onze problemen zijn veel kleiner dan voor de mensen op andere plekken in europa laat staan in de wereld
Bedankt voor deze waardevolle video, jullie hebben veel tijd in deze productie gestoken, dit is te zien, heel plezierig en aangenaam om naar te kijken heel infomratie vol humor. Knap om te zien dat jullie in bijna 20 min dit kunnen uitleggen. Het is complex... Het is jullie wel gelukt om het begrijpelijk te maken, bedankt voor deze productie (en ook nog gratis, een dikke vette like!)
Goede explainer!
Bedankt voor een lijst met muziek die gebruikt is!! Kan ik de nummers luisteren die nu vast zitten in mijn hoofd haha.
Dan heb je hopelijk een heel fijn weekend!
Daar kun je nog aan toevoegen, op 10:40, The Chariot van de Cat Empire! Fantastische band!
Lollll de minecraft sound effects voor het patatje eten, echt goud XD 5:10
lekkere pulp fiction reference, maar edit mag wel iets rustiger to be honest, en muziek staat af en toe net iets te hard naast de voiceover/explainer:) verder weer lekker gedaan!!
Thanks voor je feedback Jippe.
me eens! Goed onderwerp, maar de uitwerking is heel 'van de hak op de tak', zeker in het eerste deel . Zelf zou ik dit niet gebruiken in mijn VMBO klas, echt 'information overload' voor die doelgroep. De Minecraft soundbites, pulp fiction, ect... helpt dan naar mijn mening ook niet.
ik vond het wel lekker zo, lekker gememe'd piks
Zouden jullie een keer een explainer kunnen maken over die verhuizing tussen Brussel en Straßburg? Ik vind dat nog steeds een heel raar concept en snap niet waarom we dat nog doen als het zoveel geld kost.
Het letterlijke antwoord van elke eurocraat van de hoogste tot laagste rang: "Omdat dat nu eenmaal in een verdrag staat". Maar is het dan niet een dom verdrag? Dat zien we toch allemaal, kunnen we er dan niet allemaal mee stoppen? "Nee, want het staat in een verdrag"
Het is oprecht deze cirkelredenering die gebruikt wordt om die dure poppenkast verhuizing goed te praten...
Het moet worden afgeschaft, 1 plek en dat is Brussel. Straatsburg is frans Chauvinisme.
ik denk dat de enigste reden daarvoor is: het ego van frankrijk
nu is de EU af en toe gezeteld in Frankrijk, zonder die (onzinnige) verhuizing is het Belgie.
dus dankzij de verhuizing kan Frankrijk pronken dat zij mede-zetel zijn van de EU.
Nederland gaf afgelopen jaar 131 miljoen euro weg aan Pakistan, dus dan is dit niets. Bron: website buitenlandse zaken.
@@ChristiaanHW Klopt, Frankrijk heeft hierover veto-recht, met andere woorden: we komen er nooit meer vanaf.
Meestal denk ik na een explainer: Nu snap ik het (beter). Nu denk ik vooral: Nu snap ik dat het complex is, maar of het er nou echt duidelijker van is geworden... Maar bedankt voor de poging.
De kwaliteit van deze video's wordt alsmaar hoger, echt lekker bezig!
De EU moet vooral meer doen met media. Subsidies geven voor Europese games, tv, films en zo voorts. Ook meer reclame voor de verkiezingen. Ik zag de eerste pas afgelopen Woensdag.
Games, films en series lijkt me juist iets dat je zoveel mogelijk moet willen zonder politieke beïnvloeding.
@@lhzsdgsfbvv waarom? Ik snap die denkwijze niet. Waarom zijn de kapitalisten de enige die games mogen maken?
Ik zei niet dat ze games van bedrijven moeten verbieden. Alleen dat ze ook games moeten maken die niet van een kapitalische oorsprong komen.
Ik geloof niet dat bedrijven niet politiek zijn. Ik heb liever dat je dingen van de overheid EN van de bedrijven hebt in plaats van een van de twee.
@@lhzsdgsfbvv In mijn optiek is alleen de bedrijven het recht geven om media te maken net zo gevaarlijk als alleen de overheid dat recht geven. bedrijven, vooral vandaag de dag zijn een handjevol organisaties met net zoveel of meer macht dan landen. Ik zou graag hebben dat we tekenfilms van EU gesponseerde studio's hebben en niet alleen maar van Disney.
@@MrMarinus18Ik ben bij een hoop dingen niet privaat te maken, maar games vind ik lastig. Het moet namelijk wel een functie hebben als je het mij vraagt, en dan specifiek een functie die niet echt winstgevend is. Voor media bijvoorbeeld het bevorderen van cultuur, OV zou ook iets moeten zijn dat moet worden onttrokken aan de marktwerking, net als dingen als gezondheidszorg en andere basisvoorzieningen. Games zie ik dit niet als nodig. Er is ruimte voor indie games en nieuwe concepten en deze breken ook af en toe door. Daardoor zou ik niet zeggen dat deze geld nodig zouden moeten hebben. Dingen als emulatie is iets anders aangezien dit gaat over behoud van gamecultuur uit het verleden - iets wat bedrijven helaas minder doen.
Reclame? Tis dat ik deze video zag, anders zou ik nog steeds niet weten dat die verkiezingen eraan k9mrn
Geen selfiecompilatie aan het eind?
Als toekomstig aardrijkskunde docent ben ik in ieder geval al heel erg blij met de fijne explainer rondom het altijd ingewikkelde Europese apparaat.
sociaal geografen waren natuurlijk altijd al cucks.
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen:
- Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven?
- Hóe is de Europese Unie vorm gegeven?
- Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties?
Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis.
Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
Baardmans!! 🤩
In het Bulgaars is het : Да тръгваме! Wij gebruiken cyrillische alfabet, ik weet niet welke Turk de vertaling heeft gedaan voor jullie 🤣
Cyrillisch kan men transcriberen...
@@Audacia7613 Bulgaren en Turken hebben een... geschiedenis om het maar even te zeggen.
Had je ook kunnen zeggen zonder je minderwaardigheidheidscomplex te laten zien :’)
@@martin6613-j3y Dan kom je eigenlijk meer hier op uit: Da trŭgvame
@@KevinKickChannel oke dan hebben ze een umlaut in plaats van een dakje geschreven, dat lijkt me toch niet zo'n groot punt? De Griekse versie was trouwens ook niet in het Griekse schrift, het is gewoon zo opgeschreven dat Nederlands sprekers het kunnen lezen
Ik heb het gevoel alsof jullie heel veel hebben gezegd maar niet zo veel hebben verteld. Andere video's van jullie zijn veel duidelijker maar deze niet. Kan ook aan mij liggen hoor maar wellicht iets om naar te kijken :)
Bedankt voor de Feedback!
@nosop3 Kunnen jullie een uitlegvideo maken van de Nederlandse partijen en hun Europese standpunten? En hun overeenkomsten / verschillen met de Europese fracties. Denk dat juist nu belangrijk is om extra toelichting te geven voor een beter begrip op 6 juni en een hogere opkomst voor jongeren bij deze verkiezingen.
@luukdeschepper in onze special kom je daar meer over te weten: app.nos.nl/op3/europese-verkiezingen/
@@nosop3 bedankt. Denk wel dat er met een extra video een groter bereik gehaald wordt, nu zullen alleen de echt geïnteresseerden dit bekijken. Maar weet ook dat ik wat vraag zo last minute voor de verkiezingen ;)
Ze moeten dan ook altijd pro-EU zijn. Terwijl het leven voorheen chiller was. Nu hebben we zowat dagelijks islamitische of afrikaanse aanvallen. Zie onder ander gisteren in Duitsland!
Ik denk dat het vooral voor de jonge mensen die niet beter weten (daar ben ik er zelf ook een van) belangrijk is om te beseffen wat we verliezen als we uit de EU zouden stappen. Je ziet soms pas het belang van iets, als je het verliest. Dus misschien een video over wat er zou verdwijnen zonder de EU? Ik denk dat mensen dingen als het vrije verkeer van mensen en goederen of de hoge voedselkwaliteit stiekem best fijn vinden 🤭
Weer een heerlijke uitlegvideo op de zaterdagochtend ! Het weekend kan niet beter van start !
Arnoud Wellens is een goede Europa-journalist als je je meer wilt verdiepen in Europa's beleid
@@lhzsdgsfbvv ik ben niet per sé geïnteresseerd in het Europees beleid, ik geniet eigenlijk vooral van de uitlegvideo's ongeacht welkt thema. Maar toch bedankt 👍🏻
Jullie hebben dit prachtig uitgelegd voor onze jonge mensen hier - ben tevreden hoe jullie dat doen
Ligt het aan mij of heeft deze video net wat meer een jeugdjournaal gehalte dan gewoonlijk?
Waarom vind je dat?
Dat noem je dus de main stream media. Al deze nieuwszenders zijn van de overheid en hun bepalen wat je te zien krijgt en wat niet. Welke verhalen je volgens hun moet geloven.
@@nosop3 Het komt voor mij net iets te flierefluitig/langdradig over. Misschien iets teveel metaforen? Het is goed om complexe onderwerpen zo uit te leggen maar in sommige gevallen er iets meer vanuit gaan dat het publiek een deel van de kennis al heeft denk ik.
@@nosop3 ik vond het een geweldige video hoor
Dankje voor de uitleg dit wordt de eerste keer voor mij dat ik mag stemmen maar wist helemaal niet naar wie en wat ik moest kijken maar daar heeft deze video me echt mee geholpen❤
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen:
- Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven?
- Hóe is de Europese Unie vorm gegeven?
- Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties?
Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis.
Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
Europese volkslied als intromuziek, goed hoor!
Zeker. Alle Menschen werden Brüder Hebben we gemerkt.
Europapa is gwn het volkslied
Het is leuk dat jullie in naam van Nederland spreken en terecht ook. Maar het zou ook leuk zijn als jullie de belgische kijkers ook betrekken 😅
Is dat kok Chan op 16:17
Inderdaad, hij is een van de lijsttrekkers.
Hoe zag je hem nou weer😭😭😭
12:55 "Vuistdiep"? Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.
Hoi, nos op 3 is een van mijn favoriete manieren om het nieuws te volgen en begrijpen, echt leuk en begrijpelijk gedaan. Ik vind het wel jammer bij deze video dat de muziek zo luid is wanneer er uitleg gegeven wordt. Ik vond het juist zo fijn dat nos op 3 niet gaat voor overprikkeling. Ik ben 31 jaar dus het zal ook aan mijn generatie liggen dat ik niet kan focussen als de muziek zo hard staat :)
Minder, minder, minder....
Ik vind het wel grappig al die selfies die in deze video gemaakt worden.
"You know what they call a cheeseburger in France?"
‘Mayonaise, they fakking drown em in that shit! 🤣’ .. Pulp Fiction is echt mn nummer 1 film ever gewoon. Top video, ik ga zeker stemmen!
Hahahah video is leuk ge-edit. En super informatief!
Heel erg bedankt voor deze video!
Vergeet allemaal om niet te stemmen! Het gaat om om jouw eigen toekomst!
Thanks voor de heldere explainer!
Leuk Jip en Janneke filmpje.
2:08 is wel een bijzondere kaart om te gebruiken voor Europa. Niemand even nagedacht dat er een andere soort unie was in 1943? 😅
1:07 "Lass uns gehen!" is niet echt een goede vertaling voor "Vamos" of "Let's go". Best Google translate niveau ☹"Los geht's" is de goede vertaling. Verder natuurlijk een top filmpje zoals altijd! Groetjes uit Duitsland
Zeer sterk ge-edit.
Friet!
Stem Ralph naar Brussel 👍🏽👍🏽👍🏽
Jammer dat jullie maar één video hebben gemaakt over de verkiezingen deze keer. En dat terwijl het met de dreigingen in de wereld misschien wel een hele belangrijke is deze keer!
Mooi uitgelegd. Zouden jullie in het vervolg wel meer tijd willen vullen met daadwerkelijke informatie in plaats van met clips en sketches? Af en toe is niet erg maar na de 500e "patatje" grap zou ik nou eigenlijk wel verder willen.
Waarom moet het altijd maar “radicaal” rechts genoemd worden??
OMG!!! Het Minecraft eetgeluidje
Alle landen hebben veelste weinig journalisten in brussel
Ahh ziet er uit alsof jullie een leuk weekendje weg hebben gehad tijdens de opnames! Echt verdiend! Goeie video's
17:30 Wat een rare selectie. Twee keer D66 (apart en van Renew Europe), maar geen CDA en PVV? En de Piratenpartij (met nul zetels)? Zit er enige logica achter deze selectie?
De Piratenpartij is actief in meerdere landen en de PVV is nu pas voor het eerst onderdeel van de landelijke regering, dus straks komt er mogelijk een PVV zetel in het EU parlement. Ik heb er niet veel verstand van maar ik neem aan dat dat de reden is
Ha! Ja, daar zit zeker logica achter. We wilden een divers beeld aan partijen laten zien, van links tot rechts. Vandaar dat je zowel onder meer GroenLinks-PvdA, D66, SGP als FvD en de Piratenpartij ziet. Het is een kort stukje tekst, waarbij we niet alle partijen af kunnen gaan. Bovendien had niet elke partij een campagnevideo op RUclips staan, zoals het CDA en de PVV. Dan wordt het lastig om daar iets van te laten zien.
Wel bijzonder om de triomfboog van het Jubelpark in Brussel als achtergrond te kiezen. Dat is wss het meest nationalistische gebouw van België en viert dat België 50 jaar bevrijd is van ehhh Nederland... Beetje tegenstrijdig met de hele EU-gedachtengoed ;)
Met de winst van de N-VA worden we misschien ooit weer één.
"Laten we bij de feiten blijven"... Maar over alle nadelen, gigantische kosten, problemen, leugens, teleurstellingen, corrupte parlementsleden geen woord. Wel een enger muziekje wanneer er wat politieke verschuivingen dreigen. Probeer het nog eens, zou ik zeggen.
nu moet er nog NIET achter de titel
Niet Meer kan ook...of Niet lang Meer👍😂🥒
waarom zijn nationalistische partijen nou altijd *radicaal* rechts? Waarom worden "de groenen" dan niet radicaal links genoemd?
Je moet niet te veel linkse media kijken. Dat krijg je het zo.
Ik vind dit ook altijd een beetje onduidelijk, maar hoe ik het begrijp is het bij elke partij net een andere reden.
- FvD, gelooft in complotten, zoals dat we niet op de maan zijn geweest.
Maar veruit de grootste reden dat het predicaat extreem wordt opgelegd is volgens mij standpunten op migratie.
Nu waarom er geen extreem linkse partijen zijn, die zijn er wel maar die halen het parlement niet. Er is bijvoorbeeld geen communistische partij meer, ook zijn er geen Anarchisten. In andere landen heb je misschien wel radicaal links, in Frankrijk bijvoorbeeld, dat land is sowieso linkser dan Nederland, dus daar zou ik zo'n partij verwachten.
De onbekendheid van de lijsttrekkers is niet persé een slechte richting. De punten dienen namelijk altijd centraal te staan, niet de personen.
Superleuk weer. Dank!
Waarom de hele tijd 'radicaal' rechts? Hou het objectief! Je noemt groenlinks en PVDA ook niet radicaal links 😕
Nee, omdat dat niet radicaal links is
@@paterpeter1985vanuit een linkse bril, maar GL is toch extreem populistisch links
Om het verschil duidelijk te maken tussen die en echte 'rechtse' partijen. Extreemrechtse partijen zijn nl. vaak links qua economisch beleid.
Ik zweer het je explainers maken mijn dag elke keer weer lol
Leuk en informatief uitgelegd!
Rechts wordt radicaal genoemd terwijl links extremisten als normaal worden gezien.
Mooie opmerking zonder ook maar een beetje onderbouwing. Welke radicale linksen worden als normaal gezien? Wanneer is de grens van rechts bereikt en wordt het radicaal genoemd? Maar wijs vooral op het verschil tussen rechts en links. Want zo te lezen ben je rechts, en kun je niet anders dan de andere kant op wijzen zonder gegronde redenen behalve dat het niet jouw groepje is.
Radicaal rechts en extreem links zijn beide ongezonde uitwassen van groepjes die lekker hard gaan op vooral wijzen naar wat anderen 'verkeerd' doen zonder enige vorm van zelfreflectie en met zoveel mogelijk polarisatie.
@@erwindatema9268 ik denk dat hij de uitspraken vanaf 15:15 bedoelt. Groenlinks is voor velen radicaal links, maar zo wordt dat hier niet genoemd. De PVV is de grootste partij van het land, maar wordt wel veelal radicaal rechts genoemd. Op die manier.
@@metalhunter15 voor velen radicaal links.... Wtf, hoe is dat radicaal?
En ja, vreemdelingenhaat, xenofobie, nationalisme, populisme en gebrek aan respect voor de democratie zijn passende kenmerken voor extreem rechts dus dat past wel. Ondanks dat ze de grootste zijn.
@@erwindatema9268 Radicaal links en radicaal rechts zijn 2 kanten van dezelfde munt. Ze geloven beiden dat mensen verdeeld kunnen worden in verschillende groepsidentiteiten en dat bepaalde zaken, zoals ideologie en mate van succes, enkel en alleen worden bepaald door die identiteit. op basis daarvan wordt een hiërarchie van slachtofferschap gecreëerd. Radicaal links zegt tegen die hiërarchie te vechten door hem in feite om te draaien (blanke heteroman is meest succesvol dus onderdrukker dus slecht) en radicaal rechts vind die hiërarchie juist wel prima (europa is gebouwd door blanke heteromannen en andere identiteiten/rassen breken het af). terwijl normale gematigde mensen zoiets hebben van "welke hiërarchie".
FVD is dus radicaal rechts in dit opzicht, terwijl PVDA/GL, PVDD en BIJ1 radicaal links zijn.
Als je in België bent moet je friet zeggen
Zo te zien is de NOS niet in Oeteldonk geweest met Carnaval.
HET IS FRIET. Nondeju.
Team Jeanine vandaag, want het is friet. Helaas geen team Emil, want patat is natuurlijk niet goed hè ;)
@4:43 begrijp ik nou goed dat de comissie de wedsvoorstellen maakt, de raad van de eu past ze aan en legt ze vast (bindende afspraken werd genoemd) wat doet het parliament dan precies?
NEEEEE geen Cola na het bier :P
Nos 👏👍👈
Na het zien van deze filmpje zou de gemiddelde noord Koreaan zich heel erg thuis voelen in de EU
Ik hoopte in deze video duidelijkheid te krijgen over waarom het precies uitmaakt of ik op CDA, CU of NSC stem, als deze toch allemaal bij dezelfde fractie (EVP) aangesloten zijn. Of Volt en GroenLinks die allebei bij De Groenen aangesloten zijn. Iemand een idee? Thanks alvast!
Het is een toneelstuk, welkom in de echte wereld.
Bij het stemmen mogen ze afwijken van de fractie, je bent niet verplicht die te volgen dus in die zin maakt t wel uit. Maar meestal zal dat niet gebeuren en stemt de hele fractie hetzelfde dus ook weer niet zoveel…
Je zou bijvoorbeeld het CDA gehalte binnen de conservatieve fractie kunnen vergroten. Volt wilt op termijn een eigen fractie vormen maar daar moeten ze eerst 23 zetels behalen uit minimaal 7 landen. Nu hebben ze er 5 uit twee landen.
Mooi aflevering 🎉🎉❤
Leuk detail dat het Europese Volkslied wordt gespeeld tijdens de intro
Friet!!
Prima werk, mensen!
4:55 Hoe had je dat willen doen via RUclips? 🙂
Bedankt, trouwens, voor de uitleg, maar eten jullie niet te veel patat?
Nu zijn al 90% van onze wetten al daar bepaald, hoezo democratie...?😂😂😂
Omdat je kunt stemmen????
90% is zeker onzin. Heb je daar een betrouwbare bron voor of zit je dit uit je duim te zuigen?
@@paterpeter1985 Niet op de president, die staat nu al vast. Ook heeft de EU bij herhaling nationale referenda over EU-verdragen (Maastricht, Grondwet, Eurozone Bailout) genegeerd. Keer op keer worden er wetten gemaakt door de onvermogen commissie die door het parlement (het enige orgaan dat gekozen is) niet kunnen worden ingetrokken, geamendeerd of überhaupt worden voorgesteld, wetten die de nationale (wel gekozen) regeringen overrulen. De EU is niet alleen ondemocratisch, het is antidemocratisch
4:50 degene die parquet courts dr in heeft geknalt is de goat
Wie is Ursula von der Leyen eigenlijk? En wie is haar man Heiko von der Leyen eigenlijk?
maar papier/karton daarvoor moet toch bomen omkappen dat was ook een heel groot discussie nu hoor ik dr niks meer over
Papier wordt eenvoudig gerecycled. Even heel kort door de bocht, je gooit het in water, haalt de natte pulp er weer uit en gaat verder in het proces. Die pulp word weer in vorm geperst voor bijvoorbeeld bakjes.
Plastic recyclen is veelal niet te doen, kost veel energie en levert alsnog microplastics op, en daar willen we eigenlijk wel vanaf.
Er zijn nog twee zaken die nog niet helemaal naar voren zijn gekomen in de explainer.
1. Waarom stemmen we voor het Europees Parlement op nationale partijen en niet op de Europese groepen?
De verschillende nationale partijen verenigen zich in groepen, dit werd ook al uitgelegd in de explainer.
Maar deze groepen hebben niet een gezamenlijk verkiezingsprogramma waardoor binnen die groepen vooral gestreden wordt voor de belangen van elke partij.
Waarom verenigen de partijen zich dan überhaupt in die groepen? Als je zo'n groep vormt kan je net zo goed als één groep ook één partij vormen.
2. Naast het Parlement wordt er ook door de Europese Raad gestemd over wetten, maar waarom zijn er twee groepen die stemmen over dezelfde wetsvoorstellen?
In Nederland kennen we de tweede kamer (die politieke voorkeur geeft aan voorstellen) en de eerste kamer (die voorstellen toetst aan reeds bestaande wetten en de uitvoerbaarheid).
Beiden zijn in Nederland verkozen.
In de EU wordt enkel het Parlement direct gekozen en is de Raad een afgevaardigding van ministers, waarvan enkel het mandaat is gekozen.
Beiden moeten akkoord geven voor voorstellen om het voorstel door te laten gaan.
Maar waarom functioneert de Europese Raad niet zoals de eerste kamer, zodat ze enkel de voorstellen behandelen die eerst al door het parement zijn gegaan?
Daardoor krijg je een tweede toetsmoment, wordt er meer integraal gekeken naar het voorstel en worden amendementen in het vervolgproces werkelijk meegenomen.
Ik kan wel antwoord geven op uw tweede vraag. De Europese raad en het Europees parlement stemmen beide op wetsvoorstellen omdat ze beide andere belangen hebben. Het Europees parlement hoort de belangen van de EU te waarborgen terwijl de leden van de Europese raad moeten beoordelen of het acceptabel is voor hun land. Beide toetsen dus niet het wetsvoorstel aan al bestaande wetten. Als de Europese raad alleen maar de wetsvoorstellen zou toetsen aan andere wetten zouden de lidstaten aardig wat macht afdragen aan de EU, en dit is niet gewenst door de meeste lidstaten.
Overigens geldt deze procedure alleen maar voor de gewone wetgevingsprocedure. Voor de bijzondere wetgevingsprocedure stemt alleen de Europese raad. Het Europees parlement mag dus niet over deze wetten stemmen.
props voor The Chariot van the Cat Empire op 10:39, heerlijk nummer
Het is friet, baardmans
Wij doen het prima zonder EU, hoor...🇨🇭🇨🇭
Ja, omdat je bijna alles van de eu volgt 😂
“Door deze bilaterale verdragen is er al veel Europese wetgeving in Zwitserland geïmplementeerd. Zwitserland is officieel geen lid van de EU en kan dus ook niet meewerken aan Europese beslissingen, maar door de bilaterale verdragen deels nauw verbonden met de EU-wetgeving.”
@@sam512 "bijna alles" ja is goed met u...
@@eluu6548 waar zijn de grote verschillen dan?
Bovendien, Zwitserland is omringd door de EU. Zwitserland doet letterlijk niets zonder de EU.
@@sam512 maar kunnen zelf over hun grenzen beslissen en betalen ook niet mee aan Zuid-Europa
Met alle respect, maar jullie haken echt om de 5 seconde af van het onderwerp, veel te veel B-role als je het mij vraagt.
Mag ik cola bestellen mag ik bier bestellen patatje eten de hele tijd foto’s maken. Ik snap dat je het ook nog een beetje grappig wilt houden maar dit is teveel. Kan m’n concentratie er niet meer bijhouden hoor
Hebben jullie nu op 1:50 het Russische Sint Basil's kathedraal erin gezet? Dan sla je toch best wel de plank mis. Het gaat hier niet persé om het continent Europa toch?
Ik ben gewoon een sterkere EU met meer macht en minder versnipperde regels in heel Europa. Een verenigd maar ook federaal Europa lijkt me super met een sterke "tweede kamer" in Brussel. Moet natuurlijk wel door de burgers gesupport worden. Ik ben er helemaal voor, laten we samen de EU gewoon nog beter maken!
Jammer man... dat supporten we niet in NL
@@erikpooters8834 Weet ik niet hoor. Hier zijn best wat EU supporters. Ik onder andere ;-) En op dit moment is er ook een regering en een die er komt die niet bepaald tegenstander (meer?) is van de EU.
Nou nog duidelijk krijgen op wie je je stemt met name het mogelijke effect ervan op de uitvoering in het Europese parlement. Vooralsnog lijkt het niet uit te maken waar je op stemt, als je maar stemt zodat NL zeggenschap heeft. Dat is behoorlijk ondemocratisch.
Lekker gewerkt jongens 1:10 is de sveti sava kerk in servië, die niet in de EU zitten...
Fijne uitleg
De vragen die iederéén zich zou moeten stellen:
- Wie heeft eigenlijk de Europese Unie vorm gegeven?
- Hóe is de Europese Unie vorm gegeven?
- Welke architecten zaten er aan het stuur, wat wilden zij en hoe zuiver waren hun intenties?
Ga je naar antwoorden op deze vragen op zoek, dan kom je van een zéér koude kermis thuis.
Wat blijkt: de Europese Unie is een volledig ANTI-democratische machine. En dat is zo by design, make no mistake! De Europese Unie is bewúst zo vorm gegeven dat wij als inwoners van Europa NUL invloed hebben op wat er in Brussel wordt bepaald, óók niet via het Europarlement. Europarlementariërs hebben namelijk geen greintje macht. Nada. Iedereen die wil weten hoe het daadwerkelijk zit, raad ik aan de volgende presentatie te kijken. Duurt slechts een half uurtje en zou verplichte kost moeten zijn op èlke school, een absolute MUST WATCH: ruclips.net/video/gORv-DJaI4o/видео.htmlsi=Ei7wFnne3fEJXmvw
Echt blij dat ik na deze hoopvolle titel nog altijd 0 idee heb. Behalve wel zin in gefrituurde aardappelen ofzo. Met olie eigeel mixje.
Waarom surfing in the U.S.A er onder als het over de E.U.S ( Europeanen United States) gaat???
17:12 Noem het nou gewoon "gefrituurde aardappel balkjes".
Heerlijke edit 👌
Maak de volgende please over Kendrick vs Drake.
Over landelijke politiek maken jullie video’s die de belangrijkste punten van elke partij uitleggen, kan dat ook voor de EU?
Hi, we houden het wat Europese verkiezingen betreft bij deze video.
i have to learn dutch sooner rather than later
We gooien aanzienlijk meer voedselverpakkingen weg dan 19.000.000 natuurlijk... & 19.000.000 = dus per dag. Er zit al een hele tijd een heffing op dit soort verpakkingen dus wordt er ruwweg €190.000 per dag afgedragen aan de ontwikkeling van andere methoden. Loopt al jaren op niets uit natuurlijk maar er worden wel nóg meer mensen rijk van de plasticindustrie
Video kijkt lekker weg door alle edits en grapjes, maar ik begrijp er een stuk minder van als dat je het in een video van 5 minuten had uitgelegd. Op wie kunnen we nou stemmen?
Speciaal daarvoor maakte we deze special: app.nos.nl/op3/europese-verkiezingen/
Het is geen friet maar patat
12:00 Darom kosten mijn bureaukastjes hier € 70 en daar € 87,50 omgerekend. Dankzij Brexit zijn ze 25 % meer kwijt.
Samenwerken loont. Lang leve Europa!
ga er dan wonen😊
@@koospensioen-b4fNee dan moet hij meer betalen.
Maar moeten ze (Engeland) geen 10 miljard per jaar afdragen aan de EU of worden gedwongen om asielzoekers op te vangen, bij elkaar meer dan 20 miljard, kan je heel veel bureaukastjes voor kopen
Wie het laatst lacht, lacht het best.
Nee zo makkelijk komen jullie er niet vanaf. Ik wil een explainer per partij