Que vídeo bacana, como sempre o fotógrafo é a parte mais importante da fotografia... Há os que valorizam apenas equipamentos, então 😅 Já ouvi comentários do tipo "se tivesse tal equipamentos minhas fotos seriam iguais a de fulano, etc etc.." Não é bem assim né; Experiência, técnica, dedicação, visão e talento fazem sim diferença. Logicamente quanto melhor a tecnologia empregada em equipamento melhor a imagem. Cabe a cada um adequar suas necessidades...
a questão é que em muitos tipos específicos de fotografia, o equipamento realmente faz toda a diferença. e há quem domine bem as técnicas de fotografia mas não tenha o material necessário para obter a melhor qualidade de imagem, etc. e nesses casos sim, é normal haver quem diga que se tivesse tal equipamento, faria melhor. Pois há muita gente com equipamento caro que não tem jeitinho nenhum para o mesmo xD
@@SaintJimmy72 🙋♂Oi Angelina, tudo bem? Concordo com você quando diz "em casos específicos" o equipamentos faz diferença principalmente se é um profissional contratado para um trabalho em que o resultado esperado é conhecido, tem características meio que padronizadas de qualidade. Aquele tipo de resultado que quem contrata conhece e espera. Aí tudo bem. Também quando a comparação é gritante na diferença de tecnologia como visto neste vídeo aí tudo bem também, mas em se falando de fotografia versátil pra se fazer em inúmeras situações, não profissional...neste caso o equipamento se for com tecnologia atual, qualquer um deles, então os conhecimentos da pessoa que fotografa é mais de 90% do resultado. Como não sou profissional, eu por exemplo não compraria uma R5 pra substituir minha SL2 mesmo se tivesse esse dinheiro sobrando. Não vejo a diferença de qualidade na mesma proporção da diferença de preço. Se custasse o dobro ou um pouco mais aí eu acho que seria justo, mas não 10, 20, 30 vezes o valor. O que pensa sobre? Grande abraço! 🤗🤙🍀
Poderia fazer um embate entre a 80d, a t1i e a r5(com adaptador e crop) fazendo a mesma foto com a mesma 18-55 do kit. Depois fazer o mesmo com uma lente top sob as mesmas condições.
Esse é o principal teste, e aí vão ver que até mesmo a 10D faz fotos excelentes, basta ter as lentes certas e a técnica certa. Mas o vídeo é muito bom e mostra que mesmo com uma T1i com 18-55 e com a técnica certa vai render grana para a pessoa chegar na R5 ou no que quiser.
Pensei a mesma coisa, como dobrou o tamanho da T1, com certeza perdeu qualidade, mas 29700 de diferenca, acho que vale pegar a T1 hein, sobraria grana inclusive para investir em drones.
exato! da forma que foi feito, forçar uma resolução maior na menor, não tem informação suficiente para se comparar. A análise poderia ser feita de outra forma, com profundidade, aberração cromática, resposta de cores, etc.
@@davidrochadevinvestir numa t1i talvez não kkkk, mas em uma 6d Mark ii ou algo assim, sim. Em foco, vídeo, contra luz, velocidade, a t1i vai sofrer muito.
Gostei muito do vídeo. Quando resolvi adotar a fotografia como hobby pra minha aposentadoria consultei minha filha, que tem formação na área de imagem e som. Disse a ela que pretendia gastar não mais que 5.000,00 reais com equipamento. Isso foi no começo deste ano. Ela me sugeriu uma Canon Rebel T7 num kit com duas lentes, a 18-55mm e a famosa cinquentinha. Depois acabei comprando uma outra lente barata, a 75-300mm. Fiz o seu curso e também um outro bem completo sobre edição no Lightroom. Posso dizer que estou bastante satisfeito com os resultados, que vem melhorando conforme adquiro mais "tarimba" na hora de escolher configurações e também na prática das edições. Acho que com o tempo e os erros vamos aprendendo o que é possível obter de resultados. Conhecendo o equipamento, suas qualidades e limitações e aprimorando na edição a tendência é mesmo melhorar. Enfim, como não pretendo fazer uso profissional das fotos creio que ficarei com esse quipamento por uns bons anos. Grande abraço!
Se seguir assim logo você domina ambos e vai querer fotografar esportes ou vida selvagem, se chegar nesse ponto daqui uns 2~3 anos, vai direto pra R6 mk2 e lentes RF 24-105 L e 100-500 L.
A grande diferença vai se dar em fotos noturnas ou com pouca luz! Mas com luz, realmente não se tem grandes diferenças. Conheci fotografo de estúdio, que trabalha com luz controlada (muita luz) e suas fotos são incríveis, usando equipamento já considerado bem antigo!
Velocidade de foco; 300.000 cliques contra 50.000; Vedação contra chuvisco e poeira; Mega pixel; 2 cartões; Fotos por segundos; AF ótimo tanto pra foto como pra vídeo; Touch scream; Tela articulada; Grava em 4k até 120p; Bem leve e compacto; Etc...
@@MarcioWH ahhhh sim, parte tecnológica e parte evolutiva nem se comparam. O que eu falei foi sobre a foto em si, vendo o arquivo final na tela do celular não tem diferença. Mas claro que até os tamanhos dos sensores são drasticamente diferentes.
@@Cabelo019 então ganho na qualidade de imagem de equipamentos de 2010 pra cá é mínimo, o valor é cobrado pelos outros atributos. Deixando bem claro, é totalmente justo a diferença do valor pelo que o equipamento entrega.
Equivalente a certos smartphones antigos aos atuais, bastante iluminação entregam fotos boas de verdade. Como o colega falou acima, tecnologia atual nem se compara, materiais etc.
Muito bom o comparativo Ricardo. Realmente, lado a lado, a diferença de 13 anos entre os lançamentos e também PORTE das cameras, demonstra que o conhecimento ainda permanece acima do equipamento. Quanto mais o fotógrafo conhecer e dominar a fotografia tecnicamente, melhor será o resultado, e combinando conhecimento e tecnologia, melhor ainda será tudo depois. Uma coisa que sempre me incomoda em comparativos é uma coisa a partir de um olhar muito pessoal. Eu estudei Artes Gráficas nos anos 1990 e trabalhei até 2008 como especialista em tratamento de imagem em grandes indústrias. E nunca, jamais avaliávamos uma imagem pela TELA. Aprendemos a colocar elas em um suporte, papel. Ver uma imagem em tela pra mim é bem superficial. As redes sociais e SITES trabalham com resoluções muito pequenas. Cada tela nos mostra ruídos diferentes em uma mesma imagem, bem como processos impressos também. Mas no geral, até hj, empresas gráficas trabalham com provas de contrato impressas, mesmo que por sistemas digitais. A gritante diferença de resolução entre os modelos do vídeo seria vistas em um papel, quadro, painel a partir de tamanhos superiores a 30x40 ou maiores. As aberrações cromáticas da cropada facilmente seriam corrigidas no LR ou PS, ajustando um pouco mais a precisão do foco pelo reposicionamento dos canais de cores. Como vc mesmo ilustrou, suas fotos antigas com a crop já eram lindas, com um equipamento mais high-end, tudo se facilitará. É como comparar um filme de médio formato bom a um 35mm kodak ponta de estoque. Alguém vai dar mais trabalho para chegar em um bom resultado, mas se chegará em algum momento. E outra, uma fotografia ENCANTA pela sua estética e emoção. Não nos emocionamos com uma imagem pelo filme que foi usado ou pela quantidade de mega pixels ou modelo de camera. Fotógrafos ainda em 2023 (não vc querido) insistem em comparar informações técnicas à expressões artísticas. Acho que é por isso que se tem tantos fotógrafos e tantas câmeras e poucos "Sebastiões Salgados". Muita tecnologia rolando, muitas edições e cursos superficiais de mais do mesmo. Disparamos em recursos técnicos e engessamos as criatividade e olhar. Mas há muito bons artistas ainda, mesmo que sem muita publicidade. Parabéns pelo canal, forte abraço.
Gostaria de fazer uma crítica construtiva. Percebi que na tentativa de igualar os tamanhos das imagens ocorreu um erro bem comum, a imagem de resolução menor foi escalada para coincidir com a de resolução maior. Dessa forma o ps acaba "prevendo" quais seriam os pixels intermediários e criando isso a partir de uma medida entre dois pixels mais próximos. Portanto é bem provável que a análise tenha sido desleal coma T1i, já que as aberrações, ruído e perda de contraste pode ter sido causados pelo Photoshop e não pelo sensor. O ideal seria que a imagem de resolução maior fosse reduzida para se encaixar com a outra. Assim teríamos fidelidade total no comparativo. De qualquer maneira agradeço pelo vídeo! Importante destacamos a importância do cozinheiro e deixarmos um pouquinho de lado características do fogão.
@@Henrique_Dip Mas tirou o tempo de ler os comentários, pelo menos né? 👏 Espero que tenha encontrado aqueles onde explicamos porque preferimos nivelar a comparação "por cima" e não "por baixo" para ter mais massa de dados para comparação, não menos :)
@@CaraDaFotoOficial Entendi seu raciocínio, mas tá equivocado, não tem massa de dados se vc tá interpolando pra cima pq vc tá estourando, criando pixels fakes e sempre que fizer isso vai parecer muito pior, não dá pra saber o que é da câmera e o que foi o photoshop que destruiu. Você só pode diminuir, nunca interpolar pra aumentar os pixels.
Usei uma T1i por mais de 10 anos. Cheguei a fazer ampliação de 120x200cm com ótima qualidade. A obra, inclusive, foi para o Canadá. 😊 Ano passado fiz o upgrade para a Canon R e estou bem feliz, principalmente pela liberdade das grandes ampliações. Mas sou a favor de explorar ao máximo o equipamento que se tem e só fazer o upgrade quando ele já não atende às necessidades.
Amo conteúdos assim sobre comparação entre equipamentos. Claro que o equipamento faz muita diferença, ainda mais quando se alinha com o talento e a visão do fotógrafo!!
Sim, perfeito a análise. Para intusiastas um equipamento de entrada é muito válido, equipamentos caros é para que vende e vive da fotografia. Assim que der vou fazer o seu curso
Boa noite, aqui de Portugal. Parece-me evidente que em primeiro lugar, para se tirar partido do potencial duma máquina fotográfica é preciso conhecê-la BEM e ter conhecimentos já adquiridos em cursos e em experiência prática fotográfica. Porque a experiência e o conhecimento podem fazer com que haja diferenças abismais na qualidade fográfica com a MESMA máquina PRINCIPALMENTE nas fotos estáticas; porque a ENORME diferença entre estas máquinas COMEÇA com as fotos Dinâmicas, (desporto, vida selvagem e sobretudo quando a luz ambiente é escassa...). Eu nunca tinha sentido essa necessidade com a minha canon 80D e mais tarde com MKIV até começar a fotografar vida selvagem e desporto e em ambientes de pouca luz. Verifiquei que o nível de êxito entre as máquinas referidas e as que possuo hoje em dia; (R6 e R5) é no máximo de 55 a 60% para 95% ou + na R6/R5 onde a rapidez de foco e o uso de ISO até 25.600 são bem usáveis o que não acontecia de jeito algum nas anteriores DSLR que tive. Eu só estava dedicado à fotografia de paisagem e como tal não sentia a necessidade duma R6/R5. A partir do momento em que expandi o meu foco fotográfico dei um enorme salto qualitativo porque também me obrigou a apurar conhecimentos tanto técnicos como fotográficos e muito mais haveria para dizer sobre a validade das escolhas (depende muito dos temas e também da disponibilidade financeira...). Só uma observção antes de terminar: as fotos tiradas por um Tlm regra geral até parecem boas!!! mas quando passarem para um monitor de 27" ficam logo esclarecidos!! tudo o que é observado em telas pequenas parece melhor do que realmente é; quando se amplia também os defeitos aparecem ampliados. Um grande abraço e continuação com os seus vídeos (abre-olhos!).
Estou iniciando na fotografia e o seu video é o primeiro que vi. Estou esperando chegar minha T6 e fiquei extremamente feliz com as fotos que você tirou com a T2i. Espero conseguir algo parecido de qualidade com a minha t6 ehehe
Ricardo, quando você ampliou a imagem para comparar no Photoshop, a imagem sofreu interpolação, consequente perde mais resolução também. Leve isso também em consideração.
A aumentada da resolução da T1i para o mesmo tamanho da R5 não tiraria qualidade e distorção dos pixels da imagem, ou há interpolação que compensa sem tirar qualidade? Seria interessante o inverso: pegar a foto da R5 e diminuir a resolução, igualando com a mesma da T1i, e depois dar zoom nos detalhes. para ver como fica as diferenças de nitidez.
bom, se a ideia e comparar a T1I ao máximo que R5 consegue chegar então é válido que ajuste a resolução da T1I, afinal a diferença de resolução que a câmera salva a imagem também é um fator importante
Boa tarde, seria interessante se pudesse igualar os MP das câmeras tirar a mesma foto com a mesma resolução e tamanho aí seria possível ver a tecnologia aplicada nas imagens.
Fiquei bastante animado ao ver este vídeo. Confesso que já estava meio desanimado com a fotografia, que é algo que gosto muito, devido ao equipamento que tenho ser de entrada. Ao ver o resultado, principalmente após a edição, não visualizei tanta diferença entre as fotos, e como não sou fotógrafo profissional, e acabo reduzindo ainda mais a qualidade das fotos para postar em redes sociais, não justifica um investimento em um equipamento bem mais caro, pelo menos por enquanto. Parabéns pelo conteúdo!
Amigo, eu tenho uma câmera de entrada, uso apenas lente do kit, eu faço fotografias LINDAS. Eu pensava como você, mas é só se dedicar e fotografar como se estivesse com a mais TOP das câmeras que dá tudo certo
Ótimo vídeo, usei também a t3i durante muito tempo, inclusive para trabalhos profissionais com repórteres, e entendo a parte de extrair o máximo do equipamento mas seria também interessante, mostrar as diferenças praticas em se utilizar cada equipamento, e mostrar muitas vezes o porquê de um upgrade ser realmente necessário. Como os casos de necessitar de um foco mais rápido e preciso, capturas de fotos e videos em baixa luz, estabilização de imagem, qualidade de iso em fotos noturnas, velocidade do obturador etc. acredito que o maior desafio são os shootings onde é necessário pegar um clique em movimento onde não se pode voltar atrás, dependendo de um bom foco e iso em baixa luz, diferente de uma foto estática de uma paisagem ou em um ambiente controlado... seria um bom tema para um futuro vídeo...
Achei excelente o tema, concordo plenamente com tudo o que falou. Mas dependendo do uso do fotógrafo há um abismo entre as duas com certeza, como velocidade de foco, obturação e botões dedicados. Para uma foto onde pode se preparar para o momento, como essas que você tirou, ok, mas para uma festa, movimento, algo dinâmico... com certeza a diferença entre esses modelos é abismal! Parabéns pelo conteúdo!
ótimo vídeo, acho que que essas diferenças acabam ficando mais intensas em condições não favoráveis, pouca luz, iso alto, movimento, mas fora isso. Utilizo uma canon t6 profissionalmente a 3 anos, agora que estudo o upgrade
a questão é que em muitos tipos específicos de fotografia, o equipamento realmente faz toda a diferença. e há quem domine bem as técnicas de fotografia mas não tenha o material necessário para obter a melhor qualidade de imagem, etc. e nesses casos sim, é normal haver quem diga que se tivesse tal equipamento, faria melhor. Pois há muita gente com equipamento caro que não tem jeitinho nenhum para o mesmo xD uma foto parada com boa luz não dá para fazer a mesma comparação do que se for uma foto de desporto em espaços fechados, de concertos, etc. Nesses casos ajuda MUITO ter uma camera que não seja tão sensível a ruído mesmo com o iso não muito alto, já com material de qualidade o resultado final é totalmente diferente
Obrigado por esse comentário. Eu sou fotógrafo de retratos e shows e desde 2015 tenho uma CanonT5 e uma 40mm f/2.8. E se eu tiver num lugar espaçoso e com luz, ela atende demais. Mas basta eu ir pra um lugar fechado que minha vida complica. Não dá pra andar pra trás e pegar um campo mais aberto, as vezes a luz não é o suficiente e eu não tenho flash nem equipamento de iluminação nem tripé pra fazer longa exposição (E eu já consegui umas de 1/30, 1/15, sem tremer na mão mesmo). Infelizmente não consegui trampar com moda, algo que ia me permitir trabalhar em condições melhores. recusei muita cobertura de casamento e festa por quê era de noite ou lugar muito fechado e eu sabia que a câmera não ia performar bem sozinha. Um dos motivos que eu gosto de shows é que eu não tenho que me preocupar tanto com a iluminação, geralmente shows são bem iluminados. Já pensei em comprar uma R10, mas dado o custo atual, eu só quero uma lente 24-70 2.8 e um flash, pra poder ter mais opções de foto e quem sabe poder pegar mais uns trabalhos e bancar um upgrade. Já vi fotógrafo com camera de 15 mil que não faz o básico, mas também, chega um ponto que por melhor que a gente seja, é preciso de upgrade. Eu consigo fazer uma longa exposição de 15s sem tripé, mas vou ter que tentar várias vezes, se eu tivesse um tripé, o que duraria 40m vai durar 10 no máximo.
Parabéns pelo vídeo e parabéns por mostrar que realmente a diferença é no detalhe. Vejo isso entre os músicos também, um instrumento caro não substitui um músico experiente. Tenho um violino de R$300 que comprei na pandemia e consigo tirar um som super limpo dele. Uma sugestão, faça esse comparativo com vc usando a câmera pior e um fotógrafo iniciante usando a câmera de 30k pra mostrar seus 95% de diferença na fotografia.
Independente de T1i ou T2i ( ficou confuso no vídeo ) a mensagem ficou muito clara, invista em conhecimento ( técnica ) do que em equipamento. A medida que houver evolução da sua técnica naturalmente vc irá evoluir seu equipamento
depois de 1 ano fotografando com uma t3i e uma RP eu notei que quanto mais modesta é a camera, maior precisa ser a qualidade da luz. em paisagem a gente nao tem controle da luz da mesma forma que dentro do estudio, no estudio da pra fazer a mesma foto com uma qualidade impressionante mesmo com a T3i e uma lente do kit se a iluminaçãoe estiver bem feita e o foco muito bem cravado.
tu é muito top cara, eu tenho uma T1i e sempre me fiz essa pergunta, Des do vídeo da t2i vs a R6. Queria dizer que não tem grande diferença, mas infelizmente tem. Mas estou começando e venho aprendendo muito com vc, e não é de agora.
Se vc quer mais qualidade nas suas fotos, invista primeiro em lentes e só depois invista num corpo novo. Uma lente boa vai te durar muitos anos, mais do que qualquer corpo. Se vc tem uma 18-55 (que realmente é de uma qualidade bastante inferior), caso queira uma grande angular, invista numa EF-S 24mm f/2.8. Qualidade e nitidez surpreendente pro valor que custa. Uma EF 50mm f/1.8 é mais fechada, muitos considerando ela ideal para retratos em sensores APS-C como o da T1i. Com 1.8 de abertura, vc vai conseguir explorar muito o bokeh. Evite a Canon EF 50mm f/1.8 II, essa II é muito pouco nítida e tem a construção extremamente vagabunda, parece brinquedo. A STM é melhor. Se tiver mais grana, considere a EF 85mm f/1.8. Foco muito rápido e bem nítida, ela é muito mais fechada que a 50mm, e é a queridinha dos fotógrafos de retrato em sensores Full frame. Eu prefiro ela do que a 50mm pra retratos mesmo em APS-C, mas isso é preferência pessoal minha. A EF 75-300 f/4-5.6 é uma lente super telefoto bem barata, custando 1000 reais num universo onde uma 70-200 custa seus 10 mil... Então vc ganha pelo que vc paga. Foco lento e perdido e muita aberração cromática especialmente na faixa de zoom mais longa, mas vai te permitir explorar bastante da fotografia com distâncias focais bem grandes. Uma dica que vale pra qualquer lente é: se vc quer ganhar um pouco de nitidez, diminua a abertura em 1/3, 2/3 ou um stop inteiro.
MUITO BOM ESSE VÍDEO. TIRA TODAS AS DÚVIDAS. A GENTE ESPERAVA ESSA ANÁLISE,MAS A T1i AINDA É FUNCIONAL PRA MIM...UM EXCELENTE EQUIPAMENTO. QUEM É PROFISSIONAL PRECISA TER O TOP DOS TOP...EM TODOS OS RAMOS. OBRIGADO PELO VÍDEO.
O cara da foto, é realmente o CARA! Sensacional o video, no inicio pensei que n tinha diferença, mas depois.. claro, levando em conta o preço da t1i, eu compraria ela de boa, como um iniciante.
Acho que o que mais ferrou com tudo aí foi essa lente do kit, realmente ela nem deveria existir kkkk. Em relação ao vídeo, parabéns, imparcial, bem técnico e descontraído. Mais um inscrito.
Curti muito seu vídeo, gostaria de vê um teste igual a este porém com as objetivas trocadas, imagens com a objetiva da de 300 na de 30.000, pois assim chegaria em uma conclusão se quem tem menos grana compra um corpo mais modesto e investir em uma objetiva de maior valor, assim chegaria em um bom custo benefício, seria legal com seu conhecimento um vídeo assim, abraço lindo trabalho que você realizou!!!
Interessante a análise. Acho que seria muito legal a comparação entre câmeras usando a mesma lente (ou pelo menos com grupos ópticos equivalentes). Muitas das diferenças que se apresentam nesse vídeo decorrem mais da lente do que da captação do sensor
Excelente vídeo! Eu nem sei se era a ideia inicial, mas passou uma mensagem tão boa de esperança pra quem tá pensando em começar e não tem tanto dinheiro pra investir, ou pra quem já tem algum modelo de entrada e estava desanimado exatamente por ter um modelo mais simples.
É muito melhor vc trabalhar com equipamento top de linha isso e fato e a diferença nao e so na imagem mas é um conjunto de foco velocidade alcance dinamico iso e etc . Robustez do equipamento durabilidade e sem falar na aparência que vc transmite trabalhando com equipamentos bons os clientes percebem .
Interessante comparação, 100x na diferença de valores, 15 anos de diferença em tecnologia, mas só o dobro da qualidade, será que vale a pena? E vc tambem nem se compara, na diferença das lentes! De qualquer forma, curto muito seu trabalho, e sempre recomendo aos meus colegas e amigos!
Ricardo, ótimo vídeo, parabéns. Para criar certa justiça em relação a valores, seria interessante usar o valor da R5 no Canadá, uma vez que você usou o valor da T1i no Canadá. Uma R5 usada está por 3.000 a 3.500 CAD na Kijiji.
Um comparativo que eu gostaria de ver é a sua R5 com a msm lenta, contra a T1i(ou uma um pouquinho melhor, pq de 30k pra 300 é osso) + uma 24-70 ou 70-200. Pq eu sei que a lente é muito impactante na qualidade, mas quanto?
Eu gostaria de fazer uma pergunta... e creio... deve ser de outros colegas também. viajei para Europa no início do ano... coloquei meu equipamento na mochila... e parti. fui a vários pontos turísticos... e só vi uma ou duas pessoas com DCLR... todos usando celular. aí vem a pergunta... vale a pena investir em equipamento que me parece... estão para serem extintos?
Ótima comparação , trabalhei muito tempo em publicidade na edição e o que os equipamentos top de linha te proporcionam é alta qualidade nos detalhes. Assim na hora da edição perde menos tempo melhorando o que deveria vir bom de origem . Mas em publicidade tudo tem que ser rápido e da melhor qualidade possível e por isso os preços são altos, mas para usar de forma não profissional para fotos de viagens blogs etc acho que não precisa de um equipamento muito caro e sim boa técnica e iluminação já faz muita coisa
Pensei nisso também, mas aí seria injusto com a R5 e todo seu potencial. Acho que o objetivo é justamente mostrar a diferença de potenciais das câmeras. No caso, com a R5 você pode fazer uma impressão muito maior em alta qualidade em comparação com a T1i, faz sentido?
Fala Polesso, considerando os 11 anos de lançamento, nota-se que a fotografia em máquinas fotográficas não evoluíram tanto no quesito qualidade de imagem, contrário ao que vemos nos smartphones, se compararmos um de 2009 e outro de 2020.
Isso pq as maquinas fotograficas da epoca ja eram bem superios do que os smartphones da epoca... Por isso foi muito perseptivo... A camera ja registrava um nivel de informacao muito alto pra epoca... Mas enfim, nao sou o Polesso 😂😂😂😂... Mas como ele mesmo diz é 95% do fotografo e 5% do equipo... Agora é inegavel que a praticidade de um smart sai na frente, porem vc não vai fotografar um evento, palestra, casamento de forma profissional com um smartphone (nao esta longe de se tornar normal kkkkk, ja existe mas nao é uma realidade tao natural assim) por conta de que nao te passa a mesma confiança (pode ate ser usado como apoio para uma cena/foto/angulo extra mas nao é regra e nao tem a mesma robustez e pegada para fotogtlrafar por horas.
@@amarildofilho8828 acho que não vai demorar tanto, celulares de do ano de 2009 fotografavam em resolução VGA, já hj temos smartphones fotografando a 50 megapixels. Se isso não é evolução então não sei o que é! Mas meu intuito não é comparar imagens,.só.comentei o quanto em tecnologia foi investido em cada seguimento.
@@amarildofilho8828 concordo plenamente, aliás em nenhum momento eu disse que um smartphone bate uma DSLR, não sei de onde vc tirou isso. Aliás eu também tenho uma Nikon de 24.1. Mas enfim... já desisti de explicar.
Sistema de duas variáveis. Como o pessoal ja comentou aqui, se a ideia é comparar as máquinas, eu usaria a mesma lente nas duas. Também não tentaria aumentar a resolução da T1i e sim reduzir a da R5. Mas não inválida a conclusão.
Parabéns pelo vídeo, muito interessante e nos coloca para pensar sobre o tema Equipamento x Experiência. Entretanto, poderia me orientar numa duvida? fotografei o eclipse do dia 14/10 com uma Canon 500D ( = Rebel TI1), lentes 250mm e filtro Nisi 16.6. Você acha esta maquina apropriada com sua resolução 15M? As fotos ficaram boas mas não tinham muito alcance. Estou pensando em investir na lente Canon EF 100-400mm IS II para registrar o eclipse de 2024. Vale a pena? Obrigado
Coloca as duas para fazer um evento a noite, e você notará toda a diferença. Outro detalhe, para comparar melhor as duas cameras, acho que ficaria melhor diminuir a imagem da r5 e não aumentar a imagem da t1. Mas de dia, toda câmera é um leão
a grande diferença entres as cameras vai ser em fotos com condiçoes adversas, ai sim o melhor equipamento vai faser muinta diferença , com boa luz esse diferença cai muito
Muito legal só acho que pra analisar as duas vc teria que redimensionar a foto da câmera atual para o tamanho da câmera antiga , porque do jeito que vc fez parece que distorceu a imagem. Video massa a gte vê a diferença mas vídeos como esses a gente percebe que os equipamentos antigos ainda tem se valor.
Boa noite! Acho que vale algumas considerações importantes: - Por ser cropada, a difração começa a reduzir nitidez da t1i cropada antes de F8, então não seria comparar as duas em F9 e sim em 5.6 ou 6.3 - A cropada está com uma lente horrível e a FF está com uma ótima lente. Essa 18-55 IS é bem melhor na versão II, por isso eu recomendaria uma 17-85, 17-55 ou a 15-85, que são TOP em sensores com crop. - seria interessante REDUZIR a imagem da R5 ou tirar a foto em resolução menor também pra ficar do tamanho da T1i, esticando a t1i vai perder qualidade demais mesmo. - Algumas lentes tem problema de calibragem de foco, coisa que a t1i não tem como corrigir nem manualmente ao contrário da R5. Então o foco deveria ter sido feito no manual em ambas! Um abraço a todos!
Sensacional abordagem aos equipamentos, comecei com uma t1i , T2i, T3i, ai consegui saltar para uma T6s, já com wi-fi, tela sensível ao toque entre outros recursos , abração !!!
Bom dia. Seria interessante repetir o teste com dois ajustes: o primeiro seria usar a mesma lente em ambas as câmeras, de forma a saber se a diferença da qualidade é muito ou pouco influenciada pela lente. A segunda é fazer fotos de pessoas (corpo inteiro) e analisar de perto o rosto delas. Nós temos muito mais capacidade de analisar o rosto das pessoas do que paisagens...Abraços.
Valeria a pena fazer o teste com mesmas lentes e mesma resolução. Afinal, resolução maior é, principalmente, interessante pra quem vai exibir em grandes dimensões, por exemplo outidors.
Vem cá, ao redimensionar a IMG da T1i para encaixar no quadro da R5, ela sofre interpolação. Nesse caso o julgamento não seria injusto no quesito detalhe?
Eu queria uma usadinha para observação de aves, achei a Sony Cyber‑shot DSC-HX300 e a Canon Sx50hs, qual é a melhor opção? Estou procurando na faixa de R$1000,00 - R$1500,00.
gostei da comparação. mas lembrando q as fotos geralmente soa feitas pra serem apreciadas de longe, entao tem pouca diferença. Mas pra trabalhos q precisam de grande impressao, sim necessita de um equipamento mais avançado. Eu mesmo tenho uma 50D de 2008 15mp e uso em eventos O:) faz um video com a 5D mark II em pleno 2023. to de olho nela há anos, kkkk
Excelente comparativo se nota a diferença entre elas , eu nunca me prendi a equipamento não tenho uma câmera profissional, mais já fui campeão no concurso fotográfico aqui da minha região usando um celular de 2 mil reais , em 2022 fui campeão e este ano foi mais disputado fiquei em segundo lugar e a foto campeã ela foi analisada em um canal fotográfico
Tiro fotos a quase 20 anos, comecei com uma Olympus C150, 1 mega pixel.. hauhuahu. Claro que com o tempo fui melhorando o jeito de tirar fotos e mesmo com câmeras antigas, tem fotos que são um show a parte. Claro que estamos falando de câmara de 20 anos que nesse caso faz muita diferença. Depois que peguei uma T3 da canon e uma 55-250mm, isso sim fez muita diferença, principalmente em fotos que precisava fazer DOF. Hoje tenho uma Sony A6000, é um pouco mais nítida, mas acredito que seja a lente, que por sinal é o principal componente que vai fazer uma diferença se souber usar. Porém, quem gosta de fotos de paisagem que é o meu caso, tem momentos únicos que se você estiver com um bom olhar, vai sair fotos lindas.
Convencional consome mais horas de voo até o primeiro solo. Dificilmente irás voar algo do tipo, fora algum acrobático. A moderna aviação civil é triciclo. Agora, dá muito mais sensibilidade/pé e mão, com certeza. Meu PP, a quase 40 anos, foi todo em P-56, depois de ter iniciado voando planador m, com meus 16 anos. Abraço
Comprei minha T1i no lançamento e uso até hoje. Câmera valente. Mas gostaria que fizesse outro teste. Comparar a mesma lente nos 2 equipamentos. Uma lente de qualidade intermediária. Seria um ótimo vídeo.
Pra esse tipo de compra o melhor seria pesquisar MUITO bem online ou ir direto numa loja de revenda de equipamentos pra pegar um preço justo e testar tudo certinho.
Comprei uma com a lente do kit por 500 reais. Na olx, mas se eu tivesse o dinheiro ainda hoje não compraria, pela escassez de equipamentos para ela em geral lentes, agora é muito difícil de encontrar lentes para DSLR. E com valor acessível.
Acho que a ideia é simples, comece com uma camera mais tranquila, ganhe experiencia e tenha uma mais top, pois de nada vale vc adquirir uma camera de 30 mil reais sendo que suas fotos não vão sair de acordo com o preço e sim com seus aprendizado
Faça este comparativo de cameras com fotos noturnas em ambientes de pouca luz. Fotos durante o dia com iso 100 em ambas realmente nao da diferença, mas e quando voce precisa subir de fotos que exigem mais desempenho da camera ai quero ver conseguir resultados parecidos assim. Tudo depende da necessidade do uso, pra fotografar essas paisagens iguais aí qualquer telefone intermediario te entrega este resultado aí.
Se trocar o nicho da fotografia vai dar uma diferença absurda! Para fotografar assuntos parados ou de pouco movimento e bem iluminados e ambientes controlados, realmente não há uma diferença tão gritante como a de valor, mas em uso de eventos por exemplo, a diferença seria muito maior..
pra uso comercial realmente tem a necessidade de um equipamento melhor, mas se for pra hobbie não é tão grande a necessidade assim... talvez dependendo do estilo de fotografia mas ainda assim um hobbysta não precisa ser equipamentista kkkk
Certamente depende tudo do uso que se pretende. Considerando qualidade de imagem da R5 10x melhor (3x da resolução, o restante pela fidelidade de cor e demais parametros), ainda é 10x mais barato na T1i.... Pra ser 100% justo, as duas cameras teriam de estar usando lentes iguais ou ao menos similares, já que os sensores também são diferentes de tamanho. Eu colocaria a aberração cromática encontrada mais na conta da lente que da camera. Ótimo vídeo, muito instrutivo.
É muito daquela coisa né, sobre comparações entre equipamentos em diversas áreas onde isso também acontece. Você tem tecnologias que aumentam ligeiramente a qualidade porém custam muito mais, como duas motos que têm velocidade máxima de 300 por hora, mas uma custa 50 mil e a outra custa 150 mil reais. Cem vezes mais caro é cem vezes melhor? De jeito nenhum! Mas te dá um monte de privilégios e confortos com certeza.
Parabéns pelo vídeo, pelo seu canal e pelo assunto abordado. Eu, tendo assistido a esse vídeo, fico pensando: será que vale a pena investir em outra câmera? Afinal, uma câmera usada não pode ser vendida por nem mesmo 30% do valor que você pagou. Sou fotógrafo por hobby (amo a fotografia). Possuo uma Nikon D5300 há 8 anos e também algumas lentes para fazer fotos de longa distância, já que só fotografo esportes e natureza. Como estou sempre viajando, estava considerando a possibilidade de comprar uma Nikon Z8 ou Z9 Mirrorless, juntamente com outras lentes para essas câmeras sem espelho. No entanto, após assistir a esse vídeo, acredito que seja melhor optar por outra câmera que não seja Mirrorless e, assim gastar menos, e aproveitar as lentes que já tenho. Agradeço por trazer essas explicações.
Faltou fazer uma comparação no low light, pois nas cameras novas valores altos de ISO tendem a ter menos ruido, o mesmo para full frame vs cropped, no caso um iso de 3200 na R5 quase não percebe ruido já na T1i...
Estaria errado eu ao presumir que a impressão final é que implicaria no uso de uma ou de outra? por exemplo, um outdoor e uma foto em página na web. uma capa de revista ou catálogo impresso ( de arte, arquitetura, etc ) ou reportagem policial, fotos de família, pescaria, etc?
Show de vídeo. A diferença final das fotos é grande, mas não considero 100 vezes melhor ou pior, na minha humilde opinião a diferença seria de 10 vezes melhor ou pior. É necessário dizer que além do resultado final, existe também uma grande diferença entre os recursos oferecidos pela câmera / lente, o que permite ou restringe muitas possibilidades de captura. Abs.
Para uma comparação mais justa, o tamanho da foto da R5 é que deveria ser reduzida ao da Ti, pois o Photoshop induz distorção quando amplia a foto menor e aí a qualidade final ampliada seria uma soma de defeitos da câmera (tipo aberração cromática) mais o defeito da ampliação do Photoshop (pixelização). Seria interessante ampliar a foto da Ti num programa próprio para isso, como o Topaz Gigapixel e aí comprar os resultados.
Que vídeo bacana, como sempre o fotógrafo é a parte mais importante da fotografia... Há os que valorizam apenas equipamentos, então 😅
Já ouvi comentários do tipo "se tivesse tal equipamentos minhas fotos seriam iguais a de fulano, etc etc.." Não é bem assim né; Experiência, técnica, dedicação, visão e talento fazem sim diferença.
Logicamente quanto melhor a tecnologia empregada em equipamento melhor a imagem.
Cabe a cada um adequar suas necessidades...
👏👏👏
a questão é que em muitos tipos específicos de fotografia, o equipamento realmente faz toda a diferença. e há quem domine bem as técnicas de fotografia mas não tenha o material necessário para obter a melhor qualidade de imagem, etc. e nesses casos sim, é normal haver quem diga que se tivesse tal equipamento, faria melhor. Pois há muita gente com equipamento caro que não tem jeitinho nenhum para o mesmo xD
@@SaintJimmy72 🙋♂Oi Angelina, tudo bem? Concordo com você quando diz "em casos específicos" o equipamentos faz diferença principalmente se é um profissional contratado para um trabalho em que o resultado esperado é conhecido, tem características meio que padronizadas de qualidade. Aquele tipo de resultado que quem contrata conhece e espera. Aí tudo bem.
Também quando a comparação é gritante na diferença de tecnologia como visto neste vídeo aí tudo bem também, mas em se falando de fotografia versátil pra se fazer em inúmeras situações, não profissional...neste caso o equipamento se for com tecnologia atual, qualquer um deles, então os conhecimentos da pessoa que fotografa é mais de 90% do resultado.
Como não sou profissional, eu por exemplo não compraria uma R5 pra substituir minha SL2 mesmo se tivesse esse dinheiro sobrando. Não vejo a diferença de qualidade na mesma proporção da diferença de preço. Se custasse o dobro ou um pouco mais aí eu acho que seria justo, mas não 10, 20, 30 vezes o valor.
O que pensa sobre? Grande abraço! 🤗🤙🍀
Comprei seu curso e aprendi muito. Valeu.
Que vídeo sensacional e inspirador
Acho que valia um teste entre:
Câmera cara com lente barata
VS
Câmera barata com lente cara
Excelente sugestão!
Poderia fazer um embate entre a 80d, a t1i e a r5(com adaptador e crop) fazendo a mesma foto com a mesma 18-55 do kit. Depois fazer o mesmo com uma lente top sob as mesmas condições.
E ambas usando as mesmas lentes
Também da pra fazer celular caro vs câmera barata
Esse é o principal teste, e aí vão ver que até mesmo a 10D faz fotos excelentes, basta ter as lentes certas e a técnica certa. Mas o vídeo é muito bom e mostra que mesmo com uma T1i com 18-55 e com a técnica certa vai render grana para a pessoa chegar na R5 ou no que quiser.
Acho que seria melhor desenvolver o teste trazendo a imagem maior para o menor tamanho, visando a quantidade de pixels e então comparar as imagens.
Pensei a mesma coisa, como dobrou o tamanho da T1, com certeza perdeu qualidade, mas 29700 de diferenca, acho que vale pegar a T1 hein, sobraria grana inclusive para investir em drones.
Eu ia falar a mesma coisa, pois aumentando a imagem menor você cria um "serrilhamento" nos pixels
exato! da forma que foi feito, forçar uma resolução maior na menor, não tem informação suficiente para se comparar. A análise poderia ser feita de outra forma, com profundidade, aberração cromática, resposta de cores, etc.
Diminuir também perde qualidade, o ideal é tirar a foto na mesma resolução na própria máquina.
@@davidrochadevinvestir numa t1i talvez não kkkk, mas em uma 6d Mark ii ou algo assim, sim. Em foco, vídeo, contra luz, velocidade, a t1i vai sofrer muito.
Gostei muito do vídeo. Quando resolvi adotar a fotografia como hobby pra minha aposentadoria consultei minha filha, que tem formação na área de imagem e som. Disse a ela que pretendia gastar não mais que 5.000,00 reais com equipamento. Isso foi no começo deste ano. Ela me sugeriu uma Canon Rebel T7 num kit com duas lentes, a 18-55mm e a famosa cinquentinha. Depois acabei comprando uma outra lente barata, a 75-300mm. Fiz o seu curso e também um outro bem completo sobre edição no Lightroom. Posso dizer que estou bastante satisfeito com os resultados, que vem melhorando conforme adquiro mais "tarimba" na hora de escolher configurações e também na prática das edições. Acho que com o tempo e os erros vamos aprendendo o que é possível obter de resultados. Conhecendo o equipamento, suas qualidades e limitações e aprimorando na edição a tendência é mesmo melhorar. Enfim, como não pretendo fazer uso profissional das fotos creio que ficarei com esse quipamento por uns bons anos. Grande abraço!
Se seguir assim logo você domina ambos e vai querer fotografar esportes ou vida selvagem, se chegar nesse ponto daqui uns 2~3 anos, vai direto pra R6 mk2 e lentes RF 24-105 L e 100-500 L.
Tem postado fotos no IG? Compartilha com a gente
A grande diferença vai se dar em fotos noturnas ou com pouca luz! Mas com luz, realmente não se tem grandes diferenças. Conheci fotografo de estúdio, que trabalha com luz controlada (muita luz) e suas fotos são incríveis, usando equipamento já considerado bem antigo!
Velocidade de foco;
300.000 cliques contra 50.000;
Vedação contra chuvisco e poeira;
Mega pixel;
2 cartões;
Fotos por segundos;
AF ótimo tanto pra foto como pra vídeo;
Touch scream;
Tela articulada;
Grava em 4k até 120p;
Bem leve e compacto;
Etc...
@@MarcioWH ahhhh sim, parte tecnológica e parte evolutiva nem se comparam. O que eu falei foi sobre a foto em si, vendo o arquivo final na tela do celular não tem diferença. Mas claro que até os tamanhos dos sensores são drasticamente diferentes.
@@Cabelo019 então ganho na qualidade de imagem de equipamentos de 2010 pra cá é mínimo, o valor é cobrado pelos outros atributos. Deixando bem claro, é totalmente justo a diferença do valor pelo que o equipamento entrega.
Entretanto, se vc coloca uma lente de grande abertura no t1i, ex. Sigma 18-35mm 1.8, resolve o trabalho tbm.
Equivalente a certos smartphones antigos aos atuais, bastante iluminação entregam fotos boas de verdade. Como o colega falou acima, tecnologia atual nem se compara, materiais etc.
Muito bom o comparativo Ricardo. Realmente, lado a lado, a diferença de 13 anos entre os lançamentos e também PORTE das cameras, demonstra que o conhecimento ainda permanece acima do equipamento. Quanto mais o fotógrafo conhecer e dominar a fotografia tecnicamente, melhor será o resultado, e combinando conhecimento e tecnologia, melhor ainda será tudo depois.
Uma coisa que sempre me incomoda em comparativos é uma coisa a partir de um olhar muito pessoal. Eu estudei Artes Gráficas nos anos 1990 e trabalhei até 2008 como especialista em tratamento de imagem em grandes indústrias. E nunca, jamais avaliávamos uma imagem pela TELA. Aprendemos a colocar elas em um suporte, papel. Ver uma imagem em tela pra mim é bem superficial. As redes sociais e SITES trabalham com resoluções muito pequenas. Cada tela nos mostra ruídos diferentes em uma mesma imagem, bem como processos impressos também. Mas no geral, até hj, empresas gráficas trabalham com provas de contrato impressas, mesmo que por sistemas digitais.
A gritante diferença de resolução entre os modelos do vídeo seria vistas em um papel, quadro, painel a partir de tamanhos superiores a 30x40 ou maiores. As aberrações cromáticas da cropada facilmente seriam corrigidas no LR ou PS, ajustando um pouco mais a precisão do foco pelo reposicionamento dos canais de cores.
Como vc mesmo ilustrou, suas fotos antigas com a crop já eram lindas, com um equipamento mais high-end, tudo se facilitará. É como comparar um filme de médio formato bom a um 35mm kodak ponta de estoque. Alguém vai dar mais trabalho para chegar em um bom resultado, mas se chegará em algum momento. E outra, uma fotografia ENCANTA pela sua estética e emoção. Não nos emocionamos com uma imagem pelo filme que foi usado ou pela quantidade de mega pixels ou modelo de camera.
Fotógrafos ainda em 2023 (não vc querido) insistem em comparar informações técnicas à expressões artísticas. Acho que é por isso que se tem tantos fotógrafos e tantas câmeras e poucos "Sebastiões Salgados". Muita tecnologia rolando, muitas edições e cursos superficiais de mais do mesmo.
Disparamos em recursos técnicos e engessamos as criatividade e olhar. Mas há muito bons artistas ainda, mesmo que sem muita publicidade.
Parabéns pelo canal, forte abraço.
Gostaria de fazer uma crítica construtiva. Percebi que na tentativa de igualar os tamanhos das imagens ocorreu um erro bem comum, a imagem de resolução menor foi escalada para coincidir com a de resolução maior. Dessa forma o ps acaba "prevendo" quais seriam os pixels intermediários e criando isso a partir de uma medida entre dois pixels mais próximos. Portanto é bem provável que a análise tenha sido desleal coma T1i, já que as aberrações, ruído e perda de contraste pode ter sido causados pelo Photoshop e não pelo sensor. O ideal seria que a imagem de resolução maior fosse reduzida para se encaixar com a outra. Assim teríamos fidelidade total no comparativo.
De qualquer maneira agradeço pelo vídeo! Importante destacamos a importância do cozinheiro e deixarmos um pouquinho de lado características do fogão.
Também percebi isso e parei de ver o video
@@Henrique_Dip Mas tirou o tempo de ler os comentários, pelo menos né? 👏 Espero que tenha encontrado aqueles onde explicamos porque preferimos nivelar a comparação "por cima" e não "por baixo" para ter mais massa de dados para comparação, não menos :)
Acabei de comentar o mesmo problema antes mesmo de ler o seu comentário 😃
@@CaraDaFotoOficial Entendi seu raciocínio, mas tá equivocado, não tem massa de dados se vc tá interpolando pra cima pq vc tá estourando, criando pixels fakes e sempre que fizer isso vai parecer muito pior, não dá pra saber o que é da câmera e o que foi o photoshop que destruiu. Você só pode diminuir, nunca interpolar pra aumentar os pixels.
Usei uma T1i por mais de 10 anos. Cheguei a fazer ampliação de 120x200cm com ótima qualidade. A obra, inclusive, foi para o Canadá. 😊 Ano passado fiz o upgrade para a Canon R e estou bem feliz, principalmente pela liberdade das grandes ampliações.
Mas sou a favor de explorar ao máximo o equipamento que se tem e só fazer o upgrade quando ele já não atende às necessidades.
Com os novos softwares, a liberdade para grandes ampliações "não existe mais".
Cara eu gosto muito da forma como vc passa as informações. Didática eficiente. Parabéns! To sempre acompanhando seus vídeos!
Amo conteúdos assim sobre comparação entre equipamentos. Claro que o equipamento faz muita diferença, ainda mais quando se alinha com o talento e a visão do fotógrafo!!
Faz uma análise da T5i em comparação com as câmeras atuais do mesmo padrão e também com os iphones please.
Muito simpático. Sabe conversa com o público. Parabéns
Sim, perfeito a análise. Para intusiastas um equipamento de entrada é muito válido, equipamentos caros é para que vende e vive da fotografia. Assim que der vou fazer o seu curso
Sensacional cara, eu tenho uma 60D e ficava triste em pensar que era uma camera antiga, mas agora fiquei até mais animado kkkk você é o cara!!!
pega uma 6D as renderização das cores é melhor, tem mais gamma.
Excelente vídeo! Valeu o like e a inscrição. Parabéns pelo trabalho e pela qualidade do roteiro e da realização.
Eu não consigo deixar de imaginar como seriam as fotos da T1 com uma lente boa. Com certeza seriam muito melhores.
Fiz isso nesse vídeo aqui: ruclips.net/video/0U74L6lz5eo/видео.html
Boa noite, aqui de Portugal. Parece-me evidente que em primeiro lugar, para se tirar partido do potencial duma máquina fotográfica é preciso conhecê-la BEM e ter conhecimentos já adquiridos em cursos e em experiência prática fotográfica. Porque a experiência e o conhecimento podem fazer com que haja diferenças abismais na qualidade fográfica com a MESMA máquina PRINCIPALMENTE nas fotos estáticas; porque a ENORME diferença entre estas máquinas COMEÇA com as fotos Dinâmicas, (desporto, vida selvagem e sobretudo quando a luz ambiente é escassa...). Eu nunca tinha sentido essa necessidade com a minha canon 80D e mais tarde com MKIV até começar a fotografar vida selvagem e desporto e em ambientes de pouca luz. Verifiquei que o nível de êxito entre as máquinas referidas e as que possuo hoje em dia; (R6 e R5) é no máximo de 55 a 60% para 95% ou + na R6/R5 onde a rapidez de foco e o uso de ISO até 25.600 são bem usáveis o que não acontecia de jeito algum nas anteriores DSLR que tive. Eu só estava dedicado à fotografia de paisagem e como tal não sentia a necessidade duma R6/R5. A partir do momento em que expandi o meu foco fotográfico dei um enorme salto qualitativo porque também me obrigou a apurar conhecimentos tanto técnicos como fotográficos e muito mais haveria para dizer sobre a validade das escolhas (depende muito dos temas e também da disponibilidade financeira...). Só uma observção antes de terminar: as fotos tiradas por um Tlm regra geral até parecem boas!!! mas quando passarem para um monitor de 27" ficam logo esclarecidos!! tudo o que é observado em telas pequenas parece melhor do que realmente é; quando se amplia também os defeitos aparecem ampliados. Um grande abraço e continuação com os seus vídeos (abre-olhos!).
👏
Misericórdia, 30mil reais?
Não sabia que chegam a ser tão caro os produtos eletrônicos aí no Brasil 😮😮😮
Estou iniciando na fotografia e o seu video é o primeiro que vi. Estou esperando chegar minha T6 e fiquei extremamente feliz com as fotos que você tirou com a T2i. Espero conseguir algo parecido de qualidade com a minha t6 ehehe
Ricardo, quando você ampliou a imagem para comparar no Photoshop, a imagem sofreu interpolação, consequente perde mais resolução também. Leve isso também em consideração.
Sugestão: faça um teste com uma única câmera comparando 2 lentes, uma "prime" e outra "básica"
A aumentada da resolução da T1i para o mesmo tamanho da R5 não tiraria qualidade e distorção dos pixels da imagem, ou há interpolação que compensa sem tirar qualidade? Seria interessante o inverso: pegar a foto da R5 e diminuir a resolução, igualando com a mesma da T1i, e depois dar zoom nos detalhes. para ver como fica as diferenças de nitidez.
bom, se a ideia e comparar a T1I ao máximo que R5 consegue chegar então é válido que ajuste a resolução da T1I, afinal a diferença de resolução que a câmera salva a imagem também é um fator importante
Boa tarde, seria interessante se pudesse igualar os MP das câmeras tirar a mesma foto com a mesma resolução e tamanho aí seria possível ver a tecnologia aplicada nas imagens.
Conteúdo é isso minha gente! Parabéns!!
👏👏👏
Fiquei bastante animado ao ver este vídeo. Confesso que já estava meio desanimado com a fotografia, que é algo que gosto muito, devido ao equipamento que tenho ser de entrada. Ao ver o resultado, principalmente após a edição, não visualizei tanta diferença entre as fotos, e como não sou fotógrafo profissional, e acabo reduzindo ainda mais a qualidade das fotos para postar em redes sociais, não justifica um investimento em um equipamento bem mais caro, pelo menos por enquanto. Parabéns pelo conteúdo!
Muito feliz em saber disso!
Amigo, eu tenho uma câmera de entrada, uso apenas lente do kit, eu faço fotografias LINDAS. Eu pensava como você, mas é só se dedicar e fotografar como se estivesse com a mais TOP das câmeras que dá tudo certo
@@mikabeIa Obrigado pela dica.
O que impressiona é como um equipamento de 15 anos consegue ainda registrar imagens incríveis.
Ótimo vídeo, usei também a t3i durante muito tempo, inclusive para trabalhos profissionais com repórteres, e entendo a parte de extrair o máximo do equipamento mas seria também interessante, mostrar as diferenças praticas em se utilizar cada equipamento, e mostrar muitas vezes o porquê de um upgrade ser realmente necessário. Como os casos de necessitar de um foco mais rápido e preciso, capturas de fotos e videos em baixa luz, estabilização de imagem, qualidade de iso em fotos noturnas, velocidade do obturador etc. acredito que o maior desafio são os shootings onde é necessário pegar um clique em movimento onde não se pode voltar atrás, dependendo de um bom foco e iso em baixa luz, diferente de uma foto estática de uma paisagem ou em um ambiente controlado... seria um bom tema para um futuro vídeo...
Achei excelente o tema, concordo plenamente com tudo o que falou. Mas dependendo do uso do fotógrafo há um abismo entre as duas com certeza, como velocidade de foco, obturação e botões dedicados. Para uma foto onde pode se preparar para o momento, como essas que você tirou, ok, mas para uma festa, movimento, algo dinâmico... com certeza a diferença entre esses modelos é abismal! Parabéns pelo conteúdo!
ótimo vídeo, acho que que essas diferenças acabam ficando mais intensas em condições não favoráveis, pouca luz, iso alto, movimento, mas fora isso. Utilizo uma canon t6 profissionalmente a 3 anos, agora que estudo o upgrade
a questão é que em muitos tipos específicos de fotografia, o equipamento realmente faz toda a diferença. e há quem domine bem as técnicas de fotografia mas não tenha o material necessário para obter a melhor qualidade de imagem, etc. e nesses casos sim, é normal haver quem diga que se tivesse tal equipamento, faria melhor. Pois há muita gente com equipamento caro que não tem jeitinho nenhum para o mesmo xD uma foto parada com boa luz não dá para fazer a mesma comparação do que se for uma foto de desporto em espaços fechados, de concertos, etc. Nesses casos ajuda MUITO ter uma camera que não seja tão sensível a ruído mesmo com o iso não muito alto, já com material de qualidade o resultado final é totalmente diferente
Obrigado por esse comentário. Eu sou fotógrafo de retratos e shows e desde 2015 tenho uma CanonT5 e uma 40mm f/2.8. E se eu tiver num lugar espaçoso e com luz, ela atende demais. Mas basta eu ir pra um lugar fechado que minha vida complica. Não dá pra andar pra trás e pegar um campo mais aberto, as vezes a luz não é o suficiente e eu não tenho flash nem equipamento de iluminação nem tripé pra fazer longa exposição (E eu já consegui umas de 1/30, 1/15, sem tremer na mão mesmo). Infelizmente não consegui trampar com moda, algo que ia me permitir trabalhar em condições melhores. recusei muita cobertura de casamento e festa por quê era de noite ou lugar muito fechado e eu sabia que a câmera não ia performar bem sozinha. Um dos motivos que eu gosto de shows é que eu não tenho que me preocupar tanto com a iluminação, geralmente shows são bem iluminados. Já pensei em comprar uma R10, mas dado o custo atual, eu só quero uma lente 24-70 2.8 e um flash, pra poder ter mais opções de foto e quem sabe poder pegar mais uns trabalhos e bancar um upgrade. Já vi fotógrafo com camera de 15 mil que não faz o básico, mas também, chega um ponto que por melhor que a gente seja, é preciso de upgrade. Eu consigo fazer uma longa exposição de 15s sem tripé, mas vou ter que tentar várias vezes, se eu tivesse um tripé, o que duraria 40m vai durar 10 no máximo.
Parabéns pelo vídeo e parabéns por mostrar que realmente a diferença é no detalhe. Vejo isso entre os músicos também, um instrumento caro não substitui um músico experiente. Tenho um violino de R$300 que comprei na pandemia e consigo tirar um som super limpo dele.
Uma sugestão, faça esse comparativo com vc usando a câmera pior e um fotógrafo iniciante usando a câmera de 30k pra mostrar seus 95% de diferença na fotografia.
Seria bem interessante esse "duelo", hein? Alguém se habilita a participar aqui no Canadá? ✋
Caraca , me surpreendi com seu recado final. Parabéns.
Independente de T1i ou T2i ( ficou confuso no vídeo ) a mensagem ficou muito clara, invista em conhecimento ( técnica ) do que em equipamento. A medida que houver evolução da sua técnica naturalmente vc irá evoluir seu equipamento
t1 , só erraram uma vez no letreiro que era t2i
depois de 1 ano fotografando com uma t3i e uma RP eu notei que quanto mais modesta é a camera, maior precisa ser a qualidade da luz. em paisagem a gente nao tem controle da luz da mesma forma que dentro do estudio, no estudio da pra fazer a mesma foto com uma qualidade impressionante mesmo com a T3i e uma lente do kit se a iluminaçãoe estiver bem feita e o foco muito bem cravado.
Uma pergunta: se a T1i estivesse com uma lente melhor, ou a mesma da R5 teria diferença entre as fotos similares mas com lentes diferentes?
tu é muito top cara, eu tenho uma T1i e sempre me fiz essa pergunta, Des do vídeo da t2i vs a R6. Queria dizer que não tem grande diferença, mas infelizmente tem. Mas estou começando e venho aprendendo muito com vc, e não é de agora.
Se vc quer mais qualidade nas suas fotos, invista primeiro em lentes e só depois invista num corpo novo. Uma lente boa vai te durar muitos anos, mais do que qualquer corpo.
Se vc tem uma 18-55 (que realmente é de uma qualidade bastante inferior), caso queira uma grande angular, invista numa EF-S 24mm f/2.8. Qualidade e nitidez surpreendente pro valor que custa.
Uma EF 50mm f/1.8 é mais fechada, muitos considerando ela ideal para retratos em sensores APS-C como o da T1i. Com 1.8 de abertura, vc vai conseguir explorar muito o bokeh. Evite a Canon EF 50mm f/1.8 II, essa II é muito pouco nítida e tem a construção extremamente vagabunda, parece brinquedo. A STM é melhor.
Se tiver mais grana, considere a EF 85mm f/1.8. Foco muito rápido e bem nítida, ela é muito mais fechada que a 50mm, e é a queridinha dos fotógrafos de retrato em sensores Full frame. Eu prefiro ela do que a 50mm pra retratos mesmo em APS-C, mas isso é preferência pessoal minha.
A EF 75-300 f/4-5.6 é uma lente super telefoto bem barata, custando 1000 reais num universo onde uma 70-200 custa seus 10 mil... Então vc ganha pelo que vc paga. Foco lento e perdido e muita aberração cromática especialmente na faixa de zoom mais longa, mas vai te permitir explorar bastante da fotografia com distâncias focais bem grandes.
Uma dica que vale pra qualquer lente é: se vc quer ganhar um pouco de nitidez, diminua a abertura em 1/3, 2/3 ou um stop inteiro.
Obrigado pela força
MUITO BOM ESSE VÍDEO. TIRA TODAS AS DÚVIDAS. A GENTE ESPERAVA ESSA ANÁLISE,MAS A T1i AINDA É FUNCIONAL PRA MIM...UM EXCELENTE EQUIPAMENTO. QUEM É PROFISSIONAL PRECISA TER O TOP DOS TOP...EM TODOS OS RAMOS. OBRIGADO PELO VÍDEO.
Show! Muito legal o vídeo e muito legal a edição deste vídeo! Muito capricho envolvido!
😀
Seria bem melhor se fosse com a mesma lente, ai sim iría avaliar a camera. Vídeo muito bom, Parabéns!
Obrigada pelo vídeo, ótimo conteúdo como sempre Ricardo 👏🏼
O cara da foto, é realmente o CARA! Sensacional o video, no inicio pensei que n tinha diferença, mas depois.. claro, levando em conta o preço da t1i, eu compraria ela de boa, como um iniciante.
Acho que o que mais ferrou com tudo aí foi essa lente do kit, realmente ela nem deveria existir kkkk. Em relação ao vídeo, parabéns, imparcial, bem técnico e descontraído. Mais um inscrito.
Curti muito seu vídeo, gostaria de vê um teste igual a este porém com as objetivas trocadas, imagens com a objetiva da de 300 na de 30.000, pois assim chegaria em uma conclusão se quem tem menos grana compra um corpo mais modesto e investir em uma objetiva de maior valor, assim chegaria em um bom custo benefício, seria legal com seu conhecimento um vídeo assim, abraço lindo trabalho que você realizou!!!
Interessante a análise. Acho que seria muito legal a comparação entre câmeras usando a mesma lente (ou pelo menos com grupos ópticos equivalentes). Muitas das diferenças que se apresentam nesse vídeo decorrem mais da lente do que da captação do sensor
Excelente vídeo! Eu nem sei se era a ideia inicial, mas passou uma mensagem tão boa de esperança pra quem tá pensando em começar e não tem tanto dinheiro pra investir, ou pra quem já tem algum modelo de entrada e estava desanimado exatamente por ter um modelo mais simples.
Era justamente esse o objetivo!
gostei do vídeo mostrou tudo sem enrolação, e o principal a pratica vale mais que o equipamento
É muito melhor vc trabalhar com equipamento top de linha isso e fato e a diferença nao e so na imagem mas é um conjunto de foco velocidade alcance dinamico iso e etc . Robustez do equipamento durabilidade e sem falar na aparência que vc transmite trabalhando com equipamentos bons os clientes percebem .
Interessante comparação, 100x na diferença de valores, 15 anos de diferença em tecnologia, mas só o dobro da qualidade, será que vale a pena? E vc tambem nem se compara, na diferença das lentes! De qualquer forma, curto muito seu trabalho, e sempre recomendo aos meus colegas e amigos!
Ricardo. Essa diferença observada pode ser creditada as diferentes lentes utilizadas !!! Não necessariamente aas Cameras, sensores, etc.
A diferença observada é fruto de *todas as diferenças* entre os equipamentos. Dentre essas muitas diferenças, estão também as lentes.
Ótimo vídeo. Estou começando minha pratica de fotografia agora, com uma Nikon D3200. Espero conseguir extrair muita coisa dela.
Muito bom!! E SE, aumentar o DPI da foto da t1i (ou t2i?) dentro do PS ?
A qualidade do material das lentes (vidro) não da uma diferença também?
Top p video, da pra ver uma diferença gritante, gostaria que voce compara-se a T5 com a D80.
Ricardo, ótimo vídeo, parabéns. Para criar certa justiça em relação a valores, seria interessante usar o valor da R5 no Canadá, uma vez que você usou o valor da T1i no Canadá. Uma R5 usada está por 3.000 a 3.500 CAD na Kijiji.
Um comparativo que eu gostaria de ver é a sua R5 com a msm lenta, contra a T1i(ou uma um pouquinho melhor, pq de 30k pra 300 é osso) + uma 24-70 ou 70-200. Pq eu sei que a lente é muito impactante na qualidade, mas quanto?
Tu é irmão do Rodrigo Polesso? Sabia que reconhecia de algum lugar kkkkk.
Parabéns pelos vídeos irmão, conteúdo top.
conteúdo mega top, bro! estou pensando em iniciar, procurando modelos compactos ou dslr até 1,5k, acompanhando.
Eu gostaria de fazer uma pergunta... e creio... deve ser de outros colegas também. viajei para Europa no início do ano... coloquei meu equipamento na mochila... e parti. fui a vários pontos turísticos... e só vi uma ou duas pessoas com DCLR... todos usando celular. aí vem a pergunta... vale a pena investir em equipamento que me parece... estão para serem extintos?
Sou leigo sobre fotografia mas parabéns pelo vídeo! Muito interessante e aprendi uns termos sobre o assunto
Ótima comparação , trabalhei muito tempo em publicidade na edição e o que os equipamentos top de linha te proporcionam é alta qualidade nos detalhes. Assim na hora da edição perde menos tempo melhorando o que deveria vir bom de origem .
Mas em publicidade tudo tem que ser rápido e da melhor qualidade possível e por isso os preços são altos, mas para usar de forma não profissional para fotos de viagens blogs etc acho que não precisa de um equipamento muito caro e sim boa técnica e iluminação já faz muita coisa
muito bom, mas não seria mais justo com a T1I ter diminuído o tamanho da foto da R5? na questão da nitidez?
poderia compartilhar os arquivos RAW?
pensei a mesma coisa
mas ele e patrocinado pela canon.... ai as diferenças
@@diegaopassos incorreto
Pensei nisso também, mas aí seria injusto com a R5 e todo seu potencial. Acho que o objetivo é justamente mostrar a diferença de potenciais das câmeras. No caso, com a R5 você pode fazer uma impressão muito maior em alta qualidade em comparação com a T1i, faz sentido?
o justo seria fazer em baixa dimensões, se esticou uma, deveria diminuir a outra. @@ThaisOMalley
Fala Polesso, considerando os 11 anos de lançamento, nota-se que a fotografia em máquinas fotográficas não evoluíram tanto no quesito qualidade de imagem, contrário ao que vemos nos smartphones, se compararmos um de 2009 e outro de 2020.
Isso pq as maquinas fotograficas da epoca ja eram bem superios do que os smartphones da epoca... Por isso foi muito perseptivo... A camera ja registrava um nivel de informacao muito alto pra epoca... Mas enfim, nao sou o Polesso 😂😂😂😂... Mas como ele mesmo diz é 95% do fotografo e 5% do equipo... Agora é inegavel que a praticidade de um smart sai na frente, porem vc não vai fotografar um evento, palestra, casamento de forma profissional com um smartphone (nao esta longe de se tornar normal kkkkk, ja existe mas nao é uma realidade tao natural assim) por conta de que nao te passa a mesma confiança (pode ate ser usado como apoio para uma cena/foto/angulo extra mas nao é regra e nao tem a mesma robustez e pegada para fotogtlrafar por horas.
@@amarildofilho8828 acho que não vai demorar tanto, celulares de do ano de 2009 fotografavam em resolução VGA, já hj temos smartphones fotografando a 50 megapixels. Se isso não é evolução então não sei o que é! Mas meu intuito não é comparar imagens,.só.comentei o quanto em tecnologia foi investido em cada seguimento.
@@amarildofilho8828 concordo plenamente, aliás em nenhum momento eu disse que um smartphone bate uma DSLR, não sei de onde vc tirou isso. Aliás eu também tenho uma Nikon de 24.1. Mas enfim... já desisti de explicar.
Sistema de duas variáveis. Como o pessoal ja comentou aqui, se a ideia é comparar as máquinas, eu usaria a mesma lente nas duas. Também não tentaria aumentar a resolução da T1i e sim reduzir a da R5. Mas não inválida a conclusão.
Caramba . Mto show o vídeo. Não é tanta diferença assim não. . Da para ir com o Ah t1i de boa. Vlw pela dica. Tmj
Olha, você pode tentar fazer um comparativo usando o "Xiaomi 14 ultra" , eles usam lentes de câmera profissional "Leica" com sensores da Sony.
Parabéns pelo vídeo, muito interessante e nos coloca para pensar sobre o tema Equipamento x Experiência. Entretanto, poderia me orientar numa duvida? fotografei o eclipse do dia 14/10 com uma Canon 500D ( = Rebel TI1), lentes 250mm e filtro Nisi 16.6. Você acha esta maquina apropriada com sua resolução 15M? As fotos ficaram boas mas não tinham muito alcance. Estou pensando em investir na lente Canon EF 100-400mm IS II para registrar o eclipse de 2024. Vale a pena? Obrigado
Coloca as duas para fazer um evento a noite, e você notará toda a diferença. Outro detalhe, para comparar melhor as duas cameras, acho que ficaria melhor diminuir a imagem da r5 e não aumentar a imagem da t1.
Mas de dia, toda câmera é um leão
Bom dia gostei, Cara da Foto. sou fotografo profissional de Angola desde ano 2000.
a grande diferença entres as cameras vai ser em fotos com condiçoes adversas, ai sim o melhor equipamento vai faser muinta diferença , com boa luz esse diferença cai muito
Muito legal só acho que pra analisar as duas vc teria que redimensionar a foto da câmera atual para o tamanho da câmera antiga , porque do jeito que vc fez parece que distorceu a imagem. Video massa a gte vê a diferença mas vídeos como esses a gente percebe que os equipamentos antigos ainda tem se valor.
Faz Samsung A01 vs camera de 30.000
Sou novo nesse canal e na arte da fotografia faz muita diferença celular e camera?
Boa noite!
Acho que vale algumas considerações importantes:
- Por ser cropada, a difração começa a reduzir nitidez da t1i cropada antes de F8, então não seria comparar as duas em F9 e sim em 5.6 ou 6.3
- A cropada está com uma lente horrível e a FF está com uma ótima lente. Essa 18-55 IS é bem melhor na versão II, por isso eu recomendaria uma 17-85, 17-55 ou a 15-85, que são TOP em sensores com crop.
- seria interessante REDUZIR a imagem da R5 ou tirar a foto em resolução menor também pra ficar do tamanho da T1i, esticando a t1i vai perder qualidade demais mesmo.
- Algumas lentes tem problema de calibragem de foco, coisa que a t1i não tem como corrigir nem manualmente ao contrário da R5. Então o foco deveria ter sido feito no manual em ambas!
Um abraço a todos!
Sensacional abordagem aos equipamentos, comecei com uma t1i , T2i, T3i, ai consegui saltar para uma T6s, já com wi-fi, tela sensível ao toque entre outros recursos , abração !!!
Uma única imagem com boa luz, no mínimo devia ter uma foto de motos em circuitos, ou aves em vôo, esportes como futebol, tae kwon do, capoeira, etc...
Tenho uma T2i e estou curtindo muito. Quem sabe quando eu for um fotógrafo melhor faça sentido comprar uma câmera mais cara.
Bom dia. Seria interessante repetir o teste com dois ajustes: o primeiro seria usar a mesma lente em ambas as câmeras, de forma a saber se a diferença da qualidade é muito ou pouco influenciada pela lente. A segunda é fazer fotos de pessoas (corpo inteiro) e analisar de perto o rosto delas. Nós temos muito mais capacidade de analisar o rosto das pessoas do que paisagens...Abraços.
Valeria a pena fazer o teste com mesmas lentes e mesma resolução. Afinal, resolução maior é, principalmente, interessante pra quem vai exibir em grandes dimensões, por exemplo outidors.
Vem cá, ao redimensionar a IMG da T1i para encaixar no quadro da R5, ela sofre interpolação. Nesse caso o julgamento não seria injusto no quesito detalhe?
Eu queria uma usadinha para observação de aves, achei a Sony Cyber‑shot DSC-HX300 e a Canon Sx50hs, qual é a melhor opção? Estou procurando na faixa de R$1000,00 - R$1500,00.
Faltou usar as mesmas lentes em cada um dos modelos! Mas valeu pelo teste.
O povo quer vender câmeras antigas como se fossem nova no Brasil kk
Obrigada, queimoortante seu trabalho e orientações! ❤🙏
Já estava com saudade de assistir seus vídeos❤
gostei da comparação. mas lembrando q as fotos geralmente soa feitas pra serem apreciadas de longe, entao tem pouca diferença. Mas pra trabalhos q precisam de grande impressao, sim necessita de um equipamento mais avançado. Eu mesmo tenho uma 50D de 2008 15mp e uso em eventos O:) faz um video com a 5D mark II em pleno 2023. to de olho nela há anos, kkkk
era só ter limpado no sensor da t1i que ficava igualzinha rs.......... parabéns pelo vídeo gostei d+
Excelente comparativo se nota a diferença entre elas , eu nunca me prendi a equipamento não tenho uma câmera profissional, mais já fui campeão no concurso fotográfico aqui da minha região usando um celular de 2 mil reais , em 2022 fui campeão e este ano foi mais disputado fiquei em segundo lugar e a foto campeã ela foi analisada em um canal fotográfico
Tiro fotos a quase 20 anos, comecei com uma Olympus C150, 1 mega pixel.. hauhuahu. Claro que com o tempo fui melhorando o jeito de tirar fotos e mesmo com câmeras antigas, tem fotos que são um show a parte. Claro que estamos falando de câmara de 20 anos que nesse caso faz muita diferença. Depois que peguei uma T3 da canon e uma 55-250mm, isso sim fez muita diferença, principalmente em fotos que precisava fazer DOF. Hoje tenho uma Sony A6000, é um pouco mais nítida, mas acredito que seja a lente, que por sinal é o principal componente que vai fazer uma diferença se souber usar. Porém, quem gosta de fotos de paisagem que é o meu caso, tem momentos únicos que se você estiver com um bom olhar, vai sair fotos lindas.
Convencional consome mais horas de voo até o primeiro solo. Dificilmente irás voar algo do tipo, fora algum acrobático. A moderna aviação civil é triciclo. Agora, dá muito mais sensibilidade/pé e mão, com certeza. Meu PP, a quase 40 anos, foi todo em P-56, depois de ter iniciado voando planador m, com meus 16 anos.
Abraço
Comprei minha T1i no lançamento e uso até hoje. Câmera valente.
Mas gostaria que fizesse outro teste. Comparar a mesma lente nos 2 equipamentos. Uma lente de qualidade intermediária. Seria um ótimo vídeo.
No Brasil estão vendo a t1i com o mesmo preço de quando foi lançada haha
Pra esse tipo de compra o melhor seria pesquisar MUITO bem online ou ir direto numa loja de revenda de equipamentos pra pegar um preço justo e testar tudo certinho.
Fui ver o preço dela, se tinha por 300 e só achei por 1200 kkkk =(
Comprei uma com a lente do kit por 500 reais. Na olx, mas se eu tivesse o dinheiro ainda hoje não compraria, pela escassez de equipamentos para ela em geral lentes, agora é muito difícil de encontrar lentes para DSLR. E com valor acessível.
@@lyssess16 não compre, por esse valor uma t3i é muito melhor. Qualidade de imagem, ponto de foco, processador e tela.
Acho que a ideia é simples, comece com uma camera mais tranquila, ganhe experiencia e tenha uma mais top, pois de nada vale vc adquirir uma camera de 30 mil reais sendo que suas fotos não vão sair de acordo com o preço e sim com seus aprendizado
Faça este comparativo de cameras com fotos noturnas em ambientes de pouca luz. Fotos durante o dia com iso 100 em ambas realmente nao da diferença, mas e quando voce precisa subir de fotos que exigem mais desempenho da camera ai quero ver conseguir resultados parecidos assim.
Tudo depende da necessidade do uso, pra fotografar essas paisagens iguais aí qualquer telefone intermediario te entrega este resultado aí.
aonde tu achou essa por 300? passa o contato, sai em media 1k nos mercados de usados
Se trocar o nicho da fotografia vai dar uma diferença absurda! Para fotografar assuntos parados ou de pouco movimento e bem iluminados e ambientes controlados, realmente não há uma diferença tão gritante como a de valor, mas em uso de eventos por exemplo, a diferença seria muito maior..
pra uso comercial realmente tem a necessidade de um equipamento melhor, mas se for pra hobbie não é tão grande a necessidade assim... talvez dependendo do estilo de fotografia mas ainda assim um hobbysta não precisa ser equipamentista kkkk
@@thiagoferreirabarbosa5797 Ah sim, para Hobby realmente não precisa mesmo hehe
Talvez 'ampliar' a resolução da T1i pode ser que dificulte a comparação, ao invés de reduzir a R5, pra nivelar pela menor.
Isso que ia comentar. Nessas comparações o ideal é setar a resolução das câmeras igualmente.
Rapaiz onde eu acho está câmera por este valor. Eu amo fotografia. Mas ate as usadas não acho por menos de 800
Certamente depende tudo do uso que se pretende. Considerando qualidade de imagem da R5 10x melhor (3x da resolução, o restante pela fidelidade de cor e demais parametros), ainda é 10x mais barato na T1i.... Pra ser 100% justo, as duas cameras teriam de estar usando lentes iguais ou ao menos similares, já que os sensores também são diferentes de tamanho. Eu colocaria a aberração cromática encontrada mais na conta da lente que da camera. Ótimo vídeo, muito instrutivo.
É muito daquela coisa né, sobre comparações entre equipamentos em diversas áreas onde isso também acontece. Você tem tecnologias que aumentam ligeiramente a qualidade porém custam muito mais, como duas motos que têm velocidade máxima de 300 por hora, mas uma custa 50 mil e a outra custa 150 mil reais. Cem vezes mais caro é cem vezes melhor? De jeito nenhum! Mas te dá um monte de privilégios e confortos com certeza.
Parabéns pelo vídeo, pelo seu canal e pelo assunto abordado. Eu, tendo assistido a esse vídeo, fico pensando: será que vale a pena investir em outra câmera? Afinal, uma câmera usada não pode ser vendida por nem mesmo 30% do valor que você pagou. Sou fotógrafo por hobby (amo a fotografia). Possuo uma Nikon D5300 há 8 anos e também algumas lentes para fazer fotos de longa distância, já que só fotografo esportes e natureza. Como estou sempre viajando, estava considerando a possibilidade de comprar uma Nikon Z8 ou Z9 Mirrorless, juntamente com outras lentes para essas câmeras sem espelho. No entanto, após assistir a esse vídeo, acredito que seja melhor optar por outra câmera que não seja Mirrorless e, assim gastar menos, e aproveitar as lentes que já tenho. Agradeço por trazer essas explicações.
Faltou fazer uma comparação no low light, pois nas cameras novas valores altos de ISO tendem a ter menos ruido, o mesmo para full frame vs cropped, no caso um iso de 3200 na R5 quase não percebe ruido já na T1i...
Estaria errado eu ao presumir que a impressão final é que implicaria no uso de uma ou de outra? por exemplo, um outdoor e uma foto em página na web. uma capa de revista ou catálogo impresso ( de arte, arquitetura, etc ) ou reportagem policial, fotos de família, pescaria, etc?
Show de vídeo. A diferença final das fotos é grande, mas não considero 100 vezes melhor ou pior, na minha humilde opinião a diferença seria de 10 vezes melhor ou pior. É necessário dizer que além do resultado final, existe também uma grande diferença entre os recursos oferecidos pela câmera / lente, o que permite ou restringe muitas possibilidades de captura. Abs.
Para uma comparação mais justa, o tamanho da foto da R5 é que deveria ser reduzida ao da Ti, pois o Photoshop induz distorção quando amplia a foto menor e aí a qualidade final ampliada seria uma soma de defeitos da câmera (tipo aberração cromática) mais o defeito da ampliação do Photoshop (pixelização).
Seria interessante ampliar a foto da Ti num programa próprio para isso, como o Topaz Gigapixel e aí comprar os resultados.