En MV Guillermo Parvex explica los movimientos de la Armada Nacional previos al "Día D"
HTML-код
- Опубликовано: 1 окт 2024
- Momentos de tensión en donde la Armada chilena se preparaba para defenderse del ataque argentino, país que buscaba apoderarse del Beagle.
A ver, esto es simple Chile se quedo con las isla y Agentina sin beagle sin picton, lenox, nueva y sobretodo sin Falklands.
Corta !!!
Argentina se quedo con campo de Hielos sur. Y le quito toda la proyección a Chile de la Antártida. Tratado de amistad, 1984 puntos A, B, C, D y F.... apenas un poco de costa... en el sur. Te aconsejo que te informes. Saludos
@@oazal6754no tuvieron huevos y en Malvinas se demostró ,una gran fuerza aérea!! Pero una flotamar y ejército con mandos mediocres
Guillermo Parvex....habla con conocimiento de causa....fue subteniente de reserva del ejército en 1978 y fue movilizado al teatro de operaciones austral.
Saludos
No es así en absoluto
Andate al sur y gana la guerra
¡Es mentira! El SSK que se sabe que estaba en el sur, no tenía ni snorkel. Nunca podría haber seguido a la FLOMAR, por cuestiones de velocidad y autonomía.
QUE HONOR ESCUCHAR LA VOZ DEL ALMIRANTE MERINO Y QUE ORGULLO DE SER CHILENO. DIOS VENDIGA A LAS FFAA DE CHILE.
Había un temporal desatado en el mar de Drake no había visibilidad y los buques Chilenos tenían la corriente y el viento a favor y el Almte. LÓPEZ aviador naval había comprometido a la Fach. prestarle cobertura aérea.
Nuestra Armada,en cada marino,esta grabada la accion de Prat ,Serrano, Sgto.Aldea la Esmeralda,
Al contrario, los buques misileros estavan en segunda linea y los mas antiguos acorazados en primera, ya que podian resistir mas daño y despues pasar al ataque con los mas modernos misileros.
Así es.
Estoy seguro que los exocet de las 2 fragatas leander y de los 2 destructores chilenos hubieran marcado la victoria por sobre la flomar
@@blackheavy6781 si no se hundían antes por los submarinos argentinos ... y nuestra flota también contaba con buques armados con misiles exocet mm38
Los argentinos no sabían en lo que se estaban metiendo como chile los iba recibir.
La guerra es horrible compare, todos se olvidan de que Perú se nos iba a meter por el norte.
Si sabian, por lo mismo no tuvieron los huevos de atacar.
@@Vicentemetalero ( y también bolivia ) y eso fue clave, porque al meterse estos también entrarían ecuador y casi seguro brasil... está casi guerra en el cono sur hubiese sido un polvorín en el subcontinente y es por esto que las grandes potencias pusieron suma urgencia a la mediación cuando vieron que la cosa iba enserio.
la guerra se suspendio por varios motivos.. imaginate que argentina peru y bolivia ubiesen entrado.. por el norte ubiese poyado , ecuador y brasil. ubise sido una carniceria latinomericana.
Sabian como entraban no como salian . La guerra habria sido larga y victoriosa para Chile 😉
La Escuadra se dividió en dos grupos el A que eran los buques Artilleros y grupos B que eran los buques Misileros los buques Artilleros iban a enfrentar primero a la flota Argentina para hacerlos gastarse disparando sus misiles y en forma coordinada iban a llegar los buques misileros para hacer el remate final como anécdota después a los buques del grupo Artilleros los llamaban los cazas misiles.
Auque estabamos en desventaja.numerica.estratejica mente.estabamos infor mados de todos.
Profesor.
Faltó lo más importante...
La abismal voluntad de lucha de los marinos CHILENOS.
Factor esencial para aplastar a nuestros enemigos.
Enzo tu no tiene la puta ideas como somo los chilenos nosotros sabemos que son como los italianos los argentino de todos modo no fue guerra pero Pinochet dejo una cuña con los ingleses ahora Argentina entra a chile pierde la Patagonia así que ni lo piecen cuando Perú y bolivia nuevamente están junto contra chile en la haya sabemos que Perú organizó a financió a bolivia en la corte de haya
Ladraron hasta cuándo el dueño habré el portón y reculan.
un abrazo
-Desde 1945 a la fecha ninguna fuerza naval sin cobertura aérea dura mas que un suspiro
Argentina al tener un portaaviones tenia una gran ventaja ya que podía realizar ataques
a la Escuadra Chilena mucho antes que cualquier buque Chileno tenga contacto con la Flota
de Mar Argentino, un A-4 Skyhawk con seis bombas Snakeye y combustible a tope podía
alcanzar cualquier objetivo a 600 Km, con este panorama la Escuadra Chilena iba al sacrificio
ya que al no contar con cobertura aérea la aviación naval y la fuerza aérea Argentina la uniese
destruido, una guerra es un conjunto de fuerzas, no cada uno por su lado por mas valientes
y bien entrenados que estén
Así lo demostraron después jajaja
Nomse huboera.podido mandar nimgun A4 EN CONDICIONES MALAS CON OLAS DE 12 METROS. EN ALTA MAR. LOS CHILENOS SE HABIAN ENTRENADO PARA COMBATIR EN ESAS CONDICIONES DE MAL TIEMPO. ASI QUE ESO HUBIERA SIDO UNA GRAN VENTAJA O SEA UN GOLPE DE MANO EN EL CUAL LA AFLOMAR HUBIERA SIDO DESTRUIDA AMIGO
de hecho ese era el gran problem de argentina el portavione sno podia operar en la zonas del sur de la patagonia pr el clima eso implica que no participa en la defenza de la flomar y habia que reservar barcos para escoltarlo ya que esta en condiciones de vulnerabilidad al pasar por la zona sur y protegerlo lo que deja a la fuerza de choque de la flomar bastante mas inferior a la escuadra chilena considerando que la escuadra chilena estaba esperando a l flomar para enboscarla desde los fondeaderos y la flomar ya venia con una desventaja que era el portaaviones inoperativo por el clima de la zona! la flomar esperaba luchar ya en el pacifico donde tedria ventaja pero eso nunca ocurriria !
El problema estimado era el clima y el extremo sur es siempre jodido en este aspecto, el portaviones hubiese sido inútil en la zona.
El portaviones iba a ser inutilizable en la zona del conflicto. Nuestra armada les iba a dar batalla a la Flomar en las peores condiciones meteorológicas posible. Bueno , quedó demostrado q los argentinos no estában tan preparados.como decían. Una tormenta puede posponer un ataque militar por unos días , pero no renunciar después de todo el operativo y acumulación de efectivos en el sur. Arrugaron a último momento . Punto!
M no se mejores pilotos que los que tuvimos en Malvinas 😒 como comprobar eso eso se definen esas cosas solo en combate y nunca ubo un enfrentamiento aire aire entre nuestras fuerzas y las suyas ni x aire ni x tierra o mar pero solo voy x la mitad ya veré mas
Lo
Este viejito solo habla cosas que se imagina, no le creo absolutamente nada.
Te recomiendo el libro del periodista argentino Bruno Passarelli , El delirio armado. Y verás que este" viejito" sabe mucho del tema. No sé imagina nada.
lol el viejo como reservista lo mandaron desde la universidad al frente como subteniente de una seccion. despues siguio haciendose el "viejito" nomas en la cni y despues al parecer en la DINE.
gueeta argentino
claramente el señor del video esta mintiendo, como si los mandos argentinos hubieran sido unos nenitos de pecho.. se denota la subestimación en sus palabras
A este viejo no le creo nada.
ricardo munoz voh soy cola poh weon
Este viejo estuvo en la zona caliente asi que respeta ctn
@@juangomez335 caliente tenia la colita de decir tantas mentiras ...
Porque este canal chileno pone imágenes de la guerra de las Malvinas faltando ala verdad
Estos kuliao nos hacian bosta! mejor hacíamos lo que mejor nos sale a los chilenos,que es mirar para otro lado y volver a nuestras cuevas, ahora voy a comer mi perrito a las brasas chau!
Peruano tenias que ser. Supera tus inseguridades y asi aprenderas a vivir tranquilo y feliz
Este es tú verdadero pensamiento peruano, así es tú triste idiosincrasia jajajajaja
Cierra el Orto,,,Violeta,,,todavia se ven tus Hemorroides,,,,y el Semen,,,
soy Chileno ario no como usdes. Mire el peruanito haciéndose pasar por chileno....te falta mucho para usar esta sangre. Sólo apta para vencedores no pa cobardes loser. Monigote
Que es esa mierda de bosta, entiendo que los únicos que arrancan en guerras son los peruanos y argentinos v, véase guerra del Pacífico y la guerra en las Malvinas, ambos se parecen, ganan guerras morales pero pierden territorios, curioso no,.