Hyvä jakso ainakin tähän mennessä, nyt 20 minuuttia katsonut, ja oli puhetta tuosta vahvempien kaljojen ym. tuomisesta kauppoihin. Näin alkoholistina sanoisin, että ei mitään merkitystä ole minun käytön kannalta vaikka kaupoista saisi 80% juomista. Itse käytän pelkästään keskikaljaa, se on sopivan vahvaa / mietoa minulle, miten sen sitten ajatteleekin. Ja tuo on hyvä, että puolueitten nuoriso on herännyt tähän ongelmaan, mikä liittyy kannabikseen. Eihän tässä nykyisessä lainsäädännössä ole mitään järkeä. Kaljaa voit kiskoa joka päivä vaikka kuinka paljon, ja se on monien mielestä ok, mutta perkele jos joku vähän pilveä polttaa, niin se hirveä asia. :D
Samaa mieltä molempien vieraiden kanssa. Tämä jakso meni kuitenkin vähän liian yhdessä myötäilyyn, eikä hyvää keskustelua saatu. Olisi virkistävää kuulla välillä vasta-argumentteja näistä aiheista joltain, joka oikeasti vastustaa eri päihteiden de-kriminalisointia tai laillistamista.
Eli laillistamisen kannalla olen että saadan ne haitat kontrolliin ja hyödyt maksimoitua niissä aineissa joissa nyt on niitä hyötyjä(lääkekannabis esim.)
Kävin muutaman kerran läpi ottaen huomioita ylös, teen ehkä arvosteluvideon huomenissa. Ohjelmassa tosiaan esitettiin vieraiden toimesta useita väittämiä/valheita joiden annettiin mennä läpi täysin ilman kyseenalaistamista. Vieraiden tietotaso ei nimittäin todellakaan ollut vakuuttava tai edes uskottava aiheena olleen päihdepolitiikan, tahi ylipäätään päihteiden tai yhteiskunnan sekä sen funktioiden suhteen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. En olisi itse nielaissut pureskelematta ensin.
Koskaan ennen ei ole Suomessa kuultu näin järkevää puhetta päihteistä poliitikoilta tai sellaiseksi halajavilta. Suomella on vielä toivoa kunhan saadaan vanha ikäluokka pois Arkadianmäeltä.
Ei kyseessä ole utopia vaan dystopia. Ei mikään yhteiskunta pysty tekemään päihteitä tarpeettomiksi kun niitä ei monestikaan käytetä tarpeeseen vaan siksi että halutaan jotain kokemuksia ja olotiloja mitä ei muilla keinoin pystytä tuottamaan ja jos kepu-nuori sanoo ymmärtävänsä ettei se ole realistista niin mikä helvetin järki sellaista politiikkaa on edes ajaa?? Munattomuutta tommonen politiikka on jos tiedetään ettei joku toimi mutta ajetaan sitä silti koska pelätään vanhoillisia eriäviä mielipiteitä jotka ei perustu mihinkään todelliseen tai faktoihin vaan pelkoihin ja tunteisiin
Joo oli pakko pysäyttää tuohon 27 minuutin kohdalle. Olen täysin eri mieltä mitä puhuttiin siitä, että pitäisi enemmän käyttää synteettisiä valmisteita oikean tupakan sijaan. Minun mielestä oikea nuuska ja tupakka on parempi vaihtoehto. Ettan ja röda lacket irtonuuskana, joita itse käytän ainoastaan on parempaa, nikotiinia se suunnilleen 8mg/g ja se riittää, nuo nykyiset pussinuuskat ei maistu tupakalta, vaan ihan kauhealta, en tiedä miltä. Tuo kokoomuksen kaveri puhui aikaisemmin viineistä ym. että ihmiset käyttäisivät laadukkaampia tuotteita, miksei tässä päde sama homma sitten? Sähkötupakkaa ja nikotiinipusseja, ei saatana, kyllä minä tuosta Röda Lacketista kohta pyöräytän jonkunlaisen pallon huuleen, on varmasti terveellisempi kuin joku extra vahva nikotiinipussi prkl. :D
Taustalla todennäköisesti se että valtion tulisi pyrkiä haittojen minimointiin. Vaikka nuuska olisi laadukasta, tupakka kasvina sisältää haitallisia aineita ja jäämiä sekä ison määrän hartsia joka poltettuna tervaa. Kuten olet voinut ehkä huomata, Eu kiristää tupakkalainsäädäntöä tupakkapohjaisilla tuotteilla vähän väliä, kuten nyt Ruotsissa. Nämä korvaavat tuotteet kuitenkin myös yleensä terveellisempiä. Kirjoitan tämän nuuska huulessa.😃
Se, että alkoholista on enemmän haittaa kuin kannabiksesta, ei ole mitenkään hyvä peruste sille että kannabis pitäisi laillistaa. - - Mikä on hyvä peruste tuoda lisää haitallisia päihteitä markkinoille? Ei mikään. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin. Samoin tupakkatuotteet. Ilman alkoholiakin maailma olisi parempi paikka. Vähemmän rikollisuutta, väkivaltaa yms. t. Saunakaljoittelija, kohtuukäyttäjä, satunnainen bilettäjä 😆
Hyvä jakso ainakin tähän mennessä, nyt 20 minuuttia katsonut, ja oli puhetta tuosta vahvempien kaljojen ym. tuomisesta kauppoihin. Näin alkoholistina sanoisin, että ei mitään merkitystä ole minun käytön kannalta vaikka kaupoista saisi 80% juomista. Itse käytän pelkästään keskikaljaa, se on sopivan vahvaa / mietoa minulle, miten sen sitten ajatteleekin. Ja tuo on hyvä, että puolueitten nuoriso on herännyt tähän ongelmaan, mikä liittyy kannabikseen. Eihän tässä nykyisessä lainsäädännössä ole mitään järkeä. Kaljaa voit kiskoa joka päivä vaikka kuinka paljon, ja se on monien mielestä ok, mutta perkele jos joku vähän pilveä polttaa, niin se hirveä asia. :D
Samaa mieltä molempien vieraiden kanssa. Tämä jakso meni kuitenkin vähän liian yhdessä myötäilyyn, eikä hyvää keskustelua saatu. Olisi virkistävää kuulla välillä vasta-argumentteja näistä aiheista joltain, joka oikeasti vastustaa eri päihteiden de-kriminalisointia tai laillistamista.
Hei! Aihetta tullaan käsittelemään tulevaisuudessa lisää
Ikärajoja ja sääntöjä käyttöön mutta täysi kielto pois.
Eli laillistamisen kannalla olen että saadan ne haitat kontrolliin ja hyödyt maksimoitua niissä aineissa joissa nyt on niitä hyötyjä(lääkekannabis esim.)
Kävin muutaman kerran läpi ottaen huomioita ylös, teen ehkä arvosteluvideon huomenissa.
Ohjelmassa tosiaan esitettiin vieraiden toimesta useita väittämiä/valheita joiden annettiin mennä läpi täysin ilman kyseenalaistamista.
Vieraiden tietotaso ei nimittäin todellakaan ollut vakuuttava tai edes uskottava aiheena olleen päihdepolitiikan, tahi ylipäätään päihteiden tai yhteiskunnan sekä sen funktioiden suhteen muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
En olisi itse nielaissut pureskelematta ensin.
Keskusta haluaa käydä pohjakeskusteluja ja selvityksiä ensin vaikka on viimeiset 50-70 vuotta hakattu päätä seinään kaikkien ongelmien lisääntyessä.
Kiva kun tätä aihetta käsitellään! :)
Koskaan ennen ei ole Suomessa kuultu näin järkevää puhetta päihteistä poliitikoilta tai sellaiseksi halajavilta. Suomella on vielä toivoa kunhan saadaan vanha ikäluokka pois Arkadianmäeltä.
Ei kyseessä ole utopia vaan dystopia. Ei mikään yhteiskunta pysty tekemään päihteitä tarpeettomiksi kun niitä ei monestikaan käytetä tarpeeseen vaan siksi että halutaan jotain kokemuksia ja olotiloja mitä ei muilla keinoin pystytä tuottamaan ja jos kepu-nuori sanoo ymmärtävänsä ettei se ole realistista niin mikä helvetin järki sellaista politiikkaa on edes ajaa?? Munattomuutta tommonen politiikka on jos tiedetään ettei joku toimi mutta ajetaan sitä silti koska pelätään vanhoillisia eriäviä mielipiteitä jotka ei perustu mihinkään todelliseen tai faktoihin vaan pelkoihin ja tunteisiin
Joo oli pakko pysäyttää tuohon 27 minuutin kohdalle. Olen täysin eri mieltä mitä puhuttiin siitä, että pitäisi enemmän käyttää synteettisiä valmisteita oikean tupakan sijaan. Minun mielestä oikea nuuska ja tupakka on parempi vaihtoehto. Ettan ja röda lacket irtonuuskana, joita itse käytän ainoastaan on parempaa, nikotiinia se suunnilleen 8mg/g ja se riittää, nuo nykyiset pussinuuskat ei maistu tupakalta, vaan ihan kauhealta, en tiedä miltä. Tuo kokoomuksen kaveri puhui aikaisemmin viineistä ym. että ihmiset käyttäisivät laadukkaampia tuotteita, miksei tässä päde sama homma sitten? Sähkötupakkaa ja nikotiinipusseja, ei saatana, kyllä minä tuosta Röda Lacketista kohta pyöräytän jonkunlaisen pallon huuleen, on varmasti terveellisempi kuin joku extra vahva nikotiinipussi prkl. :D
Taustalla todennäköisesti se että valtion tulisi pyrkiä haittojen minimointiin. Vaikka nuuska olisi laadukasta, tupakka kasvina sisältää haitallisia aineita ja jäämiä sekä ison määrän hartsia joka poltettuna tervaa. Kuten olet voinut ehkä huomata, Eu kiristää tupakkalainsäädäntöä tupakkapohjaisilla tuotteilla vähän väliä, kuten nyt Ruotsissa. Nämä korvaavat tuotteet kuitenkin myös yleensä terveellisempiä. Kirjoitan tämän nuuska huulessa.😃
Kuka tää komee poika pöydän vasemmassa päädyssä on? Kaverilla hyviä näkemyksiä💪
Kylläpä on viisaita nuorisopoliitikkoja. Ei Suomella ole mitään hätää.
Näköjään nuorissa on tulevaisuus.
Se, että alkoholista on enemmän haittaa kuin kannabiksesta, ei ole mitenkään hyvä peruste sille että kannabis pitäisi laillistaa. - - Mikä on hyvä peruste tuoda lisää haitallisia päihteitä markkinoille? Ei mikään. Jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin. Samoin tupakkatuotteet. Ilman alkoholiakin maailma olisi parempi paikka. Vähemmän rikollisuutta, väkivaltaa yms.
t. Saunakaljoittelija, kohtuukäyttäjä, satunnainen bilettäjä 😆
Dekriminalisointi on ihan ok. 50/50
Kerrankin fiksua toimintaa kokoomusnuorilta kun puolue-edustajat eivät uskalla sanoa huumausainepolitiikasta yhtään mitään
Laiskaa keskustelua jossa Leevi ei haasta vieraita tarpeeksi. Väistellään vaikeat kysymykset. Voisi valita enemmän laidoilta vieraita (vasen, oikea)
Hei! Aihetta käsitellään tulevaisuudessa lisää. Jokaisessa yksittäisessä jaksossa ei välttämättä tule esille kaikki näkökulmat
@@puheenaihefi Jes jään kuulolle
Kannabiksessa on se ongelma, jos olet käyttänyt, et saa apua mielenterveysongelmiin puoleen vuoteen.
Punavihreä Kokoomus🙃
Onko järkevä päihdepolitiikka punavihreyttä?