Blitze, ja denkt denn niemand an die Blitze? (bitte weinerlich aussprechen) Das wir überhaupt noch aus den Haus gehen dürfen. Am sichersten ist doch der Friedhof. Von den Toten stirbt keiner, egal wieviel Bäume umfallen.
@@michaelrossel7339 Das ist eine Mär das die Amis klagefreundlich sind. Alleine schon einen Anwalt einzuschalten kostet mehrere tausend Dollar. Da ist man schnell im 5 stelligen Bereich. Ausgang ungewiss.
Erinnert mich an: "Treppe ist gesperrt, da sie nicht der DIN Norm entspricht. Sie kann aber auch nicht saniert werden, da sie unter Denkmalschutz steht!"
Was für ein Kindergarten. Brauchen wir jetzt im ganzen Land Aufpasser für Leute, die einfach so rausgehen, obwohl sie dabei im Regen NASS werden könnten?
Ja,, brauchen wir unbedingt! Immerhin läuft schon ein Namensänderungsantrag für "Deutschland" in "Verbotnien"... ist ja auch viel passender inzwischen.
Man muss sich nur die ganzen Rettungsdienst-RUclipsr ansehen. Wenn man den Leuten nicht sagt dass sie etwas dummes tun, merken die nicht mehr dass sie etwas dummes tun. Erst gestern meinte ein Radfahrer wieder, es sei eine gute Idee mir bei Entladetätigkeiten im Gefahrenbereich durchfahren zu müssen. Der Deutsche ist ein Fall für das betreute Leben geworden.
Geil das Amt sagt es ist zu gefährlich und hat Angst davor verklagt zu werden, auf der anderen Seite wissen sie aber auch ganz genau dass sie keine Verkehrssicherungspflicht haben. Ja was denn jetzt?
Das müssen Sie Anwälte fragen. Die können einem aus jedem Ding einen Strick drehen. Diese Pflicht bezieht sich aber auf das Fällen der Bäume, also der Pflicht, Wege vor möglichen Gefahren zu sichern. Mit Haftungsansprüchen hat das nichts zu tun.
Ja, solange nichts passiert ist. Aber wehe! Es gibt genug Beispiele. Da fällt mir doch sofort ein Hüttengast ein, der meinte in seinem Rausch mit geschlossenen Augen mal auf's Klo zu müssen und abgestürzt ist. 😉
@@andreasthomas9539 Irgendein Depp steht immer auf am Morgen.... und manchmal klagt er dann auch. Aber deswegen in vorauseilendem (Un-)Gehorsam alles verbieten, kann nicht unser Zugang zu einem freien Leben sein.
Wann fallen denn Bäume um? Bei Sturm oder Schneelast. Und wann fahren Leute Kanu? Wäre das eine Windsurfing Strecke wären die Bedenken begründet, aber so ist das wieder ein typisch deutsches Vorgehen. Dann machen die Leute halt irgendwo im Ausland ohne jegliche Sicherheitsvorschriften ihren Urlaub.
In dem Fall ist wohl eher jemand über das Ziel hinausgeschossen. Aber insgesamt sollten wir froh sein, dass unser Staat funktioniert. Hab ich schon ganz anders erlebt...
Chapchap Du hast ja so recht mit diesem Satz !!!! BEAMTE leben ja ständig in der Sorge das eine Vorschrift sagen könnte sie müssen denken!! UNMÖGLICH !! Das bedeutet ja Arbeit !!! Dieses Beamtendenken wird zu unserer beginnenden Inkompetenz in allen wichtigen Bereichen beitragen !!!!! Und dann ??? Sind alle anderen Schuld weil die uns ja nicht gesagt haben wir sind auf dem völlig falschen WEGE!!! WIE SAGTE Kleinolaf:: Wir sind auf einem guten Weg !!! Seine Kompetenz ist ja auch unbestritten, bei Falschaussagen !!!
Sei doch froh! Von deinen Steuern werden da bald die Bäume gekappt und dann dürfen wir alle an der Fränkischen Saale Kanu fahren und uns die schönen Baumstümpfe ansehen, während uns mangels Blätterdach die Sonne das Hirn verbrutzelt.
Das Problem sind nicht die Behörden, sondern wir Bürger! Wir schreien doch bei jedem Ding nach Schadensersatz und Haftung und die Rechtssprechung folgt diesem Wunsch.........
Also ich erwarte schon einen Sachverständigenrat, der darüber berät, wie gefährlich Leben generell in Deutschland überhaupt ist und ob es nicht sinnvoller wäre, uns einfach alle in Luftpolsterfolie einzuwickeln und ins Regal zu stellen, damit wir nicht kaputt gehen.
Ist ja noch nicht sooo lange her, daß alle Sitzbänke im Wald (und überall sonst: Bushaltestellen usw.) mit rotweißem Flatterband abgesperrt waren, damit sich nur niemand hinsetzt. Das Band ist inzwischen davongeflattert und gammelt woanders. Ach ja, so kennen wir uns!
Wie wäre mit folgenden Vorschlag: Alle Bäume fällen und durch Plastikbäume ersetzen, diese aber mit einen Metallskelett verstärken und fest im Boden durch Betonklötze sichern? Man könnte auch noch die Wiese ersetzen durch beton und Kunstrasen, echtes Gras da könnte man ja ausversehen ausrutschen wenn dieses feucht/nass ist. Usw...
Vor den Medien wenn dann doch was passiert, weil da muss man ja berichten über den Unglücksfall bei dem keiner vorher was gemacht hat ums zu verhindern und weil wir teils schon wie die USA alles und jeden verklagen wenn wir nicht fähig waren (Hirn einschalten) auf uns selbst zu achten. Wir wollen alle nicht bevormundet werden, aber schreien laut wie kleine kinder wenn uns was passiert.
@@michast6837richtig, oder man hat es einfach nicht gesehen weil es nicht an seiner Einstieg Stelle stand. Und expeziet für ihn gallt es auch nicht weil nicht namentlich erwähnt.
Das ist wie mit AGBs. Mit rechtlich unwirksamen Klauseln kann man sich auch nicht aus der Verantwortung ziehen. Entsprechend kann man sich auch nicht von Pflichten entbinden indem man einfach Schilder aufstellt wie es einem gefällt. Sagen dann die Juristen.
Dann sollten wir bitte konsequent SOFORT das gesamte Leben einstellen, denn bekanntermaßen ist das Leben ja komplett lebensgefährlich und führt grundsätzlich IMMER zum Tod.
Die Bäume sollten in Ruhe gelassen werden (Natur, Natur sein lassen). Die Bürger mit Schildern vor der Gefahr zu warnen ist verantwortungsvoll. Die Verantwortung und Entscheidung, ob man trotz Warnung auf den Fluss geht, sollte aber beim Bürger bleiben - ohne Bußgeldandrohung.
Nicht nur die Bäume sind gefährlich. Es könnte einem auch ein Maikäfer in voller Fahrt an den Kopf knallen. Zum Glück werden alle Gefahren im Vorfeld verboten!
„Der wenn jetzt einfach umfallen würde“, JA HIMMEL HERGOTT, dann fällt der halt um! Die Dame hat KEINE Verkehrssicherungspflicht, was macht sie da mit ihrer Warnweste außer alles zu komplizieren??? Bremse, nichts anderes.
Was heißt hier "bessere Idee"? Da sind schon einige drauf gekommen und das passiert auch so. Passiert z.B. öfter mal auf dem Harzer Hexenstieg - und wird dann leider nicht frühzeitig mit einer Ausweichempfehlung angekündigt.
Würdest du Verantwortung und kosten tragen ,für für etwas was nicht deinem Verantwortung Bereich unterliegt. Es kann sein das der Fluss Bereich nicht in irgend ein amt eingetragen ist. Beim Mittelhand Kanal ist ist das Binnen- Schiffartverkesamt zuständig oder man integriert es in die Parkflächen und Straßenbegleitgrün zum kommunalen Grünflächenamt.
Dann müssten sie bei uns im Rhein-Main Gebiet den kompletten Wald sperren. Die Wegesicherung kommt dem Buchensterben nämlich schon lange nicht mehr hinterher. Da sind mir in den letzten Jahren so einige Bäume und Baumteile in unmittelbarer Sichtweite entgegengekommen. Man sollte halt jetzt generell, wo Bäume wachsen, seit die Sommer so trocken sind, nach oben gucken und abschätzen, wo man so zügig wie möglich drunter weg sollte.
Ich gebe der Dame von Wasserwirtschaftsamt sicher recht, aber es wäre schon schön, wenn man nicht alles zu Tode regeln würde. Ein gewisses Maß an Eigenverantwortung sollte man dem "Untertan" (sorry Bürger) schon noch zugestehen, zudem es, wie es leider so oft ist, billiger sein wird, ein Verbot auszusprechen, als die betreffenden Bäume vom Wasserwirtschaftsamt fällen zu lassen.
Die dauernden Bedenken, der Bedenkenträger/innen legt nahe, dass die Personen Angst vor zu vielen Bürgern auf einem Haufen haben! Einer schiebt die Schuld auf den anderen🤗😌 Mir stellt sich gerade die Frage, wenn keines der Ämter zuständig ist, welches Amt hat dann die Beschilderung angeordnet? Stehen diese Schilder eventuell ohne rechtliche Grundlage am Ufer, also schwarz? Schilda lässt Grüßen 😜😝
Unfassbar... Deutschland in seiner ganzen Schönheit! Außerdem kann man niemandem das Kanufahren auf einem solchen Fluss verbieten. Es ist kein Verkehrsweg, das Kanu kein Fahrzeug im Sinne der Wasserschutzordnung. So ein Blödsinn
Was passiert denn wenn ich trotzdem mit einem Boot auf dem Fluss fahre? Oder wenn ich anstatt eines Kanus einfach ein Gummiboot nehme. Denn das ist ja kein Kanu, also erlaubt.
@@andreasthomas9539 Sicher von Fall zu Fall unterschiedlich. Vielleicht beim ersten Mal auch nur eine mündliche Verwarnung. Bei Wiederholungstätern vielleicht Geldstrafe oderin besonderen Fällen Gefängnis.
@@franziskusranzberger8310 Mündliche Verwarnung bin ich bei dir. Die kann ausgesprochen werden. Aber eine Geld - bzw. Freiheitsstrafe halte ich für sehr unwahrscheinlich. Gäbe es hier bei uns nicht.
@@andreasthomas9539 Ja, sicher nicht, wenn jemand einmal alleine da rumfährt. Aber wenn er es öfter macht und dabei in einer größeren Gruppe der Tourguide ist Geld damit verdient, könnte die Strafe schon härter ausfallen.
... ja, ist so. Aber beim nächsten Hochwasser werden Totholz und umgestürzte Bäume an Brücken hängen bleiben. Ergibt ein schönes Wehr. Ein Verbotsschild reicht dann nicht.
Bäume am Fluss leiden unter Dürre? Wie geht das, wenn ihre Wurzeln doch teilweise bis ins Wasser ragen?😅😅😅 soll das ein Witz sein? Die Fefahr geht bestenfalls vom Biber , bzw seinen angesagten Bäumen aus...😅😅😅😅
Ich verstehe die Ämter durchaus. Früher hätte man als Familie die mit akuter Lebensunfähigkeit gestraften nicht aus den Augen gelassen. Heute spazieren die alle ohne Aufsicht in die Natur herum. Am Ende will wieder keiner selbst Schuld gewesen sein und man klagt sich bei den Behörden oder Anwohnern solcher Gebiete durch.
Ich verstehe schon das Wasserwirtschaftsamt und schön, dass sie auch kompromissbereit sind, indem sie die gefährlichsten Bäume fällen. Nehmen wir an, es wäre ein Unfall passiert, und es wird bekannt, dass diese Gefahr seit Jahren bekannt war, wäre dieser Beitrag sicherlich gegenteilig ausgefallen.
Wer den Wald betritt, hat mit waldtypischen Gefahren zu rechnen. Deshalb gibt es dort auch grundsätzlich keine Verkehrssicherungspflicht. Allerdings hat jeder das Recht den Wald zu betreten - auf eigene Gefahr. Dafür brauchts kein Schild.
Ist doch schade die meisten Bäume einfach zu fällen! Schützt die Stämme unten gegen den Bieber und entfernt einzelne Stämme. Aber holzt doch nicht das halbe Ufer ab. Führt doch dann auch wieder zu Erosion und Auswaschungen. Paddeln auf eigene Gefahr muss doch machbar werden.
Das ist auch das Falsche Gesetz. Tatsächlich gibt es analoge Richtlinien zum Autofahren beim Drogen bzw. Alkohol Konsum für Schiffsführer. Und somit auch für Kanufahrer, sogar für Dtand-Up-Padler.
Bei Sturm und scheiß Wetter sollte man vor jedem Baum gewissen Respekt haben. Kann immer was passieren nur nicht bei schönem Wetter wo sich normalerweise Menschen dort aufhalten würden
100 bis 120 Sitzplätze deuten darauf hin, dass auf diesem Fluss schon recht viel kommerzialisiert wurde. Das mit den Bäumen war evtl. nur ein Vorwand, um dies wieder zurückzufahren. Die Paddler, die mit dem eigenen Boot eine Tour machen, waren sicherlich noch nie ein Problem. Erst die Kommerzialisierung verursacht die Probleme, die den Naturschützern Sorgen bereiten.
3:35 ... In der freien Landschaft besteht keine Verkehrssicherungspflicht per se, wie wir es am Weg kennen! Aha...und deswegen sperrt man den Fluss. Logisch. Könnte es sein, dass hier ein anderer Grund der wahre Antrieb ist?
Gefährlich ist es auch wenn ein Baum im Wasser liegt und die Weiterfahrt blockiert. Bei einer gewissen Strömung nicht ungefährlich. Aber grundsätzlich ist jeder für sich verantwortlich und nicht der Staat/Land/Gemeinde. Was da alles schon gesperrt wurde Badeplätze und vieles mehr , wegen der Haftung. Und ein Schild mit der Aufschrift auf eigene Gefahr hilft halt vor Gericht auch nicht immer .
Das ist genau das gleiche wie, keine Mountainbiker, Schwimminseln weg, kein Windrad, kein irgendwas, etc. irgendjemand stört sich aus irgendwelchen Gründen. Dann wird irgendwas vorgeschoben.
Das Leben ist im allgemeinen lebensgefährlich und endet in der Regel mit dem Tod. Allerdings: die Leute wollen es so und die Leute bekommen es so. Überall Hosenträger und Gürtel von klein auf. Erziehung und Bevormundung überall. Nur weiter so. ❤
Wer viel arbeitet macht viele fehler . Wer wenig arbeitet macht wenig fehler . Wer nichts arbeitet macht keine fehler . Wer keine fehler macht wird befördert . 5:01
Ich wohne direkt an der Saale und kann die Trockenheit in den letzten Jahren bestätigen. Teilweise waren die Saalewiesen so trocken dass man in die Risse eine ganze Hand reinstecken konnte. also nix mit Hysterie, sondern Tatsache!
"Wenn der Baum umfallen würde, könnte es ..."
Deutschland ist Weltmeister im Bedenken anmelden.
Blitze, ja denkt denn niemand an die Blitze? (bitte weinerlich aussprechen) Das wir überhaupt noch aus den Haus gehen dürfen. Am sichersten ist doch der Friedhof. Von den Toten stirbt keiner, egal wieviel Bäume umfallen.
Die klagefreudig noch dazu. Nicht so sehr wie die Amis aber sicher im oberen Bereich in Europa!
@@michaelrossel7339 Das ist eine Mär das die Amis klagefreundlich sind. Alleine schon einen Anwalt einzuschalten kostet mehrere tausend Dollar. Da ist man schnell im 5 stelligen Bereich. Ausgang ungewiss.
3:55 so viel kann man gar nicht rauchen um das zu verstehen... Ohwei 😂😂😂
Wenn in China ein Sack Reis oder an der Saale ein Baum umfällt ....
Erinnert mich an: "Treppe ist gesperrt, da sie nicht der DIN Norm entspricht. Sie kann aber auch nicht saniert werden, da sie unter Denkmalschutz steht!"
Was für ein Kindergarten. Brauchen wir jetzt im ganzen Land Aufpasser für Leute, die einfach so rausgehen, obwohl sie dabei im Regen NASS werden könnten?
Vielleicht können Sie ja mit einer sicheren juristischen Bewertung dem Landratsamt die Bedenken nehmen.
Ja,, brauchen wir unbedingt!
Immerhin läuft schon ein Namensänderungsantrag für "Deutschland" in "Verbotnien"... ist ja auch viel passender inzwischen.
@@customer0815 Hier lesen wir den Beitrag eines betroffenen Mitarbeiters dieser nicht zuständigen Ämter👎🐏🐑
@@_Briegel Markus Söder stimmt dafür
Man muss sich nur die ganzen Rettungsdienst-RUclipsr ansehen. Wenn man den Leuten nicht sagt dass sie etwas dummes tun, merken die nicht mehr dass sie etwas dummes tun. Erst gestern meinte ein Radfahrer wieder, es sei eine gute Idee mir bei Entladetätigkeiten im Gefahrenbereich durchfahren zu müssen.
Der Deutsche ist ein Fall für das betreute Leben geworden.
da ist gar nichts versäumt worden. Wir haben es hier wie so oft mit Inkompetenz und Angst vor Verantwortung zu tun
Geil das Amt sagt es ist zu gefährlich und hat Angst davor verklagt zu werden, auf der anderen Seite wissen sie aber auch ganz genau dass sie keine Verkehrssicherungspflicht haben. Ja was denn jetzt?
Das müssen Sie Anwälte fragen. Die können einem aus jedem Ding einen Strick drehen. Diese Pflicht bezieht sich aber auf das Fällen der Bäume, also der Pflicht, Wege vor möglichen Gefahren zu sichern. Mit Haftungsansprüchen hat das nichts zu tun.
Kindergarten ist das Wort das fehlt :P
Man müsste wohl etwas mehr eintauchen um das bewerten zu können.
Passen Sie bloß auf, dass Sie von diesem Strudel aus Gesetzen, Vorschriften, Verantwortlichkeiten und Zuständigkeiten nicht mitgerissen werden.
Eigenverantwortung ist das Zauberwort was dieses Land braucht
Ja, solange nichts passiert ist. Aber wehe! Es gibt genug Beispiele.
Da fällt mir doch sofort ein Hüttengast ein, der meinte in seinem Rausch mit geschlossenen Augen mal auf's Klo zu müssen und abgestürzt ist.
😉
@@andreasthomas9539 Irgendein Depp steht immer auf am Morgen.... und manchmal klagt er dann auch. Aber deswegen in vorauseilendem (Un-)Gehorsam alles verbieten, kann nicht unser Zugang zu einem freien Leben sein.
Wann fallen denn Bäume um? Bei Sturm oder Schneelast.
Und wann fahren Leute Kanu?
Wäre das eine Windsurfing Strecke wären die Bedenken begründet, aber so ist das wieder ein typisch deutsches Vorgehen. Dann machen die Leute halt irgendwo im Ausland ohne jegliche Sicherheitsvorschriften ihren Urlaub.
Das ruft nach einer Helmpflicht für Kanufahrer.
Gegen Hagel, versteht sich.
Hat man aus gesundem Menschenverstand eh auf, falls man ins seichte Wasser fällt oder das Boot umkippt.
In den Unteren Naturschutzbehörden und Wasserwirtschaftsämtern landen anscheinend "Experten" mit einem Höchstmaß an Kompetenz und Lebenserfahrung.
Ich bin für eine durchgehende Überdachung. Blickdicht, damit die Kanufahrer keinen Sonnenbrand bekommen.
@@michaelrossel7339 Schützt auch davor, sich an niedrigen Brücken den Kopf zu stoßen.
Bloß nicht zuständig sein, bloß nicht mehr machen als erfordert. Beamte.
In dem Fall ist wohl eher jemand über das Ziel hinausgeschossen. Aber insgesamt sollten wir froh sein, dass unser Staat funktioniert. Hab ich schon ganz anders erlebt...
Chapchap Du hast ja so recht mit diesem Satz !!!! BEAMTE leben ja ständig in der Sorge das eine Vorschrift sagen könnte sie müssen denken!! UNMÖGLICH !! Das bedeutet ja Arbeit !!! Dieses Beamtendenken wird zu unserer beginnenden Inkompetenz in allen wichtigen Bereichen beitragen !!!!! Und dann ??? Sind alle anderen Schuld weil die uns ja nicht gesagt haben wir sind auf dem völlig falschen WEGE!!! WIE SAGTE Kleinolaf:: Wir sind auf einem guten Weg !!! Seine Kompetenz ist ja auch unbestritten, bei Falschaussagen !!!
Wie kann die da einfach bei den Bäumen stehen, die jederzeit umfallen können? Was ist denn da los?
😂😂😂
Ist das ein verspaeteter Aprilscherz ?
Es soll ja auch Leute geben, die beim Duschen ertrunken sind.
Und hier werden Klagen der Hinterbliebenen gegen den Vermieter laufen.
Es reicht doch, wenn wir Bürger arbeiten gehen und viele Steuern zahlen. Freizeit wird völlig überbewertet.
Sei doch froh! Von deinen Steuern werden da bald die Bäume gekappt und dann dürfen wir alle an der Fränkischen Saale Kanu fahren und uns die schönen Baumstümpfe ansehen, während uns mangels Blätterdach die Sonne das Hirn verbrutzelt.
Das Problem sind nicht die Behörden, sondern wir Bürger! Wir schreien doch bei jedem Ding nach Schadensersatz und Haftung und die Rechtssprechung folgt diesem Wunsch.........
Ich bin ein freier deutscher Bürger und trage somit die alleinige Verantwortung für meine Handlungen!
"Wir" halte ich für ein Gerücht, aber "Viele", da ginge ich mit.
@@hanshase410 Du hast recht, es sind nicht alle, aber es werden immer mehr
@@Buddha-eb5ylleicht daher gepredigt solange dir nichts passiert ist.
In den Wald gehen verboten.... oder was kommt als nächstes??? 😂😂
Die Reform des Bundesweldgesetzes kommt ja gerade, würde mich nicht wundern.
Also ich erwarte schon einen Sachverständigenrat, der darüber berät, wie gefährlich Leben generell in Deutschland überhaupt ist und ob es nicht sinnvoller wäre, uns einfach alle in Luftpolsterfolie einzuwickeln und ins Regal zu stellen, damit wir nicht kaputt gehen.
Ist ja noch nicht sooo lange her, daß alle Sitzbänke im Wald (und überall sonst: Bushaltestellen usw.) mit rotweißem Flatterband abgesperrt waren, damit sich nur niemand hinsetzt. Das Band ist inzwischen davongeflattert und gammelt woanders. Ach ja, so kennen wir uns!
Die arbeiten daran!
Braucht nicht mehr kommen, gibt es schon
Wie wäre mit folgenden Vorschlag: Alle Bäume fällen und durch Plastikbäume ersetzen, diese aber mit einen Metallskelett verstärken und fest im Boden durch Betonklötze sichern?
Man könnte auch noch die Wiese ersetzen durch beton und Kunstrasen, echtes Gras da könnte man ja ausversehen ausrutschen wenn dieses feucht/nass ist.
Usw...
Aber das Schild "Auf eigene Gefahr" sollte doch Klagen unmöglich machen. Vor was haben die noch Angst?
Vor den Medien wenn dann doch was passiert, weil da muss man ja berichten über den Unglücksfall bei dem keiner vorher was gemacht hat ums zu verhindern und weil wir teils schon wie die USA alles und jeden verklagen wenn wir nicht fähig waren (Hirn einschalten) auf uns selbst zu achten.
Wir wollen alle nicht bevormundet werden, aber schreien laut wie kleine kinder wenn uns was passiert.
Vielleicht ist das Schild nicht genormt und es kann dagegen geklagt werden, falls es nicht von vornherein nichtig ist 🤔
@@michast6837richtig, oder man hat es einfach nicht gesehen weil es nicht an seiner Einstieg Stelle stand.
Und expeziet für ihn gallt es auch nicht weil nicht namentlich erwähnt.
Das ist wie mit AGBs. Mit rechtlich unwirksamen Klauseln kann man sich auch nicht aus der Verantwortung ziehen. Entsprechend kann man sich auch nicht von Pflichten entbinden indem man einfach Schilder aufstellt wie es einem gefällt. Sagen dann die Juristen.
@@michast6837 Ist vielleicht auch schon dem Bieber zum Ofper gefallen.
Bei sowas fällt mir immer rein Ausbilderspruch vom Bund ein:
"Wie haben Sie es nur geschafft alleine so alt zu werden..."
Dann sollten wir bitte konsequent SOFORT das gesamte Leben einstellen, denn bekanntermaßen ist das Leben ja komplett lebensgefährlich und führt grundsätzlich IMMER zum Tod.
Die Bäume sollten in Ruhe gelassen werden (Natur, Natur sein lassen).
Die Bürger mit Schildern vor der Gefahr zu warnen ist verantwortungsvoll. Die Verantwortung und Entscheidung, ob man trotz Warnung auf den Fluss geht, sollte aber beim Bürger bleiben - ohne Bußgeldandrohung.
In den 16 Ländern tut keine Behörde etwas ohne Strafandrohung. Nichtmal ein Friedhofsamt (oder Grünflächenamt, wie es neuerdings beschönigend heißt).
Nicht nur die Bäume sind gefährlich. Es könnte einem auch ein Maikäfer in voller Fahrt an den Kopf knallen.
Zum Glück werden alle Gefahren im Vorfeld verboten!
Achtung Achtung: draußen ist es gefährlich, deshalb lieber Zuhause aud dem Sofa bleiben.
Die meisten Unfälle passieren im Haushalt. Wir brauchen eine Ausgehpflicht.
@@jobrahms9650 am sichersten ist es im Bett, Platz 2 auf dem Sofa. Und gegen Herz und Kreislauf Problemen 1 x pro Stunde aufstehen. 🤓
Durchaus etwas, wonach herrschende streben. Kann der Bürger weniger aufmüpfig sein.
Die Gefahr sehe ich ebenso, würde jeden einzelnen Baum verklagen, und Bieber ebenfalls!
„Der wenn jetzt einfach umfallen würde“, JA HIMMEL HERGOTT, dann fällt der halt um! Die Dame hat KEINE Verkehrssicherungspflicht, was macht sie da mit ihrer Warnweste außer alles zu komplizieren??? Bremse, nichts anderes.
Verückte Welt im Vollkaskorausch!
Noch viel bessere Idee: Waldwege sperren
Straßen sperren
Schienen sperren
Sonst könnten ja noch Bäume auf Menschen fallen.
Was heißt hier "bessere Idee"? Da sind schon einige drauf gekommen und das passiert auch so.
Passiert z.B. öfter mal auf dem Harzer Hexenstieg - und wird dann leider nicht frühzeitig mit einer Ausweichempfehlung angekündigt.
Das ist persöhnliches Risiko, was geht das den die Einfallspinsel vom Amt an?
Ein ewiges Hin und Her und keiner will die Verantwortung übernehmen 😮
Würdest du Verantwortung und kosten tragen ,für für etwas was nicht deinem Verantwortung Bereich unterliegt. Es kann sein das der Fluss Bereich nicht in irgend ein amt eingetragen ist. Beim Mittelhand Kanal ist ist das Binnen- Schiffartverkesamt zuständig oder man integriert es in die Parkflächen und Straßenbegleitgrün zum kommunalen Grünflächenamt.
Ist doch glasklar. Fällen der Bäume ist viel teurer als die Durchfahrt zu verbieten...
Ist doch scheißegal, wieso macht man nicht alles auf eigene Gefahr wie woanders auch?
Oje, mein füller ist ausgelaufen und keiner hat mich gewarnt. Das leben ist echt gefährlich.
Dann müssten sie bei uns im Rhein-Main Gebiet den kompletten Wald sperren. Die Wegesicherung kommt dem Buchensterben nämlich schon lange nicht mehr hinterher. Da sind mir in den letzten Jahren so einige Bäume und Baumteile in unmittelbarer Sichtweite entgegengekommen. Man sollte halt jetzt generell, wo Bäume wachsen, seit die Sommer so trocken sind, nach oben gucken und abschätzen, wo man so zügig wie möglich drunter weg sollte.
Ich gebe der Dame von Wasserwirtschaftsamt sicher recht, aber es wäre schon schön, wenn man nicht alles zu Tode regeln würde. Ein gewisses Maß an Eigenverantwortung sollte man dem "Untertan" (sorry Bürger) schon noch zugestehen, zudem es, wie es leider so oft ist, billiger sein wird, ein Verbot auszusprechen, als die betreffenden Bäume vom Wasserwirtschaftsamt fällen zu lassen.
-Amtsschimmel ich hör dir wiehern-...
Kommt einfach nach Sachsen-Anhalt. Hier könnt ihr auf der Saale rumpaddeln xD
Oder nach Thüringen
In Polen sind die Flüsse mit im Wasser quer liegenden Bäumen eine besondere Attraktion (Brda, Drawa...)
Typisch Ost-Deutschland ..... rückständig.
😂 ok, dann lass mal alle Wälder sperren
Die dauernden Bedenken, der Bedenkenträger/innen legt nahe, dass die Personen Angst vor zu vielen Bürgern auf einem Haufen haben! Einer schiebt die Schuld auf den anderen🤗😌
Mir stellt sich gerade die Frage, wenn keines der Ämter zuständig ist, welches Amt hat dann die Beschilderung angeordnet?
Stehen diese Schilder eventuell ohne rechtliche Grundlage am Ufer, also schwarz?
Schilda lässt Grüßen 😜😝
wahrscheinlich untersteht dem Grund Flächen amt nicht die Uferzone oder nicht die Wasser zone bis der Fluss Hochwasser zustand erreicht hat.
Genau einfach auf eigene gefahr macht nicht alles so kompliziert
Unfassbar... Deutschland in seiner ganzen Schönheit!
Außerdem kann man niemandem das Kanufahren auf einem solchen Fluss verbieten. Es ist kein Verkehrsweg, das Kanu kein Fahrzeug im Sinne der Wasserschutzordnung. So ein Blödsinn
Wo ein Wille, da ein Verbot.
Was passiert denn wenn ich trotzdem mit einem Boot auf dem Fluss fahre? Oder wenn ich anstatt eines Kanus einfach ein Gummiboot nehme. Denn das ist ja kein Kanu, also erlaubt.
Geldstrafe.
@@franziskusranzberger8310Bußgeld
@@andreasthomas9539 Sicher von Fall zu Fall unterschiedlich. Vielleicht beim ersten Mal auch nur eine mündliche Verwarnung. Bei Wiederholungstätern vielleicht Geldstrafe oderin besonderen Fällen Gefängnis.
@@franziskusranzberger8310 Mündliche Verwarnung bin ich bei dir. Die kann ausgesprochen werden. Aber eine Geld - bzw. Freiheitsstrafe halte ich für sehr unwahrscheinlich. Gäbe es hier bei uns nicht.
@@andreasthomas9539 Ja, sicher nicht, wenn jemand einmal alleine da rumfährt. Aber wenn er es öfter macht und dabei in einer größeren Gruppe der Tourguide ist Geld damit verdient, könnte die Strafe schon härter ausfallen.
Werde trotzdem auch dieses jahr da wieder mit meinem Kanu fahren
Wie seit 1984 jedes Jahr
ohhhhh nein da könnte nen Baum umfallen! Das geht ja NUR da, das mal nen Baum umfällt! Junge ich halte das nicht mehr aus!
die Frau soll bitte ihren Job wechseln. Ist ja nicht auszuhalten. Aber alleine in den Wald darf ich noch oder?
Äh Bäume einfach fällen geht nicht Totholz und absterbenden Bäume sind oft Habitate für diverse Tiere. Bedeutet Naturschutz.
... ja, ist so. Aber beim nächsten Hochwasser werden Totholz und umgestürzte Bäume an Brücken hängen bleiben. Ergibt ein schönes Wehr. Ein Verbotsschild reicht dann nicht.
Bäume am Fluss leiden unter Dürre? Wie geht das, wenn ihre Wurzeln doch teilweise bis ins Wasser ragen?😅😅😅 soll das ein Witz sein? Die Fefahr geht bestenfalls vom Biber , bzw seinen angesagten Bäumen aus...😅😅😅😅
Klingt wie Satire.. wenn es nicht so traurig wäre. 😢
Liebe Birgit du bist das Problem, nicht die Bäume. Ich raste aus verliere langsam echt den Glauben
Ich verstehe die Ämter durchaus. Früher hätte man als Familie die mit akuter Lebensunfähigkeit gestraften nicht aus den Augen gelassen. Heute spazieren die alle ohne Aufsicht in die Natur herum. Am Ende will wieder keiner selbst Schuld gewesen sein und man klagt sich bei den Behörden oder Anwohnern solcher Gebiete durch.
Ich verstehe schon das Wasserwirtschaftsamt und schön, dass sie auch kompromissbereit sind, indem sie die gefährlichsten Bäume fällen. Nehmen wir an, es wäre ein Unfall passiert, und es wird bekannt, dass diese Gefahr seit Jahren bekannt war, wäre dieser Beitrag sicherlich gegenteilig ausgefallen.
Wer den Wald betritt, hat mit waldtypischen Gefahren zu rechnen. Deshalb gibt es dort auch grundsätzlich keine Verkehrssicherungspflicht. Allerdings hat jeder das Recht den Wald zu betreten - auf eigene Gefahr. Dafür brauchts kein Schild.
Jaja aber wenn ja wenn was passiert dann möchte ich sehen wie die Kanufahrer gelassen bleiben und natürlich selber haften 😂
Ist doch schade die meisten Bäume einfach zu fällen!
Schützt die Stämme unten gegen den Bieber und entfernt einzelne Stämme. Aber holzt doch nicht das halbe Ufer ab. Führt doch dann auch wieder zu Erosion und Auswaschungen.
Paddeln auf eigene Gefahr muss doch machbar werden.
Jetzt mal zu den wichtigen Fragen, darf ich beim illegalen Kanu fahren Bubatz rauchen?
Nur, wenn keine Kita in Sichtweite ist
Beste Frage überhaupt 😂😂😂
Es heißt beim führen eines Kraftfahrzeugs........ Blablabla nach Paragraph soundso verboten..... Wo ist beim Kanu ein Motor verbaut?
Das ist auch das Falsche Gesetz. Tatsächlich gibt es analoge Richtlinien zum Autofahren beim Drogen bzw. Alkohol Konsum für Schiffsführer. Und somit auch für Kanufahrer, sogar für Dtand-Up-Padler.
Bist du wahnsinnig!!1!!
Ist ja interessant wie das in Bayern läuft. In anderen Landstrichen wird das von den Kanuverleihern gemacht. In der Regel auch vom Wasser aus.
Bei Sturm und scheiß Wetter sollte man vor jedem Baum gewissen Respekt haben.
Kann immer was passieren nur nicht bei schönem Wetter wo sich normalerweise Menschen dort aufhalten würden
100 bis 120 Sitzplätze deuten darauf hin, dass auf diesem Fluss schon recht viel kommerzialisiert wurde. Das mit den Bäumen war evtl. nur ein Vorwand, um dies wieder zurückzufahren. Die Paddler, die mit dem eigenen Boot eine Tour machen, waren sicherlich noch nie ein Problem. Erst die Kommerzialisierung verursacht die Probleme, die den Naturschützern Sorgen bereiten.
Man könnte seinen Fluss auch einfach pflegen
3:37 Es gibt keine Verkehrssicherungspflicht, deswegen wird pflichtbewusst der Verkehr gesichert in Form mehrerer Saale-Sperrungen?
Ein wunderschönes Fleckchen Erde🥰👍
DAS ist Deutschland
Bäume verbieten! 🤨
3:35 ... In der freien Landschaft besteht keine Verkehrssicherungspflicht per se, wie wir es am Weg kennen! Aha...und deswegen sperrt man den Fluss. Logisch. Könnte es sein, dass hier ein anderer Grund der wahre Antrieb ist?
Na den Motorsägeneinsatz darf die Berufsgenossenschaft oder der zuständige Sicherheitsbeauftrage aber nicht zu sehen bekommen !
Demnächst wird noch das Atmen verboten, denn man könnte ja Feinstaub einatmen.
Gefährlich ist es auch wenn ein Baum im Wasser liegt und die Weiterfahrt blockiert. Bei einer gewissen Strömung nicht ungefährlich. Aber grundsätzlich ist jeder für sich verantwortlich und nicht der Staat/Land/Gemeinde.
Was da alles schon gesperrt wurde Badeplätze und vieles mehr , wegen der Haftung. Und ein Schild mit der Aufschrift auf eigene Gefahr hilft halt vor Gericht auch nicht immer .
Es könnte auch ein Meteorid aus dem All einschlagen😱, deshalb besser zuhause in den Keller sitzen😣
Na, ob's da wirklich um Sicherheit geht...🤔 Dann müsste man ja alle Flüsse sperren...
Absoluter Kindergarten…
ab wann darf ich dann einen Wald nicht mehr betreten???
Hab neulich noch von einem Urteil gelesen, dass man im Wald selber Schuld ist, wenn einem ein Ast oder ein Baum auf einen drauf fällt.
Das gilt auch, wenn ein Wolfsrudel Dich verspeist.
@@jobrahms9650 In Sibirien mit Sicherheit. Wer sich in Gefahr begibt, der kann darin umkommen. Es gibt nicht für alles eine Vollkaskoversicherung.
@@mare2971 Doch. Die Wölfe sind durch die EU streng geschützt und werden sorgsam gemanagt.
@@mare2971 Ironie steckt wohl eher in meinen Beiträgen.
@@jobrahms9650 Die haben Sie aber schön versteckt... Ich gratuliere!
Wieder mal keiner verantwortlich aber jeder sichert sich am besten rechtlich ab ...
Das ist genau das gleiche wie, keine Mountainbiker, Schwimminseln weg, kein Windrad, kein irgendwas, etc. irgendjemand stört sich aus irgendwelchen Gründen. Dann wird irgendwas vorgeschoben.
Das Leben ist im allgemeinen lebensgefährlich und endet in der Regel mit dem Tod.
Allerdings: die Leute wollen es so und die Leute bekommen es so. Überall Hosenträger und Gürtel von klein auf. Erziehung und Bevormundung überall. Nur weiter so. ❤
Durch solche Kommentare wird ein ernstes und schwerwiegendes Problem leichtfertig verharmlost.
Einfach das Ufer betoniert, wo ist das Problem.
Einfach immer alle Baume abholzen und alles betonieren.
Lass uns einfach alles verbieten, wo irgendwas geschädigt ist. 🙃
Den BT als erstes, da sind viele Geschädigte unterwegs 😊😉
Ja ne ist klart das ist Lebens Risiko wtf
Immer wieder random bei irgendeiner Thematik: "DER BIEBER!"
Ist Kanufahren nicht kulturelle Aneignung ?
Wer hat den Nutzen von der Aktion ?Der hat dem Amt den Weg gezeigt.
Oje, was ist mit den ganzen kranken Bäumen an Wandewegen, Radwegen und Straßen ?
Wer viel arbeitet macht viele fehler . Wer wenig arbeitet macht wenig fehler . Wer nichts arbeitet macht keine fehler . Wer keine fehler macht wird befördert . 5:01
Angler dürfen nicht mehr Angeln, Mountainbiker nicht mehr in den Wald und Kanufahrer nicht mehr auf die Saale.Sind evtl die Beamten das Problem?
Dürre bei Bäumen direkt am Fluss? Die Kilmahysterie kennt keine Grenzen!
Ich wohne direkt an der Saale und kann die Trockenheit in den letzten Jahren bestätigen. Teilweise waren die Saalewiesen so trocken dass man in die Risse eine ganze Hand reinstecken konnte. also nix mit Hysterie, sondern Tatsache!
Verpflichtend im Mietvertrag reinschreiben das Unfälle durch Bäume etc auf eigene Gefahr sind, fertich
Die Bäume könnte auch explodieren!
Behörden Ping Pong allerfeinster Güte...läuft👍😞
Es könnte ein Stein aus dem Himmel fallen, desshalb müssen absofort alle Grüne Baustellen Helme Anziehen.
Wegen einer Dame die Paranoia hat dürfen jetz keine mehr Kanu fahren! Schlimm echt schlimm.
Bäume fällen für ein Freizeitvergnügen ein paar weniger?
Lasst euch nicht unterkriegen. Wir kommen trotzdem. Seit 20 Jahren immer wieder😊
1:40 Solche Leuten sollten auch verboten werden.
Einfach in Eigeninitiative so ne Baum fällen. Dann wirste sehen wie schnell jemand für die Bäume zuständig ist
gut jetzt kann sich wieder hemmungslos betrunken werden.
Lächerlich die Frau. Lächerlich vom Kreis.
Aber durch den Wald darf man noch laufen.
2.30 die Frau bringt es einfach auf den Punkt...
Ok, dann kommen wir auch nicht mehr zum Radfahren und wandern in die Gegend. Denn dort stehen auch überall Bäume an den Wegen.
Drohung oder Versprechen?
Hm . das schlimmste hat die frau ja noch gar nicht bedacht . wen der baum umfällt . dan könnte uns ja der himmel auf den kopf fallen ......🤣🤣🤣
... ach Tante geh Blümchen streicheln. . .
😞
Es sind Behörden sie können nichts dafür den sie haben gelernt wer nichts macht, macht keine Fehler und man spart sich viel Arbeit
😂
Die drei kranken Bäume kann das Landratsamt absägen lassen.