Только История: линкор USS Alabama (BB-60)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 23 дек 2024

Комментарии • 135

  • @kalendarus
    @kalendarus 3 года назад +4

    Огромное спасибо!
    Рад за Алабаму!
    Рад за конфедератов!
    Всех благ!

  • @Backwardlooking
    @Backwardlooking 2 года назад +17

    In 1943 my father was transferred to the Alabama’s more famous sister ship the South Dakota. Both Battleships were attached to the British Home Fleet to provide cover for the convoys to and from Russia. He acted as signals communication with the Royal Navy. He read the ship’s newspaper at midnight during the 24 hour Arctic daylight. The ship had come close to destruction by the Kirishima during the nighttime fighting at Guadalcanal. He was told how thKirishimas’s survivors tried to knife their American rescuers. I still have his medals and memorabilia.
    👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

    • @PaulGabow
      @PaulGabow 2 года назад +2

      Eternal bright memory to your father!
      your fathers helped our country a lot, thank you
      I will definitely remember this at the service in the church, although I do not know your family personally.
      Thanks from Russia with love)

    • @Backwardlooking
      @Backwardlooking 2 года назад +1

      @@PaulGabow 👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

    • @ВалерийЛьвов-ь3в
      @ВалерийЛьвов-ь3в 4 месяца назад +1

      Какие психи эти японцы! Точнее, не нынешние, а те 😁 Если вы не против, то передайте привет вашему отцу, когда пойдёте к нему на кладбище. Мы все вместе встретимся у бога в конце концов

    • @ВасилийДударов
      @ВасилийДударов 2 месяца назад

      Уважение деду!А япошки то даа...Недоразвиты.Правильно что вы их подчинили себе,да и вылечили в хиросиме и нагасаки😂

    • @bustodrocheralliance6706
      @bustodrocheralliance6706 Месяц назад

      ​@@ВалерийЛьвов-ь3в американцам этих япошек надо было оставить наедине с океаном тогда оставить 😂😂😂

  • @РусланАвтарханов-о2м
    @РусланАвтарханов-о2м 2 года назад +2

    Самый красивый и практичный линкор всех времен!!!

  • @ИгорьНиколаев-я4о
    @ИгорьНиколаев-я4о 3 года назад +3

    Спасибо, отличный обзор американского линкора. с мощным вооружением как против надводных караблей, так и против авиации. Рад, что нашёл Ваш канал на просторах ютуба, творческих Вам успехов.

  • @Motor-head2
    @Motor-head2 3 года назад

    Спасибо!

  • @serhiishybko9838
    @serhiishybko9838 3 года назад +2

    Один из красивейших силуэтов у американских линкоров.

    • @rusmorpeh3314
      @rusmorpeh3314 3 года назад +1

      Не сказал бы, и "Норт Кэролайн", и "Айовы" лучше смотрятся.

  • @Vyacheslavovichh
    @Vyacheslavovichh 7 лет назад +12

    класс. Спасибо, отличная работа.

  • @danukleev8660
    @danukleev8660 3 года назад +2

    Круто! Начинаю потихоньку разбираться в типах надводных кораблей разных стран)

  • @RP-gp2jb
    @RP-gp2jb 6 лет назад +3

    Прекрасный обзор. Автору большое спасибо. Ждем новых видео.

  • @saber1110
    @saber1110 7 лет назад +8

    Интересно , спасибо за труды!

  • @akikonoplinkin
    @akikonoplinkin 4 года назад +18

    Отличный рассказ, но упустил важный этап жизни корабля - участие в съёмках фильма «В Осаде»

    • @ТимурНугманов-г9п
      @ТимурНугманов-г9п 3 года назад +2

      В Осаде, разве не Миссури?

    • @НиколайАкамсин
      @НиколайАкамсин 3 года назад +8

      @@ТимурНугманов-г9п В роли Миссури выступил Алабама.

    • @АндрейТодорцев-ж9н
      @АндрейТодорцев-ж9н 2 года назад +2

      В указанном фильме -- 1992 года -- снимали ЛК "Миссури" (тип "Айова")...

    • @mironhrabar8082
      @mironhrabar8082 Год назад

      @@НиколайАкамсин А вы какой фильм смотрели? Как можно перепутать Айовы с Саут Дакотами?

  • @ПавелВАВИЛИН-б3г
    @ПавелВАВИЛИН-б3г 7 лет назад +4

    Спасибо (лайк) :-) Всегда с удовольствием смотрю и с нетерпением жду!

  • @Ak74se1
    @Ak74se1 7 лет назад +6

    Как всегда интересно и познавательно. Спасибо !

  • @MstrDzen
    @MstrDzen 7 лет назад +8

    Спасибо, было интересно послушать.

  • @ГеннадийПономаренко

    Круто. Спасибо огромное )

  • @_winner8701
    @_winner8701 7 лет назад +2

    спасибо за урок истории,было очень интересно.лайк

  • @ВадимМ-х8ш
    @ВадимМ-х8ш 7 лет назад +3

    Превосходно!

  • @monolitove5518
    @monolitove5518 7 лет назад +13

    Отличный видос!

  • @grafvonzong7935
    @grafvonzong7935 7 лет назад +7

    лайк, традиционно. Всегда жду такие видосы.

  • @АндрейТодорцев-ж9н
    @АндрейТодорцев-ж9н 2 года назад +1

    Автор несколько раз говорит о скорости полёта снарядов ГК 700 км/час. Это ошибка : реальная скорость -- 700 м/сек. Число то же, а вот единицы измерения другие, соответственно и скорость снарядов гораздо выше...

  • @НаташаСкорик-д2ъ
    @НаташаСкорик-д2ъ 3 года назад

    Алабамы самые классные красивые какие-то компактные линкорчики

  • @РустамГорожанин
    @РустамГорожанин 2 года назад

    Большое спасибо ....✋✋✋...

  • @SK-up2dl
    @SK-up2dl 3 года назад +4

    Скорость снаряда 700 м/сек , а не км/час.

  • @qMBQx8GH
    @qMBQx8GH 7 лет назад +2

    Артур, спасибо! Лайк и подписка)))

  • @pavlov882010
    @pavlov882010 5 лет назад +1

    Артур спасибо!

  • @Витус-и8ф
    @Витус-и8ф 4 года назад +2

    11:50 мин,700 м/с может быть?! ,а не км/час!

  • @loomasta8848
    @loomasta8848 7 лет назад +2

    Каеф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @trockiy952
    @trockiy952 7 лет назад +4

    По сути у тебя самые интересные видосы на эту тему на всем ютубе.

  • @nanapai4263
    @nanapai4263 5 лет назад +6

    Лайк автору и респект американцам за профессионализм и патриотизм.

  • @nikolaj7982
    @nikolaj7982 5 лет назад +2

    Молодец, лайк и подписка

  • @Alexandr___S1
    @Alexandr___S1 7 лет назад +31

    Мож всё-таки скорость снаряда в М/С? ;)

    • @m1stral644
      @m1stral644 5 лет назад +11

      700 км/ч... Это получается где то 190 - 200 м/с. Да мушкеты имели лучшую начальную скорость))
      Скорее всего автор просто НЕ понимает того о чем говорит. Начальная скорость снаряда была 700 м/с.

    • @ДмитрийКрымов-к3щ
      @ДмитрийКрымов-к3щ 5 лет назад +5

      Так он и поправился, письменно на картинке, сразу. )

    • @Dema-zt9dr
      @Dema-zt9dr 5 лет назад +3

      @@ДмитрийКрымов-к3щ понятно, что письменно поправил. Но повторил несколько раз "700 км/ч". А это значит, у человека нет даже общего представления о практической баллистике. А для освещения темы артиллерийских кораблей это критично.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 лет назад +7

      Я рад, что вы так внимательно слушаете, но видео не про километры в час.

    • @garyioka
      @garyioka 5 лет назад +3

      @@Dema-zt9dr че вы выбываетесь. Если вы дохуя умные то заметили бы, что автор перманентно запинается.

  • @mindfromside8153
    @mindfromside8153 7 лет назад +1

    Отличное видео. Спс!

  • @andrei2813
    @andrei2813 5 лет назад +17

    стволы такого калибра никто не меняет - меняют лейнер, тонкостенную вкладку в ствол с нарезами

    • @capitanrams7634
      @capitanrams7634 4 года назад +1

      Да абсолютно так, и в танках так же делают вкладные стволы под учебный снаряд который обладает гораздо мень шим калибром.

  • @АндрейБармин-д1ь
    @АндрейБармин-д1ь 3 года назад

    Просьба подробнее осветить почему решили ввести ограничения по линкорам, какова была идея и смысл, если все равно, все стремились к превоходству?

  • @Michael_Solodov
    @Michael_Solodov 3 месяца назад

    Честно говоря, очень обидно, что ни Российская Империя, ни СССР так и не смогли найти ни денег, ни достойного применнния и места во флоте для линкоров, хотя, думаю, можно было сделать очень хорошие быстроходные линкоры с 305мм пушками - высокая скорость, достойная броня, хорошее радио-оборудование и РЭБ, вооружение и не очень сильный размах были бы шикарным вариантом развития.
    Как пример вот сейчас из головы придумаю: 3-4 башни из 3 орудий 305мм, 2-6 башен из 3 орудий 152мм, множество 130мм или 100мм орудий + пушки 76мм и 37мм, можно еще обвесить все это дело ДШК 12,7мм; ну и торпеды я бы тоже запихнул: 4-6 торпедных 3-5 трубных аппаратов под 533мм или 560мм торпеды (хотя уже после войны на флоте СССР были даже и 650мм торпеды, но там они были упоавляемые с корабля/подлодки, либо с самонаведением)
    P.S.: хотя, думаю, кто-нибудь тояно скажет, что яем быстрее ход и меньше калибр ГК, тем ближе линкор к статусу линейного крейсера... И они будут правы...

  • @АлексейКараваев-ъ9е

    сначала лайк, потом смотреть :-)

  • @Kassian_Andor
    @Kassian_Andor 7 лет назад +2

    спасибо за видео. познавательно

  • @dersturm7491
    @dersturm7491 7 лет назад +8

    Артур 700 км в час - это 194 метра в секунду, получается что ГК Алабамы - это пол пистолета Макарова..))

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 года назад

    Продолжай. Лайк

  • @Michael_Solodov
    @Michael_Solodov 3 месяца назад

    У меня есть бешенная идея, которую бы даже самая богатая в мире страна любого времени бы не воплотила в жизнь:
    Просто мега-линкор, который бы был быстрым, был маневренным, нëс бы самолеты разведчики и имел бы СУПЕРСКОЕ бронирование, при этом обладая убийственной артиллерией...
    12 башен ГК из 3, а может и из 4 или даже из 5 орудий 460мм! Так еще и дохрена 203мм, 130мм или 100мм орудий, а еще 76мм и 37мм пушки! Вай! А так еще и торпедные аппараты бы были!
    И еще этот корабль бы имел шикарную противоторпедную защиту!.. Короче, если есть тут фантасты - прошу, для вас придумал 😂

  • @Черствыйпессемист

    Спс Фура за видос!!!

  • @Неурожайкатож
    @Неурожайкатож 3 года назад

    Сколько боевых звёзд?

  • @chdv5803
    @chdv5803 7 лет назад +1

    Урррааа! История!

  • @giggling_boatswain
    @giggling_boatswain 3 года назад

    Я был на нём. Правда давненько. И вот что отснял: cloud.mail.ru/public/KJqY/14L2DQUVt Он теперь музей в городе Mobil. Там на нём можно отпраздновать день рождения или свадьбу - работает какая-то кухня. На нём снимался фильм "В осаде" с Сигалом в роли кока. Но кадры с тортом в каюткомпании снимались в павильоне - реальная каюткомпания очень маленькая. Внизу стоит грубый макет линкора на колёсах - его использовали в съёмках каким-то образом (возможно дорисовывая на компе реальные детали). Это видео 2001 (мобильников почти ни у кого нет). Подводную лодку уже затащили на берег и рабочие обустраивают всё около неё - заливают бетон. В 2000 лодку только притащили и пришвартовали у берега. 21:53 паровая катапульта для самолёта и кран для его поднятия на борт с воды.

    • @ТимурНугманов-г9п
      @ТимурНугманов-г9п 3 года назад

      разве не на Миссури , снимали фильм.

    • @giggling_boatswain
      @giggling_boatswain 3 года назад

      @@ТимурНугманов-г9п На корабле витрины с фотками со съёмок, на берегу деревянный макет корабля на колёсах (примерно 5 мертов в длинну.) Миссури - это по фильму, а снимали на очень похожем - уже списаном Алабама. Они все похожи и носили имена штатов, точнее Линейные корабли типа «Айова» :«Айова», «Нью-Джерси», «Миссури», «Висконсин» и линейные корабли типа «Саут Дакота». Их тоже 4 - «Саут Дакота», «Индиана», «Массачусетс», «Алабама».

    • @ТимурНугманов-г9п
      @ТимурНугманов-г9п 3 года назад

      спс за инфу

  • @Аналитика365
    @Аналитика365 2 года назад +1

    СемьСот М Е Т Р О В в Секунду...:)

  • @vladimirkotov4073
    @vladimirkotov4073 4 года назад

    А почему нерассказываете о снабжении, растрелял весь боезапас и что дальше?

  • @albundy923
    @albundy923 7 лет назад +8

    Таки "Эрликоны", а не "Орлеконы" :)

  • @kutsaianatoliykutsai7781
    @kutsaianatoliykutsai7781 7 лет назад

    11.15 оговорочка

  • @swan_1235
    @swan_1235 5 лет назад +2

    Не реально четкие фотографии 70 лет назад снятые!

    • @garyioka
      @garyioka 5 лет назад

      Просто использование плёнки тех времен. Технологии позволяли иметь высокое качество съёмки, порой лучше, чем сейчас

    • @СергейНор-г4к
      @СергейНор-г4к 4 года назад

      @@garyioka Тогда все решали большими размерами фотоаппарата - например, фотоаппараты для самолета разведчика размером метр-на-метр или типа того.

  • @АндрейБ-л7ц
    @АндрейБ-л7ц 2 года назад

    1. Скорость снаряда 700 МЕТРОВ В СЕКУНДУ!!! Не километров в час!!! А то получается что снаряд летел на десятки километров со скоростью меньше пули из ПМа) Хоть бы сам задумался...
    2. Поясни за ручное заряжание 406-мм снарядов. Как себе это представляется.

  • @YaroslavSanych
    @YaroslavSanych 4 года назад

    Видео про эффективность ПВО заблокировано из-за авторских прав, как я понял:/

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад

      Только сейчас увидел, что заблокировали. Раньше просто нельзя было монетизировать. Попробую размыть этот участок видео, там всего 1 минута.

    • @YaroslavSanych
      @YaroslavSanych 4 года назад

      @@FuriousHistory Это первый мой полезный комментарий на ютубе:) Кстати, и спасибо вам за интересные видео.

  • @orkaomsk
    @orkaomsk 7 лет назад +2

    700 км/ч даже до сверхзвука не дотягивает, не может быть такого!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +2

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

  • @_winner8701
    @_winner8701 7 лет назад

    пойду поиграю на коралине)))

  • @НиколайЛариков-ы5г
    @НиколайЛариков-ы5г 7 лет назад +2

    700 км\ч ???? то есть 194,4 м/с??? эмм то есть до максимально удалённой цели ББ будут лететь почти 3 минуты ... хм .. хороший план)))

    • @orkaomsk
      @orkaomsk 7 лет назад +1

      Чет он путает...700 м/с наверное.

    • @НиколайЛариков-ы5г
      @НиколайЛариков-ы5г 7 лет назад

      Я тож так думаю, но видос зачетный!!

    • @orkaomsk
      @orkaomsk 7 лет назад

      Согласен!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

  • @СергейСид-п9т
    @СергейСид-п9т 3 года назад

    Не придирайтесь 762 м/с

  • @ВиталийБутаков-э3ц
    @ВиталийБутаков-э3ц 4 года назад

    Опять километры в час ? Повторяюсь: Скорость снаряда мерится в Метры в Секунду !

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад +5

      Перед вопросительным знаком пробел не ставится, после двоеточия надо писать с маленькой буквы, не мерится, а измеряется, не метры, а метрах, и с маленькой буквы.

    • @ВиталийБутаков-э3ц
      @ВиталийБутаков-э3ц 4 года назад

      @@FuriousHistory исправьте свои км на м./сек или просто почитайте о скорости снаряда в тех. литературе. Вам, как блогеру в будущем обязательно пригодится. Чтобы не делать в будущем такие ляпы. Ваше замечание о правописании обязательно учту. Спасибо ;)

  • @borysborys4032
    @borysborys4032 4 года назад

    700 км в ч.... 🤐 Наверное 700мвс

  • @oleksandrholumenkov9349
    @oleksandrholumenkov9349 4 года назад +1

    Загнивающий капитализм, но простые люди выкупили у государства боевой корабль?

    • @blitzfreak3958
      @blitzfreak3958 4 месяца назад

      Ага, стоят на краю пропасти и с жиру бесятся, очень нескрепно

  • @alexandermarinin7036
    @alexandermarinin7036 7 лет назад +3

    Фуриус не знает, что такое стандартное водоизмещение

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/44073/xLJ0pA1MFDw.jpg

    • @ПавелВАВИЛИН-б3г
      @ПавелВАВИЛИН-б3г 7 лет назад +2

      5 галлонов - это около 20 литров ПИТЬЕВОЙ воды в сутки на одного человека - не много ли?!

    • @alexandermarinin7036
      @alexandermarinin7036 7 лет назад

      Павел ВАВИЛИН готовить, мытся

    • @ПавелВАВИЛИН-б3г
      @ПавелВАВИЛИН-б3г 7 лет назад +1

      Для мыться питьевая вода не нужна, даже с готовкой - много! Кроме того, 101000кг/2500чел=8галлонов! Что-то не так!

  • @swan_1235
    @swan_1235 5 лет назад

    Норка

  • @ВіталійПоваляєв
    @ВіталійПоваляєв 2 года назад +4

    Да-а... Хорошие корабли. СССР похвастаться нечем.

    • @blitzfreak3958
      @blitzfreak3958 4 месяца назад

      А крейсер москва?

    • @nickgamer9073
      @nickgamer9073 3 месяца назад

      ​​@@blitzfreak3958да корабль 2 мировой против корабля с ракетами и всем современим

    • @Michael_Solodov
      @Michael_Solodov 3 месяца назад

      ​@@nickgamer9073
      Может он ошибся, и имел в виду эсминец/лидер эсминцев проекта "Ленинград" под именем собственным Москва?

  • @bamaman9875
    @bamaman9875 5 лет назад

    Shkaboosky yappu dooba loopy pizza

  • @NikolaySharanhorst
    @NikolaySharanhorst 2 года назад

    Зачем сколько рекламы,ты решил заработать все деньги мира???

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  2 года назад +1

      Я не получаю за видео ничего

    • @NikolaySharanhorst
      @NikolaySharanhorst 2 года назад

      Извини,контент очень хороший но
      Количество рекламы...не обращай внимание,я во время роботы это смотрю не всегда есть время пролетать рекламу,а вопще все на хорошем уровне.

  • @liliiy3037
    @liliiy3037 Год назад

    МУЗЫКА ТВОЯ НА 2м ФОНЕ НИВПИ.....ДУ.

  • @mironhrabar8082
    @mironhrabar8082 Год назад

    Furios, какие 700 км/ч? Это всего 200 м/с! Какая пушка стреляет так медленно? Это даже не скорость мортиры? Может все же 700 м/с? Все же стоит проверять информацию. Что тоже не много, но все же… Хотя с вдоволь татем смотрю твои видосы

  • @Аналитика365
    @Аналитика365 7 месяцев назад

    Алкаш 700 метров В Сек... 🐌

  • @stkalach
    @stkalach 5 лет назад

    Довольно много спорных, а то и вовсе ложных утверждений, особенно про превосходство артиллерии над боевой устойчивостью.
    Во-первых, это не американцы додумались до этого первыми, а британцы.
    Во-вторых, британцы, действительно испытавшие этот принцип на практике (в отличие от американцев), крепко огребли от немцев, которые придерживались противоположного принципа в кораблестроении.
    Да, КДП, ПУАЗО и радары действительно довольно уязвимы, но линкор штука, внезапно, очень большая, и инженеры вовсю использовали это обстоятельство для резервирования этих хрупких штуковин, что сделало практически невозможным «ослепление» корабля от единственного накрытия.

    • @КузнецовИван-ц6з
      @КузнецовИван-ц6з 5 лет назад +1

      Однако к примеру по закону подлости в бою 15.11.1942 однотипная с Алабамой Южная Дакота благополучно разом осталась без большей части средств управления огнем и радаров.

  • @иваниванов-н6и6т
    @иваниванов-н6и6т 5 лет назад

    не читал, чтобы у сша процент попаданий был выше, чем у старой европы

  • @ДмитроВовчановський

    Автор ппц как не в теме. Какие 700 км/ч? Не умеешь в физику - молчи.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 лет назад +6

      Одна оговорка и сразу такой вывод? Автор вообще-то дипломированный физик с красным дипломом

    • @garyioka
      @garyioka 5 лет назад

      @@FuriousHistory не парься, Дмитрий - дипломированое чмо, иначе не может

  • @sashamagnetic1469
    @sashamagnetic1469 5 лет назад +1

    автору бы к логопеду неплохо бы было обратиться

  • @Славанескажу-ь6п
    @Славанескажу-ь6п 5 лет назад

    нудятина

  • @ПЛАНЕТА-щ6п
    @ПЛАНЕТА-щ6п Год назад

    "адекватная броня..." - это что то новенькое, любопытное выражение) В последние годы это выражение настолько "затерли" в применении ко всему буквально, что вызывает смех уже) Вообще с этими новыми терминами до того уже заврались и достали что просто ЖОПА! Специально для автора - Выражение Адекватный применяется только к ПОВЕДЕНИЮ или ДЕЙСТВИЮ чего-либо, в основном Гомо-Сапиенс!) Не надо благодарить)

  • @putin-killer970
    @putin-killer970 5 лет назад +10

    отличный видос. Линкоры были во многих странах мира, авианосцы в самых развитых капстранах, но в воровской России и СССР не было НИЧЕГО(((