Только История: линкор USS Alabama (BB-60)

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 25 апр 2017
  • Поддержать автора / @furioushistory
    Только История: линкор USS Alabama (BB-60)
    Американский линкор Алабама - один из самых совершенных кораблей американского флота во время Второй мировой войны. После вступления в строй в 1943 году, успел побывать и в Атлантике, и в северных водах, и на Тихом океане, где обеспечивал прикрытие авианосных соединений.
    ==================================
    Вступайте в мою группу в ВК furioushistory
    Production Music courtesy of Epidemic Sound!
    www.epidemicsound.com/ #только_история
  • ИгрыИгры

Комментарии • 124

  • @Backwardlooking
    @Backwardlooking 2 года назад +14

    In 1943 my father was transferred to the Alabama’s more famous sister ship the South Dakota. Both Battleships were attached to the British Home Fleet to provide cover for the convoys to and from Russia. He acted as signals communication with the Royal Navy. He read the ship’s newspaper at midnight during the 24 hour Arctic daylight. The ship had come close to destruction by the Kirishima during the nighttime fighting at Guadalcanal. He was told how thKirishimas’s survivors tried to knife their American rescuers. I still have his medals and memorabilia.
    👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

    • @PaulGabow
      @PaulGabow 2 года назад +1

      Eternal bright memory to your father!
      your fathers helped our country a lot, thank you
      I will definitely remember this at the service in the church, although I do not know your family personally.
      Thanks from Russia with love)

    • @Backwardlooking
      @Backwardlooking 2 года назад +1

      @@PaulGabow 👍🏻🏴󠁧󠁢󠁥󠁮󠁧󠁿

  • @kalendarus
    @kalendarus 3 года назад +3

    Огромное спасибо!
    Рад за Алабаму!
    Рад за конфедератов!
    Всех благ!

  • @user-ht1ii3ty4u
    @user-ht1ii3ty4u Год назад +2

    Самый красивый и практичный линкор всех времен!!!

  • @user-gu4rk8ur1x
    @user-gu4rk8ur1x 2 года назад +3

    Спасибо, отличный обзор американского линкора. с мощным вооружением как против надводных караблей, так и против авиации. Рад, что нашёл Ваш канал на просторах ютуба, творческих Вам успехов.

  • @Vyacheslavovichh
    @Vyacheslavovichh 7 лет назад +13

    класс. Спасибо, отличная работа.

  • @serhiishybko9838
    @serhiishybko9838 3 года назад +2

    Один из красивейших силуэтов у американских линкоров.

    • @rusmorpeh3314
      @rusmorpeh3314 2 года назад +1

      Не сказал бы, и "Норт Кэролайн", и "Айовы" лучше смотрятся.

  • @saber1110
    @saber1110 7 лет назад +8

    Интересно , спасибо за труды!

  • @danukleev8660
    @danukleev8660 3 года назад +2

    Круто! Начинаю потихоньку разбираться в типах надводных кораблей разных стран)

  • @RP-gp2jb
    @RP-gp2jb 6 лет назад +3

    Прекрасный обзор. Автору большое спасибо. Ждем новых видео.

  • @user-yo9lb8jo6y
    @user-yo9lb8jo6y 7 лет назад +4

    Спасибо (лайк) :-) Всегда с удовольствием смотрю и с нетерпением жду!

  • @user-dc2qj6ox1y
    @user-dc2qj6ox1y 7 лет назад +7

    Круто. Спасибо огромное )

  • @Ak74se1
    @Ak74se1 7 лет назад +6

    Как всегда интересно и познавательно. Спасибо !

  • @MstrDzen
    @MstrDzen 7 лет назад +8

    Спасибо, было интересно послушать.

  • @_winner8701
    @_winner8701 7 лет назад +2

    спасибо за урок истории,было очень интересно.лайк

  • @akikonoplinkin
    @akikonoplinkin 3 года назад +16

    Отличный рассказ, но упустил важный этап жизни корабля - участие в съёмках фильма «В Осаде»

    • @user-nm5ok4xn9z
      @user-nm5ok4xn9z 2 года назад +1

      В Осаде, разве не Миссури?

    • @user-ix8uf7gf5r
      @user-ix8uf7gf5r 2 года назад +7

      @@user-nm5ok4xn9z В роли Миссури выступил Алабама.

    • @user-gs8gv2jo8z
      @user-gs8gv2jo8z 2 года назад

      В указанном фильме -- 1992 года -- снимали ЛК "Миссури" (тип "Айова")...

    • @mironhrabar8082
      @mironhrabar8082 10 месяцев назад

      @@user-ix8uf7gf5r А вы какой фильм смотрели? Как можно перепутать Айовы с Саут Дакотами?

  • @grafvonzong7935
    @grafvonzong7935 7 лет назад +7

    лайк, традиционно. Всегда жду такие видосы.

  • @pavlov882010
    @pavlov882010 5 лет назад +1

    Артур спасибо!

  • @user-wg1hu2rc2m
    @user-wg1hu2rc2m 7 лет назад +3

    Превосходно!

  • @qMBQx8GH
    @qMBQx8GH 7 лет назад +2

    Артур, спасибо! Лайк и подписка)))

  • @monolitove5518
    @monolitove5518 7 лет назад +13

    Отличный видос!

  • @user-gs8gv2jo8z
    @user-gs8gv2jo8z 2 года назад +1

    Автор несколько раз говорит о скорости полёта снарядов ГК 700 км/час. Это ошибка : реальная скорость -- 700 м/сек. Число то же, а вот единицы измерения другие, соответственно и скорость снарядов гораздо выше...

  • @mindfromside8153
    @mindfromside8153 7 лет назад +1

    Отличное видео. Спс!

  • @SK-up2dl
    @SK-up2dl 3 года назад +4

    Скорость снаряда 700 м/сек , а не км/час.

  • @user-dz2sb9jj9l
    @user-dz2sb9jj9l 2 года назад

    Спасибо!

  • @user-oh2sn7dk3b
    @user-oh2sn7dk3b 2 года назад

    Большое спасибо ....✋✋✋...

  • @nikolaj7982
    @nikolaj7982 4 года назад +2

    Молодец, лайк и подписка

  • @user-oc2rm7yd1b
    @user-oc2rm7yd1b 2 года назад

    Алабамы самые классные красивые какие-то компактные линкорчики

  • @loomasta8848
    @loomasta8848 7 лет назад +2

    Каеф!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @user-jw9mn4bx2v
    @user-jw9mn4bx2v 5 лет назад

    Спс Фура за видос!!!

  • @user-hz3qv4vt9t
    @user-hz3qv4vt9t 7 лет назад +2

    сначала лайк, потом смотреть :-)

  • @Kassian_Andor
    @Kassian_Andor 7 лет назад +2

    спасибо за видео. познавательно

  • @dimaisminov5446
    @dimaisminov5446 4 года назад

    Продолжай. Лайк

  • @trockiy952
    @trockiy952 7 лет назад +4

    По сути у тебя самые интересные видосы на эту тему на всем ютубе.

  • @andrei2813
    @andrei2813 5 лет назад +17

    стволы такого калибра никто не меняет - меняют лейнер, тонкостенную вкладку в ствол с нарезами

    • @capitanrams7634
      @capitanrams7634 4 года назад +1

      Да абсолютно так, и в танках так же делают вкладные стволы под учебный снаряд который обладает гораздо мень шим калибром.

  • @chdv5803
    @chdv5803 7 лет назад +1

    Урррааа! История!

  • @user-wb8pq9fw9x
    @user-wb8pq9fw9x 3 года назад +2

    11:50 мин,700 м/с может быть?! ,а не км/час!

  • @user-js1sj2qy3x
    @user-js1sj2qy3x 2 года назад

    Просьба подробнее осветить почему решили ввести ограничения по линкорам, какова была идея и смысл, если все равно, все стремились к превоходству?

  • @dersturm7491
    @dersturm7491 7 лет назад +9

    Артур 700 км в час - это 194 метра в секунду, получается что ГК Алабамы - это пол пистолета Макарова..))

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

    • @user-pt1fb2ns9s
      @user-pt1fb2ns9s 5 лет назад +2

      Он оговорился. )

    • @user-ib8wt1eb4z
      @user-ib8wt1eb4z 4 года назад

      @@user-pt1fb2ns9s Он во всех темах про линкоры оговорился :) Мальчик просто не знает.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад

      Дядя подскажет

  • @alexandr___s5229
    @alexandr___s5229 7 лет назад +31

    Мож всё-таки скорость снаряда в М/С? ;)

    • @m1stral644
      @m1stral644 5 лет назад +11

      700 км/ч... Это получается где то 190 - 200 м/с. Да мушкеты имели лучшую начальную скорость))
      Скорее всего автор просто НЕ понимает того о чем говорит. Начальная скорость снаряда была 700 м/с.

    • @user-pt1fb2ns9s
      @user-pt1fb2ns9s 5 лет назад +5

      Так он и поправился, письменно на картинке, сразу. )

    • @Dema-zt9dr
      @Dema-zt9dr 4 года назад +3

      @@user-pt1fb2ns9s понятно, что письменно поправил. Но повторил несколько раз "700 км/ч". А это значит, у человека нет даже общего представления о практической баллистике. А для освещения темы артиллерийских кораблей это критично.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад +7

      Я рад, что вы так внимательно слушаете, но видео не про километры в час.

    • @garyioka
      @garyioka 4 года назад +3

      @@Dema-zt9dr че вы выбываетесь. Если вы дохуя умные то заметили бы, что автор перманентно запинается.

  • @user-sq5sy7bk5m
    @user-sq5sy7bk5m 2 года назад +1

    СемьСот М Е Т Р О В в Секунду...:)

  • @nanapai4263
    @nanapai4263 5 лет назад +5

    Лайк автору и респект американцам за профессионализм и патриотизм.

  • @_winner8701
    @_winner8701 7 лет назад

    пойду поиграю на коралине)))

  • @kutsaianatoliykutsai7781
    @kutsaianatoliykutsai7781 6 лет назад

    11.15 оговорочка

  • @vladimirkotov4073
    @vladimirkotov4073 3 года назад

    А почему нерассказываете о снабжении, растрелял весь боезапас и что дальше?

  • @giggling_boatswain
    @giggling_boatswain 3 года назад

    Я был на нём. Правда давненько. И вот что отснял: cloud.mail.ru/public/KJqY/14L2DQUVt Он теперь музей в городе Mobil. Там на нём можно отпраздновать день рождения или свадьбу - работает какая-то кухня. На нём снимался фильм "В осаде" с Сигалом в роли кока. Но кадры с тортом в каюткомпании снимались в павильоне - реальная каюткомпания очень маленькая. Внизу стоит грубый макет линкора на колёсах - его использовали в съёмках каким-то образом (возможно дорисовывая на компе реальные детали). Это видео 2001 (мобильников почти ни у кого нет). Подводную лодку уже затащили на берег и рабочие обустраивают всё около неё - заливают бетон. В 2000 лодку только притащили и пришвартовали у берега. 21:53 паровая катапульта для самолёта и кран для его поднятия на борт с воды.

    • @user-nm5ok4xn9z
      @user-nm5ok4xn9z 2 года назад

      разве не на Миссури , снимали фильм.

    • @giggling_boatswain
      @giggling_boatswain 2 года назад

      @@user-nm5ok4xn9z На корабле витрины с фотками со съёмок, на берегу деревянный макет корабля на колёсах (примерно 5 мертов в длинну.) Миссури - это по фильму, а снимали на очень похожем - уже списаном Алабама. Они все похожи и носили имена штатов, точнее Линейные корабли типа «Айова» :«Айова», «Нью-Джерси», «Миссури», «Висконсин» и линейные корабли типа «Саут Дакота». Их тоже 4 - «Саут Дакота», «Индиана», «Массачусетс», «Алабама».

    • @user-nm5ok4xn9z
      @user-nm5ok4xn9z 2 года назад

      спс за инфу

  • @user-yb4fn8py5l
    @user-yb4fn8py5l 2 года назад

    Сколько боевых звёзд?

  • @user-qn8rb3gw1o
    @user-qn8rb3gw1o Год назад

    1. Скорость снаряда 700 МЕТРОВ В СЕКУНДУ!!! Не километров в час!!! А то получается что снаряд летел на десятки километров со скоростью меньше пули из ПМа) Хоть бы сам задумался...
    2. Поясни за ручное заряжание 406-мм снарядов. Как себе это представляется.

  • @albundy923
    @albundy923 7 лет назад +8

    Таки "Эрликоны", а не "Орлеконы" :)

  • @swan_1235
    @swan_1235 5 лет назад +2

    Не реально четкие фотографии 70 лет назад снятые!

    • @garyioka
      @garyioka 4 года назад

      Просто использование плёнки тех времен. Технологии позволяли иметь высокое качество съёмки, порой лучше, чем сейчас

    • @user-hn5ee1xu2d
      @user-hn5ee1xu2d 4 года назад

      @@garyioka Тогда все решали большими размерами фотоаппарата - например, фотоаппараты для самолета разведчика размером метр-на-метр или типа того.

  • @mironhrabar8082
    @mironhrabar8082 10 месяцев назад

    Furios, какие 700 км/ч? Это всего 200 м/с! Какая пушка стреляет так медленно? Это даже не скорость мортиры? Может все же 700 м/с? Все же стоит проверять информацию. Что тоже не много, но все же… Хотя с вдоволь татем смотрю твои видосы

  • @user-ot6yy3gv9t
    @user-ot6yy3gv9t 3 года назад

    Не придирайтесь 762 м/с

  • @liliiy3037
    @liliiy3037 Год назад

    МУЗЫКА ТВОЯ НА 2м ФОНЕ НИВПИ.....ДУ.

  • @YaroslavSanych
    @YaroslavSanych 3 года назад

    Видео про эффективность ПВО заблокировано из-за авторских прав, как я понял:/

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  3 года назад

      Только сейчас увидел, что заблокировали. Раньше просто нельзя было монетизировать. Попробую размыть этот участок видео, там всего 1 минута.

    • @YaroslavSanych
      @YaroslavSanych 3 года назад

      @@FuriousHistory Это первый мой полезный комментарий на ютубе:) Кстати, и спасибо вам за интересные видео.

  • @borysborys4032
    @borysborys4032 3 года назад

    700 км в ч.... 🤐 Наверное 700мвс

  • @user-sq5sy7bk5m
    @user-sq5sy7bk5m 2 месяца назад

    Алкаш 700 метров В Сек... 🐌

  • @swan_1235
    @swan_1235 5 лет назад

    Норка

  • @user-ib8wt1eb4z
    @user-ib8wt1eb4z 4 года назад

    Опять километры в час ? Повторяюсь: Скорость снаряда мерится в Метры в Секунду !

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  4 года назад +6

      Перед вопросительным знаком пробел не ставится, после двоеточия надо писать с маленькой буквы, не мерится, а измеряется, не метры, а метрах, и с маленькой буквы.

    • @user-ib8wt1eb4z
      @user-ib8wt1eb4z 4 года назад

      @@FuriousHistory исправьте свои км на м./сек или просто почитайте о скорости снаряда в тех. литературе. Вам, как блогеру в будущем обязательно пригодится. Чтобы не делать в будущем такие ляпы. Ваше замечание о правописании обязательно учту. Спасибо ;)

  • @oleksandrholumenkov9349
    @oleksandrholumenkov9349 3 года назад +1

    Загнивающий капитализм, но простые люди выкупили у государства боевой корабль?

  • @orkaomsk
    @orkaomsk 7 лет назад +2

    700 км/ч даже до сверхзвука не дотягивает, не может быть такого!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +2

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

  • @putin-killer970
    @putin-killer970 4 года назад +10

    отличный видос. Линкоры были во многих странах мира, авианосцы в самых развитых капстранах, но в воровской России и СССР не было НИЧЕГО(((

    • @user-dd1yh1mp9b
      @user-dd1yh1mp9b 4 года назад +3

      Лечись убогий.

    • @user-on8ps9oz4d
      @user-on8ps9oz4d 3 года назад +1

      Верхняя Вольта но с ракетами

  • @user-pl1xo3ko7z
    @user-pl1xo3ko7z 7 лет назад +2

    700 км\ч ???? то есть 194,4 м/с??? эмм то есть до максимально удалённой цели ББ будут лететь почти 3 минуты ... хм .. хороший план)))

    • @orkaomsk
      @orkaomsk 7 лет назад +1

      Чет он путает...700 м/с наверное.

    • @user-pl1xo3ko7z
      @user-pl1xo3ko7z 7 лет назад

      Я тож так думаю, но видос зачетный!!

    • @orkaomsk
      @orkaomsk 7 лет назад

      Согласен!

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/43dbd/yb4cJcsTeM8.jpg

  • @bamaman9875
    @bamaman9875 4 года назад

    Shkaboosky yappu dooba loopy pizza

  • @alexandermarinin7036
    @alexandermarinin7036 7 лет назад +3

    Фуриус не знает, что такое стандартное водоизмещение

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  7 лет назад +1

      pp.userapi.com/c637520/v637520991/44073/xLJ0pA1MFDw.jpg

    • @user-yo9lb8jo6y
      @user-yo9lb8jo6y 7 лет назад +2

      5 галлонов - это около 20 литров ПИТЬЕВОЙ воды в сутки на одного человека - не много ли?!

    • @alexandermarinin7036
      @alexandermarinin7036 7 лет назад

      Павел ВАВИЛИН готовить, мытся

    • @user-yo9lb8jo6y
      @user-yo9lb8jo6y 7 лет назад +1

      Для мыться питьевая вода не нужна, даже с готовкой - много! Кроме того, 101000кг/2500чел=8галлонов! Что-то не так!

  • @user-nk2zo5ge1x
    @user-nk2zo5ge1x 5 лет назад

    не читал, чтобы у сша процент попаданий был выше, чем у старой европы

  • @NikolaySharanhorst
    @NikolaySharanhorst 2 года назад

    Зачем сколько рекламы,ты решил заработать все деньги мира???

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  2 года назад +1

      Я не получаю за видео ничего

    • @NikolaySharanhorst
      @NikolaySharanhorst 2 года назад

      Извини,контент очень хороший но
      Количество рекламы...не обращай внимание,я во время роботы это смотрю не всегда есть время пролетать рекламу,а вопще все на хорошем уровне.

  • @user-gn5nj2it1d
    @user-gn5nj2it1d 2 года назад +1

    Да-а... Хорошие корабли. СССР похвастаться нечем.

  • @stkalach
    @stkalach 4 года назад

    Довольно много спорных, а то и вовсе ложных утверждений, особенно про превосходство артиллерии над боевой устойчивостью.
    Во-первых, это не американцы додумались до этого первыми, а британцы.
    Во-вторых, британцы, действительно испытавшие этот принцип на практике (в отличие от американцев), крепко огребли от немцев, которые придерживались противоположного принципа в кораблестроении.
    Да, КДП, ПУАЗО и радары действительно довольно уязвимы, но линкор штука, внезапно, очень большая, и инженеры вовсю использовали это обстоятельство для резервирования этих хрупких штуковин, что сделало практически невозможным «ослепление» корабля от единственного накрытия.

    • @user-nr3gp2ts2g
      @user-nr3gp2ts2g 4 года назад +1

      Однако к примеру по закону подлости в бою 15.11.1942 однотипная с Алабамой Южная Дакота благополучно разом осталась без большей части средств управления огнем и радаров.

  • @user-sk2gm5oy9z
    @user-sk2gm5oy9z 5 лет назад

    Автор ппц как не в теме. Какие 700 км/ч? Не умеешь в физику - молчи.

    • @FuriousHistory
      @FuriousHistory  5 лет назад +6

      Одна оговорка и сразу такой вывод? Автор вообще-то дипломированный физик с красным дипломом

    • @garyioka
      @garyioka 4 года назад

      @@FuriousHistory не парься, Дмитрий - дипломированое чмо, иначе не может

  • @sashamagnetic1469
    @sashamagnetic1469 5 лет назад +1

    автору бы к логопеду неплохо бы было обратиться

  • @user-ej8bj7fv3v
    @user-ej8bj7fv3v 4 года назад

    нудятина

  • @user-qj8tp7he7e
    @user-qj8tp7he7e 8 месяцев назад

    "адекватная броня..." - это что то новенькое, любопытное выражение) В последние годы это выражение настолько "затерли" в применении ко всему буквально, что вызывает смех уже) Вообще с этими новыми терминами до того уже заврались и достали что просто ЖОПА! Специально для автора - Выражение Адекватный применяется только к ПОВЕДЕНИЮ или ДЕЙСТВИЮ чего-либо, в основном Гомо-Сапиенс!) Не надо благодарить)