Voti dati a caso e via..il vero problema è che oggi tutti i clienti di un ristorante tendono a valutare queste stesse voci pur non capendo un gran c4zzo
Il programma (che ho sempre adorato) sta diventando veramente ridicolo. Non è più una "gara" in ambito ristorazione ma il gioco a trovare la scusa per dare voti del ca**** per vincere 5 mila euro. Se a servire il vino cade una goccia? Voto 3, IMPERDONABILE!! Ma dai!Un'altra cosa imbarazzante e irrealistica è pretendere che un cameriere, con 20/30 coperti sia obbligato a ricordarsi chi abbia ordinato cosa. Hai chiesto chi ha preso il polpo? Aaaaah servizio da 2!!! Ti devi ricordare cosa ho preso io!!! Ma in quale ristorante nel mondo reale succede che il cameriere si ricordi cosa ho preso io?! Ormai il programma è talmente lontano dalla ristorazione dei comuni mortali che diventa surreale. Tutto questo per vincere qualche migliaio d'euro...
Hai ragione ma puoi stare tranquillo che tanto chi vince lo decide Borghese mica gli altri ristoratori. Gli altri possono mettere tutti i voti a cazzo che vogliono ma alla fin fine i voti di Borghese decretano il vincitore. Non per niente, tu i voti di Borghese li vedi solo alla fine, a giochi fatti. Quindi può benissimo modificarli a suo piacimento anche dopo la classifica parziale 😂
Quando uno vota così solo per buttare giù l'avversario senza un motivo fondato, e lo so che è gioco ma c'è un limite a tutto, dovrebbe avere delle penalità. Ha votato tutto 5 maddai.
Oltretutto un ristoratore non dovrebbe mai, secondo me, andare per denigrare altri ristoratori. È qualcosa di veramente non professionale. Io darei un cinque solo se mi trovassi delle blatte nel piatto.
Concordo, forse migliorerebbe la questione se i voti di Alessandro valessero di più in quanto è quello più imparziale, allora si che potrebbe ribaltare la situazione. Oppure sempre Alessandro potrebbe avere un solo voto che interpreta l'onestà dei concorrenti. Ecco forse questo farebbe smettere ai partecipanti di fare tattica, perchè se uno da voti bassi con pretesti assurdi per vincere verrebbe punito nel punteggio.
Ma alla fine conta poco chi vince e chi perde. Vabbè, 5000 euro in casse, frigoriferi e cagate varie, ma lo scopo per cui si partecipa è la pubblicità. E se uno vince ma si comporta di merda perde clienti, quindi che facciano pure gli stronzi....ci rimettono loro e Borghese lo sa.
La tendenza è talmente stucchevole che, se avessi un ristorante e partecipassi al programma, mi divertirei a dare voti reali senza lesinare eventualmente anche in 9 o 10 agli altri concorrenti. Non porterei a casa 5 mila euro, ma porterei a casa la faccia, la nomea di uno che non si uniforma al degrado generale e, paradossalmente, credo anche più ritorno in termini di immagine e clienti di chi ha vinto la puntata.
Mi ricordo l'episodio oc i ristoranti etnici, dei gentil uomini con voti onesti ed in allegria. Poi vedo certi concorrenti e penso che qualcosa non va proprio a livello di educazione, rispetto ed onestà
Quando tutti i voti sono più o meno uguali, 5 o al massimo 6 in uno slancio di generosità 😂, e deve fare lui da ago della bilancia, si scazza proprio e ha ragione. I ristoratori non capiscono che von questi voti dati a caso, per strategia, senza motivazione valida, non invogliano il potenziale cliente ad andare né da chi ha ricevuto bassi voti né da chi li ha dati.
Dovrebbero dati voti standardizzati dove ognuno dei ristoratori classifica ogni singola categoria dal primo al terzo posto. Esempio: 5 punti al primo 3 punti al secondo e 1 punto al terzo. Si limiterebbero i giochi di strategia.
Ho visto parecchie puntate di questo programma: raramente mi ricordo chi ha vinto ma mi ricordo bene chi si è comportato da str*nzo/a, e da questi non andrei mai. Quelli che danno voti bassi perchè secondo loro il conto è troppo economico fanno pena.
Questa trasmissione evidenzia la “meschinità”, la litigiosità e la poca onestà intellettuale dell’italiano medio, ben esplicitando le ragioni per cui l’Italia non è una nazione mentre le altre lo sono. Entrando poi nel concetto proprio della trasmissione, questa è concettualmente errata. Non so se il format sia originale, ma le valutazioni non dovrebbero essere fatte sicuramente dai competitors. Come on, é chiaro che si avranno spesso giudizi interessati.
Che cazzo di programma....non devono essere i quattro ristoratori a giudicare gli altri....logico che danno voti bassi agli avversari ...devono prendere quattro persone a caso....
Infatti ha fatto vincere ristoranti di pesce che usano.il forno perche' non hanno la griglia. Ristoranti dove tutto era immangiabile. Quindi vince chi fa comodo a lui
A me la cosa che fa ghignare di più in assoluto è vedere i ristoratori che si scannano con voti bassi dati alla cazzo di cane, pensando di poter decidere le sorti del vincitore, quando in realtà chi realmente decide chi far vincere è Borghese 😂😂😂. I voti degli altri non contanto na sega 😂😂😂
il problema è che spesso questi so tutti imprenditori, un minimo di intelligenza a capire che questo programma è una vetrina enorme per il locale. Oltre ad offrire una buona esperienza agli altri concorrenti e a Borghese, basterebbe che si comportassero da esseri umani decenti, invece di sembrare dei critici gastronomici della Michelin. Criticano la qualune, manco stessero mangiando in un 3 stelle.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Voti dati a caso e via..il vero problema è che oggi tutti i clienti di un ristorante tendono a valutare queste stesse voci pur non capendo un gran c4zzo
Il volere prevalere assolutamente sugli altri a tutti i costi é quello che impedisce al genere umano di evolversi 😢😢
Il programma (che ho sempre adorato) sta diventando veramente ridicolo. Non è più una "gara" in ambito ristorazione ma il gioco a trovare la scusa per dare voti del ca**** per vincere 5 mila euro. Se a servire il vino cade una goccia? Voto 3, IMPERDONABILE!! Ma dai!Un'altra cosa imbarazzante e irrealistica è pretendere che un cameriere, con 20/30 coperti sia obbligato a ricordarsi chi abbia ordinato cosa. Hai chiesto chi ha preso il polpo? Aaaaah servizio da 2!!! Ti devi ricordare cosa ho preso io!!! Ma in quale ristorante nel mondo reale succede che il cameriere si ricordi cosa ho preso io?! Ormai il programma è talmente lontano dalla ristorazione dei comuni mortali che diventa surreale.
Tutto questo per vincere qualche migliaio d'euro...
Hai ragione ma puoi stare tranquillo che tanto chi vince lo decide Borghese mica gli altri ristoratori. Gli altri possono mettere tutti i voti a cazzo che vogliono ma alla fin fine i voti di Borghese decretano il vincitore. Non per niente, tu i voti di Borghese li vedi solo alla fine, a giochi fatti. Quindi può benissimo modificarli a suo piacimento anche dopo la classifica parziale 😂
"Sì mi è piaciuto! Voto 5!"
@@YuriM89 aspetta forse sarà rimasto alla prima stagione dove si votava da 0 a 5 🤣🤣
Quando uno vota così solo per buttare giù l'avversario senza un motivo fondato, e lo so che è gioco ma c'è un limite a tutto, dovrebbe avere delle penalità. Ha votato tutto 5 maddai.
Oltretutto un ristoratore non dovrebbe mai, secondo me, andare per denigrare altri ristoratori. È qualcosa di veramente non professionale. Io darei un cinque solo se mi trovassi delle blatte nel piatto.
Concordo, forse migliorerebbe la questione se i voti di Alessandro valessero di più in quanto è quello più imparziale, allora si che potrebbe ribaltare la situazione.
Oppure sempre Alessandro potrebbe avere un solo voto che interpreta l'onestà dei concorrenti. Ecco forse questo farebbe smettere ai partecipanti di fare tattica, perchè se uno da voti bassi con pretesti assurdi per vincere verrebbe punito nel punteggio.
@@H4ppies In questa situazione Borghese ha capito che i voti non erano veritieri.
@@doom21100 Si ma ci può fare poco con i suoi voti che valgono quanto i loro. E poi c'è sempre chi gioca di strategia.
Ma alla fine conta poco chi vince e chi perde. Vabbè, 5000 euro in casse, frigoriferi e cagate varie, ma lo scopo per cui si partecipa è la pubblicità. E se uno vince ma si comporta di merda perde clienti, quindi che facciano pure gli stronzi....ci rimettono loro e Borghese lo sa.
La tendenza è talmente stucchevole che, se avessi un ristorante e partecipassi al programma, mi divertirei a dare voti reali senza lesinare eventualmente anche in 9 o 10 agli altri concorrenti. Non porterei a casa 5 mila euro, ma porterei a casa la faccia, la nomea di uno che non si uniforma al degrado generale e, paradossalmente, credo anche più ritorno in termini di immagine e clienti di chi ha vinto la puntata.
Mi ricordo l'episodio oc i ristoranti etnici, dei gentil uomini con voti onesti ed in allegria. Poi vedo certi concorrenti e penso che qualcosa non va proprio a livello di educazione, rispetto ed onestà
Nel ristorante con titolare. dei 5 si deve solo guardareallo specchio non andrò mai e dirò di più del suo ristorante vado al mec Donald
@@rhynzard beh anche no, ricordo il ristoratore marocchino dare un voto pessimo al persiano
Quando tutti i voti sono più o meno uguali, 5 o al massimo 6 in uno slancio di generosità 😂, e deve fare lui da ago della bilancia, si scazza proprio e ha ragione.
I ristoratori non capiscono che von questi voti dati a caso, per strategia, senza motivazione valida, non invogliano il potenziale cliente ad andare né da chi ha ricevuto bassi voti né da chi li ha dati.
In questo programma ottimo montaggio: 5.
Luci e inquadrature così così: 5.
Scelta dei concorrenti pessima: 5.
Intrattenimento complessivo: 5.
Che voto hanno dato ai suoi due ristoranti ?. Mistero
Appuntarsi sui buoni prezzi, quando i prodotti sono buoni, significa solo criticare pretestuosamente, della serie non sai dove appigliarti...
Dovrebbero dati voti standardizzati dove ognuno dei ristoratori classifica ogni singola categoria dal primo al terzo posto. Esempio: 5 punti al primo 3 punti al secondo e 1 punto al terzo.
Si limiterebbero i giochi di strategia.
Ho visto parecchie puntate di questo programma: raramente mi ricordo chi ha vinto ma mi ricordo bene chi si è comportato da str*nzo/a, e da questi non andrei mai.
Quelli che danno voti bassi perchè secondo loro il conto è troppo economico fanno pena.
la peggior puntata, da evitare tutti i ristoratori proprio😅
Quella di Viterbo é peggio.
Che valutazioni senza senso... tanto quello che vale è quello che da Alessandro!
Bella stronzata.Vale quanto quello degli altri
Questa trasmissione evidenzia la “meschinità”, la litigiosità e la poca onestà intellettuale dell’italiano medio, ben esplicitando le ragioni per cui l’Italia non è una nazione mentre le altre lo sono. Entrando poi nel concetto proprio della trasmissione, questa è concettualmente errata. Non so se il format sia originale, ma le valutazioni non dovrebbero essere fatte sicuramente dai competitors. Come on, é chiaro che si avranno spesso giudizi interessati.
L'unica soluzione è dare 30 punti da suddividere nelle varie categorie. Altrimenti diventa una pagliacciata
Dice che nessuno ha votato con strategia...
Che cazzo di programma....non devono essere i quattro ristoratori a giudicare gli altri....logico che danno voti bassi agli avversari ...devono prendere quattro persone a caso....
Dovrebbe votare solo Borghese e via andare ma è uno show e va bene cosi: Via ai voti "strategici" perché si spera vinca il proprio ristorante
Io spero che Max Giusti ci faccia una parodia su questa puntata. Con tutti sti scinquue scinque scinque 😂😂
In parte. 5. Non la vedo proprio così.5
Infatti ha fatto vincere ristoranti di pesce che usano.il forno perche' non hanno la griglia. Ristoranti dove tutto era immangiabile. Quindi vince chi fa comodo a lui
Purtroppo gli unici voti che contano in questo programma sono quelli di Alessandro
A me la cosa che fa ghignare di più in assoluto è vedere i ristoratori che si scannano con voti bassi dati alla cazzo di cane, pensando di poter decidere le sorti del vincitore, quando in realtà chi realmente decide chi far vincere è Borghese 😂😂😂. I voti degli altri non contanto na sega 😂😂😂
Meglio che non ci siano 3 2 1 o peggio 0 come voto
Ma ancora vi vedete sta roba?🤣🤣🤣
il problema è che spesso questi so tutti imprenditori, un minimo di intelligenza a capire che questo programma è una vetrina enorme per il locale. Oltre ad offrire una buona esperienza agli altri concorrenti e a Borghese, basterebbe che si comportassero da esseri umani decenti, invece di sembrare dei critici gastronomici della Michelin. Criticano la qualune, manco stessero mangiando in un 3 stelle.
Un po pezzenti?
andate a mangiare dopo queste gare fuffa e vi renderete conto della realtà. Nessuno viene servito come Borghese.
Che programma inutile