@@qwerty96567 Тогда это весьма спорный "документ"! 😉 Художественный фильм, в любом случае, как правило, очень вольно трактует реальные обстоятельства и детали! 😆✌️
Вымысел? Загуглите взрыв собора в итальянской Брешии. Всего-то молния ударила в шпиль собора, а заземления в Средневековье не знали. А в подвале собора, как в самом надёжно и безопасном месте с крепкими стенами хранился городской запас пороха, несколько десятков тонн. Взрыв разрушил не только собор, но и полностью стёр с лица земли несколько прилегающих кварталов, на месте погибло более тысячи человек. Правда жизни бывает порой гораздо страшнее художественного вымысла...
@@АндрейЗацепилов-б3к да ладно черный порох, да еще и не в герметичных сосудах)))) Смешно, максимум был бы очень большой факел но взрыва бы небыло, кадры бредовые
@@user-d455 Черт тот кто свою Родину в трудный момент предает. Черт этот актер, черт и есть. Ноги его у нас быть не должно, пусть на Западе зарабатывает, раз их так любит
В ПМВ германцы попробовали делать трубы траншейных миномётов из прессованной фанеры (ради экономии металла и удешевления производства), обмотанной проволокой. Хватало на 8...10 выстрелов, а потом...хорошо, если кто-то из расчёта оставался цел.
Ага, чтобы потом для выстрела полчаса ждать, пока привезут ядра и порох? Пороховые погреба всегда были рядом с батареями. Другой момент, что их старались закопать поглубже.
@@arranged_silence ну единорог может быть художественной метафорой, которую специально добавили, тем более, мало ли что могло померещиться в те годы после поедания пшеницы, пораженной спорыньей?)
Они не кожаные были, а такие же стальные, только с более тонкими стенками. Отливать проще было и экономия дорогой бронзы. Чтобы компенсировать хрупкость стенок, ствол оборачивали многочисленными слоями кожи. Но из-за этого охлаждение становилось существенно хуже, что значительно снижало количество выстрелов на единицу времени.
Почему в исторических фильмах русские какие-то дураковатые. В 17 веке с изумлением смотрят на пушку как на диво-дивное. Хотя на Руси к тому времени "огненный бой" составлял основу военной мощи. Реальные русские воины того времени не стояли бы раззявив рты, а моментально бросились бы на вылазку воспользовавшись замешательством и потрясением врага. А этот стоит с лицом дурачка "а чё, мы их не звали". И, кстати, не были воины того времени с такими гладкими лоснящимися лицами, жёсткие, сухощавые, поджарые, портреты русских воинов хотя бы глянули. А актеров перед съемкой месяц попоститься заставили бы и пару месяцев по восемь часов в фехтовальном зале погоняли, чтобы на русских того времени стали хоть немного похожи.
@@ОлесьГончар-з2э Хватит со своей Московией носиться как дураки с писаной торбой. Не было никакой Московии, так же как Лондонии или Варшавии, или Парижии... Была Русь=Россия. Дебилу понятно?
Это - фильм "фэнтези", в котором допускается много вольных трактовок исторических событий и отдельных фантастических эпизодов (как, например, это уникальное попадание в пороховой погреб из "кожаной" пушки). Однако, десяток больших бочек с порохом примерно так и рванул бы в реальной жизни... Не будем, о том, что хранили бы порох совсем по другому, и защищался бы он лучше, но - всё же. Попробуйте как-нибудь стаканчик дымаря подпалить. А потом представьте, что такого пороха у вас 10 бочек по 150 литров... 😉✌
@@ЕвгенийИванов-о7ы9фЧитал, что привзятии Казани Иваном Грозным розмыслы (тогдашние военные инженеры) предложили сделать подкоп. Царь согласился. В подкоп вкатили 48 бочек пороха по 15 пудов каждая! Взрывом разнесло по кирпичам Арские ворота, две башни по краям и солидные куски стены.
@@ЕвгенийИванов-о7ы9ф Я палил, и не стаканчик а больше, просто выгорает и всё, для взрыва или выстрела нужно накопить давления а где ты его на копишь то в деревяной бочке которая моментально прогорает)))) А если фильм фентези то где баба яга и богатыри на нашей стороне? А немцы могли и мг-42 достать, ну а хули фентези же
Кожаные пушки были, как и деревянные, понятно что усиление металлом было а не чисто кожаные. Вряд ли они стреляли ядрами, у черного пороха довольно большое бризантное действия, а дробом вполне могли бить. Или заряжал их пороховой мякотью а не гианулированым порохом. И заряд поменьше.
В линейном корабле нет и не было порохового склада, были погреба боезапаса под башнями ГК, ну, и другие, для орудий более мелкого калибра (120...150 мм) Погреба боезапаса всегда имели наибольшую защиту бронёй, и поразить их было чрезвычайно сложно, ведь попадание туда могло грозить гибелью корабля.(особенно если его строили «просвещенные мореплаватели») У немцев были более живучие корабли, что подтвердило Ютландское сражение 1916 года. Там, при попадании в погреба ГК, порох выгорал, вместе с обслугой погребов, а у англичан - взрывался, вместе с кораблём.
@@G.Holz.линейные корабли появились в 17 веке, и орудийных башен не имели, а имели обычно две крюйт камеры, на корме и на баке соответственно, располагались они ниже ватерлинии и их вполне можно назвать пороховым складом либо погребом.
@@АлексейГригоренков-о3н Да, но я за этими деревянными коробками не хочу признавать гордое название линейного корабля. Для меня линейный корабль был и будет только лишь в виде мощного дредноута, как, например, типа «Севастополь» или «Императрица Мария». К парусным судам, игрушкам ветра и волн, пристрастия не питаю. Этот т.н. «линейный флот» достойно завершил свою биографию победным Синопским сражением, а затем был бесславно затоплен в Северной бухте Севастополя. И тут не мог ничего сделать даже П.С.Нахимов...Всего хорошего!
Я диванный эксперт😅, думаю, что надо было земляной вал сделать перед складом с порохом. То что поляки этого не сделали, просчёт(ошибка, недочёт) поляков.🤷♂️, я так думаю.
Троице Сергиеву Лавру в то время тоже осаждал сброд со всей Европы. И однажды ядро пробило окно монастыря. Ночью поляки с датчанами и приданными им запорожскими казаками пошло на штурм. Завязался бой, когда рассвело оказалось что осаждавшие в темноте всю ночь убивали друг друга. Так что всегда есть место чуду. @@InconspicuousChap
@@InconspicuousChap Ровно через 200 лет им вожжа опять под зад попала. И они с Наполеоном вернулись. Почти после каждого их возвращения проходил очередной раздел Польши. Сидели лучше дома.
Когда смотрят все американский или европейский бред в кино все испытывают оргазм,по то му что это забугорный бред, спасибо воспитанию 90-х ,а когда у нас добавили чуть фантазии то говно все
Взрыв как от боеприпаса объемного взрыва, причем сверхкрупного веса. Ну не мог так взорваться черный порох с низкой бризантностью. Но снято красиво и подробно показано как стреляли калеными ядрами, накаляли, закладывали клещами. Не перебарщи бы со взрывом, разогнавшим все польское войско и было бы идеально, хотя и так получилось очень достойно.
Чисто технически вполне возможен большой (толстый) пыж из малогорючего материала типа войлока и даже многослойный с пропиткой типа болтушки из глины или мела. У тогдашних дульнозарядных пушек бо́льшая проблема была погасить остатки пороха в казённой части перед закладкой пороха для следующего выстрела. Отсюда и "банник" с ведром воды для этого.
Калить ядро - это надо с собой таскать жаровню, угли, следить, чтобы не было контакта огня с порохом... Впрочем, позже придумали более подходящие и более эффективные снаряды: бомбы и брандскугели. Бомба представляла собой полое ядро, наполненное порохом и снабженное фитилём. Фитиль поджигали, бомбу загоняли в ствол и без промедления стреляли. Брандскугель (нем. brand - огонь, kugel - шар) по конструкции был таким же, но снаряжался зажигательными веществами - серой, фосфором, проспиртованными и просмоленными тряпками и небольшим пороховым зарядом внутри. Также поджигали фитиль, также без промедления стреляли - а потом разрывной заряд срабатывал, брандскугель разрывался на осколки и горящие куски устраивали пожар. Такой же принцип работает и в современной артиллерии применительно к снарядам зенитным, зажигательным, фугасным, осколочным, картечным - при выстреле инициируется встроенный запал (на некоторых снарядах время срабатывания устанавливают перед зарчжанием), через несколько секунд запал взрывается, за ним детонирует основной заряд и враг получает "подарок".
У Соловков похожая ситация была, когда пришла наглосаксонска эскадра, небольшой отряд защитников, тоже сделал удачный выстрел, после которого вся наглосаксонская эскадра ретировалась👍🏻
В самом начале, после первых залпов эскадры с окрестных скал взлетели птицы. Обдристали подданых её величества королевы так что они по палубам ходить не падая не могли. Усилиями местного населения, монахов и пушкарей нападение было отбито. На другом конце России оборонялся Петропавловск-Камчатский. Адмирал командовавший высадкой десанта от позора застрелился.
Ничего странного, ибо порох в пушку не засыпали, а помещали в спец. мешок, так называемый "зарядный картуз". К слову в данном эпизоде это было продемонстрированно на примере польской пушки
@@kroks777 спасибо, я в курсе. Сам заряжал пушку однажды. Дело в том, что картуз, после того как его помещают в пушку, протыкают специальным длинным шилом и потом засыпают столбик до полки. Достаточно небольшой искры, чтобы порох загорелся.
ОТЛИЧ ФИЛЬ🤩В Детстве смотрел и тогда ЗАШЁЛ Особенно эпизоды осады и голыми баба))) А особо по СМУТЕ И НЕ Фильмов ? МИНИН И ПОЖАРСКИЙ Старый и вроде ЭТОТ
Кажется в фильме про сражение на море против турок("Ушаков" наверное) бомбардир попадает в пороховой трюм корабля, правда со второго или третьего выстрела.
"Адмирал Нахимов". И в битве при Синопе реально Петр Кошка третье ядро всадил точно в крюйт-камеру турецкого фрегата. Весь экипаж которого в полном составе отправился к шайтану, а корабль превратился в дрова
Караульную службу с паролями и сменами не зря придумали, т.к. склады пороховые и высшее офицерство (языки) должны тщательно охраняться Артиллерийский парк должен равномерно распределяться, (помню слово артикул), но т.к. этт польская шляхта (слова им не скажи), то вполне допустИм такой бардак *Устав писан кровью*, так что покраска травы зелёной краской, катание квадратного (вместо перетаскивания) и перетаскивание круглого (вместо катания) имеет важное значение (пишу без сарказма)
Мне одна полячка рассказывала, Выстроились поляки для атаки, в десять раз было больше воинов Польши, а у русских рядов дымок, и стали огненные стрелы убивать Поляков, редко какой польский Воин остался жив!!
Ну вообще в военной истории были такие удачные моменты которые хрен когда повторишь, так что и тут можно верить, можно нет, но такое вполне могло быть. Шанс минимален, но он есть! Например был такой момент, при осаде французского замка, во время альбигойского крестового похода, со стен замка с катапульты снесли голову стоящему на коне хрен знает где начальнику войска. Это правда особо ход войны не изменило, но шанс такого попадания с катапульты критически мал.
Во время Великой Отечественной был подобный случай. Подпольщику улалось проникнуть на станцию, битком набитую эшелонами. Вот только собрать разведите формацию не получилось: парня заметил немецкий часовой. Но тот не стал жлать - выстрелил из пистолета. В фашиста не попал, но пуля, чиркнув по цистерне, высекла искру. В цистерне был бензин, и она то ли плохо была закрыта, то ли ещё что - но той искры хватило, чтоб она вспыхнула и взорвалась. По принципу цепной реакции стало разносить остальные, бензином накрыло составы с живой силой, техникой, боеприпасами. Всуоре пылала и рвалась вся станция и вся округа. От одного выстрела эффект был как от налёта полка бомбардировщиков или от удара батареи "Катюш". Источник информации не скажу, читал очень давно
@@ЮрийМихайлов-э5в Учитывая тот факт, что самому подпольщику из этого ада вряд ли удалось бы уйти живым и он не смог бы рассказать о случившемся -верится с трудом)
Вот раньше даже у пистолетов были мушка и целик - для точного прицеливания.....Но вопрос : Почему на пушках того времени ничего похожего на прицельные приспособления просто нет ? Они что - по стволу орудия на глаз наводили что-ли ??!
Примерно так и есть. Целиться со снайперской точностью не требовалось - ведь стреляли по сомкнутому строю врага. При стрельбе картечью наоборот - требовалось максимальное рассеяние, чтобы под выстрел попало больше врагов. Охотноки могут вспомнить случаи (и это отнюдь не охотничьи байки!), когда при достаточно плотном расположении целей под один дробовой выстрел попадали 2-3 утки. Разумеется, это касалось стрельбы по взлетающим с воды птицам - на пролёте такое если и возможно, то крайне редко. В одном из фильмов показано, как фашистские палачи ставят вплотную приговорённых - и заключают пари, сколько человек убьёт одна пуля. Нередко подобное удавалось и снайперам - Герой Советского Союза Людмила Павличенко под Одессой одной пулей уложила двух немецких миномётчиков.
О, да, там Никита Сергеич махнул красиво! Особенно я хохотал над конструкцией «цитадели»(это какой же идиот её строил??!) в духе рыцарских замков XV века. Это и есть форт?!!
Да,индийский Болливуд нервно курит в сторонке...
Ну, не было у них Смольянинова с его перекошенной в изумлении физиономией...😂
А Голливуд?
@@richardsilver7206 А Голливуд соблюдает запрет про показ табакокурения в фильмах, поэтому нервно ломает пальцы...
Сказочный эпизод, но снято неплохо! Красиво!
Да, кино, но Псков всегда держался крепко
Ну если ПОПАЛ да еще они близко то нет покрошат много )
Нет, это задокументированный факт
@@qwerty96567 Тогда это весьма спорный "документ"! 😉
Художественный фильм, в любом случае, как правило, очень вольно трактует реальные обстоятельства и детали! 😆✌️
@user-nq4fk3ml7wСмоленск.
Мало кто знает, но ФАБ-3000 появилась на Руси ещё в XVII веке :)
Хорошо ещё у них там пойла не было, тогда бы вдовесок ФАБ 3000, стал бы ОДАБ 1500😂.
На какой Руси в 17 веке?! Русь прекратила свое существование в 13 веке.
@@АлександрКоготько-в2у А как она называлась в 17-м веке, по-вашему?
@@АлександрКоготько-в2уи куда же Русь исчезла ? Если Русь до сих пор существует 😂😂.
@@redberro Ага,русее некуда...😃
Ой, ребят!.. А кино и должно быть таким!
Мне лично всё нравиться!)
"Большинство людей обладают совершенно уникальной способностью всё принимать на веру." Олдос Леонард Хаксли (1894 - 1963) английский писатель
Большинство людей не понимают разницу между документалкой и художественным вымослом :)))
Так Прагу взяли. Одним выстрелом.
@@skotik2834грамотей...
@@viktorshin6405 ага, причем власовцы ;))
Вымысел? Загуглите взрыв собора в итальянской Брешии. Всего-то молния ударила в шпиль собора, а заземления в Средневековье не знали. А в подвале собора, как в самом надёжно и безопасном месте с крепкими стенами хранился городской запас пороха, несколько десятков тонн. Взрыв разрушил не только собор, но и полностью стёр с лица земли несколько прилегающих кварталов, на месте погибло более тысячи человек. Правда жизни бывает порой гораздо страшнее художественного вымысла...
- Schaise!
- Михалков: да Цитадель …
Шайзе , и только писюнbl по стенкам 😂
В цитадели ж паучок всех мочил и комарик.
А мы-то, дураки, всё танки да самолёты лепили... Надо было паучков разводить.😂
Рвануло как будто "Искандером" в склад боеприпасов попало...
Смотря сколько пороха было в артскладе. Если пару тонн,то это ещё слабоватый бах показали.
@@АндрейЗацепилов-б3к это дымный порох , и он не способен так расширяться как изображено. Ебануло как тонна гексогена.
Ага...а осколков сколько😮....
Смольянинов охренел больше поляков😂😂😂
@@АндрейЗацепилов-б3к да ладно черный порох, да еще и не в герметичных сосудах)))) Смешно, максимум был бы очень большой факел но взрыва бы небыло, кадры бредовые
Оказывается Артурчик свой среди чужих. 😊
😅
Человек высказался против войны ,молодец,а кто поддерживает вот кто черти
@@user-d455 черт, не видел чтобы ты высказался против войны в Югославии, Ираке, Афганистане, ЮВА, Сирии и тд
@@user-d455 Черт тот кто свою Родину в трудный момент предает. Черт этот актер, черт и есть.
Ноги его у нас быть не должно, пусть на Западе зарабатывает, раз их так любит
Артурчик вообще-то высказался за войну, за войну по уничтожению России
Классная идея делать пороховой склад на линии соприкосновения, в радиусе обстрела пушки😂
Стрельба по невидимой цели. Это как на охоте выстрелить по кустам, а попасть точно в белку, сидящую в дупле дерева.
при этом очень редко но бывает попадает😂
Насчёт белки не в курсе, а в пороховые склады периодически попадали
твой дед служил и тебе велел.
Сам такой. Марш в окопы
Обычно валят соратника по охоте при таких раскладах
Фильм красиво снят. И в жизни бывает всё, даже пушки из кожи. Изначально они вообще были деревянные даже.
Самая первая пушка была свита из конопляной верёвки.
Правда, тут же и скурена.
Ли жбы всё опошлить.
В ПМВ германцы попробовали делать трубы траншейных миномётов из прессованной фанеры (ради экономии металла и удешевления производства), обмотанной проволокой. Хватало на 8...10 выстрелов, а потом...хорошо, если кто-то из расчёта оставался цел.
Сказки конесно. Склады располагали далеко за пределами пушечного выстрела
Ага, чтобы потом для выстрела полчаса ждать, пока привезут ядра и порох? Пороховые погреба всегда были рядом с батареями. Другой момент, что их старались закопать поглубже.
Тут в фильме есть единорог. К фентези надо относиться проще, мне кажется.
@@arranged_silence ну единорог может быть художественной метафорой, которую специально добавили, тем более, мало ли что могло померещиться в те годы после поедания пшеницы, пораженной спорыньей?)
Кто тебе внушил эту чушь?
@@arturnilin359 Ага, этак в полукилометре от собственных пушек...
Странно, что в довесок и вся Речь Посполитая не взорвалась. :)
Просто на это у режиссёра денег не было. А в сценарии было
Очень жаль, что не взорвалась! 😂
Она и взорвалась. Но попозже
@@РинатНургалиев-ж4йЧем она Вам так не угодила? Поляки турков хорошо били. А сейчас их единоверцы пол-Расеи втихую подмяли...
Ахаха реально
Как любой современный фильм не без переборов, но кожаные пушки существовали реально.
Разрушители мифов попробовали. Кожаную пушку разорвало. Впрочем кино не обязано соответствовать реальности
Она не кожаная, она просто обернута кожей. По звуку катившегося ядра понятно, что пушка стальная.
Они не кожаные были, а такие же стальные, только с более тонкими стенками. Отливать проще было и экономия дорогой бронзы. Чтобы компенсировать хрупкость стенок, ствол оборачивали многочисленными слоями кожи. Но из-за этого охлаждение становилось существенно хуже, что значительно снижало количество выстрелов на единицу времени.
"но кожаные пушки существовали реально."
Да, и бумажные пушки существовали реально. Просто надо было много слоев очень плотной бумаги намотать.
Да ладно тебе. Я видел много фильмов, в которых используются кожаные пушки. Но там, если и умирали, то от удовольствия.
"ЭТО ЗАЛЕТ, ВОИН..."
-А чё? Мы их в гости не звали...
Почему в исторических фильмах русские какие-то дураковатые. В 17 веке с изумлением смотрят на пушку как на диво-дивное. Хотя на Руси к тому времени "огненный бой" составлял основу военной мощи. Реальные русские воины того времени не стояли бы раззявив рты, а моментально бросились бы на вылазку воспользовавшись замешательством и потрясением врага. А этот стоит с лицом дурачка "а чё, мы их не звали". И, кстати, не были воины того времени с такими гладкими лоснящимися лицами, жёсткие, сухощавые, поджарые, портреты русских воинов хотя бы глянули. А актеров перед съемкой месяц попоститься заставили бы и пару месяцев по восемь часов в фехтовальном зале погоняли, чтобы на русских того времени стали хоть немного похожи.
На Руси пушки были издревне, а вот на московии ещё в диковинку.
@@ОлесьГончар-з2э
Хватит со своей Московией носиться как дураки с писаной торбой. Не было никакой Московии, так же как Лондонии или Варшавии, или Парижии... Была Русь=Россия. Дебилу понятно?
Ещё из ствола абрикосового дерева делали пушки
только их на один выстрел хватало.(он был не удачным)
Воистину шайзе. Бочки с дымарём как атомная бомба рванули.
Это - фильм "фэнтези", в котором допускается много вольных трактовок исторических событий и отдельных фантастических эпизодов (как, например, это уникальное попадание в пороховой погреб из "кожаной" пушки).
Однако, десяток больших бочек с порохом примерно так и рванул бы в реальной жизни... Не будем, о том, что хранили бы порох совсем по другому, и защищался бы он лучше, но - всё же. Попробуйте как-нибудь стаканчик дымаря подпалить. А потом представьте, что такого пороха у вас 10 бочек по 150 литров... 😉✌
@@ЕвгенийИванов-о7ы9фЧитал, что привзятии Казани Иваном Грозным розмыслы (тогдашние военные инженеры) предложили сделать подкоп. Царь согласился. В подкоп вкатили 48 бочек пороха по 15 пудов каждая! Взрывом разнесло по кирпичам Арские ворота, две башни по краям и солидные куски стены.
@@ЕвгенийИванов-о7ы9ф Я палил, и не стаканчик а больше, просто выгорает и всё, для взрыва или выстрела нужно накопить давления а где ты его на копишь то в деревяной бочке которая моментально прогорает)))) А если фильм фентези то где баба яга и богатыри на нашей стороне? А немцы могли и мг-42 достать, ну а хули фентези же
Ядерная война, рванула на 1,5 килотонны!
По ходу, удар тактическим ядерным боеприпасом. Знай наших😂
@@algimady Ну, ядром же стреляли. Конечно боеприпас ядерный.
ФАБ-3000 первое боевое применение.
Точно подмечено
Задрот, иди чекни почтовый ящик - вдруг повестка
Кожаные пушки были, как и деревянные, понятно что усиление металлом было а не чисто кожаные.
Вряд ли они стреляли ядрами, у черного пороха довольно большое бризантное действия, а дробом вполне могли бить. Или заряжал их пороховой мякотью а не гианулированым порохом. И заряд поменьше.
Поляк просыпается : все мертвы, огонь, что за хуйня, всю войну проспал? 😁
Такой взрыв может быть от применения баллистической ракеты, но никак от взрыва пороха.
Ну или если попал в пороховой склад линейного корабля. Вот там точно фейерверк был похожим
В линейном корабле нет и не было порохового склада, были погреба боезапаса под башнями ГК, ну, и другие, для орудий более мелкого калибра (120...150 мм) Погреба боезапаса всегда имели наибольшую защиту бронёй, и поразить их было чрезвычайно сложно, ведь попадание туда могло грозить гибелью корабля.(особенно если его строили «просвещенные мореплаватели») У немцев были более живучие корабли, что подтвердило Ютландское сражение 1916 года. Там, при попадании в погреба ГК, порох выгорал, вместе с обслугой погребов, а у англичан - взрывался, вместе с кораблём.
@@G.Holz.линейные корабли появились в 17 веке, и орудийных башен не имели, а имели обычно две крюйт камеры, на корме и на баке соответственно, располагались они ниже ватерлинии и их вполне можно назвать пороховым складом либо погребом.
@@АлексейГригоренков-о3н Да, но я за этими деревянными коробками не хочу признавать гордое название линейного корабля. Для меня линейный корабль был и будет только лишь в виде мощного дредноута, как, например, типа «Севастополь» или «Императрица Мария». К парусным судам, игрушкам ветра и волн, пристрастия не питаю. Этот т.н. «линейный флот» достойно завершил свою биографию победным Синопским сражением, а затем был бесславно затоплен в Северной бухте Севастополя. И тут не мог ничего сделать даже П.С.Нахимов...Всего хорошего!
Так вот значит когда появилось ядереное оружие😂🎉
Красивая сказка!
Я диванный эксперт😅,
думаю, что надо было земляной вал сделать перед складом с порохом.
То что поляки этого не сделали, просчёт(ошибка, недочёт) поляков.🤷♂️, я так думаю.
Они были уверены, что вся артиллерия из города ушла с Пожарским. В фильме об этом есть момент.
Есть идея получше. Им вообще не надо было сюда приходить.
Троице Сергиеву Лавру в то время тоже осаждал сброд со всей Европы. И однажды ядро пробило окно монастыря. Ночью поляки с датчанами и приданными им запорожскими казаками пошло на штурм. Завязался бой, когда рассвело оказалось что осаждавшие в темноте всю ночь убивали друг друга. Так что всегда есть место чуду. @@InconspicuousChap
@@СергейФролов-ы9ш вот я и говорю, лучше бы не приходили, для их же пользы.
@@InconspicuousChap Ровно через 200 лет им вожжа опять под зад попала. И они с Наполеоном вернулись. Почти после каждого их возвращения проходил очередной раздел Польши. Сидели лучше дома.
Когда смотрят все американский или европейский бред в кино все испытывают оргазм,по то му что это забугорный бред, спасибо воспитанию 90-х ,а когда у нас добавили чуть фантазии то говно все
Взрыв как от боеприпаса объемного взрыва, причем сверхкрупного веса. Ну не мог так взорваться черный порох с низкой бризантностью. Но снято красиво и подробно показано как стреляли калеными ядрами, накаляли, закладывали клещами. Не перебарщи бы со взрывом, разогнавшим все польское войско и было бы идеально, хотя и так получилось очень достойно.
Операция "Цитадель" из Утомленных Барином - 2 ????
Интересно, а как раскалённые ядро в стволе пушки? Ничего не сдитонирует? Или там пыж офигенный?
Чисто технически вполне возможен большой (толстый) пыж из малогорючего материала типа войлока и даже многослойный с пропиткой типа болтушки из глины или мела. У тогдашних дульнозарядных пушек бо́льшая проблема была погасить остатки пороха в казённой части перед закладкой пороха для следующего выстрела. Отсюда и "банник" с ведром воды для этого.
Калить ядро - это надо с собой таскать жаровню, угли, следить, чтобы не было контакта огня с порохом... Впрочем, позже придумали более подходящие и более эффективные снаряды: бомбы и брандскугели. Бомба представляла собой полое ядро, наполненное порохом и снабженное фитилём. Фитиль поджигали, бомбу загоняли в ствол и без промедления стреляли.
Брандскугель (нем. brand - огонь, kugel - шар) по конструкции был таким же, но снаряжался зажигательными веществами - серой, фосфором, проспиртованными и просмоленными тряпками и небольшим пороховым зарядом внутри. Также поджигали фитиль, также без промедления стреляли - а потом разрывной заряд срабатывал, брандскугель разрывался на осколки и горящие куски устраивали пожар. Такой же принцип работает и в современной артиллерии применительно к снарядам зенитным, зажигательным, фугасным, осколочным, картечным - при выстреле инициируется встроенный запал (на некоторых снарядах время срабатывания устанавливают перед зарчжанием), через несколько секунд запал взрывается, за ним детонирует основной заряд и враг получает "подарок".
@@geniapev уксус, не вода.
@@ЮрийМихайлов-э5в О сколько нам открытий чудных...
И это всё что бы убивать!
Боже, когда мы поймём что ты создал нас что бы ЖИТЬ!!!
@@ЮрийМакаров-д1тДа наверное никогда....
Искандер прилетел)
ФАБ 3000
@@ПавелШадоянв Шмякино😂
Таких комиксов еще не видел.
Сейчас артурке в Европе под хвост кожаные ядра заряжают.
Класссс !😂
Жёстко но правдиво!
Ахах, сюда б еще спанчбоба добавить для полной историчности)))
В Цитадели Михаилкова вообще мышь немцев победила. А тут правдоподобней 😅
Помню эту поделку. Именно тогда нужно было "праздники" с 7 ноября на 4- е перенести, будто бы. Ну и подогнали байку о якобы "польском нашествии".
Муд ило а Минин и Пожарский с кем воевали. 😀
@@АлексЧернов-р9л ... от муд ило слышу. Хи, хи: поучи историю. Только не в исполнении _единскага. И не по фильмам _ихалкога...
Ты чё, у зели ноздри что ли облизал или хозяин деньжат подкинул для обсирания истории?
@@arslan-kaplan777 ... смишной какой: "зеля", "хозяин", "деньжат"... егэ сдал?
@@IgorBestii нет, таких как ты шлюх политических воспитываю
У Соловков похожая ситация была, когда пришла наглосаксонска эскадра, небольшой отряд защитников, тоже сделал удачный выстрел, после которого вся наглосаксонская эскадра ретировалась👍🏻
Их еще и напуганные чайки пометом засрали!
В самом начале, после первых залпов эскадры с окрестных скал взлетели птицы. Обдристали подданых её величества королевы так что они по палубам ходить не падая не могли. Усилиями местного населения, монахов и пушкарей нападение было отбито. На другом конце России оборонялся Петропавловск-Камчатский. Адмирал командовавший высадкой десанта от позора застрелился.
@@СергейФролов-ы9ш да и это тоже было, как описывают события историки😃🤝👋
В другом эпизоде, паучок взорвал цитадель.
Атон и не загорится перед зарядом пороха всегда забивается пыж.
В нашем шоубизнесе все происходит через кожаные пушки и шоколадные глазки🙄
Странно, что от раскаленного ядра порох в самой пушке не загорелся, если следовать той же логике
Ничего странного, ибо порох в пушку не засыпали, а помещали в спец. мешок, так называемый "зарядный картуз". К слову в данном эпизоде это было продемонстрированно на примере польской пушки
@@kroks777 спасибо, я в курсе. Сам заряжал пушку однажды. Дело в том, что картуз, после того как его помещают в пушку, протыкают специальным длинным шилом и потом засыпают столбик до полки. Достаточно небольшой искры, чтобы порох загорелся.
@@РоманШевко-х9хвсегда стреляли калеными ядрами через мокрый пыж
@@dmitrytrumpcard3828 аа, ну тогда другое дело)
@@kroks777Ага,зарядный картуз из асбеста😂
ОТЛИЧ ФИЛЬ🤩В Детстве смотрел и тогда ЗАШЁЛ Особенно эпизоды осады и голыми баба))) А особо по СМУТЕ И НЕ Фильмов ? МИНИН И ПОЖАРСКИЙ Старый и вроде ЭТОТ
Ну после такого выстрела забыли только станцевать как в болливуде😂
Че за фильм комедия???????
Да это к.ф. 1612 год.Период Смуты
Какой компромат на Смолянинова, надо полякам показать 😂
Что за фильм?
Ильи называется,, 1612,,
@@ОльгаНебольсина-л3к спасибо
Кажется в фильме про сражение на море против турок("Ушаков" наверное) бомбардир попадает в пороховой трюм корабля, правда со второго или третьего выстрела.
"Адмирал Нахимов". И в битве при Синопе реально Петр Кошка третье ядро всадил точно в крюйт-камеру турецкого фрегата. Весь экипаж которого в полном составе отправился к шайтану, а корабль превратился в дрова
Люди добрые название фильма подскажите ПОЖАЛУЙСТА .
1612 смутное время
@@Виталий-ъ7ж5ф При много БЛАГОДАРИН за ОТЗЫВЧИВОСТЬ .
Что за фильм ?😮
Фильм называется,, 1612,,
Это не один удачный выстрел, это Царь-Бомба в смутном времени!
Смейтесь но паны получили по фейсу и забыли как это
Сейчас очень просят
Повторим
Как раз, если судить по фильму, то этот удачный выстрел ничего не решил.
Но надо было...для эпика, и чтобы охреневшего Смольянинова показать.
А у вас тоже поляки говорят на немецком
Это были немецкие наёмники-артиллеристы.
Там был весь европейский сброд. Поляки,немцы,шведы,казаки и прочая шелупонь
@@ЕвгенийИванов-о7ы9фа, тогда извиняюсь
там от поляков может 10% бы набралось... остальное разный наёмный сброд со всей европы поживиться пришёл...
У поляков пушкари были наемники-немцы.
Что за фильм? А то вдруг сяду смотреть случайно
Сказки конечно
Есть историческая аналогия, с осады пскова шведами, в 1607 вроде, после взрыва склада шведы отступили
В жизни всё бывает, особенно в экстремальных ситуациях! Жить захочешь, не так раскорячишься.
Караульную службу с паролями и сменами не зря придумали, т.к. склады пороховые и высшее офицерство (языки) должны тщательно охраняться
Артиллерийский парк должен равномерно распределяться, (помню слово артикул), но т.к. этт польская шляхта (слова им не скажи), то вполне допустИм такой бардак
*Устав писан кровью*, так что покраска травы зелёной краской, катание квадратного (вместо перетаскивания) и перетаскивание круглого (вместо катания) имеет важное значение (пишу без сарказма)
это что ! в перестроечной херне был фильм российский, где жигули пробивает горящую жд. цистерну навылёт и даже лобовое стекло целое😅😅😅😅
Эх, если бы в СВО хоть одного бы такого пушкаря с кожаным чле... Пушкой. Уже давно бы в Киеве "Клинское" пили.
хуИнское...🖕👉👇🚽
В Киеве будем пить "Оболонь". И салом закусывать
Килотонн 5 эквивалента?
В гостях у сказки.
И отчего разнесло СНАРУЖИ пушку ударной волной пороха?
Внутри порох тоже взорвался- боеприпас объемного взрыва.
@@PeterBunkin
А пороз не детонирует.
Только открытый огонь или долгий нагрев.
И то- ну, загорится, как ему и полагается, да и выстрелит.
Как называется фильм
Фильм называется,, 1612,,
Лёшке напощь выехал Артурчик, Макрона одолеть в двоечка😂😂😂! 2х🦶
Брехней отдаёт крепко.
Так это же кино!😊
Историческая фантастика.
Всем построится вокруг порохового склада..так точно.
Всё равно фильм хороший! Актёры классные!
Особенно Смольянинов, хорошо сыграл охреневшего «пушкаря». Эй, Лютый, или как тебя там, чего испугался, ты же из «9й роты»,мать твою?!
Раскалённое ядро кинул в ствол и пушка не выстрелила??? Как?
Такой кино фантазии даже индусы не снимали.
Во Гишпанец шо делает . Бахгуло как от как говорят люди как от ФАБ-3000 😳👍 .
А приятно ! Ляхи и ляшки от ляхов летят ! ( Одесская обл. Тарутино .)
Критикам в комментариях ! Почитайте про невероятные , иногда мистические , события во время второй мировой .
Мне одна полячка рассказывала, Выстроились поляки для атаки, в десять раз было больше воинов Польши, а у русских рядов дымок, и стали огненные стрелы убивать Поляков, редко какой польский Воин остался жив!!
Можно вечно смотреть как кромсает шляхту-ляхту😅
Что за кино ?
Фильм называется,, 1612,,
Странно что смольянинов не по ту сторону крепостной стены
Он, как всегда, «вошел не в ту дверь...»
Потом ядро пролетело через всю европу, пересекло океан, нагадило японцам и отскочило в сибири, в тунгусе и припекло сзади стрелку.
Как фильм то называется???
Фильм называется "Руссише шайзе".
3,14 деж
Та ни.... Назва : taras pidaras......😂
Та ни... Назва : taras pidaras....😢
Да филм супер
Мы их в гости не звали)
Оце точно! Ми озброєних гостей так і зустрічаємо :)
Слава Україні!
@@adamgasver403Слава усi переможемо оккупантiв срашкi
Хотели зрелище получили. А исторические филмы везде одинаковые.
Ну вообще в военной истории были такие удачные моменты которые хрен когда повторишь, так что и тут можно верить, можно нет, но такое вполне могло быть. Шанс минимален, но он есть! Например был такой момент, при осаде французского замка, во время альбигойского крестового похода, со стен замка с катапульты снесли голову стоящему на коне хрен знает где начальнику войска. Это правда особо ход войны не изменило, но шанс такого попадания с катапульты критически мал.
Во время Великой Отечественной был подобный случай. Подпольщику улалось проникнуть на станцию, битком набитую эшелонами. Вот только собрать разведите формацию не получилось: парня заметил немецкий часовой. Но тот не стал жлать - выстрелил из пистолета. В фашиста не попал, но пуля, чиркнув по цистерне, высекла искру. В цистерне был бензин, и она то ли плохо была закрыта, то ли ещё что - но той искры хватило, чтоб она вспыхнула и взорвалась. По принципу цепной реакции стало разносить остальные, бензином накрыло составы с живой силой, техникой, боеприпасами. Всуоре пылала и рвалась вся станция и вся округа.
От одного выстрела эффект был как от налёта полка бомбардировщиков или от удара батареи "Катюш".
Источник информации не скажу, читал очень давно
@@ЮрийМихайлов-э5вхорошая история,жаль что 3.14 здежь😂
@@ЮрийМихайлов-э5в Учитывая тот факт, что самому подпольщику из этого ада вряд ли удалось бы уйти живым и он не смог бы рассказать о случившемся -верится с трудом)
@@Radahnarчитайте казахские эпосы-в них вы поверите безоговорочно.
Тактическое ядерное оружие применили))))
Хиросима начало)
Фильм 1612 смутное время если не ошибаюсь
Смолянинову нравилось сниматся в российском кино.
А какже тот выстрел кипелью? Где 1 выстрелом половину гусаров вальнул
Не впечатляет...почему не всех разом? Это же всё равно фантастика на тему истории.
Вот раньше даже у пистолетов были мушка и целик - для точного прицеливания.....Но вопрос : Почему на пушках того времени ничего похожего на прицельные приспособления просто нет ? Они что - по стволу орудия на глаз наводили что-ли ??!
Примерно так и есть. Целиться со снайперской точностью не требовалось - ведь стреляли по сомкнутому строю врага. При стрельбе картечью наоборот - требовалось максимальное рассеяние, чтобы под выстрел попало больше врагов.
Охотноки могут вспомнить случаи (и это отнюдь не охотничьи байки!), когда при достаточно плотном расположении целей под один дробовой выстрел попадали 2-3 утки. Разумеется, это касалось стрельбы по взлетающим с воды птицам - на пролёте такое если и возможно, то крайне редко.
В одном из фильмов показано, как фашистские палачи ставят вплотную приговорённых - и заключают пари, сколько человек убьёт одна пуля. Нередко подобное удавалось и снайперам - Герой Советского Союза Людмила Павличенко под Одессой одной пулей уложила двух немецких миномётчиков.
Не поверите, да. Именно так.
Первый снайпер!!!
Само лучше значение одного выстрела показал михалков.
О, да, там Никита Сергеич махнул красиво! Особенно я хохотал над конструкцией «цитадели»(это какой же идиот её строил??!) в духе рыцарских замков XV века. Это и есть форт?!!
Вот так надо фильмы снимать учитесь)
Как всегда, по щучьему велению, хорошо валенками не закидали. И пушку из гавна сделал, и умудрился попасть. По русски
Как сказка называется 😂😂😂
Танк Армата Т14, уже третий год Украину завоёвывает.....
1/5 территорий,и минус 10+ миллионов населения у Украины,весьма неплохо...
@@ПорфирийИванов-з2ф лада Нива легенд 1000 000 рублей.... в Ипотеку на 5 лет и т.д. неплохо разменялись
@@Andrew-jy2bc😂😂😂 ну то есть вам крыть то нечем... Иди отдыхать.. суслик.
@@ПорфирийИванов-з2ф Лада Нива 1000 000 + в лизинг на 5 лет ... неплохой размен !!!
А ,вона где сейчас Смольянинов.А говорили на Украину подался.
ФАБы 3000 уже 400 лет назад, как появились. 😂
Сейчас « такой» выстрел не сделать , пока; некому
Колоритно
БЛИН ЯРС ПРИЛЕТЕЛ