Merci Damien. Ton enthousiasme fait plaisir à voir! Bien d'accord. Cet objectif est "fabuleux". Mais il faut aimé les portraits très "piqués", très "définis". Alors, pour les passionnés de portraits, ne passez pas à coté de 2 autres merveilles: Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 85mm F/1.8 (un objectif pourtant très âgé mais extraordinaire de douceur) et, une autre merveille, le Voigtlander 75mm f1.5. Un adaptateur FUJI X, tout en "manuel" mais résultats superbes. Pour les perfectionnistes, FUJI propose une bague spéciale pour adapter les objectifs à monture "M", Leica et Voigtlander, qui dispose de contacts électroniques pour dialoguer avec le boitier. Et si, en portrait, vous ne pouvez pas vous passer d'autofocus, Fotodiox propose, pour les plus "riches", un modèle "Pronto" qui permet à une large majorité d'objectifs Leica de fonctionner avec mise au point automatique sur les boitiers FUJIX même les plus anciens. Personnellement la focale 75mm, équivalent 105mm (en "full frame", plein format) me parait encore plus adaptée que le 90mm (135mm F.F.). Les goûts et les couleurs....
Ca fais moins d'un an que je suis fujiste, un peu grâce a toi Damien, et sur mes 4 objectifs a savoir le 16mm1.4, le 35mm1.4, le 56mm1.2 et le 90mmf2 et bien c'est ce dernier que j'utilise le plus et qui est en effet le meilleur de ce que je possède. Juste pour moi le 56 est meilleur en contre jour... Merci Damien pour ton boulot...
Je l’avais pendant 3 ans mais peu utilisé car effectivement besoin de s’éloigner un peu trop du sujet (90% enfants, intérieur) et sur un xt3 non stab c’est compliquer de descendre sous 1/160s quand on manque de lumière j’ai finalement pris le 56mm 1.2 qui est moins piqué moins homogène mais qui me permet de prendre des photos dans mes conditions de vie usuelles ! (Et j’ai commende le 70-300 pour la partie télé)
Très bonne vidéo, mais erreur à 7:15 sur la notion de rendu. Le "rendu", mot abstrait, correspond à la perspective, ou compression, c'est à dire à la taille relative des différents plans de la photo les uns par rapport aux autres. Sur un paysage, ça va être la taille d'un rocher par rapport à l'arrière plan par exemple. Sur un portrait serré, ça va être la taille du nez par rapport aux oreilles ou à d'autres éléments du visage. Cette perspective dépend directement de notre distance au sujet, que l'on choisit en fonction de l'angle de vue du couple objectif+appareil photo. Cet angle de vue dépend directement de la focale et de la taille du capteur. A 5m de distance, un 90mm sur un capteur APS-C produit un angle de vue de 17.6°. Pour obtenir le même angle de vue à la même distance au sujet, sur un plein format, il faudrait une focale de 137.4mm, autrement dit un classique 135mm plein format. Un 85mm plein format à une distance de 3m produit un angle de vue de 26.2°. Pour obtenir le même angle à la même distance sur un APS-C, il faudrait un 55.7mm, soit le 56mm de Fuji. Il y a bien un rapport multiplicateur de 1.5 sur la focale et l'ouverture pour obtenir l'équivalence plein format en terme de perspective / angle de vue, ainsi que de profondeur de champ. En arrondissant avec les objectifs standards existant en APS-C et plein format, ça donne : 90mm f/2 APSC = 135mm f/2.8 plein format (x 1.5) 85mm f/1.8 plein format = 56mm f/1.2 APS-C ( / 1.5) Seul la luminosité induite par l'ouverture reste inchangée : un objectif f/2 laisse rentrer autant de lumière, qu'il s'agisse de plein format ou APS-C
J'attendais cette vidéo car je le possède depuis plusieurs mois et cet objectif est une tuerie MAIS sur un XT3 non stabilisé il pose des problèmes de flous sur les photos.. Il faut faire extrêmement attention et zoomer sur l'image une fois faite pour voir si le focus a bien était fait et si la photo est nette ! Je me suis fait avoir sur une prestation sur quelques photos qui paraissaient nettes en les regardant sur le petit écran de l'appareil mais qui n'étaient pas à 100% nettes une fois sur mon ordi en taille réelle ! Soucis rencontrés même avec une vitesse élevée.. Du coup j'ai testé plusieurs choses : pour éviter ces flous, il faut bien maintenir l'appareil/l'objectif pour aider à le stabiliser.. C'est dommage car niveau piqué c'est une tuerie ! J'ai fait quelques photos en salle de muscu à F2, en JPEG (je suis en JPEG et pas en RAF) en portrait et même avec la compression Instagram, le piqué sur ces photos est ouf, j'ai été impressionné (couplé à un bon edit) ! Par contre avec l'APS-C il faudra du recul.. Il y a des endroits où malheureusement et à cause du recadrage instagram (la plupart de mes prestas sont des photos pour les réseaux sociaux comme IG) on ne peut pas tout le temps l'utiliser, d'où le fait que j'ai acquis le 50mm f2 qui est très bon aussi en piqué, parfois similaire je trouve et avec moins de soucis de flous de bougé. En tout cas c'est un excellent objectif, on peut créer beaucoup d'effets avec des objets en premier-plan, perso je me régale quand je suis dans les bonnes conditions !
Les photos sont sublimes mais moi j'aimerai un nouveau comparo : XF90 XF80 XF56 en plus du viltrox pour comparer les bokehs les couleurs de peau surtout, la vidéo un peu moins. Ils ont à peut près le même prix et pour investir 1000€ ou plus, un petit comparo me semblerai tomber sous le sens tellement ils sont proches photographiquement (pour leur utilisation pré-supposée)
Content de revoir du Fuji dans tes videos.( mais j'aime bien les autres aussi)Je crois que les semaines à venir vont etre assez riches pour ce fabricant. Petite question. Quand je fais une photo avec mon 55-200mm ,à 90mm, il y a-t-il une grosse différence avec la focale fixe ? Je comprends bien qu'il faut faire un choix et que la flexibilité de l'un ne peux rivalisé avec la spécificité de l'autre,mais le resultat est-il vraiment plus qualitatif ? Bonne journée Damien
Je pense que Oui. Il faudrait comparer avec un telezoom à ouverture fixe. Mais avec un à ouverture glissante, même si celui ci a l'air très bon, il doti y avoir une certaines différence. A chacun de voir si la différence vaut le coup après
Merci pour cette intéressante vidéo. Je comprends que sur un boîtier non stabilisé comme le XT3, il faut au moins être au 1/200 pour que la photo soit bien nette à main levée. A combien est-ce qu'on peut descendre avec un boîtier stabilisé comme le XT4 (ou XH1) ?
@@santinogaviria1060 Le capteur n'est pas stabilisé sur le X-T2, mais tu peux quand même utiliser l'objectif, il faut juste faire attention à ne pas descendre sous les 1/200 (environ) si ton appareil n'est pas sur trépied... Si tu utilise un trépied aucun problème !
En terme de déformation des lignes du visage, y a t-il une amélioration encore par rapport à un 56 mm (équivalent 85)? je n'ai pas saisi la notion selon laquelle cet objectif à focale équivalente 135 en ff a le rendu d'un 85 tout de même
Merci Damien, quand on cherche un objectif portrait, mais par rapport à un 56mm, comme le Viltrox, pour le même cadrage, il faut quelle distance par rapport au sujet ? Avantage probable, avec cette longueur de focale, c'est un peu plus de profondeur de champ qu'avec un 56mm où elle est vraiment très très courte. Sans stabilisation, n'est-ce pas un peu cher ? on attend le comparatif avec le Viltrox
Le Dr Srboljub R. Mitrovic utiliserait des Fuji XT3 pour ses films en multicams. Peut-on déterminer s'il utilise un XF90, parce que certains plans de côté sont, je trouve, absolument topissime?
Ah oui donc un 90mm équivalent 135 mm peut carrément être considéré comme objectif de portrait! Bon, ça implique d'avoir beaucoup de recul, et l'objectif ne sera pas polyvalent. Mais il a l'air d'exceller dans son domaine!
Merci Damien. Ton enthousiasme fait plaisir à voir! Bien d'accord. Cet objectif est "fabuleux". Mais il faut aimé les portraits très "piqués", très "définis". Alors, pour les passionnés de portraits, ne passez pas à coté de 2 autres merveilles: Asahi Pentax Super-Multi-Coated Takumar 85mm F/1.8 (un objectif pourtant très âgé mais extraordinaire de douceur) et, une autre merveille, le Voigtlander 75mm f1.5. Un adaptateur FUJI X, tout en "manuel" mais résultats superbes. Pour les perfectionnistes, FUJI propose une bague spéciale pour adapter les objectifs à monture "M", Leica et Voigtlander, qui dispose de contacts électroniques pour dialoguer avec le boitier. Et si, en portrait, vous ne pouvez pas vous passer d'autofocus, Fotodiox propose, pour les plus "riches", un modèle "Pronto" qui permet à une large majorité d'objectifs Leica de fonctionner avec mise au point automatique sur les boitiers FUJIX même les plus anciens. Personnellement la focale 75mm, équivalent 105mm (en "full frame", plein format) me parait encore plus adaptée que le 90mm (135mm F.F.). Les goûts et les couleurs....
C’est la première optique que j’ai acheter et je l adore, je l’ai utilisé ce matin même pour faire du paysage .
Ca fais moins d'un an que je suis fujiste, un peu grâce a toi Damien, et sur mes 4 objectifs a savoir le 16mm1.4, le 35mm1.4, le 56mm1.2 et le 90mmf2 et bien c'est ce dernier que j'utilise le plus et qui est en effet le meilleur de ce que je possède.
Juste pour moi le 56 est meilleur en contre jour...
Merci Damien pour ton boulot...
Le piquer est vraiment sympa
Merci pour ce test 🙏
Je l’avais pendant 3 ans mais peu utilisé car effectivement besoin de s’éloigner un peu trop du sujet (90% enfants, intérieur) et sur un xt3 non stab c’est compliquer de descendre sous 1/160s quand on manque de lumière j’ai finalement pris le 56mm 1.2 qui est moins piqué moins homogène mais qui me permet de prendre des photos dans mes conditions de vie usuelles ! (Et j’ai commende le 70-300 pour la partie télé)
Bonjour Damien, pourras-t-on espéré voir la mise a jour de ce test avec la sortie de X-T5 et X-H2, peux-être le comparer avec le Viltrox 75 f1.2 ?
Très bonne vidéo, mais erreur à 7:15 sur la notion de rendu.
Le "rendu", mot abstrait, correspond à la perspective, ou compression, c'est à dire à la taille relative des différents plans de la photo les uns par rapport aux autres.
Sur un paysage, ça va être la taille d'un rocher par rapport à l'arrière plan par exemple.
Sur un portrait serré, ça va être la taille du nez par rapport aux oreilles ou à d'autres éléments du visage.
Cette perspective dépend directement de notre distance au sujet, que l'on choisit en fonction de l'angle de vue du couple objectif+appareil photo.
Cet angle de vue dépend directement de la focale et de la taille du capteur.
A 5m de distance, un 90mm sur un capteur APS-C produit un angle de vue de 17.6°.
Pour obtenir le même angle de vue à la même distance au sujet, sur un plein format, il faudrait une focale de 137.4mm, autrement dit un classique 135mm plein format.
Un 85mm plein format à une distance de 3m produit un angle de vue de 26.2°.
Pour obtenir le même angle à la même distance sur un APS-C, il faudrait un 55.7mm, soit le 56mm de Fuji.
Il y a bien un rapport multiplicateur de 1.5 sur la focale et l'ouverture pour obtenir l'équivalence plein format en terme de perspective / angle de vue, ainsi que de profondeur de champ.
En arrondissant avec les objectifs standards existant en APS-C et plein format, ça donne :
90mm f/2 APSC = 135mm f/2.8 plein format (x 1.5)
85mm f/1.8 plein format = 56mm f/1.2 APS-C ( / 1.5)
Seul la luminosité induite par l'ouverture reste inchangée : un objectif f/2 laisse rentrer autant de lumière, qu'il s'agisse de plein format ou APS-C
J'attendais cette vidéo car je le possède depuis plusieurs mois et cet objectif est une tuerie MAIS sur un XT3 non stabilisé il pose des problèmes de flous sur les photos.. Il faut faire extrêmement attention et zoomer sur l'image une fois faite pour voir si le focus a bien était fait et si la photo est nette ! Je me suis fait avoir sur une prestation sur quelques photos qui paraissaient nettes en les regardant sur le petit écran de l'appareil mais qui n'étaient pas à 100% nettes une fois sur mon ordi en taille réelle !
Soucis rencontrés même avec une vitesse élevée.. Du coup j'ai testé plusieurs choses : pour éviter ces flous, il faut bien maintenir l'appareil/l'objectif pour aider à le stabiliser..
C'est dommage car niveau piqué c'est une tuerie ! J'ai fait quelques photos en salle de muscu à F2, en JPEG (je suis en JPEG et pas en RAF) en portrait et même avec la compression Instagram, le piqué sur ces photos est ouf, j'ai été impressionné (couplé à un bon edit) !
Par contre avec l'APS-C il faudra du recul.. Il y a des endroits où malheureusement et à cause du recadrage instagram (la plupart de mes prestas sont des photos pour les réseaux sociaux comme IG) on ne peut pas tout le temps l'utiliser, d'où le fait que j'ai acquis le 50mm f2 qui est très bon aussi en piqué, parfois similaire je trouve et avec moins de soucis de flous de bougé.
En tout cas c'est un excellent objectif, on peut créer beaucoup d'effets avec des objets en premier-plan, perso je me régale quand je suis dans les bonnes conditions !
Les photos sont sublimes mais moi j'aimerai un nouveau comparo : XF90 XF80 XF56 en plus du viltrox pour comparer les bokehs les couleurs de peau surtout, la vidéo un peu moins.
Ils ont à peut près le même prix et pour investir 1000€ ou plus, un petit comparo me semblerai tomber sous le sens tellement ils sont proches photographiquement (pour leur utilisation pré-supposée)
Bonjour Damien, le XF90 est-il prêt pour la haute résolution? 35/40Mpx
Salut , j aurais aimé ton avis sur le 50mm f0.95 de TT artisan pour mon XS10 .Merci
Merci pour ton travail !
La miniature m a donné des frissons 😋
Content de revoir du Fuji dans tes videos.( mais j'aime bien les autres aussi)Je crois que les semaines à venir vont etre assez riches pour ce fabricant. Petite question. Quand je fais une photo avec mon 55-200mm ,à 90mm, il y a-t-il une grosse différence avec la focale fixe ? Je comprends bien qu'il faut faire un choix et que la flexibilité de l'un ne peux rivalisé avec la spécificité de l'autre,mais le resultat est-il vraiment plus qualitatif ? Bonne journée Damien
Je pense que Oui. Il faudrait comparer avec un telezoom à ouverture fixe. Mais avec un à ouverture glissante, même si celui ci a l'air très bon, il doti y avoir une certaines différence. A chacun de voir si la différence vaut le coup après
Great review as always, can't wait for the viltrox 85mm review vs this one. Many many thx
Merci pour cette intéressante vidéo.
Je comprends que sur un boîtier non stabilisé comme le XT3, il faut au moins être au 1/200 pour que la photo soit bien nette à main levée.
A combien est-ce qu'on peut descendre avec un boîtier stabilisé comme le XT4 (ou XH1) ?
Bonjour Damien, peux-t-on utiliser cet objectif avec le xt2? Merci
bien sur sans aucun probleme
Je me demandais car je ne sais pas si mon capteur est stabilisé sur mon xt2, car Damien en parlait en lien avec l’objectif
@@santinogaviria1060 Le capteur n'est pas stabilisé sur le X-T2, mais tu peux quand même utiliser l'objectif, il faut juste faire attention à ne pas descendre sous les 1/200 (environ) si ton appareil n'est pas sur trépied... Si tu utilise un trépied aucun problème !
mais pas de stabilisation avec le xt2 pour des vitesses un peu lentes
En terme de déformation des lignes du visage, y a t-il une amélioration encore par rapport à un 56 mm (équivalent 85)?
je n'ai pas saisi la notion selon laquelle cet objectif à focale équivalente 135 en ff a le rendu d'un 85 tout de même
Merci Damien, quand on cherche un objectif portrait, mais par rapport à un 56mm, comme le Viltrox, pour le même cadrage, il faut quelle distance par rapport au sujet ?
Avantage probable, avec cette longueur de focale, c'est un peu plus de profondeur de champ qu'avec un 56mm où elle est vraiment très très courte.
Sans stabilisation, n'est-ce pas un peu cher ?
on attend le comparatif avec le Viltrox
Deux vidéos de Damien ont été effectuées sur les 2 sujets évoqués. Fortement recommandées.
Le Dr Srboljub R. Mitrovic utiliserait des Fuji XT3 pour ses films en multicams. Peut-on déterminer s'il utilise un XF90, parce que certains plans de côté sont, je trouve, absolument topissime?
à 2:31 des "flous de mouvement" ou des flous de bougé ?
le 90 est superbement équilibré avec tous les boitiers fuji
Salut Damien, super vidéo, merci de tout cœur !
Du coup, la vidéo sur le viltrox AF 85 2ème version arrive quand ?
Bonjour, pour l'instant, elle est planifiée pour le 11/3
@@DamienBernal génial merci ! Des nouvelles du Viltrox AF 13 mm XF-mount prévu pour la Q1 2021 ?
@@gauthierlett8000 Non!
Ça fait plaisir de voir des tests d’optique Fuji ! As tu déjà testé le 10-24 F4 (la version mk2) ? J’hésite avec elle 8-16 F2.8 (700e plus cher !)
Super test !!
Salut Damien ! Pas de volonté de Fuji de proposer le 90 mm en WR ? ;-(
C'est écrit WR sur la boîte
Ah oui donc un 90mm équivalent 135 mm peut carrément être considéré comme objectif de portrait! Bon, ça implique d'avoir beaucoup de recul, et l'objectif ne sera pas polyvalent. Mais il a l'air d'exceller dans son domaine!
Si sigma sort un xf 50-140 2.8 stabilisé à moins de 800 g et moins de 900e ca met tout le monde d'accord
Ça serait top ça !